http://www.bankier.pl/wiadomosc/Prawie-10-tysiecy-oszustw-ubezpieczeniowych-wykrytych-w-2014-r-7279140.html
| Tylko w ubiegłym roku zakłady ubezpieczeń wykryły łącznie ponad 9690 wyłudzeń
| odszkodowań i składek na łączną kwotę przekraczającą 160 mln zł. Podobnie jak w
| latach poprzednich, najczęściej dotyczyły one ubezpieczeń komunikacyjnych.
| Polska Izba Ubezpieczeń opublikowała właśnie raport o przestępczości
| ubezpieczeniowej w 2014 roku. Badaniem wykrywalności przestępczości
| ubezpieczeniowej w Polsce zostały objęte wszystkie zakłady ubezpieczeń
| działające na polskim rynku. – W 2014 roku branża [ubezpieczeniowa – red.]
| zebrała ok. 55 mld zł składek i wypłaciła ok. 34 mld zł odszkodowań i
| świadczeń.

1) 55 mld składek przy 34 mld wypłat to 60% marży.
2) 160 mln z 34 mld to 0.5%
3) Ile spraw w sądach i na jaką kwotę przegrały z klientami zakłady
   ubezpieczeniowe (nie udało im się oszukać)?

--
A. Filip
Dzień ma oczy, noc ma uszy.  (Przysłowie angielskie)

A. Filip wrote:

1) 55 mld składek przy 34 mld wypłat to 60% marży.

weź ty się doucz co to jest marża i nie kompromituj się więcej

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> pisze:

A. Filip wrote:

1) 55 mld składek przy 34 mld wypłat to 60% marży.

weź ty się doucz co to jest marża i nie kompromituj się więcej

Z punktu płacenia klienta marża firmy ubezpieczeniowej to jest różnica między
zebranymi od klientów składkami a wypłacanymi klientom odszkodowaniami.

Chcesz to użyj *innego* zwrotu do określenia jakim (zbyt) wielkim kosztem dla
płacących składki firmy ubezpieczeniowe rozkładają ryzyko na ubezpieczanych
albo wskaż pozycje które nie bilansują się co rok.

--
A. Filip
Sto dzikich kaczek podrywa się nie dlatego, że jedna zakwakała, lecz dlatego,
Ĺźe się poderwała.  (Przysłowie chińskie)

A. Filip wrote:

masti <gone@to.hell> pisze:

A. Filip wrote:

1) 55 mld składek przy 34 mld wypłat to 60% marży.

weź ty się doucz co to jest marża i nie kompromituj się więcej

Z punktu płacenia klienta marża firmy ubezpieczeniowej to jest różnica między
zebranymi od klientów składkami a wypłacanymi klientom odszkodowaniami.

ROTFL

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> pisze:

A. Filip wrote:

masti <gone@to.hell> pisze:

A. Filip wrote:

1) 55 mld składek przy 34 mld wypłat to 60% marży.

weź ty się doucz co to jest marża i nie kompromituj się więcej

Z punktu płacenia klienta marża firmy ubezpieczeniowej to jest różnica między
zebranymi od klientów składkami a wypłacanymi klientom odszkodowaniami.

Chcesz to użyj *innego* zwrotu do określenia jakim (zbyt) wielkim kosztem dla
płacących składki firmy ubezpieczeniowe rozkładają ryzyko na ubezpieczanych
albo wskaż pozycje które nie bilansują się co rok.

ROTFL

Czyli twój punkt śmiania się z klientów zakładów ubezpieczeniowych leży gdzie w
zakładach ubezpieczeniowych?

--
A. Filip
Na ustach miĂłd, a w sercu lĂłd.  (Przysłowie niemieckie)

A. Filip wrote:

masti <gone@to.hell> pisze:

A. Filip wrote:

masti <gone@to.hell> pisze:

A. Filip wrote:

1) 55 mld składek przy 34 mld wypłat to 60% marży.

weź ty się doucz co to jest marża i nie kompromituj się więcej

Z punktu płacenia klienta marża firmy ubezpieczeniowej to jest różnica między
zebranymi od klientów składkami a wypłacanymi klientom odszkodowaniami.

Chcesz to użyj *innego* zwrotu do określenia jakim (zbyt) wielkim kosztem dla
płacących składki firmy ubezpieczeniowe rozkładają ryzyko na ubezpieczanych
albo wskaż pozycje które nie bilansują się co rok.

ROTFL

Czyli twój punkt śmiania się z klientów zakładów ubezpieczeniowych leży gdzie w
zakładach ubezpieczeniowych?

a po polsku?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

UĹźytkownik "A. Filip"

1) 55 mld składek przy 34 mld wypłat to 60% marży.

weź ty się doucz co to jest marża i nie kompromituj się więcej

Z punktu płacenia klienta marża firmy ubezpieczeniowej to jest różnica między
zebranymi od klientów składkami a wypłacanymi klientom odszkodowaniami.

Chcesz to użyj *innego* zwrotu do określenia jakim (zbyt) wielkim kosztem dla
płacących składki firmy ubezpieczeniowe rozkładają ryzyko na ubezpieczanych
albo wskaż pozycje które nie bilansują się co rok.

taa, a  umowy zawierają się same, składki się płaci przez intenet, a rozliczenie szkĂłd roią ochotnicy

macso

"macso" <macso@itede.pl> pisze:

UĹźytkownik "A. Filip"

1) 55 mld składek przy 34 mld wypłat to 60% marży.

weź ty się doucz co to jest marża i nie kompromituj się więcej

Z punktu płacenia klienta marża firmy ubezpieczeniowej to jest różnica
między zebranymi od klientów składkami a wypłacanymi klientom
odszkodowaniami.

Chcesz to użyj *innego* zwrotu do określenia jakim (zbyt) wielkim kosztem
dla płacących składki firmy ubezpieczeniowe rozkładają ryzyko na
ubezpieczanych albo wskaż pozycje które nie bilansują się co rok.

taa, a  umowy zawierają się same, składki się płaci przez intenet, a
rozliczenie szkód roią ochotnicy

macso

Dla ciebie zdzieranie na to aż 60% ekstra wygląda w porządku?
Bo dla mnie _na pierwszy rzut oka_ wygląda to jak bezczelnie zdzieranie skóry
albo "sprawność działania" zaiste godną gospodarki centralnie planowanej według
potępieńczej mitologii kapitalizmu wolnorynkowego.

Może miałbyś szansę mnie przekonać rozbijając "narzut" na poszczególne
kategorie ubezpieczeń ze wskazaniem że tam gdzie składki i wypłaty są wysokie
"procentowy narzut" jest bardzo wyraĹşnie niĹźszy.  Tylko Ĺźe wtedy wyjdzie w
jakich kategoriach ubezpieczeń jest jeszcze wyższy niż te uśrednione 60% :-)

--
A. Filip
Tysiąc razy powiedz słowo „miód”, może twoje usta staną się słodsze.
(Przysłowie ormiańskie)

UĹźytkownik "A. Filip"

1) 55 mld składek przy 34 mld wypłat to 60% marży.

weź ty się doucz co to jest marża i nie kompromituj się więcej

Z punktu płacenia klienta marża firmy ubezpieczeniowej to jest różnica
między zebranymi od klientów składkami a wypłacanymi klientom
odszkodowaniami.

Chcesz to użyj *innego* zwrotu do określenia jakim (zbyt) wielkim kosztem
dla płacących składki firmy ubezpieczeniowe rozkładają ryzyko na
ubezpieczanych albo wskaż pozycje które nie bilansują się co rok.

taa, a  umowy zawierają się same, składki się płaci przez intenet, a
rozliczenie szkód roią ochotnicy

macso

Dla ciebie zdzieranie na to aż 60% ekstra wygląda w porządku?
Bo dla mnie _na pierwszy rzut oka_ wygląda to jak bezczelnie zdzieranie skóry
albo "sprawność działania" zaiste godną gospodarki centralnie planowanej według
potępieńczej mitologii kapitalizmu wolnorynkowego.

Może miałbyś szansę mnie przekonać rozbijając "narzut" na poszczególne
kategorie ubezpieczeń ze wskazaniem że tam gdzie składki i wypłaty są wysokie
"procentowy narzut" jest bardzo wyraĹşnie niĹźszy.  Tylko Ĺźe wtedy wyjdzie w
jakich kategoriach ubezpieczeń jest jeszcze wyższy niż te uśrednione 60% :-)

a ty po Giertychowej maturze jesteś?
60% ktrym szermujesz to udział wypłat w przychodach brutto.
przychĂłd brutto to 21 mld a to "tylko" 38 % .
to po pierwsze
a po drugie to są ubezpieczenia i zawze jest konieczna rezerwa.
więc już tak nie szalej.
podajesz dane dla całej branży , a to też nie jest ok.
ubezpieczenia komunikacyjne, a ubezpieczenia na życie to całkiem inna bajka.

macso

"macso" <macso@itede.pl> pisze:

UĹźytkownik "A. Filip"

1) 55 mld składek przy 34 mld wypłat to 60% marży.

weź ty się doucz co to jest marża i nie kompromituj się więcej

Z punktu płacenia klienta marża firmy ubezpieczeniowej to jest różnica
między zebranymi od klientów składkami a wypłacanymi klientom
odszkodowaniami.

Chcesz to użyj *innego* zwrotu do określenia jakim (zbyt) wielkim
kosztem
dla płacących składki firmy ubezpieczeniowe rozkładają ryzyko na
ubezpieczanych albo wskaż pozycje które nie bilansują się co rok.

taa, a  umowy zawierają się same, składki się płaci przez intenet, a
rozliczenie szkód roią ochotnicy

macso

Dla ciebie zdzieranie na to aż 60% ekstra wygląda w porządku?
Bo dla mnie _na pierwszy rzut oka_ wygląda to jak bezczelnie
zdzieranie skĂłry
albo "sprawność działania" zaiste godną gospodarki centralnie
planowanej według
potępieńczej mitologii kapitalizmu wolnorynkowego.

Może miałbyś szansę mnie przekonać rozbijając "narzut" na poszczególne
kategorie ubezpieczeń ze wskazaniem że tam gdzie składki i wypłaty
są wysokie
"procentowy narzut" jest bardzo wyraĹşnie niĹźszy.  Tylko Ĺźe wtedy wyjdzie w
jakich kategoriach ubezpieczeń jest jeszcze wyższy niż te uśrednione
60% :-)

a ty po Giertychowej maturze jesteś?
60% ktrym szermujesz to udział wypłat w przychodach brutto.
przychĂłd brutto to 21 mld a to "tylko" 38 % .
to po pierwsze
a po drugie to są ubezpieczenia i zawze jest konieczna rezerwa.
więc już tak nie szalej.
podajesz dane dla całej branży , a to też nie jest ok.
ubezpieczenia komunikacyjne, a ubezpieczenia na życie to całkiem inna bajka.

macso

Po pierwsze VAT w POlsce to ciągle dalej 23%.
Po drugie _pobieżne_ przeszukanie netu sugeruje że ubezpieczenia są zwolnione z
VAT. [1]
Po trzecie chcesz mnie przekonać a nie bić pianę to podaj oszacowanie rezerwy
na rozkładanie ryzyka na wiele lat (np. na powodzie/susze/oberwania chmury "stulecia").

Ubezpieczyciele nie nauczyli się jak przedstawiać swoje usługi nie jako
zdzieranie skĂłry?  Widać zdzierają jeszcze zbyt mało by zatrudnić _fachowcĂłw_
do _całościowego_ promowania wizerunku.

[1] http://leasingmonitor.com/vat-od-ubezpieczen-koniec-watpliwosci/
| 13/01/2015 - 09:25
| rzucili się gromadnie na obłożenie podatkiem VAT ubezpieczeń, które jako
| samoistna usługa są zwolnione z tej daniny,

--
A. Filip
Kto jest długo cierpliwy, ten osiąga pomyślność, a kto się spieszy, ten się potyka.
(Przysłowie arabskie)

UĹźytkownik "A. Filip" <

a ty po Giertychowej maturze jesteś?
60% ktrym szermujesz to udział wypłat w przychodach brutto.
przychĂłd brutto to 21 mld a to "tylko" 38 % .
to po pierwsze
a po drugie to są ubezpieczenia i zawze jest konieczna rezerwa.
więc już tak nie szalej.
podajesz dane dla całej branży , a to też nie jest ok.
ubezpieczenia komunikacyjne, a ubezpieczenia na życie to całkiem inna bajka.

Po pierwsze VAT w POlsce to ciągle dalej 23%.
Po drugie _pobieżne_ przeszukanie netu sugeruje że ubezpieczenia są zwolnione z
VAT. [1]
Po trzecie chcesz mnie przekonać a nie bić pianę to podaj oszacowanie rezerwy
na rozkładanie ryzyka na wiele lat (np. na powodzie/susze/oberwania chmury "stulecia").

Ubezpieczyciele nie nauczyli się jak przedstawiać swoje usługi nie jako
zdzieranie skĂłry?  Widać zdzierają jeszcze zbyt mało by zatrudnić _fachowcĂłw_
do _całościowego_ promowania wizerunku.

[1] http://leasingmonitor.com/vat-od-ubezpieczen-koniec-watpliwosci/
| 13/01/2015 - 09:25
| rzucili się gromadnie na obłożenie podatkiem VAT ubezpieczeń, które jako
| samoistna usługa są zwolnione z tej daniny,

  nie pomogło łopatologicznie to będzie koparkologicznie

1. nic o VAT nie pisałem,
2. rozszerzę woją wypowiedĹş o   działania arytmetyczne

a ty po Giertychowej maturze jesteś?
60% którym szermujesz to udział wypłat w przychodach brutto.
 (  34/55 = 0,6181  = 61,81%)
 przychĂłd brutto to 21 mld
 ( 55-34 = 21)
a to "tylko" 38 % .
 (21/55 =0,3818 = 38,18 %

i to jescze nie jest zysk ( czy marĹźa jak to nazywasz)
od tego należy odliczyć koszty działalności.

co do Twoich życzeń

Nie jestem aktuariuszem, a nawet gdybym był to i tak nie podałbym, bo kaĹźda firma  ubezpieczeniowa
głęboko strzeże swoich tajemnic.

Wyjaśnie ci łopatologicznie , może wystarczy.

Obliczając sklądkę ubezpieczenia na życie uwzględnia się wiek bezpieczonego, sta zdrowia i oczekiwaną długość życia.
Statystycznie wygląda to tak że ci który przeżyli soją polisę składają się na wypłatę dla tych któzy owego statystycznego
wieku nie dożyli. W przypadku jakiejś epidemii, megakatastrofy itp umiera ponadnormatywna liczba ludzi i wypłaty
nagle muszą być większe niż wychodziło z grafika. Skłądek w tył nie da się juz podnieść, ale żeby nie splajtować trzeba
mieć rezerwę i każda firma taką tworzy.


macso

"macso" <macso@itede.pl> pisze:

UĹźytkownik "A. Filip" <

a ty po Giertychowej maturze jesteś?
60% ktrym szermujesz to udział wypłat w przychodach brutto.
przychĂłd brutto to 21 mld a to "tylko" 38 % .
to po pierwsze
a po drugie to są ubezpieczenia i zawze jest konieczna rezerwa.
więc już tak nie szalej.
podajesz dane dla całej branży , a to też nie jest ok.
ubezpieczenia komunikacyjne, a ubezpieczenia na życie to całkiem
inna bajka.

Po pierwsze VAT w POlsce to ciągle dalej 23%.
Po drugie _pobieżne_ przeszukanie netu sugeruje że ubezpieczenia są
zwolnione z
VAT. [1]
Po trzecie chcesz mnie przekonać a nie bić pianę to podaj
oszacowanie rezerwy
na rozkładanie ryzyka na wiele lat (np. na powodzie/susze/oberwania
chmury "stulecia").

Ubezpieczyciele nie nauczyli się jak przedstawiać swoje usługi nie jako
zdzieranie skĂłry?  Widać zdzierają jeszcze zbyt mało by zatrudnić
_fachowcĂłw_
do _całościowego_ promowania wizerunku.

[1] http://leasingmonitor.com/vat-od-ubezpieczen-koniec-watpliwosci/
| 13/01/2015 - 09:25
| rzucili się gromadnie na obłożenie podatkiem VAT ubezpieczeń, które jako
| samoistna usługa są zwolnione z tej daniny,

 nie pomogło łopatologicznie to będzie koparkologicznie

1. nic o VAT nie pisałem,
2. rozszerzę woją wypowiedĹş o   działania arytmetyczne

a ty po Giertychowej maturze jesteś?
60% którym szermujesz to udział wypłat w przychodach brutto.
(  34/55 = 0,6181  = 61,81%)
przychĂłd brutto to 21 mld
( 55-34 = 21)
a to "tylko" 38 % .
(21/55 =0,3818 = 38,18 %

i to jescze nie jest zysk ( czy marĹźa jak to nazywasz)
od tego należy odliczyć koszty działalności.

co do Twoich życzeń

Nie jestem aktuariuszem, a nawet gdybym był to i tak nie podałbym, bo
kaĹźda firma  ubezpieczeniowa
głęboko strzeże swoich tajemnic.

Wyjaśnie ci łopatologicznie , może wystarczy.

Wyjaśnię ci łopatologicznie z punktu płacenia o człowieku widać mający bardzo
inny  siedzenia:
"Idealny" ubezpieczyciel pobierałby tyle składek ile wypłacałby odszkodowań.
W świecie realnym ubezpieczyciel ma koszty działalności _i zysk_.
[ Koszty działalności mogą zawierać koszty (re)asekuracji na wypadek
"epidemii/powodzi stulecia" ].

To ile procent składki są większe od wypłacanych odszkodowań _dla klienta_
określa o ile realny ubezpieczyciel jest odległy od idealnego, czy jest firmą
czepiącą *rozsądny* zysk z rozkładania ryzyka po rozsądnych kosztach czy
bezwstydnym zdziercą.  IMHO z punktu płacenia klienta lepszym punktem
odniesienia są wypłacane odszkodowania niĹź pobierane składki.  Bo agent
ubezpieczeniowy to miły facet jak pobiera składkę i "niekoniecznie miły" jak ma
wypłacać odszkodowanie.  Z punktu płacenia klienta koszty ubezpieczyciela i
jego zyski to *straty* przy przekładaniu składek na odszkodowania.

Obliczając sklądkę ubezpieczenia na życie uwzględnia się wiek
bezpieczonego, sta zdrowia i oczekiwaną długość życia.
Statystycznie wygląda to tak że ci który przeżyli soją polisę składają
się na wypłatę dla tych któzy owego statystycznego
wieku nie dożyli. W przypadku jakiejś epidemii, megakatastrofy itp
umiera ponadnormatywna liczba ludzi i wypłaty
nagle muszą być większe niż wychodziło z grafika. Skłądek w tył nie da
się juz podnieść, ale żeby nie splajtować trzeba
mieć rezerwę i każda firma taką tworzy.

Wiec jak chcesz mnie przekonać inaczej niż misjonarz nawracający *na wiarę* to
spróbuj oszacować te koszty rozkładania ryzyka ubezpieczyciela ze względu na
zdarzenia wyjątkowe na wiele lat albo np. podaj lata w których zebrane składki
były w RP3 bardzo wyraźnie niższe od wypłaconych odszkodowań.

Procent prowizji od ubezpieczenia dla "akwizytora" ktĂłre pary razy podawano
publicznie (np. przy sprawach o korupcję) bywał na poziomie który dla mnie
zakładania *rozsądnych* kosztów ubezpieczycieli oduczył.

--
A. Filip
Język nie ma kości, która by podczas mówienia kłamstwa dziurawiła podniebienie.
(Przysłowie ormiańskie)

UĹźytkownik "A. Filip" <

Wyjaśnię ci łopatologicznie z punktu płacenia o człowieku widać mający bardzo
inny  siedzenia:
"Idealny" ubezpieczyciel pobierałby tyle składek ile wypłacałby odszkodowań.

i jako idealny ymagałby od pracowników żeby żyli powietrzem.
wiesz, przestań już. dość się omieszyłeś, więc skończ już te popisy

Wiec jak chcesz mnie przekonać inaczej niż misjonarz nawracający *na wiarę* to
spróbuj oszacować te koszty rozkładania ryzyka ubezpieczyciela ze względu na
zdarzenia wyjątkowe na wiele lat albo np. podaj lata w których zebrane składki
były w RP3 bardzo wyraźnie niższe od wypłaconych odszkodowań.

a zapłacisz mi za to?
ja nie m problemu z ubezpieczycielami a mam czyba z 10 umĂłw

Procent prowizji od ubezpieczenia dla "akwizytora" ktĂłre pary razy podawano
publicznie (np. przy sprawach o korupcję) bywał na poziomie który dla mnie
zakładania *rozsądnych* kosztów ubezpieczycieli oduczył.

o czym ty do mnie rozmawiasz?

a może załóż taką idealną firmę ubezpieczeniową i tam się realizuj'

macso

"macso" <macso@itede.pl> pisze:

UĹźytkownik "A. Filip" <

[...]
Wyjaśnię ci łopatologicznie z punktu płacenia o człowieku widać
mający bardzo
inny  siedzenia:
"Idealny" ubezpieczyciel pobierałby tyle składek ile wypłacałby
odszkodowań.
<masco-wyciął> W świecie realnym ubezpieczyciel ma koszty działalności _i
zysk_. </masco-wyciał>

i jako idealny ymagałby od pracowników żeby żyli powietrzem.
wiesz, przestań już. dość się omieszyłeś, więc skończ już te popisy

Jak chcesz "dyskutować" tak przycinając cytaty to wal się na drzewo.
Over & out.

--
A. Filip
Nie ma pomyślności grupy wybranych, kiedy lud jest zepsuty.  (Przysłowie arabskie)

Użytkownik "A. Filip" <anfi@buntownik.pl> napisał w wiadomości news:anfi+uasbuaj25f-f9o4@wp.eu...

"macso" <macso@itede.pl> pisze:

UĹźytkownik "A. Filip" <

[...]
Wyjaśnię ci łopatologicznie z punktu płacenia o człowieku widać
mający bardzo
inny  siedzenia:
"Idealny" ubezpieczyciel pobierałby tyle składek ile wypłacałby
odszkodowań.
<masco-wyciął> W świecie realnym ubezpieczyciel ma koszty działalności _i
zysk_. </masco-wyciał>

i jako idealny ymagałby od pracowników żeby żyli powietrzem.
wiesz, przestań już. dość się omieszyłeś, więc skończ już te popisy

Jak chcesz "dyskutować" tak przycinając cytaty to wal się na drzewo.
Over & out.

wreszcie jakaś merytoryczna odpowiedź

macso

ps

niepotrzebne cytaty sie wycina łosiu