Użytkownik "Fantom" <szczukot@poczta.onet.pl.skasujto> napisał w wiadomości news:hhscga$cs$1nemesis.news.neostrada.pl...

Skierowanie sprawy do organów ścigania nei ma żadnego sensu, bo ubezpieczyciel nie popełnia żadnego przestępstwa.

Co do drogi cywilnej, to po pierwsze wezwać ich do wypłaty bezspornej części odszkodowania. Czyli niech wypłacą to, co uważają, ze się nalezy. Będziesz miał na koszty sądowe choćby. Po drugie nalezy zgodnie z procedurą jednak to odwołanie przed sądem wysłać, bo inaczej, choćbyś sprawę w sądzie wygrał, to sad będzie miał opory przy zasądzeniu Ci kosztów procesu. No bo nie wyczerpałem możliwości polubownego załatwienia sprawy. Zwłoka niewielka, a samo odwołanie mozeswz połączyć z tym żądaniem wypłaty bezspornej części. Potem możesz składać pozew. Nie znając sparwy nie potrafię się odnieść, na ile masz szanse coś wygrać.

bezspornej części. Potem możesz składać pozew. Nie znając sparwy nie potrafię się odnieść, na ile masz szanse coś wygrać.

Sprawa z grubsza wyglada tak, ze TU posiada wyliczenie z systemu, ze naprawa przekorczy 70% wartosci auta (cos kolo 71) wiec policzyli szkode calkowita. W ASO zrobia mi to w cenie powiedzmy 68% wartosci auta - a wynika to z rabatow ktore dostanne, i bedzie to oczywiscie potwierdzone faktura.
Mam sznase wygrac ?

Fantom

Fantom w <news:hi059r$gub$1nemesis.news.neostrada.pl>:

bezspornej części. Potem możesz składać pozew. Nie znając sparwy nie potrafię się odnieść, na ile masz szanse coś wygrać.

Sprawa z grubsza wyglada tak, ze TU posiada wyliczenie z systemu, ze naprawa przekorczy 70% wartosci auta (cos kolo 71) wiec policzyli szkode calkowita.

A zawarłeś taką umowę z TU? To w czym problem?

W ASO zrobia mi to w cenie powiedzmy 68% wartosci auta - a wynika to z rabatow ktore dostanne, i bedzie to oczywiscie potwierdzone faktura.

Super te rabaty -- TU w OWU ma zapewne wpis o wycenie według:
"koszt naprawy pojazdu stanowiący podstawę do określenia szkody całkowitej,
nie będący podstawą do wypłaty odszkodowania, ustala się na podstawie wyceny
sporządzonej przez PZU S.A. według zasad zawartych w systemie Audatex lub
Eurotax z uwzględnieniem podatku VAT, tzn. według:
a) maksymalnych cen części zamiennych i materiałów zawartych w
w/w systemach,
b) norm czasowych operacji naprawczych określonych przez producenta pojazdu,
c) stawki za 1 roboczogodzinę ustalonej przez PZU S.A. w oparciu o
maksymalne ceny usług na terenie działalności jednostki organizacyjnej PZU
S.A. likwidującej szkodę;"  -- rabat na poziomie 3% od kwoty maksymalnej
części to nie rabat.


Twój problem to zapewne wycena "wraku", ale czujnie nie podajesz żadnych
kwot...

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

bezspornej części. Potem możesz składać pozew. Nie znając sparwy nie
potrafię się odnieść, na ile masz szanse coś wygrać.

Sprawa z grubsza wyglada tak, ze TU posiada wyliczenie z systemu, ze naprawa
przekorczy 70% wartosci auta (cos kolo 71) wiec policzyli szkode calkowita.

A zawarłeś taką umowę z TU? To w czym problem?

Tu w niczym - prawie wszyscy takie maja.
Problem w tym, ze ja to naprawie ponizej 70 %.

W ASO zrobia mi to w cenie powiedzmy 68% wartosci auta - a wynika to z
rabatow ktore dostanne, i bedzie to oczywiscie potwierdzone faktura.

Super te rabaty -- TU w OWU ma zapewne wpis o wycenie według:
"koszt naprawy pojazdu stanowiący podstawę do określenia szkody całkowitej,
nie będący podstawą do wypłaty odszkodowania, ustala się na podstawie wyceny
sporządzonej przez PZU S.A. według zasad zawartych w systemie Audatex lub
Eurotax z uwzględnieniem podatku VAT, tzn. według:
a) maksymalnych cen części zamiennych i materiałów zawartych w
w/w systemach,
b) norm czasowych operacji naprawczych określonych przez producenta pojazdu,
c) stawki za 1 roboczogodzinę ustalonej przez PZU S.A. w oparciu o
maksymalne ceny usług na terenie działalności jednostki organizacyjnej PZU
S.A. likwidującej szkodę;"  -- rabat na poziomie 3% od kwoty maksymalnej
części to nie rabat.

Nie do konca. Bo mam zapisane takie cos :
"..... przewidywane koszty naprawy wg systemu katalogowego Audatex/Eurotex badz w ASO ...."
No a mi ASO zrobi to ponizej 70%. I podczas zgloszenia szkody zaznaczylem "cesja na ASO" - i chce sie rozliczyc na podstawie faktury z ASO.

Twój problem to zapewne wycena "wraku", ale czujnie nie podajesz żadnych
kwot...

Wycena wraku moze i tez jest ok - nawet nie wiem, bo nie chce go sprzedawac i nie orientuje sie za ile to mozna sprzedac. Ja chce naprawi ponizej 70% i tyle.

Fantom

Fantom w <news:hi5hil$p3t$1nemesis.news.neostrada.pl>:

bezspornej części. Potem możesz składać pozew. Nie znając sparwy nie
potrafię się odnieść, na ile masz szanse coś wygrać.

Sprawa z grubsza wyglada tak, ze TU posiada wyliczenie z systemu, ze naprawa
przekorczy 70% wartosci auta (cos kolo 71) wiec policzyli szkode calkowita.

A zawarłeś taką umowę z TU? To w czym problem?

Tu w niczym - prawie wszyscy takie maja.

To ja wiem.

Problem w tym, ze ja to naprawie ponizej 70 %.

Ale w umowie wycena jest według...

W ASO zrobia mi to w cenie powiedzmy 68% wartosci auta - a wynika to z
rabatow ktore dostanne, i bedzie to oczywiscie potwierdzone faktura.

Super te rabaty -- TU w OWU ma zapewne wpis o wycenie według:
"koszt naprawy pojazdu stanowiący podstawę do określenia szkody całkowitej,
nie będący podstawą do wypłaty odszkodowania, ustala się na podstawie wyceny
sporządzonej przez PZU S.A. według zasad zawartych w systemie Audatex lub
Eurotax z uwzględnieniem podatku VAT, tzn. według:
a) maksymalnych cen części zamiennych i materiałów zawartych w
w/w systemach,
b) norm czasowych operacji naprawczych określonych przez producenta pojazdu,
c) stawki za 1 roboczogodzinę ustalonej przez PZU S.A. w oparciu o
maksymalne ceny usług na terenie działalności jednostki organizacyjnej PZU
S.A. likwidującej szkodę;"  -- rabat na poziomie 3% od kwoty maksymalnej
części to nie rabat.

Nie do konca. Bo mam zapisane takie cos :
"..... przewidywane koszty naprawy wg systemu katalogowego Audatex/Eurotex badz w ASO ...."

Jest coś o niższym koszcie, jest o rabatach (ty dostaniesz 3%, inny 30%...)?

Wycena wraku moze i tez jest ok - nawet nie wiem, bo nie chce go sprzedawac i nie orientuje sie za ile to mozna sprzedac. Ja chce naprawi ponizej 70% i tyle.

To naprawiaj. Od Tu dostaniesz kasę w okolicach wartość pojazdu przed --
wartość wraku po, to raczej będzie poniżej 70%, a skoro Ci wartość wraku
pasuje, to gdzie masz problem?


Tak, chciałem Ci dać do zrozumienia, że TU wartość wraku najczęściej zawyża
w pierwszej wycenie, a ASO też może się wysilić i dać RABAT, a nie jałmużnę.

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Nie do konca. Bo mam zapisane takie cos :
"..... przewidywane koszty naprawy wg systemu katalogowego Audatex/Eurotex
badz w ASO ...."

Jest coś o niższym koszcie, jest o rabatach (ty dostaniesz 3%, inny 30%...)?

Ale jakie to ma znaczenie jaki kto rabat moze dostac ? TU powinno interesowac ile bedzie kosztowala naprawa w ASO. Moje przewidywane koszty naprawy (potwierdzone faktura) beda ponizej 70%. Wiec czemu nei mialbym miec szkody czesciowej ?To sprawa ASO ile da rabatow.. W koncu w umoiwe jest "..przewidywane kozty naprawy .....w ASO....."

Wycena wraku moze i tez jest ok - nawet nie wiem, bo nie chce go sprzedawac
i nie orientuje sie za ile to mozna sprzedac. Ja chce naprawi ponizej 70% i
tyle.

To naprawiaj. Od Tu dostaniesz kasę w okolicach wartość pojazdu przed --
wartość wraku po, to raczej będzie poniżej 70%, a skoro Ci wartość wraku
pasuje, to gdzie masz problem?

A kto powiedzial, ze mi pasuje ? Ja nie chce po prostu szkody calkowitej. Bo teraz wychodzi mi, ze dostane okolo 50% wartosci auta a ja potrzebuje prawie 70%. Jakby mi policzli szkode calkowoita i dali te [prawie 70% to bym naprawil i tak i bym sie nei przejmowal. A tak musze dolozyc 20% z kieszeni.

Tak, chciałem Ci dać do zrozumienia, że TU wartość wraku najczęściej zawyża
w pierwszej wycenie, a ASO też może się wysilić i dać RABAT, a nie jałmużnę.

To sie domyslam. ale watpie, aby dobili mi taka cene wraku abym dostal ta kase jaka i tak bede potzrebowal na naprawe.

Pytanie : jak wycenic "samemu" wrak ? Po porstu poszukac kupca na jakas cene ? Czy np jakiegos rzeczoznawce wziac ?

Fantom

Twój problem to zapewne wycena "wraku", ale czujnie nie podajesz żadnych
kwot...

Pytanie OT: Czy po calej sprawie (na 99% skonczy sie w sadzie) moge np na grupie podac nazwe ubezpieczyciela, opis calej sprawy  (nawet z podaniem imienia i nazwiska osob prowadzacyhc temat od strony ubezpieczyciela) itp ? Bedzie mi wolno czy nie (ochrona jakis danych osobowych, dobr osobistych i co tam jeszcze) ?

Fantom

Fantom w <news:hi5hne$p6f$1nemesis.news.neostrada.pl>:

Twój problem to zapewne wycena "wraku", ale czujnie nie podajesz żadnych
kwot...

Pytanie OT: Czy po calej sprawie (na 99% skonczy sie w sadzie) moge np na grupie podac nazwe ubezpieczyciela, opis calej sprawy  (nawet z podaniem imienia i nazwiska osob prowadzacyhc temat od strony ubezpieczyciela) itp ? Bedzie mi wolno czy nie (ochrona jakis danych osobowych, dobr osobistych i co tam jeszcze) ?

A dlaczego nie napiszesz już dziś z jakim TU zawarłeś, jakiś czas temu,
umowę ubezpieczenia AC?

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Twój problem to zapewne wycena "wraku", ale czujnie nie podajesz żadnych
kwot...

Pytanie OT: Czy po calej sprawie (na 99% skonczy sie w sadzie) moge np na
grupie podac nazwe ubezpieczyciela, opis calej sprawy  (nawet z podaniem
imienia i nazwiska osob prowadzacyhc temat od strony ubezpieczyciela) itp ?
Bedzie mi wolno czy nie (ochrona jakis danych osobowych, dobr osobistych i
co tam jeszcze) ?

A dlaczego nie napiszesz już dziś z jakim TU zawarłeś, jakiś czas temu,
umowę ubezpieczenia AC?

W sumie teraz tyle to moge zrobic : Genrali.

Fantom

Użytkownik "Fantom" <szczukot@poczta.onet.pl.skasujto> napisał w wiadomości news:hi059r$gub$1nemesis.news.neostrada.pl...

bezspornej części. Potem możesz składać pozew. Nie znając sparwy nie potrafię się odnieść, na ile masz szanse coś wygrać.

Sprawa z grubsza wyglada tak, ze TU posiada wyliczenie z systemu, ze naprawa przekorczy 70% wartosci auta (cos kolo 71) wiec policzyli szkode calkowita. W ASO zrobia mi to w cenie powiedzmy 68% wartosci auta - a wynika to z rabatow ktore dostanne, i bedzie to oczywiscie potwierdzone faktura.
Mam sznase wygrac ?

Moim zdaniem tak. Ale skoro chcą Ci wypłacić 70 % ruczałtem - jak rozumiem - to weź to, zapłać ASO 68% i zostanie Ci 2% w kieszeni. W czym problem? O co chcemy się z nimi sądzić?

bezspornej części. Potem możesz składać pozew. Nie znając sparwy nie potrafię się odnieść, na ile masz szanse coś wygrać.

Sprawa z grubsza wyglada tak, ze TU posiada wyliczenie z systemu, ze naprawa przekorczy 70% wartosci auta (cos kolo 71) wiec policzyli szkode calkowita. W ASO zrobia mi to w cenie powiedzmy 68% wartosci auta - a wynika to z rabatow ktore dostanne, i bedzie to oczywiscie potwierdzone faktura.
Mam sznase wygrac ?

Moim zdaniem tak. Ale skoro chcą Ci wypłacić 70 % ruczałtem - jak rozumiem - to weź to, zapłać ASO 68% i zostanie Ci 2% w kieszeni. W czym problem? O co chcemy się z nimi sądzić?

Nie wyplaca 70 % a wyplaca wartosc ubezpieczenia - wartosc "pozostala" = jakies 50 % wartosci ubezpieczenia.

Fantom

Nie wyplaca 70 % a wyplaca wartosc ubezpieczenia - wartosc "pozostala" = jakies 50 % wartosci ubezpieczenia.

rzecznik praw ubezpieczonych - ja miałem stłuczkę nie z mojej winy - gość nie poczuwał sięi nie przyjął mandatu a co za tym odpowiedzialności za stłuczkę i sprawa skierowana do sądu grodzkiego, gość nie odbierał pism z PZU przez rok i PZU nie chciało mi wypłacić odszkodowania (też szkoda całkowita) po 3 m-cach dzwonienia do rzecznika (bardzo trudno się dodzwonić) bardzo miła pani przez 20 min wytłumaczyła mi wszystki aspekty sprawy - a jej radą zadzwoniłem do PZU i powiedziałem, że kieruję sprawę do rzecznika i od dziś on będzie dochodził moich praw - w ciągu 3 dni miałem kasę na koncie

-- =olo=--