Tekst istotny:

"§  1.  Stwierdza  się,  że w wyborach  Prezydenta  Rzeczypospolitej Polskiej  zarządzonych na dzień 10 maja 2020 r. brak było możliwości głosowania na kandydatów.

§ 2. Fakt wskazany w § 1 równoważny jest w skutkach z przewidzianym w art. 293 § 3 ustawy z  dnia  5 stycznia  2011  r.  - Kodeks  wyborczy brakiem możliwości głosowania ze względu na brak kandydatów"

Co to jest? 1 paragraf ok. Ale drugi? Wybory się nie odbyły dlatego, że nie przeprowadzono głosowania i tyle. Nie jest to wcale równoważne w skutkach z brakiem kandydatów. Kandydaci byli. Zebrali podpisy, wydali jakąś tam kasę na kampanie itd. A przede wszystkim ktoś za to odpowiada i nie kandydaci którzy "się nie zgłosili".

To tak jakby mi ktoś zajebał miesięczną wypłatę w tramwaju i sąd podjął uchwałę że "rodzi to skutki równoważne z tym jakbym przez miesiąc nie był zatrudniony". W związku z czym sa^H^Hzłodzieja uniewinnić, bo nic z tym wspólnego nie ma, a mi zabrać zasiłek z L4 za dwa dni, bo przecież skoro skutki są jakbym nie był zatrudniony, to się nie należy:P I to jest państwo prawa, gdzie organy "działające w ramach przepisów prawa" robią prostytutkę zarówno z logiki jak i tych przepisów?

Co dalej - jak się naczelnikowi wymysli, to będzie cyklicznie organizował wybory a po nieprzeprowadzeniu głosowania stwierdzi "no ja chciałem, ale PKW coś mówi, że nikt się nie zgłosił, nie wiem może sam się zgłoszę?" Sam z naciskiem, że innych kandydatów się po prostu nie wydrukuje i stwierdzi, że "rodzi to skutki równoważne z tym, jakby ich nie było"?

I jak mieć szcunek do takiego państwa? Jak oglądałem narcos, to wygląda na to, że w kolumbi politycy byli nieco uczciwsi:( Moim zdaniem można już oficjalnie ogłosić, że polska nie jest już państwem prawa. Skutki są takie, że skoro władza ma prawo w dupie, to obywatele również do takiego samego wniosku dojdą. I jedyne co ich motywuje do przestrzegania prawa to kulsony, bo o żadnym poczuciu wspólnoty, obowiązku i innych bzdetach mowy być nie może. Chyba że ktoś lubi być stroną uległą w stosunkach zarówno seksualnych jak i społecznych. Jak kuba bogu, tak bóg fidelowi.

Życzę powodzenia w przypadku jakiegoś scenariusza ukraińskiego. 1/1 ma to w dupie, 1/4 już uważa państwo za wrogi, 1/4 lubi władzę, która da im socjal. Jak przyjdzie na przykład rusek (albo inny chińczyk) i da lepszy to większość z tej 1/4 przejdzie do obozu "mam to w dupie", część stwierdzi, że jak płacą to nie ma o co awantury robić, część zejdzie do podziemia i patriotycznych bokserkach będą walić pariotyczną wódę w piwnicach. Jednym słowem Polska nie posiada już w praktyce "lojalnych" obywateli. Bo jak się wasala regularnie penetruje od dupy strony, to wasal przy pierwszej nadażającej się okazji zmieni seniora myśląc, że pewnie gorzej nie bedzie. Takie smutne przemyślenia...

--
Shrek

Dnia Tue, 2 Jun 2020 07:45:52 +0200, Shrek napisał(a):

Skutki są takie, że skoro władza ma prawo w dupie, to obywatele również do takiego samego wniosku dojdą. I jedyne co ich motywuje do przestrzegania prawa to kulsony, bo o żadnym poczuciu wspólnoty, obowiązku i innych bzdetach mowy być nie może. Chyba że ktoś lubi być stroną uległą w stosunkach zarówno seksualnych jak i społecznych. Jak kuba bogu, tak bóg fidelowi.

Wyniki ubiegłorocznych wyborów sugerują, że gdyby władza ludowa zapewniła
kiełbasę w sklepach i chodziła do kościółka, to rządziłaby do dzisiaj.
Suweren nie ma nic przeciwko, kiedy jest okradany i trzymany za twarz, o
ile nie musi troszczyć się o byt i ma co włożyć do garnka. Jak brunatni
misiewicze dadzą 600+, to suweren ochoczo na nich zagłosuje. --
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 02-06-2020 o 10:44, Olin pisze:

Dnia Tue, 2 Jun 2020 07:45:52 +0200, Shrek napisał(a):

Skutki są
takie, że skoro władza ma prawo w dupie, to obywatele również do takiego
samego wniosku dojdą. I jedyne co ich motywuje do przestrzegania prawa
to kulsony, bo o żadnym poczuciu wspólnoty, obowiązku i innych bzdetach
mowy być nie może. Chyba że ktoś lubi być stroną uległą w stosunkach
zarówno seksualnych jak i społecznych. Jak kuba bogu, tak bóg fidelowi.

Wyniki ubiegłorocznych wyborów sugerują, że gdyby władza ludowa zapewniła
kiełbasę w sklepach i chodziła do kościółka, to rządziłaby do dzisiaj.
Suweren nie ma nic przeciwko, kiedy jest okradany i trzymany za twarz, o
ile nie musi troszczyć się o byt i ma co włożyć do garnka. Jak brunatni
misiewicze dadzą 600+, to suweren ochoczo na nich zagłosuje.

Do kościoła nie musiałaby chodzić, ale władza ludowa zbankrutowała. W zasadzie obecne władze też do tego dążą...

Szkoda, że znowu będziemy musieli wychodzić z biedy.

--
http://zrzeda.pl

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1xluzebmenh9s.i2pki7tl9ld5.dlg@40tude.net...
Dnia Tue, 2 Jun 2020 07:45:52 +0200, Shrek napisał(a):

Skutki są
takie, że skoro władza ma prawo w dupie, to obywatele również do takiego
samego wniosku dojdą. I jedyne co ich motywuje do przestrzegania prawa
to kulsony, bo o żadnym poczuciu wspólnoty, obowiązku i innych bzdetach
mowy być nie może. Chyba że ktoś lubi być stroną uległą w stosunkach
zarówno seksualnych jak i społecznych. Jak kuba bogu, tak bóg fidelowi.

Wyniki ubiegłorocznych wyborów sugerują, że gdyby władza ludowa zapewniła
kiełbasę w sklepach i chodziła do kościółka, to rządziłaby do dzisiaj.

Jakos tak, ale zle pamietasz.
Lud nie domagal sie chodzenia do kosciolka, lud sie domagal kielbasy, cukru, samochodow, telewizorow, butow, a w koncu i komputerow.
No i wodki. No i mieszkan.
Jakby wladza ludowa to zapewnila, to by rzadzila do dzis.
Ale nie potrafila nawet kielbasy zapewnic.

Suweren nie ma nic przeciwko, kiedy jest okradany i trzymany za twarz, o

Z tym trzymaniem za twarz to ostroznie - jak jest pelny garnek, to nie trzeba tak bardzo trzymac.

ile nie musi troszczyć się o byt i ma co włożyć do garnka. Jak brunatni
misiewicze dadzą 600+, to suweren ochoczo na nich zagłosuje.

A ma glosowac na tych, co mu pusty garnek zaoferuja ?

J.

W dniu 02-06-2020 o 17:01, J.F. pisze:

A ma glosowac na tych, co mu pusty garnek zaoferuja ?

W zasadzie tak robią... Bo to, ze ktoś ten garnek obiecuje pełen, to nie znaczy, że potrafi takowy dać. Na krótką metę się da, ale jak pokazuje obecna sytuacja, to prowadzi tylko do większych kłopotów, cos jak chwilówka zazwyczaj. Tak więc głosując na tych co oferują najwięcej, to jeśli nie maja planu realistycznego jak to zapewnić, prowadzi do tego, że miska będzie pusta...

Niestety większość jest zbyt mało wykształcona by takie coś pojąć...

--
http://zrzeda.pl

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:rb7gha$gpn$1@gioia.aioe.org...
W dniu 02-06-2020 o 17:01, J.F. pisze:

A ma glosowac na tych, co mu pusty garnek zaoferuja ?

W zasadzie tak robią... Bo to, ze ktoś ten garnek obiecuje pełen, to nie znaczy, że potrafi takowy dać. Na krótką metę się da, ale jak pokazuje

a tu jak na zlosc - PiS obiecal i dal.

obecna sytuacja, to prowadzi tylko do większych kłopotów, cos jak chwilówka zazwyczaj.

tak jeszcze nie wiadomo na ile nam obecna sytuacja zaszkodzi ... jeszcze moze byc dobrze.

A z drugiej strony - lista obietnic Trzaskowskiego gdzies jest.
Tych warszawskich :-)

J.

Dnia Thu, 4 Jun 2020 14:07:05 +0200, J.F. napisał(a):

a tu jak na zlosc - PiS obiecal i dal.

1. w których więzieniach siedzi osądzona mafia VAT?
2. o ile obniżono podatek VAT?
3. gdzie są setki tysięcy imigrantów z pasożytami i chorobami?
4. o ile podniesiono kwotę wolną od podatku?
5. jaką pomoc otrzymali frankowicze?
6. kto mieszka w stu tysiącach miszkań plus?
7. kto jeździ milionem samochodów elektrycznych?
8. jak wysokie są reparacje wojenne z Niemiec?
9. jakie wojska latają helikopterami zakupionymi dla armii?
10. kto oddycha czystym powietrzem i gdzie?
11. dokąd pływają promy ze Szczecińskiej stoczni?
12. jak pokonano ASF
13. o ile krótsze są kolejki do lekarzy?
14. ile łóżek szpitalnych przybyło w Polsce?
15. o ile wzrosły emerytury i renty?
16. jak zmalały kolejki w sądach i skróciły się terminy rozpraw?
17. ilu Polaków wróciło z emigracji zarobkowej?
18. ilu Polaków wyjechało na dobre z kraju?
19. jak ochroniono środowisko?
20. gdzie jest pół miliarda posadzonych drzew?
21. o ile mniej węgla sprowadzamy z Rosji?
22. o ile wzrósł udział energii odnawialnej w bilansie energetycznym
Polski?
23. o ile mniej energii importuje Polska z Niemiec, Szwecji i Litwy?
24. gdzie jest wrak Tupolewa?
25. gdzie narodowa zgoda i połączenie wszystkich Polaków?
26. gdzie jest broń którą miano dozbroić nasz kraj?
27. ilu mniej urzędników pracuje w ministerstwach?
28. dlaczego nie przeprowadzono ekshumacji w Jedwabnem?
29. gdzie można przeczytać aneks do raportu WSI?
30. kto jeździ po 100 obwodnicach polskich miast?


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1c4som56aiugn.tihb83jfs8w4$.dlg@40tude.net...
Dnia Thu, 4 Jun 2020 14:07:05 +0200, J.F. napisał(a):

a tu jak na zlosc - PiS obiecal i dal.

Ale ja tylko o 500

1. w których więzieniach siedzi osądzona mafia VAT?

no, czasem slychac, ze siedzi, przynajmniej kilku
I sam jestem ciekaw - trudno namierzyc, to byly nieliczne przypadki, przestali krasc ?

5 lat od tamtych wyborow minelo ... to sie chyba zaraz ostatnie transakcje przeterminuja ...

2. o ile obniżono podatek VAT?
3. gdzie są setki tysięcy imigrantów z pasożytami i chorobami?

Obiecali ze nie wpusza, i nie wpuscili.
Ale odra wsrod Ukraincow wybuchla.

4. o ile podniesiono kwotę wolną od podatku?

Cos tam podniesiono. Trudno wyliczyc ile.
Ewentualnie - trudno wyliczyc jakie teraz mamy stawki i ukryty wzrost :-)

6. kto mieszka w stu tysiącach miszkań plus?

To wina Tu... samorzadow po tusku :-)

7. kto jeździ milionem samochodów elektrycznych?

Ale obiecywali w wyborach, ze beda jezdzic ?

8. jak wysokie są reparacje wojenne z Niemiec?
9. jakie wojska latają helikopterami zakupionymi dla armii?

Za to wojska polityczne lataja Boeingami :-)

10. kto oddycha czystym powietrzem i gdzie?

A obiecywali czyste powietrze ?

12. jak pokonano ASF

A to nie wiem .. ale to sie chyba jakos trzyma odpowiednio nisko.
Jakiegos odstrzalu dzikow nie bylo ?

13. o ile krótsze są kolejki do lekarzy?

Dobrze piszesz ... ale obiecywali krotsze ?

14. ile łóżek szpitalnych przybyło w Polsce?

Najwazniejsze, ze zatrzymano likwidacje robiona przez PO :-)
A pare aferek bylo, jesli mnie skleroza nie myli.

15. o ile wzrosły emerytury i renty?

Musialbym sprawdzic, ale chyba wzrosly.
Z tym ze po 3 latach, jak juz byl czas na kielbase :-)

17. ilu Polaków wróciło z emigracji zarobkowej?

Nie wywoluj wilka z lasu ... Brexit, jeszcze moga wrocic ..

19. jak ochroniono środowisko?

Ale ochrona puszczy przed kornikiem sie liczy ?

20. gdzie jest pół miliarda posadzonych drzew?

Lasy sie chwala, ze lasow nie ubywa...

21. o ile mniej węgla sprowadzamy z Rosji?

Celny strzal

22. o ile wzrósł udział energii odnawialnej w bilansie energetycznym

Polski?

Na to sa dane i chyba wzrosl. Bo sa unijne cele.
Ale PiS chyba ma je w *, bo utrudnia :-)

23. o ile mniej energii importuje Polska z Niemiec, Szwecji i Litwy?

A to niekoniecznie cos zlego znaczy.
Poza tym - obiecywali cos w tym temacie ?

24. gdzie jest wrak Tupolewa?
25. gdzie narodowa zgoda i połączenie wszystkich Polaków?

To wina Tuska, Schetyny i Budki :-)

PiS przeciez wyciagal dlon - czasem z marchewka, czesciej z kajdankami :-)

26. gdzie jest broń którą miano dozbroić nasz kraj?

W WOT ?

28. dlaczego nie przeprowadzono ekshumacji w Jedwabnem?

A obiecywali ?

30. kto jeździ po 100 obwodnicach polskich miast?

To swiezy pomysl. I dosc potrzebny.

Tu mi trudno powiedziec, bo inwestycje drogowe sie ciagna wiele lat.
Jest coraz lepiej, ale czyja to zasluga ?

Ekspresowka Wroclaw-Poznan oddana do uzytku, a miala byc w 2012.
I to bezsprzecznie wina Tuska :-)

J.

Dnia Thu, 4 Jun 2020 14:46:57 +0200, J.F. napisał(a):

1. w których więzieniach siedzi osądzona mafia VAT?

no, czasem slychac, ze siedzi, przynajmniej kilku
I sam jestem ciekaw - trudno namierzyc, to byly nieliczne przypadki, przestali krasc ?

Na razie namierzono Arkadiusza B. i Krzysztofa B. i w październiku
siedzieli w areszcie:
https://www.rp.pl/Sadownictwo/310249888-Przestepczy-skandal-- w-resorcie-finansow.html

"Zachodniopomorski Wydział Prokuratury Krajowej w Szczecinie i Centralne
Biuro Śledcze Policji od dwóch lat prowadzą wielkie śledztwo w sprawie
wyłudzeń VAT dokonanych przez grupę przestępczą kierowaną przez wysokich
rangą, byłych już urzędników resortu finansów. Dotąd zarzuty usłyszało w
nim 15 osób, w tym dwaj podwładni Mariana Banasia z czasów, gdy był w
ministerstwie, i szef jednego z największych w kraju urzędów skarbowych."

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
 Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Dnia Thu, 4 Jun 2020 14:07:05 +0200, J.F. napisał(a):

a tu jak na zlosc - PiS obiecal i dal.

PiS nie dał własnych pieniędzy, tylko kasę suwerena. Okazuje się że w
ubiegłym roku każdemu zabrał - żeby potem dać, czego suweren nie ogarnia -
ok. 25 tys. zł.

https://for.org.pl/pl/a/7794,komunikat-20/2020-rachunek-od-panstwa-za-2019-rok

Najwięcej poszło na emerytury, a na pińcetplus 814 zł:
o Emerytury i renty 7 379 zł
o Edukacja i nauka 2 824 zł
o Służba zdrowia 2 729 zł
o Pomoc społeczna (w tym 814 zł na program Rodzina 500+) 2 312 zł
o Infrastruktura 2 099 zł
o Wojsko, bezpieczeństwo wewnętrzne i sprawiedliwość 1 821 zł
o Administracja 1 266 zł
o Odsetki od długu publicznego 827 zł

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mxffyvceft98$.1gh3ymsd6uk2o$.dlg@40tude.net...
Dnia Thu, 4 Jun 2020 14:07:05 +0200, J.F. napisał(a):

a tu jak na zlosc - PiS obiecal i dal.

PiS nie dał własnych pieniędzy, tylko kasę suwerena.

nie mowie nie, ale poprzednicy zabierali tyle samo, a nie dawali nic :-)

Okazuje się że w ubiegłym roku każdemu zabrał - żeby potem dać, czego suweren nie ogarnia -

Normalna redystrybucja przez budzet, funkcjonujaca "od zawsze".

ok. 25 tys. zł.
https://for.org.pl/pl/a/7794,komunikat-20/2020-rachunek-od-panstwa-za-2019-rok

Najwięcej poszło na emerytury, a na pińcetplus 814 zł:

ale spytaj raczej komu zabral.
VAT sie nie podniosl.
PIT ... rozne ruchy byly, w sumie to chyba srednio stawki pozostaly.

Oczywiscie wplacamy coraz wiecej podatkow ... bo zarobki rosna.
Ale czy to wina rzadu ?

Oczywiscie mozna tez podsumowac jak ten wyborca - daliscie mi 1000zl, a na smieci musze zaplacic 1200 ...

J.

Dnia Thu, 4 Jun 2020 15:24:16 +0200, J.F. napisał(a):

PiS nie dał własnych pieniędzy, tylko kasę suwerena.

nie mowie nie, ale poprzednicy zabierali tyle samo, a nie dawali nic

Dlatego gospodarka się rozwijała. PiS miał wyjątkową koniunkturę, a jeszcze
powiększył zadłużenie. Połowa państw UE miała nadwyżkę budżetową w
ostatnich latach, to teraz mają zaskórniaki na złe czasy. Zobaczymy
jesienią, jak się spisze dojna zmiana i czy pójdzie jej tak samo z arabami
z Janowa Podlaskiego.

Na razie skarbówka rzuciła się na emerytów i zajmuje ich konta za zaległy
abonament RTV, nawet jeśli się wyrejestrowali. https://wyborcza.pl/7,162657,25990998,skarbowka-zajmuje-konta-emerytow-za-zalegly-abonament-rtv-nawet.html

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ujav3tvxbtgm.137q3hytociyk.dlg@40tude.net...
Dnia Thu, 4 Jun 2020 15:24:16 +0200, J.F. napisał(a):

PiS nie dał własnych pieniędzy, tylko kasę suwerena.

nie mowie nie, ale poprzednicy zabierali tyle samo, a nie dawali nic

Dlatego gospodarka się rozwijała.

Dlatego sie rozwijala, czy dlatego, ze się rozwijala ?

PiS miał wyjątkową koniunkturę, a jeszcze

mial

powiększył zadłużenie.

No, zadluzenie to powiekszamy od 50 lat, wiec to zaden zarzut.
PiS akurat wyjatkowo malo powiekszal.

Na razie skarbówka rzuciła się na emerytów i zajmuje ich konta za zaległy
abonament RTV, nawet jeśli się wyrejestrowali.
https://wyborcza.pl/7,162657,25990998,skarbowka-zajmuje-konta-emerytow-za-zalegly-abonament-rtv-nawet.html

Wyborcza schodzi na pysk - czemu nie pociagneli tego wyrejestrowania ?

Bo ze scigaja ... no coz, poprzednicy tez abonamentu nie zlikwidowali.

Kurski doprowadzil telewizje do bankructwa ?
Ale spadkiem ogladalnosci czy wzrostem wynagrodzen ?:-)

J.

Dnia Thu, 4 Jun 2020 19:13:58 +0200, J.F. napisał(a):

No, zadluzenie to powiekszamy od 50 lat, wiec to zaden zarzut.
PiS akurat wyjatkowo malo powiekszal.

Inne kraje miały w tym czasie nadwyżkę budżetową. PiS wykorzystał
koniunkturę do przekupywania suwerena. Muszę przyznać, że wie o nim dużo
więcej niż opozycja, bo miłość za pieniądze okazała się przy okazji
zeszłorocznych wyborów nad wyraz trwała.

Już jesienią zeszłego roku inflacja zaczęła rosnąć, czyli rachunek za
pińcetplusy i obniżenie wieku emerytalnego przyszedł. Teraz będą mogli
swoją nieudolność zwalić  na koronawirusa.


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 04-06-2020 o 15:24, J.F. pisze:

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mxffyvceft98$.1gh3ymsd6uk2o$.dlg@40tude.net...
Dnia Thu, 4 Jun 2020 14:07:05 +0200, J.F. napisał(a):

a tu jak na zlosc - PiS obiecal i dal.

PiS nie dał własnych pieniędzy, tylko kasę suwerena.

nie mowie nie, ale poprzednicy zabierali tyle samo, a nie dawali nic :-)

1) zabierali mniej. PiS wprowadził trochę podatków i danin, jednocześnie obniżając kwotę wolną od podatku.

2) To że inni rządzili źle,  nie oznacza, że PiS powinien gorzej.

Okazuje się że w ubiegłym roku każdemu zabrał - żeby potem dać, czego suweren nie ogarnia -

Normalna redystrybucja przez budzet, funkcjonujaca "od zawsze".

Jeśli ma być redystrybucja, niech będzie ona robiona z głową. Wiem, wiem, przeciętny żul wtedy nie skorzysta, bo to powinna być redystrybucja  zachęcająca do wychodzenia z dołka a nie do siedzenia w dołku

ok. 25 tys. zł.
https://for.org.pl/pl/a/7794,komunikat-20/2020-rachunek-od-panstwa-za-2019-rok

Najwięcej poszło na emerytury, a na pińcetplus 814 zł:

ale spytaj raczej komu zabral.
VAT sie nie podniosl.
PIT ... rozne ruchy byly, w sumie to chyba srednio stawki pozostaly.

W dół poszła kwota wolna. Wprowadzono trochę dodatkowych danin i opłat. w Vat też były zmiany - nie wszystkie rzeczy, które wcześniej były oprocentowane mniej dalej są - ja wiem - zmniejszyli VAT na e-booki....

Oczywiscie wplacamy coraz wiecej podatkow ... bo zarobki rosna.
Ale czy to wina rzadu ?

Nie tylko dlatego, ale również dlatego, że wprowadzono dużą ilość dodatkowych podatków i parapodatków. Tak, standardowy Kowalski twierdzi, że ich nie płaci, otóż płaci w produktach i usługach - zobacz jak rosną ceny usług w bankach - coraz mniej rzeczy za "0", jak myślisz dlaczego?
Zobacz nie było jeszcze problemu z pandemią, a już szykowano dodatkowe podatki, jak myślisz czemu? Bo zaczyna brakować, a kasa z funduszy celowych już wydana?

--
http://zrzeda.pl

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:rbau2h$1592$1@gioia.aioe.org...
W dniu 04-06-2020 o 15:24, J.F. pisze:

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup Dnia Thu, 4 Jun 2020 14:07:05 +0200, J.F. napisał(a):

a tu jak na zlosc - PiS obiecal i dal.

PiS nie dał własnych pieniędzy, tylko kasę suwerena.

nie mowie nie, ale poprzednicy zabierali tyle samo, a nie dawali nic :-)

1) zabierali mniej. PiS wprowadził trochę podatków i danin, jednocześnie obniżając kwotę wolną od podatku.

Wprowadzal, ale jakos tak mu blokowali, i wprowadzal pozniej.

Z mojej pamieci - podatek "bankowy" i "od supermarketow" wprowadzili.
Naprawde weszly sporo pozniej, a 500 bylo wczesniej.

Okazuje się że w ubiegłym roku każdemu zabrał - żeby potem dać, czego suweren nie ogarnia -

Normalna redystrybucja przez budzet, funkcjonujaca "od zawsze".

Jeśli ma być redystrybucja, niech będzie ona robiona z głową. Wiem, wiem, przeciętny żul wtedy nie skorzysta, bo to powinna być redystrybucja  zachęcająca do wychodzenia z dołka a nie do siedzenia w dołku

Dawniej miales panstwoa policje, wojsko, szkoly, "sluzbe zdrowia", emerytury, drogi, itp.
Tudziez jakies zasilki dla bezrobotnych, biednych, itp.

Teraz doszly dwa swiadczenia "dla ludzi" - na dzieci i 13-ta emerytura.

ok. 25 tys. zł.
https://for.org.pl/pl/a/7794,komunikat-20/2020-rachunek-od-panstwa-za-2019-rok

Najwięcej poszło na emerytury, a na pińcetplus 814 zł:

ale spytaj raczej komu zabral.
VAT sie nie podniosl.
PIT ... rozne ruchy byly, w sumie to chyba srednio stawki pozostaly.

W dół poszła kwota wolna.

a nie gore ?

Oczywiscie wplacamy coraz wiecej podatkow ... bo zarobki rosna.
Ale czy to wina rzadu ?

Nie tylko dlatego, ale również dlatego, że wprowadzono dużą ilość dodatkowych podatków i parapodatków. Tak, standardowy Kowalski twierdzi, że ich nie płaci, otóż płaci w produktach i usługach - zobacz jak rosną ceny usług w bankach - coraz mniej rzeczy za "0", jak myślisz dlaczego?

Ja tam place zero :-)
A jak ktos placi wiecej - to z winy inflacji, podatkiem bank nie mogl uzasadniac podwyzki :-)

Zobacz nie było jeszcze problemu z pandemią, a już szykowano dodatkowe podatki, jak myślisz czemu? Bo zaczyna brakować, a kasa z funduszy celowych już wydana?

Ale budzet wyjatkowo zrownowazony byl.

J.

W dniu 04-06-2020 o 19:08, J.F. pisze:

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:rbau2h$1592$1@gioia.aioe.org...
W dniu 04-06-2020 o 15:24, J.F. pisze:

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup Dnia Thu, 4 Jun 2020 14:07:05 +0200, J.F. napisał(a):

a tu jak na zlosc - PiS obiecal i dal.

PiS nie dał własnych pieniędzy, tylko kasę suwerena.

nie mowie nie, ale poprzednicy zabierali tyle samo, a nie dawali nic :-)

1) zabierali mniej. PiS wprowadził trochę podatków i danin, jednocześnie obniżając kwotę wolną od podatku.

Wprowadzal, ale jakos tak mu blokowali, i wprowadzal pozniej.

Z mojej pamieci - podatek "bankowy" i "od supermarketow" wprowadzili.
Naprawde weszly sporo pozniej, a 500 bylo wczesniej.

Bo na początku łatwiej było się zadłużać, bo były jeszcze możliwości dzięki temu, że PO ukryło dług emerytalny? I to nie jedyne podatki i daniny (bo tak eufemistycznie zaczęto nazywać niektóre z nich) wprowadzone przez PiS.

Okazuje się że w ubiegłym roku każdemu zabrał - żeby potem dać, czego suweren nie ogarnia -

Normalna redystrybucja przez budzet, funkcjonujaca "od zawsze".

Jeśli ma być redystrybucja, niech będzie ona robiona z głową. Wiem, wiem, przeciętny żul wtedy nie skorzysta, bo to powinna być redystrybucja  zachęcająca do wychodzenia z dołka a nie do siedzenia w dołku

Dawniej miales panstwoa policje, wojsko, szkoly, "sluzbe zdrowia", emerytury, drogi, itp.
Tudziez jakies zasilki dla bezrobotnych, biednych, itp.

Teraz doszly dwa swiadczenia "dla ludzi" - na dzieci i 13-ta emerytura.

Nie były też chore programy typu RNS, które działały głównie dla developerów i trochę banków, bo stabilizowały ceny po tym jak pękła bańka (wolniej spadały). Były też ulgi na dzieci - moim zdaniem o krok lepiej niż obecne, bo wspierało pracujących, a nie bezrobotnych. Może warto by zmodyfikować program, ale raczej iść w kierunku nagradzania pracujących a nie bezrobotnych.

ok. 25 tys. zł.
https://for.org.pl/pl/a/7794,komunikat-20/2020-rachunek-od-panstwa-za-2019-rok

Najwięcej poszło na emerytury, a na pińcetplus 814 zł:

ale spytaj raczej komu zabral.
VAT sie nie podniosl.
PIT ... rozne ruchy byly, w sumie to chyba srednio stawki pozostaly.

W dół poszła kwota wolna.

a nie gore ?

Nie - w górę poszła prawie dla nikogo, bo nawet pracujący na pół etatu za najniższą krajową (nominalnie za pół najniższej) się na to nie łapią. Natomiast przekroczenie 2 progu jest obecnie coraz łatwiejsze, a każdy kto przekroczy ma obniżaną kwotę wolną. Więc więcej osób łapie się na obniżoną kwotę wolną.

Oczywiscie wplacamy coraz wiecej podatkow ... bo zarobki rosna.
Ale czy to wina rzadu ?

Nie tylko dlatego, ale również dlatego, że wprowadzono dużą ilość dodatkowych podatków i parapodatków. Tak, standardowy Kowalski twierdzi, że ich nie płaci, otóż płaci w produktach i usługach - zobacz jak rosną ceny usług w bankach - coraz mniej rzeczy za "0", jak myślisz dlaczego?

Ja tam place zero :-)
A jak ktos placi wiecej - to z winy inflacji, podatkiem bank nie mogl uzasadniac podwyzki :-)

zarówno inflacja wywołana obniżaniem stawek, jak i podatek bankowy spowodował, że banki zaczęły szukać pieniędzy gdzie indziej. Teraz trudniej już jest o kredyt. Ponieważ daje za mały zysk przy większym ryzyku. Przydałyby się niektórym podstawy ekonomii.

Zobacz nie było jeszcze problemu z pandemią, a już szykowano dodatkowe podatki, jak myślisz czemu? Bo zaczyna brakować, a kasa z funduszy celowych już wydana?

Ale budzet wyjatkowo zrownowazony byl.

Tak jasne, tylko poza ministrami, żaden z ekonomistów tego nie widział. Wszyscy inni zapewne się mylili tak?


--
http://zrzeda.pl

Powiedz to dzieciom.
Pracujący nie potrzebują wsparcia, bo pracują, dla nich nagrodą jest, że mają pracę (i nie mówimy o Warszawie).
Inni potrzebują wsparcia.
Natomiast być może trzeba będzie przerobić 500+ na 700+ jednocześnie opodatkowując w PIT te kwoty.
No ale ile masz tego bezrobocia któremu wypłaca się 500+, że tak "pogrąża Polskę"?


-- -- -

Były też ulgi na dzieci - moim zdaniem o krok lepiej niż obecne, bo wspierało pracujących, a nie bezrobotnych.
Może warto by zmodyfikować program, ale raczej iść w kierunku nagradzania pracujących a nie bezrobotnych.

W dniu 05-06-2020 o 08:56, ąćęłńóśźż pisze:

Powiedz to dzieciom.
Pracujący nie potrzebują wsparcia, bo pracują, dla nich nagrodą jest, że mają pracę (i nie mówimy o Warszawie).
Inni potrzebują wsparcia.
Natomiast być może trzeba będzie przerobić 500+ na 700+ jednocześnie opodatkowując w PIT te kwoty.
No ale ile masz tego bezrobocia któremu wypłaca się 500+, że tak "pogrąża Polskę"?

Znowu pierdoły pociskasz. Wiesz znam trochę rodzin z dziećmi, te, które były dysfunkcyjne i tłumaczyły to brakiem pieniędzy, dalej nie wydają tych pieniędzy na dzieci. Ci co wydawali pieniądze na dzieci mają łatwiej to fakt. Ale wiesz co, jak rozmawiam z nimi, to zamiast gotówki woleli by tańsze zajęcia dodatkowe dla dzieci. Co ciekawe, wtedy skorzystały by tez te dzieci z rodzin dysfunkcyjnych.

Więc może skończmy z mitami, zajmijmy się rzeczywistością.

I cytuj po ludzku

--
http://zrzeda.pl

Dnia Fri, 5 Jun 2020 09:45:39 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

I cytuj po ludzku

Ącki ma się normalnie zachować? Niemożliwe. Jest tak głupi że jedynym
sposobem by się wyróżnić z tłumu jest dla niego bycie demonstracyjnie
chamskim :) Nie oczekuj sensu w jego wypowiedziach i daruj sobie rozmowę
z nim, jest bezcelowa.
--
Jacek
I hate haters.

Rozumiem, ze im pomagałeś i nadal pomagasz, np. ze swojego, prawda, kupujesz zeszyty albo garnitur na studniówkę?
Przez parę lat rozdzielałem drobną pomoc (powiedzmy, że nakład czasu i pracy był moim wkładem) i dla wielu dzieci (licealno-gimnazjalnych) stypendium 150 zł było ważnym zastrzykiem.
Oczywiście trafiały się rodziny "zawodowo" wyuczone do wychodzenia pomocy, ale czy dziecko ma cierpieć za ojca alkoholika i mimo to zaradną matkę trojga?
Szczególnie jeśli to dziecko naprawdę nieźle się uczy?
Aha, W-wa a nie prowincja (choć część dzieci dojeżdżała z bliskich okolic).
Od kilku lat zajęcia dodatkowe w przedszkolach i szkołach już nie są płatne, lecz bezpłatne - niestety przez to ich zakres się zmniejszył.


-- -- -

Wiesz znam trochę rodzin z dziećmi, te, które były dysfunkcyjne i tłumaczyły to brakiem pieniędzy, dalej nie wydają tych pieniędzy na dzieci.
Ci co wydawali pieniądze na dzieci mają łatwiej to fakt.
Ale wiesz co, jak rozmawiam z nimi, to zamiast gotówki woleli by tańsze zajęcia dodatkowe dla dzieci.
Co ciekawe, wtedy skorzystały by tez te dzieci z rodzin dysfunkcyjnych.

W dniu 06-06-2020 o 13:29, ąćęłńóśźż pisze:

Rozumiem, ze im pomagałeś i nadal pomagasz, np. ze swojego, prawda, kupujesz zeszyty albo garnitur na studniówkę?
Przez parę lat rozdzielałem drobną pomoc (powiedzmy, że nakład czasu i pracy był moim wkładem) i dla wielu dzieci (licealno-gimnazjalnych) stypendium 150 zł było ważnym zastrzykiem.
Oczywiście trafiały się rodziny "zawodowo" wyuczone do wychodzenia pomocy, ale czy dziecko ma cierpieć za ojca alkoholika i mimo to zaradną matkę trojga?
Szczególnie jeśli to dziecko naprawdę nieźle się uczy?
Aha, W-wa a nie prowincja (choć część dzieci dojeżdżała z bliskich okolic).
Od kilku lat zajęcia dodatkowe w przedszkolach i szkołach już nie są płatne, lecz bezpłatne - niestety przez to ich zakres się zmniejszył.


-- -- -

Wiesz znam trochę rodzin z dziećmi, te, które były dysfunkcyjne i tłumaczyły to brakiem pieniędzy, dalej nie wydają tych pieniędzy na dzieci.
Ci co wydawali pieniądze na dzieci mają łatwiej to fakt.
Ale wiesz co, jak rozmawiam z nimi, to zamiast gotówki woleli by tańsze zajęcia dodatkowe dla dzieci.
Co ciekawe, wtedy skorzystały by tez te dzieci z rodzin dysfunkcyjnych.

Ma razie największa patologię to Ty tu uprawiasz, bo nie da się sensownie cytowac Twoich wypocin, więc to ostatnia odpowiedź na Twój post, bo skoro nie potrafisz pojąć tak prostych technicznie spraw jak właściwe cytowanie, to o reszcie nie chce mi się nawet pisać.

Cały czas pociskasz, że to nie wina dziecka, że ma patologicznych rodziców, no nie jest wina. Tylko że program 500+ nie pomaga temu dziecku, a nagradza patologicznych rodziców, bo ma patologiczną konstrukcję, w sumie nastawioną tylko na zdobycie głosów, a nie pomoc rzeczywiście potrzebującym.

--
http://zrzeda.pl

Zapytaj o to to dziecko.
Przynieś odpowiedź "nie chcę, żeby moi rodzice dostawali na nas po 500+, bo nam to nie pomaga".


-- -- -

program 500+ nie pomaga temu dziecku

Co zrobisz z tymi siedzącymi w dołku?
Ubijesz, czy będziesz szybko przemykał przez ulice zabierając radio ze sobą?
Pokaż na świecie redystrybucję zachęcająca do wychodzenia.


-- -- -

to powinna być redystrybucja  zachęcająca do wychodzenia z dołka a nie do siedzenia w dołku

W dniu 04-06-2020 o 21:53, ąćęłńóśźż pisze:

Co zrobisz z tymi siedzącymi w dołku?
Ubijesz, czy będziesz szybko przemykał przez ulice zabierając radio ze sobą?
Pokaż na świecie redystrybucję zachęcająca do wychodzenia.


-- -- -

to powinna być redystrybucja  zachęcająca do wychodzenia z dołka a nie do siedzenia w dołku

jak się nauczysz cytować pokażę więcej, podpowiedź - przykład Danii.

--
http://zrzeda.pl

Dnia Thu, 4 Jun 2020 15:24:16 +0200, J.F. napisał(a):

nie mowie nie, ale poprzednicy zabierali tyle samo, a nie dawali nic :-)

A resztę chowali do siennika.
--
Jacek
I hate haters.

Dnia Tue, 2 Jun 2020 17:01:36 +0200, J.F. napisał(a):

A ma glosowac na tych, co mu pusty garnek zaoferuja ?

Chyba pierwszy pełny garnek obiecał Peron i dlatego Argentyna do dziś jest
w cyklicznie powracającym kryzysie gospodarczym. Licytacje na obietnice rozpoczęły się w latach 80. również w Grecji i też
źle się to skończyło.
Ostatnim przykładem szczodrego rozdawania pełnych garnków jest Wenezuela.
Przez około dekadę było fajnie, ale się pogorszyło.

Oczywiście można głosować na świętych Mikołajów, jeśli nikomu nie
przeszkadza los koni z Janowa Podlaskiego, który niechybnie podzielimy,
tylko trzeba dać porządzić misiewiczom odpowiednio długo.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

No widzisz Grzesiu, żeby Ci tylko żyłka nie pękła, że zdradzieckie mordy Płatnych Zdrajców Pachołków Rosji pod wodzą Olina nie potrafiły kiełbasy na hakach zapewnić.
Olinowi nawet nie pomogło chodzenie do kościółka w przerwach między szkoleniami SB i KGB/GRU.


-- -- -

gdyby władza ludowa zapewniła kiełbasę w sklepach i chodziła do kościółka, to rządziłaby do dzisiaj.
Suweren nie ma nic przeciwko, kiedy jest okradany i trzymany za twarz, o ile nie musi troszczyć się o byt i ma co włożyć do garnka.

Dnia Tue, 2 Jun 2020 07:45:52 +0200, Shrek napisał(a):

To tak jakby mi ktoś zajebał miesięczną wypłatę w tramwaju i sąd podjął uchwałę że "rodzi to skutki równoważne z tym jakbym przez miesiąc nie był zatrudniony"

Jak ci ktoś zajebał to będziesz chodził tak samo głodny jakbyś nie
zarobił. I żaden sąd do stwierdzenia tego nie jest potrzebny. A tu, sąd
po prostu stwierdził że skoro ci zajebano, to musisz wziąść pożyczkę,
dokładnie tak samo jakbyś nie zarobił. --
Jacek
I hate haters.

W dniu 02.06.2020 o 12:01, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 2 Jun 2020 07:45:52 +0200, Shrek napisał(a):

To tak jakby mi ktoś zajebał miesięczną wypłatę w tramwaju i sąd podjął
uchwałę że "rodzi to skutki równoważne z tym jakbym przez miesiąc nie
był zatrudniony"

Jak ci ktoś zajebał to będziesz chodził tak samo głodny jakbyś nie
zarobił. I żaden sąd do stwierdzenia tego nie jest potrzebny.

Skoro twierdzisz, że sądy są zbędne.. Wpisuje się to w linię partii.

A tu, sąd
po prostu stwierdził że skoro ci zajebano, to musisz wziąść pożyczkę,
dokładnie tak samo jakbyś nie zarobił.

Nie sąd, ale dalej. "Za to, że obywatelowi zajebano wypłatę skazuje się obywatela na kredyt" to nie bardzo to o co w tym chodzi.


--
Shrek

Dnia Tue, 2 Jun 2020 18:09:42 +0200, Shrek napisał(a):

Skoro twierdzisz, że sądy są zbędne.. Wpisuje się to w linię partii.

Shrek, litości. Nie udawaj głupszego niż jesteś.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 02.06.2020 o 18:28, Jacek Maciejewski pisze:

Skoro twierdzisz, że sądy są zbędne.. Wpisuje się to w linię partii.

Shrek, litości. Nie udawaj głupszego niż jesteś.

No właśnie litości. Naprawdę uważasz, że sytuacja gdzie wybory się nie odbyły bo tak, jest równoważna tej gdzie się nie odbyły bo nie było kandydatów? Przecież to kpina z logiki, żeby nie powiedzieć dosadniej.

Przecież twoje stanowisko się do tego sprowadza - skoro zajebano obywatelowi wypłatę, to jej nie ma i sąd tu nie potrzebny.

--
Shrek

Dnia Tue, 2 Jun 2020 18:33:25 +0200, Shrek napisał(a):

No właśnie litości. Naprawdę uważasz, że sytuacja gdzie wybory się nie odbyły bo tak, jest równoważna tej gdzie się nie odbyły bo nie było kandydatów? Przecież to kpina z logiki, żeby nie powiedzieć dosadniej.

To chyba oczywiste. Pierwszy i najważniejszy skutek - brak prezydenta,
zachodzi w obu przypadkach. Reszta jest prostym wnioskowaniem co należy
zrobić z rzeczonym skutkiem.
Wydaje mi się że lubisz czuć się prześladowanym :)
--
Jacek
I hate haters.

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1a0ynjvadsmot$.sbjea90lu0w9$.dlg@40tude.net...
Dnia Tue, 2 Jun 2020 18:33:25 +0200, Shrek napisał(a):

No właśnie litości. Naprawdę uważasz, że sytuacja gdzie wybory się nie
odbyły bo tak, jest równoważna tej gdzie się nie odbyły bo nie było
kandydatów? Przecież to kpina z logiki, żeby nie powiedzieć dosadniej.

To chyba oczywiste. Pierwszy i najważniejszy skutek - brak prezydenta,
zachodzi w obu przypadkach. Reszta jest prostym wnioskowaniem co należy
zrobić z rzeczonym skutkiem.
Wydaje mi się że lubisz czuć się prześladowanym :)

Moze po prostu nie lubi, jak sie z niego durnia robi, i wmawia, ze czarne jest niebieskie.

Brak prezydenta to jedno, ale co z całą resztą ?

Np zwrot wydatkow na kampanie, dotacje do partii politycznych, czy chocby podstawa do ponownych wyborow, a wiec i tryb i terminy.

I to pomijajac kto jest temu winien i jaka kare mu wymierzyc :-)

Nie zrobili glosowania, to powinni napisac, ze glosowanie sie nie odbylo, wiec wybory ... a to niech sie inni martwia co dalej.

A nie pisac, ze kandydatow nie bylo.

J.

Dnia Tue, 2 Jun 2020 19:13:55 +0200, J.F. napisał(a):

A nie pisac, ze kandydatow nie bylo.

Też nie rób z siebie durnia, proszę. Wcale tak nie napisali.
--
Jacek
I hate haters.

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1ob95my9ik01$.irv1xp1s5hnt.dlg@40tude.net...
Dnia Tue, 2 Jun 2020 19:13:55 +0200, J.F. napisał(a):

A nie pisac, ze kandydatow nie bylo.

Też nie rób z siebie durnia, proszę. Wcale tak nie napisali.

Ale jak doszli do tego, ze brak glosowania jest rownowazny z brakiem kandydatow ?

Ja bym sie pod tym nie podpisal, ale oni sa niezawisli :-)

J.

Dnia Tue, 2 Jun 2020 21:27:09 +0200, J.F. napisał(a):

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1ob95my9ik01$.irv1xp1s5hnt.dlg@40tude.net...
Dnia Tue, 2 Jun 2020 19:13:55 +0200, J.F. napisał(a):

A nie pisac, ze kandydatow nie bylo.

Też nie rób z siebie durnia, proszę. Wcale tak nie napisali.

Ale jak doszli do tego, ze brak glosowania jest rownowazny z brakiem kandydatow ?

Może po prostu pomyśleli? Najprościej ich zapytać :) Ze swojej strony
domyślam się że stwierdzili brak prezydenta :)

--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2020-06-02 o 22:00, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 2 Jun 2020 21:27:09 +0200, J.F. napisał(a):

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1ob95my9ik01$.irv1xp1s5hnt.dlg@40tude.net...
Dnia Tue, 2 Jun 2020 19:13:55 +0200, J.F. napisał(a):

A nie pisac, ze kandydatow nie bylo.

Też nie rób z siebie durnia, proszę. Wcale tak nie napisali.

Ale jak doszli do tego, ze brak glosowania jest rownowazny z brakiem
kandydatow ?

Może po prostu pomyśleli? Najprościej ich zapytać :) Ze swojej strony
domyślam się że stwierdzili brak prezydenta :)

To prezydentowa powinna przyjechać. Będzie przecież dostawała wynagrodzenie to powinna jakoś pracować.

W dniu 02.06.2020 o 18:45, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 2 Jun 2020 18:33:25 +0200, Shrek napisał(a):

No właśnie litości. Naprawdę uważasz, że sytuacja gdzie wybory się nie
odbyły bo tak, jest równoważna tej gdzie się nie odbyły bo nie było
kandydatów? Przecież to kpina z logiki, żeby nie powiedzieć dosadniej.

To chyba oczywiste. Pierwszy i najważniejszy skutek - brak prezydenta,
zachodzi w obu przypadkach. Reszta jest prostym wnioskowaniem co należy
zrobić z rzeczonym skutkiem.

Ale to już trochę zależy od tego co zaszło. Od okoliczności faktycznych.

Wydaje mi się że lubisz czuć się prześladowanym :)

Może ty lubisz jak się grzebie przy wyborach. Ja niespecjalnie.


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed5e78f$0$17345$65785112@news.neostrada.pl...

Tekst istotny:
"§  1.  Stwierdza  się,  że w wyborach  Prezydenta  Rzeczypospolitej Polskiej  zarządzonych na dzień 10 maja 2020 r. brak było możliwości głosowania na kandydatów.

§ 2. Fakt wskazany w § 1 równoważny jest w skutkach z przewidzianym w art. 293 § 3 ustawy z  dnia  5 stycznia  2011  r.  - Kodeks  wyborczy brakiem możliwości głosowania ze względu na brak kandydatów"

Co to jest? 1 paragraf ok. Ale drugi? Wybory się nie odbyły dlatego, że nie przeprowadzono głosowania i tyle. Nie jest to wcale równoważne w skutkach z brakiem kandydatów. Kandydaci byli. Zebrali podpisy, wydali jakąś tam kasę na kampanie itd. A przede wszystkim ktoś za to odpowiada i nie kandydaci którzy "się nie zgłosili".

MIalem te same zastrzezenia.

Moze po prostu PKW dopasowala najlepszy art z ustawy, bo "nie odbyly sie" to chyba nie ma :-)

Szczegolnie ze odbyly sie - byly ogloszone, kandydaci sie zglosili, itp.
Tylko glosowanie sie nie odbylo :-)

Takie to i nasze prawo - 250 stron, 500 artykułow, a najprostszego przypadku nie ujęli :-)

P.S.

Art. 289. § 1. Wybory zarządza Marszałek Sejmu nie wcześniej niż na 7 miesięcy i nie później niż na 6 miesięcy przed upływem kadencji urzędującego Prezydenta Rzeczypospolitej i wyznacza ich datę na dzień wolny od pracy przypadający nie wcześniej niż na 100 dni i nie później niż na 75 dni przed upływem kadencji urzędującego Prezydenta Rzeczypospolitej.

§ 2. W razie opróżnienia urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej Marszałek Sejmu zarządza wybory nie później niż w czternastym dniu po opróżnieniu urzędu i wyznacza datę wyborów na dzień wolny od pracy przypadający w ciągu 60 dni od dnia zarządzenia wyborów

Czy mi sie wydaje, czy specustawie powinien byc wymieniony jakis nowy termin, lub marszalek powinna poczekac na koniec kadencji ?

To tak jakby mi ktoś zajebał miesięczną wypłatę w tramwaju i sąd podjął uchwałę że "rodzi to skutki równoważne z tym jakbym przez miesiąc nie był zatrudniony".

No bo rodzi ... przynajmniej finansowo :-)

W związku z czym sa^H^Hzłodzieja uniewinnić, bo nic z tym wspólnego nie ma,

Zbyt daleki wniosek. Chyba, zeby mu tak dowalic z Kodeksu Pracy, jakies "kto pozbawia pracownika pensji ..." :-)

a mi zabrać zasiłek z L4 za dwa dni, bo przecież skoro skutki są jakbym nie był zatrudniony, to się nie należy:P

o to to to ...

Co dalej - jak się naczelnikowi wymysli, to będzie cyklicznie organizował wybory a po nieprzeprowadzeniu głosowania stwierdzi "no ja

Ale jak to zrobic, skoro PKW powinna organizowac wybory, a kto temu przeszkadza, ten podlega karze ...

no widac jak to zrobic ... a nie, nie widac, bo ustawa niegotowa :-)

chciałem, ale PKW coś mówi, że nikt się nie zgłosił, nie wiem może sam się zgłoszę?" Sam z naciskiem, że innych kandydatów się po prostu nie wydrukuje i stwierdzi, że "rodzi to skutki równoważne z tym, jakby ich nie było"?

Ale tu jak rozumiem - musi byc dwoch kandydatow.

Art. 293. § 1. Jeżeli w wyborach, o których mowa w art. 289 i art. 292, głosowanie miałoby być przeprowadzone tylko na jednego kandydata, Państwowa Komisja Wyborcza stwierdza ten fakt w drodze uchwały, którą przekazuje Marszałkowi Sejmu, podaje do publicznej wiadomości i ogłasza w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

§ 2. Marszałek Sejmu ponownie zarządza wybory nie później niż w 14 dniu od dnia ogłoszenia uchwały Państwowej Komisji Wyborczej w Dzienniku Ustaw. Przepisy art. 289 § 2 i art. 290 stosuje się odpowiednio.

Musisz miec wybor :-)

I jak mieć szcunek do takiego państwa?

Normalnie, kto nie ma szacunku, ten pałą oberwie :-)

Jak oglądałem narcos, to wygląda na to, że w kolumbi politycy byli nieco uczciwsi:(

Ja jestem uczciwy polityk - zaplacili za ustawe, to ustawa bedzie :-)

Życzę powodzenia w przypadku jakiegoś scenariusza ukraińskiego. 1/1 ma to w dupie, 1/4 już uważa państwo za wrogi, 1/4 lubi władzę, która da im socjal. Jak przyjdzie na przykład rusek (albo inny chińczyk) i da lepszy to większość z tej 1/4 przejdzie do obozu "mam to w dupie", część stwierdzi, że jak płacą to nie ma o co awantury robić, część zejdzie do podziemia i patriotycznych bokserkach będą walić pariotyczną wódę w piwnicach. Jednym słowem Polska nie posiada już w praktyce "lojalnych" obywateli.

No coz, musialibysmy siegnac bodajze 5 lat temu.
Polowa obywateli na wybory nie poszla - widac maja to w d* :-)

J.

W dniu 02.06.2020 o 13:40, J.F. pisze:

Co to jest? 1 paragraf ok. Ale drugi? Wybory się nie odbyły dlatego, że nie przeprowadzono głosowania i tyle. Nie jest to wcale równoważne w skutkach z brakiem kandydatów. Kandydaci byli. Zebrali podpisy, wydali jakąś tam kasę na kampanie itd. A przede wszystkim ktoś za to odpowiada i nie kandydaci którzy "się nie zgłosili".

MIalem te same zastrzezenia.

No ciężko nie mieć, bo to nie jest stwierdzenie stanu faktycznego tylko niezbyt logiczny fikołek.

Moze po prostu PKW dopasowala najlepszy art z ustawy, bo "nie odbyly sie" to chyba nie ma :-)

Trudno. Nie odbyły się, to nie ma protokołu z odbytych wyborów i niech się inni martwią.

Szczegolnie ze odbyly sie - byly ogloszone, kandydaci sie zglosili, itp.
Tylko glosowanie sie nie odbylo :-)

Czyli się nie odbyły. Odbywały się, ale się nie odbyły.

Czy mi sie wydaje, czy specustawie powinien byc wymieniony jakis nowy termin, lub marszalek powinna poczekac na koniec kadencji ?

Tak wychodzi. Nikt tego nie przewidział, więc zgodnie z literą prawa się nie odbyły i trudno. Teraz widzę dwa rozwiązania:

- nie było wyborów brak protokołu,
- protokół że nie wyłoniono zwycięzcy bo każdy otrzymał równe zero.

I jeszcze jeden, równie dobry jak to co ogłoszono (choć może lepszy) - wygrał juzef tkaczuk. I SN stwierdza nieważność. Przynajmniej mamy stwierdzoną nieważność.

Tak czy inaczej nie zapisano co zrobić, jak wybory nie wyjdą.

To tak jakby mi ktoś zajebał miesięczną wypłatę w tramwaju i sąd podjął uchwałę że "rodzi to skutki równoważne z tym jakbym przez miesiąc nie był zatrudniony".

No bo rodzi ... przynajmniej finansowo :-)

No nie do końca. Skoro tożsamy z brakiem zatrudnienia to niech oddadzą nienależnie pobrane podatki. Pozatym nie chodzi tylko o sprawę finansową, bo ma to inne konsekwencje - jeśli tożsame z nieobecnością w pracy, to należy się dyscyplinarka, zwrot składek, podatków, świadectwo pracy, a od tego co przywłaszczył podatek od nieuzasadnionego wzbogacnia się:P Także ten tego...

W związku z czym sa^H^Hzłodzieja uniewinnić, bo nic z tym wspólnego nie ma,

Zbyt daleki wniosek. Chyba, zeby mu tak dowalic z Kodeksu Pracy, jakies "kto pozbawia pracownika pensji ..." :-)

No jak nie jak tak. Skoro nie skutek tożsamy z niechodzeniem do pracy, to nie można go ścigać za kradzież. W końcu wziął tylko to czego "tożsamo i tak nie miałem":P

chciałem, ale PKW coś mówi, że nikt się nie zgłosił, nie wiem może sam się zgłoszę?" Sam z naciskiem, że innych kandydatów się po prostu nie wydrukuje i stwierdzi, że "rodzi to skutki równoważne z tym, jakby ich nie było"?

Ale tu jak rozumiem - musi byc dwoch kandydatow.

To się zgłosi drugiego. Może być juzef tkaczuk, albo jeszcze lepiej aspirant kulson - ten raczej nie wygra, a jak wygra to dostanie polecenie służbowe i wypróżni urząd:P

§ 2. Marszałek Sejmu ponownie zarządza wybory nie później niż w 14 dniu od dnia ogłoszenia uchwały Państwowej Komisji Wyborczej w Dzienniku Ustaw. Przepisy art. 289 § 2 i art. 290 stosuje się odpowiednio.

Musisz miec wybor :-)

Da się załatwić.

Ja jestem uczciwy polityk - zaplacili za ustawe, to ustawa bedzie :-)

Życzę powodzenia w przypadku jakiegoś scenariusza ukraińskiego. 1/1 ma to w dupie, 1/4 już uważa państwo za wrogi, 1/4 lubi władzę, która da im socjal. Jak przyjdzie na przykład rusek (albo inny chińczyk) i da lepszy to większość z tej 1/4 przejdzie do obozu "mam to w dupie", część stwierdzi, że jak płacą to nie ma o co awantury robić, część zejdzie do podziemia i patriotycznych bokserkach będą walić pariotyczną wódę w piwnicach. Jednym słowem Polska nie posiada już w praktyce "lojalnych" obywateli.

No coz, musialibysmy siegnac bodajze 5 lat temu.
Polowa obywateli na wybory nie poszla - widac maja to w d* :-)

Tak - źle napisałem nie 1/1 a 1/2 ma to w dupie. I wtedy i teraz. Problem w tym, że teraz 1/4 uważa państwo za wrogie, a większość z pozostałej 1/4 zaakcaptuje każdą władzę, która da michę i jeszcze dobrze jakby jebała drugą 1/4. Niezależnie od tego czy bedzie to władza polska, unijna, ruska czy chińska. Jak dla mnie to powoduje, że państwo jest w istocie bardzo słabe, bo można je z łatwością zdestabilizować jak będzie trzeba. Albo trzymać w takim stanie, w zależności od tego czy wygodniej mieć wielkim w miarę cywilizowaną marionetkę czy ugór między wielkimi graczami:(


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed67d83$0$17341$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 02.06.2020 o 13:40, J.F. pisze:

Co to jest? 1 paragraf ok. Ale drugi? Wybory się nie odbyły dlatego, że nie przeprowadzono głosowania i tyle. Nie jest to wcale równoważne w skutkach z brakiem kandydatów. Kandydaci byli. Zebrali podpisy, wydali jakąś tam kasę na kampanie itd. A przede wszystkim ktoś za to odpowiada i nie kandydaci którzy "się nie zgłosili".

MIalem te same zastrzezenia.

No ciężko nie mieć, bo to nie jest stwierdzenie stanu faktycznego tylko niezbyt logiczny fikołek.

Dokladnie.

Moze po prostu PKW dopasowala najlepszy art z ustawy, bo "nie odbyly sie" to chyba nie ma :-)

Trudno. Nie odbyły się, to nie ma protokołu z odbytych wyborów i niech się inni martwią.

Szczegolnie ze odbyly sie - byly ogloszone, kandydaci sie zglosili, itp.
Tylko glosowanie sie nie odbylo :-)

Czyli się nie odbyły. Odbywały się, ale się nie odbyły.

Skoro sie zakonczyly, to sie odbyly :-)

I nawet protokol moglby byc - tylko nie z glosowania :-)

Czy mi sie wydaje, czy specustawie powinien byc wymieniony jakis nowy termin, lub marszalek powinna poczekac na koniec kadencji ?

Tak wychodzi. Nikt tego nie przewidział, więc zgodnie z literą prawa się nie odbyły i trudno. Teraz widzę dwa rozwiązania:

- nie było wyborów brak protokołu,

Nie bylo glosowania - to by bylo prawdziwe.

- protokół że nie wyłoniono zwycięzcy bo każdy otrzymał równe zero.

Ale tego przypadku ustawa nie przewidziala, i co wtedy zrobic ?

I jeszcze jeden, równie dobry jak to co ogłoszono (choć może lepszy) - wygrał juzef tkaczuk. I SN stwierdza nieważność. Przynajmniej mamy stwierdzoną nieważność.

No ale jakze tak oglosic ze wygral, skoro nie ma do tego podstaw ?
Toz to kary godne...

Tak czy inaczej nie zapisano co zrobić, jak wybory nie wyjdą.

chciałem, ale PKW coś mówi, że nikt się nie zgłosił, nie wiem może sam się zgłoszę?" Sam z naciskiem, że innych kandydatów się po prostu nie wydrukuje i stwierdzi, że "rodzi to skutki równoważne z tym, jakby ich nie było"?

Ale tu jak rozumiem - musi byc dwoch kandydatow.

To się zgłosi drugiego. Może być juzef tkaczuk, albo jeszcze lepiej aspirant kulson - ten raczej nie wygra, a jak wygra to dostanie polecenie służbowe i wypróżni urząd:P

No ale trzeba zglosic. To sie inni moga zglosic.
I trzeba mu zebrac podpisy..

Życzę powodzenia w przypadku jakiegoś scenariusza ukraińskiego. 1/1 ma to w dupie, 1/4 już uważa państwo za wrogi, 1/4 lubi władzę, która da im socjal. Jak przyjdzie na przykład rusek (albo inny chińczyk) i da lepszy to większość z tej 1/4 przejdzie do obozu "mam to w dupie", część stwierdzi, że jak płacą to nie ma o co awantury robić, część zejdzie do podziemia i patriotycznych bokserkach będą walić pariotyczną wódę w piwnicach. Jednym słowem Polska nie posiada już w praktyce "lojalnych" obywateli.

No coz, musialibysmy siegnac bodajze 5 lat temu.
Polowa obywateli na wybory nie poszla - widac maja to w d* :-)

Tak - źle napisałem nie 1/1 a 1/2 ma to w dupie. I wtedy i teraz.

teraz troche lepiej.

Problem w tym, że teraz 1/4 uważa państwo za wrogie, a większość z

wolno im.

pozostałej 1/4 zaakcaptuje każdą władzę, która da michę i jeszcze dobrze jakby jebała drugą 1/4.

Jakos tak.

Niezależnie od tego czy bedzie to władza polska, unijna, ruska czy chińska.

No, ostroznie. Dziadek z Wermachtu zaszkodzil.

Jak dla mnie to powoduje, że państwo jest w istocie bardzo słabe, bo można je z łatwością zdestabilizować jak będzie trzeba. Albo trzymać w takim stanie, w zależności od tego czy wygodniej mieć wielkim w miarę cywilizowaną marionetkę czy ugór między wielkimi graczami:(

Ale co proponujesz - zebysmy mieli tak swiadome spoleczenstwo, zeby siegnelo za giwery i odstrzelilo tych, co olewaja konstytucje ?

Fakt, ze PiS tak nabruzdzil, ze teraz wypadaloby to latami naprawiac, albo szybko, tylko ze w ich stylu :-)

Widac konstytucja wymaga dopracowania.
Potrzeba "ustawy regulujace dzialanie organow konstytucyjnych wymagaja konstytucyjnej wiekszosci glosow do uchwalenia".

No i jeszcze paru skazan za olewanie konstytucji.

J.

W dniu 02.06.2020 o 18:40, J.F. pisze:

Szczegolnie ze odbyly sie - byly ogloszone, kandydaci sie zglosili, itp.
Tylko glosowanie sie nie odbylo :-)

Czyli się nie odbyły. Odbywały się, ale się nie odbyły.

Skoro sie zakonczyly, to sie odbyly :-)

Jak ci wypłacają pensję i nie wypłacili ale termin minął, to znaczy że wypłata się odbyła czy nie? Albo inaczej. Masz podpisany kontrakt na usługę. Powiedzmy remont mieszkania. Wykonawca zapił, termin minął. Odbył się czy nie? Jak odbył to zapłać:P

I nawet protokol moglby byc - tylko nie z glosowania :-)

Powinien być z nieodbycia sie wyborów. Bo nie zostały zakończone, więc się nie odbyły.

Tak wychodzi. Nikt tego nie przewidział, więc zgodnie z literą prawa się nie odbyły i trudno. Teraz widzę dwa rozwiązania:

- nie było wyborów brak protokołu,

Nie bylo glosowania - to by bylo prawdziwe.

A co za tym idzie wybory się nie odbyły, bo proces wyborczy przewidziany prawem nie został przeprowadzony.

- protokół że nie wyłoniono zwycięzcy bo każdy otrzymał równe zero.

Ale tego przypadku ustawa nie przewidziala, i co wtedy zrobic ?

A to już zmartwienie innych. PKW została pozbawiona możliwości przeprowadzenia wyborów, to niech się inni martwią.

I jeszcze jeden, równie dobry jak to co ogłoszono (choć może lepszy) - wygrał juzef tkaczuk. I SN stwierdza nieważność. Przynajmniej mamy stwierdzoną nieważność.

No ale jakze tak oglosic ze wygral, skoro nie ma do tego podstaw ?
Toz to kary godne...

A jak można napisać, że skutek jest tożsamy, skoro nie ma podstaw? I zgadzam się, że ktoś powinien za to beknąć. Nawet mam pomysł kto.

Ale tu jak rozumiem - musi byc dwoch kandydatow.

To się zgłosi drugiego. Może być juzef tkaczuk, albo jeszcze lepiej aspirant kulson - ten raczej nie wygra, a jak wygra to dostanie polecenie służbowe i wypróżni urząd:P

No ale trzeba zglosic. To sie inni moga zglosic.

No to zgłoszą, nie zostaną umieszczeni na listach i skutek jest tożsamy jakby się nie zgłosili.

I trzeba mu zebrac podpisy..

Kulsonów jest chyba 100 tysięcy.

Tak - źle napisałem nie 1/1 a 1/2 ma to w dupie. I wtedy i teraz.

teraz troche lepiej.

Problem w tym, że teraz 1/4 uważa państwo za wrogie, a większość z

wolno im.

Wolno. Tyle że to bardzo niebezpieczna sytuacja.

Niezależnie od tego czy bedzie to władza polska, unijna, ruska czy chińska.

No, ostroznie. Dziadek z Wermachtu zaszkodzil.

No ostrożnie. Prokurator stanu wojennego na stanowisku przewodniczącego komisji sprawiedliwości i praw człowieka nie zaszkodził. Wiele rzeczy nie zaszkodziło, więc... zależy od michy i propagandy.

Jak dla mnie to powoduje, że państwo jest w istocie bardzo słabe, bo można je z łatwością zdestabilizować jak będzie trzeba. Albo trzymać w takim stanie, w zależności od tego czy wygodniej mieć wielkim w miarę cywilizowaną marionetkę czy ugór między wielkimi graczami:(

Ale co proponujesz - zebysmy mieli tak swiadome spoleczenstwo, zeby siegnelo za giwery i odstrzelilo tych, co olewaja konstytucje ?

Akurat wariant rumuński to średni do naśladowania. W ramach tego co być powinno i jest zasadniczo osiagalne (może nie teraz, ale to nie utopia), to wolałbym, żeby władza nie robiła z 1/4 obywateli antypolaków i wrogów państwa.

Fakt, ze PiS tak nabruzdzil, ze teraz wypadaloby to latami naprawiac, albo szybko, tylko ze w ich stylu :-)

I ten drugi scenariusz kiedyś nastąpi. Będą sprzątani bez żadego trybu ustawami. Może nie głosowanymi w nocy, ale doprowadzono do wojny polsko-polskiej i rozstrzygnięcia będą również w takim trybie:(

Widac konstytucja wymaga dopracowania.
Potrzeba "ustawy regulujace dzialanie organow konstytucyjnych wymagaja konstytucyjnej wiekszosci glosow do uchwalenia".

Co po konstytucji, jak ją zlewają. Tego konstytucja nie zmieni.

No i jeszcze paru skazan za olewanie konstytucji.

Problem w tym, że winnych zamachu stanu karze się tylko w przypadku nieudanego zamachu.


--
Shrek

Podobnie jak sprawców bombardowań miast pełnych wyłącznie cywilnej ludności.


-- -- -

winnych zamachu stanu karze się tylko w przypadku nieudanego zamachu.

W dniu 03.06.2020 o 11:07, ąćęłńóśźż pisze:

>> winnych zamachu stanu karze się tylko w przypadku nieudanego zamachu.

Podobnie jak sprawców bombardowań miast pełnych wyłącznie cywilnej ludności.

Myślę, że to zbyt daleko idące porównanie, ale skoro takie ci się nasunęło, to nie ja to powiedziałem. Ale masz częściowo rację. Obie sytuacje sprowadzają się do "zwycięzców nikt nie sądzi".

--
Shrek

Dopóki nie przychodzi Kaczyński Jarosław, sądząc i Kiszczaka i Wałęsę.


-- -- -

"zwycięzców nikt nie sądzi".

W dniu 03.06.2020 o 19:37, ąćęłńóśźż pisze:

Dopóki nie przychodzi Kaczyński Jarosław, sądząc i Kiszczaka i Wałęsę.

A był sąd? Zresztą - obie postacie wygrywały bitwy, ostatecznie przegrywając wojny. Choć strategiczne cele Wałęsa osiągnął (choć ciężko stwierdzić, żeby było to jakieś bardzo spójne działanie, a i on tak naprawdę był tylko frontmenem i to dość przypadkowym).


--
Shrek

Użytkownik "ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed7dfe4$0$17365$65785112@news.neostrada.pl...

Dopóki nie przychodzi Kaczyński Jarosław, sądząc i Kiszczaka i Wałęsę.

Bo sa przegrani :-)

-- -- -

"zwycięzców nikt nie sądzi".

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed6ae16$0$541$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 02.06.2020 o 18:40, J.F. pisze:

Szczegolnie ze odbyly sie - byly ogloszone, kandydaci sie zglosili, itp.
Tylko glosowanie sie nie odbylo :-)

Czyli się nie odbyły. Odbywały się, ale się nie odbyły.

Skoro sie zakonczyly, to sie odbyly :-)

Jak ci wypłacają pensję i nie wypłacili ale termin minął, to znaczy że wypłata się odbyła czy nie? Albo inaczej. Masz podpisany kontrakt na usługę. Powiedzmy remont mieszkania. Wykonawca zapił, termin minął. Odbył się czy nie? Jak odbył to zapłać:P

I nawet protokol moglby byc - tylko nie z glosowania :-)

Powinien być z nieodbycia sie wyborów. Bo nie zostały zakończone, więc się nie odbyły.

Ale w protokole powinno byc o rejestracji kandydatow, komitetow, zlozeniu list podpisow - wiec wybory sie zaczely.
Ba - nawet karty wyborcze wydrukowano. Tylko nie wiadomo kto :-)

Tak wychodzi. Nikt tego nie przewidział, więc zgodnie z literą prawa się nie odbyły i trudno. Teraz widzę dwa rozwiązania:

- nie było wyborów brak protokołu,

Nie bylo glosowania - to by bylo prawdziwe.

A co za tym idzie wybory się nie odbyły, bo proces wyborczy przewidziany prawem nie został przeprowadzony.

IMO - za daleki wniosek.

Choc chyba lepiej napisac "rownoznaczne z nie odbyciem wyborow" niz "rownoznaczne z brakiem kandydatow" :-)

A co wydatkami na kampanie ?
Malgorzacie sie zwrot nalezy :-)

Ale tu jak rozumiem - musi byc dwoch kandydatow.

To się zgłosi drugiego. Może być juzef tkaczuk, albo jeszcze lepiej aspirant kulson - ten raczej nie wygra, a jak wygra to dostanie polecenie służbowe i wypróżni urząd:P

No ale trzeba zglosic. To sie inni moga zglosic.

No to zgłoszą, nie zostaną umieszczeni na listach i skutek jest tożsamy jakby się nie zgłosili.

Podoba mi sie Twoj tok myslenia :_)

I trzeba mu zebrac podpisy..

Kulsonów jest chyba 100 tysięcy.

Tez prawda :-)

Fakt, ze PiS tak nabruzdzil, ze teraz wypadaloby to latami naprawiac, albo szybko, tylko ze w ich stylu :-)

I ten drugi scenariusz kiedyś nastąpi. Będą sprzątani bez żadego trybu ustawami. Może nie głosowanymi w nocy, ale doprowadzono do wojny polsko-polskiej i rozstrzygnięcia będą również w takim trybie:(

Albo osiagniemy normalnosc - wladza rzadzi, po co jej jakies trybunaly :-)

Widac konstytucja wymaga dopracowania.
Potrzeba "ustawy regulujace dzialanie organow konstytucyjnych wymagaja konstytucyjnej wiekszosci glosow do uchwalenia".

Co po konstytucji, jak ją zlewają. Tego konstytucja nie zmieni.

No w zasadzie tak. Niby jeszcze Prezydent moze nie podpisac ... ale on na pewno podpisze :-)

Tym niemniej byloby trudniej takie numery jak w ostatniej kadencji odstawic.

No i jeszcze paru skazan za olewanie konstytucji.

Problem w tym, że winnych zamachu stanu karze się tylko w przypadku nieudanego zamachu.

Spokojnie, trzeba poczekac ... na razie jeszcze cos w rodzaju demokracji mamy :-)

J.

W dniu 03.06.2020 o 13:53, J.F. pisze:

Nie bylo glosowania - to by bylo prawdziwe.

A co za tym idzie wybory się nie odbyły, bo proces wyborczy przewidziany prawem nie został przeprowadzony.

IMO - za daleki wniosek.

IMHO nie. Wybory nie zostały przeprowadzone zgodnie z przewidzianą prawem procedurą. Jakby były przeprowadzone zgodnie z prawem, to nie byłoby problemu co wpisać. A przypominam, że organy działają w ramach przepisu prawa. Skoro nie zostały zgodnie z prawem przeprowadzone, to zgodnie z prawem się nie odbyły.

Choc chyba lepiej napisac "rownoznaczne z nie odbyciem wyborow" niz "rownoznaczne z brakiem kandydatow" :-)

A co wydatkami na kampanie ?
Malgorzacie sie zwrot nalezy :-)

No chociażby.

No to zgłoszą, nie zostaną umieszczeni na listach i skutek jest tożsamy jakby się nie zgłosili.

Podoba mi sie Twoj tok myslenia :_)

To nie moje, tylko PKW. Zwróć uwagę co napisali - brak możliwości głosowania na kandydatów jest tożsamy z sytuacją w której kandydaci się nie zgłosili. Teraz sasin drukuje karty gdzie jest tylko duda i jakubiak i zgodnie z uchwałą PKW wszystko jest legitnie. Pozostali się nie zgłosili jakubiak zajmuje drugie miejsce. I zaprzecz że nie wolno, skoro jest taka a nie inna uchwała PKW. Do tego prowadzi psucie prawa, że potem "legitnie" można robić kurwę zarówno z logiki jak i prawa. A przypominam, że jeśli władza wprowadza jakieś prawo, które umożliwia jakieś kurewstwo, to znaczy że wcześniej czy później je popełni. Nawet jeśli je wprowadzając wcale tego kurestwa nie miała nawet na myśli, to jak się nadarzy okazja i będzie potrzeba to je wynajdą i wykonają. Jak nie ci to następni.

I ten drugi scenariusz kiedyś nastąpi. Będą sprzątani bez żadego trybu ustawami. Może nie głosowanymi w nocy, ale doprowadzono do wojny polsko-polskiej i rozstrzygnięcia będą również w takim trybie:(

Albo osiagniemy normalnosc - wladza rzadzi, po co jej jakies trybunaly :-)

W takim razie już jest "normalnie":(

Co po konstytucji, jak ją zlewają. Tego konstytucja nie zmieni.

No w zasadzie tak. Niby jeszcze Prezydent moze nie podpisac ... ale on na pewno podpisze :-)

Przy takim poziomie skurwienia, to podpisze prezydenta wyślą na kwarantannę i pod jego nieobecność podpisze marszałkini jeśli taki rozkaz dostanie.

Tym niemniej byloby trudniej takie numery jak w ostatniej kadencji odstawic.

Wydajesz się niepoprawnym optymistą. Za każdym razem gdy wydawało się że osiągneliśmy dno i zagrzebaliśmy się na trzy metry w mule, to najdalej po trzech miesiącach okazywało się, że jakiś pisi czynownik pukał od dołu.

Sorry za żródło, ale to najlepiej to oddaje:

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_1589649304m9PWKs8aokLOcy3b9FKcLq.jpg

Problem w tym, że winnych zamachu stanu karze się tylko w przypadku nieudanego zamachu.

Spokojnie, trzeba poczekac ... na razie jeszcze cos w rodzaju demokracji mamy :-)

To co mamy obecnie ma tyle wspólnego z demokracją co bolszewizm. Czyli jakąś tam większość - mniej lub bardziej "demokratycznie" wybraną.


--
Shrek

Dnia Wed, 3 Jun 2020 17:49:11 +0200, Shrek napisał(a):

brak możliwości głosowania na kandydatów jest tożsamy z sytuacją w której kandydaci się nie zgłosili.

Tożsama co do skutku, czyli trzeba wybierać jeszcze raz.

Teraz sasin drukuje karty gdzie jest tylko duda i jakubiak i zgodnie z uchwałą PKW wszystko jest legitnie.

A to wyssałeś z palca.


--
Jacek
I hate haters.

W dniu 03.06.2020 o 17:55, Jacek Maciejewski pisze:

brak możliwości
głosowania na kandydatów jest tożsamy z sytuacją w której kandydaci się
nie zgłosili.

Tożsama co do skutku, czyli trzeba wybierać jeszcze raz.

Jest tożsama co do skutku. Kropka.

Teraz sasin drukuje karty gdzie jest tylko duda i jakubiak
i zgodnie z uchwałą PKW wszystko jest legitnie.

A to wyssałeś z palca.

Tak. Sytuację wyssałem z palca. Uchwały, która taką sytuację umożliwa już niestety nie.


--
Shrek

Dnia Wed, 3 Jun 2020 17:59:14 +0200, Shrek napisał(a):

Teraz sasin drukuje karty gdzie jest tylko duda i jakubiak
i zgodnie z uchwałą PKW wszystko jest legitnie.

A to wyssałeś z palca.

Tak. Sytuację wyssałem z palca. Uchwały, która taką sytuację umożliwa już niestety nie.

Sens uchwały też wyssałeś z palca.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 03.06.2020 o 19:23, Jacek Maciejewski pisze:

Tak. Sytuację wyssałem z palca. Uchwały, która taką sytuację umożliwa
już niestety nie.

Sens uchwały też wyssałeś z palca.

Sens jest taki, żeby umożliwić kolejne wybory w niekonstytucyjnym terminie lub jak kto woli "wyjść z impasu". A litera jest jaka jest - jeśli na kandydatów nie można oddać głosu, to jest to tożsame z brakiem zgłoszenia kandydatów. Dziś chodziło o wszystkich startujących i nowe wybory, jutro może chodzić tylko o niewygodnych. Dość oczywistym przypadkiem, nie budzącym większych kontrowersji, będzie nieumieszczenie kandydata na liście z przyczyn formalnych. A co jeśli w czasie trwania procesu wyborczego okaże się że sprawa się wyjaśniła i przyczyny ustąpiły, a sasin wydrukuje już karty i powie "teraz to za późno"? Ano z uchwały wynika że w takiej sytuacji skutek jest taki jakby kandydat nie został zgłoszony. Niemożliwe? Do tego się nie posuną? Dasz sobie rękę obciąć? Ja jestem w stanie sobie taką sytuację spokojnie wyobrazić. Biorąc pod uwagę, że obecna partia ma na koncie nie publikowanie wyroków albo ich ignorowanie, to jestem w stanie sobie przy odrobinie fantazji wyobrazić sobie, że jakiegoś kandydata nie wydrukują bez żadnego trybu, podobnie jak wyroku. I co wtedy zrobisz? Bo oni wyciągną tą uchwałę i powiedzą, że takie styuacje już miały miejsce i zostały rozwiązane - nie ma kratki nie ma kandydata.

Jeśli myślisz, że sens uchwały określa jej zastosowanie to zastanów się czy twórcy prawa łaski mieli na myśli to, że można wyciągnąć spod sądu klienta przed prawomocnym wyrokiem w celu umożliwienia mu pełnienia funkcji publicznej, dla której wymagana jest niekaralność. Jakbyś zapytał o to twórców konstytucji jak ją tworzyli, to zapewne odpowiedzieliby ci, że wyssałeś tą absurdalną sytuację z palca... Także ten tego. Dość wspomnieć o różnych dziwnych wstawkach wrzucanych do kolejnych tarcz antykryzysowych, które tak naprawdę mają w sposób oczywisty służyć zupełnie innym celom niż deklarowany sens tych ustaw.


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed7e96f$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 03.06.2020 o 19:23, Jacek Maciejewski pisze:

Tak. Sytuację wyssałem z palca. Uchwały, która taką sytuację umożliwa
już niestety nie.

Sens uchwały też wyssałeś z palca.

Sens jest taki, żeby umożliwić kolejne wybory w niekonstytucyjnym terminie lub jak kto woli "wyjść z impasu".

a jaki bylby konstytucyjny termin ?

A litera jest jaka jest - jeśli na kandydatów nie można oddać głosu, to jest to tożsame z brakiem zgłoszenia kandydatów.

litera uchwaly.
Bo litera prawa ... brak ?

Nie przewidzieli, ze kandydaci moga zebrac zero glosow, albo ze pandemia rozlozy komisje, albo powodz czy chocby brak pradu ?
Albo np pozar kart przed wyborami ...

Dziś chodziło o wszystkich startujących i nowe wybory, jutro może chodzić tylko o niewygodnych. Dość oczywistym przypadkiem, nie budzącym większych kontrowersji, będzie nieumieszczenie kandydata na liście z przyczyn formalnych.

Wybory ogloszone, ile ma Trzaskowski na zebranie podpisow ?

A co jeśli w czasie trwania procesu wyborczego okaże się że sprawa się wyjaśniła i przyczyny ustąpiły, a sasin wydrukuje już karty i powie "teraz to za późno"? Ano z uchwały wynika że w takiej sytuacji skutek jest taki jakby kandydat nie został zgłoszony. Niemożliwe? Do tego się nie posuną? Dasz sobie rękę obciąć? Ja jestem w stanie sobie taką sytuację spokojnie wyobrazić.

Ba - a w normalnych wyborach nie ?
Komisja np stwierdza, ze kandydat nie przyniosl 100 tys podpisow,
kandydat idzie do sadu, sad stwierdza, ze przyniosl, ale dlugo liczy i karty sa juz wydrukowane ...

Jeśli myślisz, że sens uchwały określa jej zastosowanie to zastanów się czy twórcy prawa łaski mieli na myśli to, że można wyciągnąć spod sądu klienta przed prawomocnym wyrokiem w celu umożliwienia mu pełnienia funkcji publicznej, dla której wymagana jest niekaralność.

szczesliwie wyrok juz byl. Moze i nieprawomocny, ale byl.
Niby to znaczy, jest rownowazne, jakby wyroku nie  bylo, ale jednak byl.

Ale ... jesli prezydent ulaskawi/anuluje prawomocna kare zanim zostanie wykonana ... to osoba jest karana, czy nie jest ?

Jakbyś zapytał o to twórców konstytucji jak ją tworzyli, to zapewne odpowiedzieliby ci, że wyssałeś tą absurdalną sytuację z palca...

No i pytanie czy "prezydent stosuje prawo łaski" to taki piekny zapis na "prezydent moze ułaskawic kazdego wedle swojego widzimisie" czy "prezydent stosuje odpowiednie ustawy o ulaskawieniach".

A tam owszem - decyzja nalezy do prezydenta, ale juz proces, tzn przebieg ulaskawienia opisany - np musi byc opinia PG.

J.

W dniu 04.06.2020 o 13:57, J.F. pisze:

Sens jest taki, żeby umożliwić kolejne wybory w niekonstytucyjnym terminie lub jak kto woli "wyjść z impasu".

a jaki bylby konstytucyjny termin ?

Teraz to już żaden przed opróżnieniem prezydenta. Bo konstytucyjnie to trzeba _ogłosić_ termin między 100 a 75 dniem przed końcem kadencji OIDP.

A litera jest jaka jest - jeśli na kandydatów nie można oddać głosu, to jest to tożsame z brakiem zgłoszenia kandydatów.

litera uchwaly.
Bo litera prawa ... brak ?

Litery prawa nie ma. Ale zaraz ktoś ktoś powie, że skoro organy działają w granicach prawa, a prawo nie definiuje, to skoro organ zrobił i istnieje domniemanie że postąpił zgodnie z prawem, to tworzy "ugruntowaną praktykę"... A skoro innych wskazówek nie ma...

Nie przewidzieli, ze kandydaci moga zebrac zero glosow, albo ze pandemia rozlozy komisje, albo powodz czy chocby brak pradu ?
Albo np pozar kart przed wyborami ...

No widać nie...

Wybory ogloszone, ile ma Trzaskowski na zebranie podpisow ?

Pięć dni? Ale tu się robi ciekawej. Skoro jest uchwała, że brak głosowania to jest to tożsamy z niezgłoszeniem się kandydatów, to nie wiem czemu pozostali jeszcze nie zbierają? Przecież się "tożsamo nie zgłosili", więc ich nie ma liście. I teraz kolejne 100 baniek pójdzie w pisdu, bo wychodzi, że wystartuje sam czaskowki:P

A co jeśli w czasie trwania procesu wyborczego okaże się że sprawa się wyjaśniła i przyczyny ustąpiły, a sasin wydrukuje już karty i powie "teraz to za późno"? Ano z uchwały wynika że w takiej sytuacji skutek jest taki jakby kandydat nie został zgłoszony. Niemożliwe? Do tego się nie posuną? Dasz sobie rękę obciąć? Ja jestem w stanie sobie taką sytuację spokojnie wyobrazić.

Ba - a w normalnych wyborach nie ?
Komisja np stwierdza, ze kandydat nie przyniosl 100 tys podpisow,
kandydat idzie do sadu, sad stwierdza, ze przyniosl, ale dlugo liczy i karty sa juz wydrukowane ...

To IMHO albo się drukuje od nowa, albo nie ma bata, żeby sąd stwierdził ważność wyborów. No chyba że powołując się na "ugruntowaną ścieżkę orzecznictwa PKW, uznaje się że fakt nie wydrukowania nazwiska kandydata przy kratce przez sasina jest tożsamy z brakiem zgłoszenia się kandydata".

szczesliwie wyrok juz byl. Moze i nieprawomocny, ale byl.

Czyli nie był karany...

Ale ... jesli prezydent ulaskawi/anuluje prawomocna kare zanim zostanie wykonana ... to osoba jest karana, czy nie jest ?

Z tego co z WOSu pamiętam, to tak - osoba jest karana, tylko prezydent uchyla wykonanie kary. Aczkolwiek niewykluczone że się mylę. Choć nie wydaje mnie się - wtedy byłoby sensu robić takich kretyńskich fikołków.

No i pytanie czy "prezydent stosuje prawo łaski" to taki piekny zapis na "prezydent moze ułaskawic kazdego wedle swojego widzimisie" czy "prezydent stosuje odpowiednie ustawy o ulaskawieniach".

A tam owszem - decyzja nalezy do prezydenta, ale juz proces, tzn przebieg ulaskawienia opisany - np musi byc opinia PG.

W ogóle to rzeczywiście konstytucja jest czasem niejasno napisana. Niby jak jest napisane, że rada ministrów publikuje wyrok to jest jasne że jest zobowiązana a nie po uważaniu, ale... Może i nie ma to większego znaczenia. Dopóki ktoś nie leci w chuja, to wystarcza tak jak było napisane, a jak ktoś leci w chuja, to nie ma znaczenia co napisano...

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed7c676$0$547$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 03.06.2020 o 13:53, J.F. pisze:

Nie bylo glosowania - to by bylo prawdziwe.

A co za tym idzie wybory się nie odbyły, bo proces wyborczy przewidziany prawem nie został przeprowadzony.

IMO - za daleki wniosek.

IMHO nie. Wybory nie zostały przeprowadzone zgodnie z przewidzianą prawem procedurą.

W calosci. Ale poczatek byl zrobiony, to tak nie mozna pisac, ze nie byly przeprowadzone :-)

Choc chyba lepiej napisac "rownoznaczne z nie odbyciem wyborow" niz "rownoznaczne z brakiem kandydatow" :-)

A co wydatkami na kampanie ?
Malgorzacie sie zwrot nalezy :-)

No chociażby.

A Ty chcesz napisac, ze "rownoznaczne z tym, ze nie zostaly przeprowadzone" :-)

I ten drugi scenariusz kiedyś nastąpi. Będą sprzątani bez żadego trybu ustawami. Może nie głosowanymi w nocy, ale doprowadzono do wojny polsko-polskiej i rozstrzygnięcia będą również w takim trybie:(

Albo osiagniemy normalnosc - wladza rzadzi, po co jej jakies trybunaly :-)

W takim razie już jest "normalnie":(

Ale na razie pierwszy raz, a potem to bedzie norma :-)

Tym niemniej byloby trudniej takie numery jak w ostatniej kadencji odstawic.

Wydajesz się niepoprawnym optymistą.

no widzisz - ustawe o wyborach Sejm przyjal, ale nie dokonczyl ... i nagle sprawcow nie ma, wszyscy sie jeszcze czegos tam boja :-)

Problem w tym, że winnych zamachu stanu karze się tylko w przypadku nieudanego zamachu.

Spokojnie, trzeba poczekac ... na razie jeszcze cos w rodzaju demokracji mamy :-)

To co mamy obecnie ma tyle wspólnego z demokracją co bolszewizm. Czyli jakąś tam większość - mniej lub bardziej "demokratycznie" wybraną.

Jeszcze nie, ale istotnie - blisko jestesmy...

J.

W dniu 04.06.2020 o 14:04, J.F. pisze:

IMHO nie. Wybory nie zostały przeprowadzone zgodnie z przewidzianą prawem procedurą.

W calosci. Ale poczatek byl zrobiony, to tak nie mozna pisac, ze nie byly przeprowadzone :-)

Można - były prowadzone, ale nie zostały przeprowadzone.

A co wydatkami na kampanie ?
Malgorzacie sie zwrot nalezy :-)

No chociażby.

A Ty chcesz napisac, ze "rownoznaczne z tym, ze nie zostaly przeprowadzone" :-)

Tyż racja... Ale z drugiej strony mimo nie przeprwadznia wyborów kampania się odbyła.

Może niech po prostu wszyscy kandydaci pozwą sasina o zwrot:P
  --
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed9152c$0$17341$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.06.2020 o 14:04, J.F. pisze:

IMHO nie. Wybory nie zostały przeprowadzone zgodnie z przewidzianą prawem procedurą.

W calosci. Ale poczatek byl zrobiony, to tak nie mozna pisac, ze nie byly przeprowadzone :-)

Można - były prowadzone, ale nie zostały przeprowadzone.

Glosowanie nie zostalo przeprowadzone.
A jak glosowanie jest do *, to i cale wybory sa do d* :-)

A co wydatkami na kampanie ?
Malgorzacie sie zwrot nalezy :-)

No chociażby.

A Ty chcesz napisac, ze "rownoznaczne z tym, ze nie zostaly przeprowadzone" :-)

Tyż racja... Ale z drugiej strony mimo nie przeprwadznia wyborów kampania się odbyła.

No wlasnie - wybory zostaly ogloszone, kandydaci zgloszeni, podpisy zebrane,
materialy byc moze wydrukowano, ogloszenia byc moze wykupiono ... tylko kampania ulegla przerwaniu/zawieszeniu.

Może niech po prostu wszyscy kandydaci pozwą sasina o zwrot:P

Ale dlaczego Sasina ?
Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu prezydent podpisal ustawe 8 maja ?

Swoja droga - w ustawie terminu glosowania nie ma.
I minister jest w niej odpowiedzialny za przygotowanie pakietow, co zrobil :-)
I za pare rozporzadzen, ktorych chyba nie zrobil.

Wiec kto jest winny niewykonania ustawy, podpisanej przeciez przez prezydeta i opublikowanej ?

Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?
Wystarczy, ze PKW wyplaci zgodnie z przepisami ... tylko glupio tak jesli "jest rownowazne braku kandydatow" :-)


J.

W dniu 04.06.2020 o 18:58, J.F. pisze:

Glosowanie nie zostalo przeprowadzone.
A jak glosowanie jest do *, to i cale wybory sa do d* :-)

Dokładnie - jak jedziesz kapcie zmienić na letnie a gumiarz zdejmie zimówki i powie że pierdoli taką robotę i na cegłach zostawi, to wymiana się odbyła czy nie?

No wlasnie - wybory zostaly ogloszone, kandydaci zgloszeni, podpisy zebrane,
materialy byc moze wydrukowano, ogloszenia byc moze wykupiono ... tylko kampania ulegla przerwaniu/zawieszeniu.

Oj, grabisz sobie. Pchasz się pan w działalność antypaństwową. Jak to kampania została zawieszona? Chcesz pan powiedzieć, że jeden z kandydatów miał mniej czasu na prowadzenie kampanii? Przecież wybory powinny być równe!

Może niech po prostu wszyscy kandydaci pozwą sasina o zwrot:P

Ale dlaczego Sasina ?

On twierdził, że wybory organizuje i spokojna głowa, że się odbędą. To chyba do niego pretensje. Co prawda sasin teraz mówi, że pinokio, a pinokio, że owszem trochę, ale nie do końca, bo on to te wybory, gdzie karty miała drukować PWPP, a sasin dał komu innemu, więc to nie te wybory, co sasin mówi, że to on. Jakoś tak...

Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu prezydent podpisal ustawe 8 maja ?

Nie wiem co gorsze - że sasin oszukał sejm i prezydenta że w dwa dni wybory zorganiuje, czy że oni mu uwierzyli;)

Swoja droga - w ustawie terminu glosowania nie ma.
I minister jest w niej odpowiedzialny za przygotowanie pakietow, co zrobil :-)
I za pare rozporzadzen, ktorych chyba nie zrobil.

Problem to jest głównie w tym co zrobił bez ustawy;)

Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?

Ale za co PKW - mieli wyborów nie przeprowadzić, to nie przeprowadzili.

Wystarczy, ze PKW wyplaci zgodnie z przepisami ... tylko glupio tak jesli "jest rownowazne braku kandydatow" :-)

No głupio. W zasadzie bezprawnie.

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed93729$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.06.2020 o 18:58, J.F. pisze:

Glosowanie nie zostalo przeprowadzone.
A jak glosowanie jest do *, to i cale wybory sa do d* :-)

Dokładnie - jak jedziesz kapcie zmienić na letnie a gumiarz zdejmie zimówki i powie że pierdoli taką robotę i na cegłach zostawi, to wymiana się odbyła czy nie?

Taa ... auto stoi na ceglach, opony zdjete z felg,
a ty slyszysz "wymiana sie nie odbyla, nic pan nie placi, nic sie panu nie nalezy" :-)

Może niech po prostu wszyscy kandydaci pozwą sasina o zwrot:P

Ale dlaczego Sasina ?

On twierdził, że wybory organizuje i spokojna głowa, że się odbędą. To chyba do niego pretensje. Co prawda sasin teraz mówi, że pinokio, a pinokio, że owszem trochę, ale nie do końca, bo on to te wybory, gdzie karty miała drukować PWPP, a sasin dał komu innemu, więc to nie te wybory, co sasin mówi, że to on. Jakoś tak...

Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu prezydent podpisal ustawe 8 maja ?

Nie wiem co gorsze - że sasin oszukał sejm i prezydenta że w dwa dni wybory zorganiuje, czy że oni mu uwierzyli;)

a w ogole cos takiego mowil, a oni w ogole pytali ?

Swoja droga - w ustawie terminu glosowania nie ma.
I minister jest w niej odpowiedzialny za przygotowanie pakietow, co zrobil :-)
I za pare rozporzadzen, ktorych chyba nie zrobil.

Problem to jest głównie w tym co zrobił bez ustawy;)

No ale ustawa jest, tzn byla, bo juz ja uchylili - bedziesz sie klocil o tych pare dni wyprzedzenia ? :-)

Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?

Ale za co PKW - mieli wyborów nie przeprowadzić, to nie przeprowadzili.

Zaraz zaraz - mieli nie robic ?

Mieli robic zwykle wybory 10 maja, ale to bylo dawno.
8 maja weszla w zycie ustawa, ze wybory maja byc korespondencyjne.
Ale robic chyba nadal miala PKW.

Tylko terminu nie podala, cedujac to na Witek.
Pani marszalek terminu nie podala, a ustawe uchylono.

Wystarczy, ze PKW wyplaci zgodnie z przepisami ... tylko glupio tak jesli "jest rownowazne braku kandydatow" :-)

No głupio. W zasadzie bezprawnie.

Dobrze, ze epidemia byla na tyle wczesnie, ze tych wydatkow prawie nie bylo.
Chociaz - spotkan nie bylo, a innych wydatkow ... kto wie ...

J.

W dniu 04.06.2020 o 20:20, J.F. pisze:

Dokładnie - jak jedziesz kapcie zmienić na letnie a gumiarz zdejmie zimówki i powie że pierdoli taką robotę i na cegłach zostawi, to wymiana się odbyła czy nie?

Taa ... auto stoi na ceglach, opony zdjete z felg,
a ty slyszysz "wymiana sie nie odbyla, nic pan nie placi, nic sie panu nie nalezy" :-)

Zawsze lepiej niż "skoro powiedziałem że pierdolę nie robię, to znaczy że wymiana się zakończyła - tu jest faktura, dawaj kasę i spierdalaj".

Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu prezydent podpisal ustawe 8 maja ?

Nie wiem co gorsze - że sasin oszukał sejm i prezydenta że w dwa dni wybory zorganiuje, czy że oni mu uwierzyli;)

a w ogole cos takiego mowil, a oni w ogole pytali ?

No biegał po prasie i telewizjach i mówił, że spokojna ich rozczochrana, on to ogarnie, nawet bez ustaw - będzie dopięte i jak ktoś mówi inaczej to antypolski wichrzyciel.

A czy pytali - oczywiście że nie - tak im kazali głosować, to tak zagłosowali. Co więcej decydujący też sasina nie pytał, tylko mu powiedział, że wybory się odbędą i już.

Problem to jest głównie w tym co zrobił bez ustawy;)

No ale ustawa jest, tzn byla, bo juz ja uchylili - bedziesz sie klocil o tych pare dni wyprzedzenia ? :-)

No a nie?

Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?

Ale za co PKW - mieli wyborów nie przeprowadzić, to nie przeprowadzili.

Zaraz zaraz - mieli nie robic ?

No skoro im odebrano kompetencje, to chyba mieli nie robić.

Mieli robic zwykle wybory 10 maja, ale to bylo dawno.
8 maja weszla w zycie ustawa, ze wybory maja byc korespondencyjne.
Ale robic chyba nadal miala PKW.

A miała? Niby jak? Przeciż nawet ich wcześniej pytali i PKW odpowiedziła że nie ma możliwości zrobienia wyborów 10 maja.

Tylko terminu nie podala, cedujac to na Witek.
Pani marszalek terminu nie podala, a ustawe uchylono.

Jak uchylona - bo już się pogubiłem...

No głupio. W zasadzie bezprawnie.

Dobrze, ze epidemia byla na tyle wczesnie, ze tych wydatkow prawie nie bylo.
Chociaz - spotkan nie bylo, a innych wydatkow ... kto wie ...

Spokojnie - następne będą też nieważne. Skor wynik jest tożsamy z tym jakby kandydatów nie zgłoszono... to niezgłoszeni andydaci nie przechodzą do następnych wyborów. W tych startuje tylko czaszkowski, a to za mało, więc też pójdą w pisdu. Jak lecimy w chuja z logiką i prawem to po całości:P



--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed93fa5$0$540$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.06.2020 o 20:20, J.F. pisze:

Dokładnie - jak jedziesz kapcie zmienić na letnie a gumiarz zdejmie zimówki i powie że pierdoli taką robotę i na cegłach zostawi, to wymiana się odbyła czy nie?

Taa ... auto stoi na ceglach, opony zdjete z felg,
a ty slyszysz "wymiana sie nie odbyla, nic pan nie placi, nic sie panu nie nalezy" :-)

Zawsze lepiej niż "skoro powiedziałem że pierdolę nie robię, to znaczy że wymiana się zakończyła - tu jest faktura, dawaj kasę i spierdalaj".

ale to juz byloby przegiecie :-)

Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu prezydent podpisal ustawe 8 maja ?

Nie wiem co gorsze - że sasin oszukał sejm i prezydenta że w dwa dni wybory zorganiuje, czy że oni mu uwierzyli;)

a w ogole cos takiego mowil, a oni w ogole pytali ?

No biegał po prasie i telewizjach i mówił, że spokojna ich rozczochrana, on to ogarnie, nawet bez ustaw - będzie dopięte i jak ktoś mówi inaczej to antypolski wichrzyciel.

Telewizja sie nie liczy.

A czy pytali - oczywiście że nie - tak im kazali głosować, to tak zagłosowali. Co więcej decydujący też sasina nie pytał, tylko mu powiedział, że wybory się odbędą i już.

No to co on winny ? :)

Problem to jest głównie w tym co zrobił bez ustawy;)

No ale ustawa jest, tzn byla, bo juz ja uchylili - bedziesz sie klocil o tych pare dni wyprzedzenia ? :-)

No a nie?

Normalnie nie, ale tu o pieniadze chodzi i to grube :-)

Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?

Ale za co PKW - mieli wyborów nie przeprowadzić, to nie przeprowadzili.

Zaraz zaraz - mieli nie robic ?

No skoro im odebrano kompetencje, to chyba mieli nie robić.

Odebrano ?

http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200000827

Mieli robic zwykle wybory 10 maja, ale to bylo dawno.
8 maja weszla w zycie ustawa, ze wybory maja byc korespondencyjne.
Ale robic chyba nadal miala PKW.

A miała? Niby jak? Przeciż nawet ich wcześniej pytali i PKW odpowiedziła że nie ma możliwości zrobienia wyborów 10 maja.

Tylko terminu nie podala, cedujac to na Witek.
Pani marszalek terminu nie podala, a ustawe uchylono.

Jak uchylona - bo już się pogubiłem...

uchylili w tej nastepnej ustawie.

No głupio. W zasadzie bezprawnie.

Dobrze, ze epidemia byla na tyle wczesnie, ze tych wydatkow prawie nie bylo.
Chociaz - spotkan nie bylo, a innych wydatkow ... kto wie ...

Spokojnie - następne będą też nieważne. Skor wynik jest tożsamy z tym jakby kandydatów nie zgłoszono... to niezgłoszeni andydaci nie przechodzą do następnych wyborów. W tych startuje tylko czaszkowski, a to za mało, więc też pójdą w pisdu. Jak lecimy w chuja z logiką i prawem to po całości:P

A swoja droga - rzadowe media mowia "Grodzki przeciaga ustawe, bo chce rzadzic za prezydenta".
O ile pamietam o obowiazki prezydenta przejmuje marszalek Sejmu ... myle, sie,  czy po prostu telewizja klamie ?

A swoja droga -  ta propaganda wyborcza w TVP to jakim prawem ... no tak, nie propaganda, tylko uczciwa publicystyka :-)

J.

W dniu 04.06.2020 o 20:50, J.F. pisze:

Zawsze lepiej niż "skoro powiedziałem że pierdolę nie robię, to znaczy że wymiana się zakończyła - tu jest faktura, dawaj kasę i spierdalaj".

ale to juz byloby przegiecie :-)

Tak jakby to co dopierdolił sasin mati i kaczelnik nie było? Jakby ci ktoś powiedział 6 lat temu, że na rozkaz wodza partii rządzącej (wtedy to chyba akurat mój imiennik był) wybory się nie odbędą bez żadnego trybu, to co byś powiedział?

No biegał po prasie i telewizjach i mówił, że spokojna ich rozczochrana, on to ogarnie, nawet bez ustaw - będzie dopięte i jak ktoś mówi inaczej to antypolski wichrzyciel.

Telewizja sie nie liczy.

Jak nie, jak tak. Jakby się nie liczyła to by 10 miliardów nie dostali.

A czy pytali - oczywiście że nie - tak im kazali głosować, to tak zagłosowali. Co więcej decydujący też sasina nie pytał, tylko mu powiedział, że wybory się odbędą i już.

No to co on winny ? :)

To że wziął to na dupę. Jest ministrem, ponosi odpowiedzialność.

No a nie?

Normalnie nie, ale tu o pieniadze chodzi i to grube :-)

Akurat kasa to ich najmniej z tego wszystkiego boli. W końcu nie ich, zapewne na tym nie stracili. Patrząc na zdolności ministrów, to zapewne nawet zarobili.

No skoro im odebrano kompetencje, to chyba mieli nie robić.

Odebrano ?

http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200000827

Data wejścia w życie 9.05. Sobota. Znaczy dopiero dzień po wyborach pierwszy dzień roboczy;)

Spokojnie - następne będą też nieważne. Skor wynik jest tożsamy z tym jakby kandydatów nie zgłoszono... to niezgłoszeni andydaci nie przechodzą do następnych wyborów. W tych startuje tylko czaszkowski, a to za mało, więc też pójdą w pisdu. Jak lecimy w chuja z logiką i prawem to po całości:P

A swoja droga - rzadowe media mowia "Grodzki przeciaga ustawe, bo chce rzadzic za prezydenta".
O ile pamietam o obowiazki prezydenta przejmuje marszalek Sejmu ... myle, sie,  czy po prostu telewizja klamie ?

Pytanie czy tvpis kłamie jest... bezcelowe.

A swoja droga -  ta propaganda wyborcza w TVP to jakim prawem ...

Bez żadnego trybu.

--
Shrek