Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed5e78f$0$17345$65785112@news.neostrada.pl...

Tekst istotny:
"§  1.  Stwierdza  się,  że w wyborach  Prezydenta  Rzeczypospolitej Polskiej  zarządzonych na dzień 10 maja 2020 r. brak było możliwości głosowania na kandydatów.

§ 2. Fakt wskazany w § 1 równoważny jest w skutkach z przewidzianym w art. 293 § 3 ustawy z  dnia  5 stycznia  2011  r.  - Kodeks  wyborczy brakiem możliwości głosowania ze względu na brak kandydatów"

Co to jest? 1 paragraf ok. Ale drugi? Wybory się nie odbyły dlatego, że nie przeprowadzono głosowania i tyle. Nie jest to wcale równoważne w skutkach z brakiem kandydatów. Kandydaci byli. Zebrali podpisy, wydali jakąś tam kasę na kampanie itd. A przede wszystkim ktoś za to odpowiada i nie kandydaci którzy "się nie zgłosili".

MIalem te same zastrzezenia.

Moze po prostu PKW dopasowala najlepszy art z ustawy, bo "nie odbyly sie" to chyba nie ma :-)

Szczegolnie ze odbyly sie - byly ogloszone, kandydaci sie zglosili, itp.
Tylko glosowanie sie nie odbylo :-)

Takie to i nasze prawo - 250 stron, 500 artykułow, a najprostszego przypadku nie ujęli :-)

P.S.

Art. 289. § 1. Wybory zarządza Marszałek Sejmu nie wcześniej niż na 7 miesięcy i nie później niż na 6 miesięcy przed upływem kadencji urzędującego Prezydenta Rzeczypospolitej i wyznacza ich datę na dzień wolny od pracy przypadający nie wcześniej niż na 100 dni i nie później niż na 75 dni przed upływem kadencji urzędującego Prezydenta Rzeczypospolitej.

§ 2. W razie opróżnienia urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej Marszałek Sejmu zarządza wybory nie później niż w czternastym dniu po opróżnieniu urzędu i wyznacza datę wyborów na dzień wolny od pracy przypadający w ciągu 60 dni od dnia zarządzenia wyborów

Czy mi sie wydaje, czy specustawie powinien byc wymieniony jakis nowy termin, lub marszalek powinna poczekac na koniec kadencji ?

To tak jakby mi ktoś zajebał miesięczną wypłatę w tramwaju i sąd podjął uchwałę że "rodzi to skutki równoważne z tym jakbym przez miesiąc nie był zatrudniony".

No bo rodzi ... przynajmniej finansowo :-)

W związku z czym sa^H^Hzłodzieja uniewinnić, bo nic z tym wspólnego nie ma,

Zbyt daleki wniosek. Chyba, zeby mu tak dowalic z Kodeksu Pracy, jakies "kto pozbawia pracownika pensji ..." :-)

a mi zabrać zasiłek z L4 za dwa dni, bo przecież skoro skutki są jakbym nie był zatrudniony, to się nie należy:P

o to to to ...

Co dalej - jak się naczelnikowi wymysli, to będzie cyklicznie organizował wybory a po nieprzeprowadzeniu głosowania stwierdzi "no ja

Ale jak to zrobic, skoro PKW powinna organizowac wybory, a kto temu przeszkadza, ten podlega karze ...

no widac jak to zrobic ... a nie, nie widac, bo ustawa niegotowa :-)

chciałem, ale PKW coś mówi, że nikt się nie zgłosił, nie wiem może sam się zgłoszę?" Sam z naciskiem, że innych kandydatów się po prostu nie wydrukuje i stwierdzi, że "rodzi to skutki równoważne z tym, jakby ich nie było"?

Ale tu jak rozumiem - musi byc dwoch kandydatow.

Art. 293. § 1. Jeżeli w wyborach, o których mowa w art. 289 i art. 292, głosowanie miałoby być przeprowadzone tylko na jednego kandydata, Państwowa Komisja Wyborcza stwierdza ten fakt w drodze uchwały, którą przekazuje Marszałkowi Sejmu, podaje do publicznej wiadomości i ogłasza w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

§ 2. Marszałek Sejmu ponownie zarządza wybory nie później niż w 14 dniu od dnia ogłoszenia uchwały Państwowej Komisji Wyborczej w Dzienniku Ustaw. Przepisy art. 289 § 2 i art. 290 stosuje się odpowiednio.

Musisz miec wybor :-)

I jak mieć szcunek do takiego państwa?

Normalnie, kto nie ma szacunku, ten pałą oberwie :-)

Jak oglądałem narcos, to wygląda na to, że w kolumbi politycy byli nieco uczciwsi:(

Ja jestem uczciwy polityk - zaplacili za ustawe, to ustawa bedzie :-)

Życzę powodzenia w przypadku jakiegoś scenariusza ukraińskiego. 1/1 ma to w dupie, 1/4 już uważa państwo za wrogi, 1/4 lubi władzę, która da im socjal. Jak przyjdzie na przykład rusek (albo inny chińczyk) i da lepszy to większość z tej 1/4 przejdzie do obozu "mam to w dupie", część stwierdzi, że jak płacą to nie ma o co awantury robić, część zejdzie do podziemia i patriotycznych bokserkach będą walić pariotyczną wódę w piwnicach. Jednym słowem Polska nie posiada już w praktyce "lojalnych" obywateli.

No coz, musialibysmy siegnac bodajze 5 lat temu.
Polowa obywateli na wybory nie poszla - widac maja to w d* :-)

J.

W dniu 02.06.2020 o 13:40, J.F. pisze:

Co to jest? 1 paragraf ok. Ale drugi? Wybory się nie odbyły dlatego, że nie przeprowadzono głosowania i tyle. Nie jest to wcale równoważne w skutkach z brakiem kandydatów. Kandydaci byli. Zebrali podpisy, wydali jakąś tam kasę na kampanie itd. A przede wszystkim ktoś za to odpowiada i nie kandydaci którzy "się nie zgłosili".

MIalem te same zastrzezenia.

No ciężko nie mieć, bo to nie jest stwierdzenie stanu faktycznego tylko niezbyt logiczny fikołek.

Moze po prostu PKW dopasowala najlepszy art z ustawy, bo "nie odbyly sie" to chyba nie ma :-)

Trudno. Nie odbyły się, to nie ma protokołu z odbytych wyborów i niech się inni martwią.

Szczegolnie ze odbyly sie - byly ogloszone, kandydaci sie zglosili, itp.
Tylko glosowanie sie nie odbylo :-)

Czyli się nie odbyły. Odbywały się, ale się nie odbyły.

Czy mi sie wydaje, czy specustawie powinien byc wymieniony jakis nowy termin, lub marszalek powinna poczekac na koniec kadencji ?

Tak wychodzi. Nikt tego nie przewidział, więc zgodnie z literą prawa się nie odbyły i trudno. Teraz widzę dwa rozwiązania:

- nie było wyborów brak protokołu,
- protokół że nie wyłoniono zwycięzcy bo każdy otrzymał równe zero.

I jeszcze jeden, równie dobry jak to co ogłoszono (choć może lepszy) - wygrał juzef tkaczuk. I SN stwierdza nieważność. Przynajmniej mamy stwierdzoną nieważność.

Tak czy inaczej nie zapisano co zrobić, jak wybory nie wyjdą.

To tak jakby mi ktoś zajebał miesięczną wypłatę w tramwaju i sąd podjął uchwałę że "rodzi to skutki równoważne z tym jakbym przez miesiąc nie był zatrudniony".

No bo rodzi ... przynajmniej finansowo :-)

No nie do końca. Skoro tożsamy z brakiem zatrudnienia to niech oddadzą nienależnie pobrane podatki. Pozatym nie chodzi tylko o sprawę finansową, bo ma to inne konsekwencje - jeśli tożsame z nieobecnością w pracy, to należy się dyscyplinarka, zwrot składek, podatków, świadectwo pracy, a od tego co przywłaszczył podatek od nieuzasadnionego wzbogacnia się:P Także ten tego...

W związku z czym sa^H^Hzłodzieja uniewinnić, bo nic z tym wspólnego nie ma,

Zbyt daleki wniosek. Chyba, zeby mu tak dowalic z Kodeksu Pracy, jakies "kto pozbawia pracownika pensji ..." :-)

No jak nie jak tak. Skoro nie skutek tożsamy z niechodzeniem do pracy, to nie można go ścigać za kradzież. W końcu wziął tylko to czego "tożsamo i tak nie miałem":P

chciałem, ale PKW coś mówi, że nikt się nie zgłosił, nie wiem może sam się zgłoszę?" Sam z naciskiem, że innych kandydatów się po prostu nie wydrukuje i stwierdzi, że "rodzi to skutki równoważne z tym, jakby ich nie było"?

Ale tu jak rozumiem - musi byc dwoch kandydatow.

To się zgłosi drugiego. Może być juzef tkaczuk, albo jeszcze lepiej aspirant kulson - ten raczej nie wygra, a jak wygra to dostanie polecenie służbowe i wypróżni urząd:P

§ 2. Marszałek Sejmu ponownie zarządza wybory nie później niż w 14 dniu od dnia ogłoszenia uchwały Państwowej Komisji Wyborczej w Dzienniku Ustaw. Przepisy art. 289 § 2 i art. 290 stosuje się odpowiednio.

Musisz miec wybor :-)

Da się załatwić.

Ja jestem uczciwy polityk - zaplacili za ustawe, to ustawa bedzie :-)

Życzę powodzenia w przypadku jakiegoś scenariusza ukraińskiego. 1/1 ma to w dupie, 1/4 już uważa państwo za wrogi, 1/4 lubi władzę, która da im socjal. Jak przyjdzie na przykład rusek (albo inny chińczyk) i da lepszy to większość z tej 1/4 przejdzie do obozu "mam to w dupie", część stwierdzi, że jak płacą to nie ma o co awantury robić, część zejdzie do podziemia i patriotycznych bokserkach będą walić pariotyczną wódę w piwnicach. Jednym słowem Polska nie posiada już w praktyce "lojalnych" obywateli.

No coz, musialibysmy siegnac bodajze 5 lat temu.
Polowa obywateli na wybory nie poszla - widac maja to w d* :-)

Tak - źle napisałem nie 1/1 a 1/2 ma to w dupie. I wtedy i teraz. Problem w tym, że teraz 1/4 uważa państwo za wrogie, a większość z pozostałej 1/4 zaakcaptuje każdą władzę, która da michę i jeszcze dobrze jakby jebała drugą 1/4. Niezależnie od tego czy bedzie to władza polska, unijna, ruska czy chińska. Jak dla mnie to powoduje, że państwo jest w istocie bardzo słabe, bo można je z łatwością zdestabilizować jak będzie trzeba. Albo trzymać w takim stanie, w zależności od tego czy wygodniej mieć wielkim w miarę cywilizowaną marionetkę czy ugór między wielkimi graczami:(


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed67d83$0$17341$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 02.06.2020 o 13:40, J.F. pisze:

Co to jest? 1 paragraf ok. Ale drugi? Wybory się nie odbyły dlatego, że nie przeprowadzono głosowania i tyle. Nie jest to wcale równoważne w skutkach z brakiem kandydatów. Kandydaci byli. Zebrali podpisy, wydali jakąś tam kasę na kampanie itd. A przede wszystkim ktoś za to odpowiada i nie kandydaci którzy "się nie zgłosili".

MIalem te same zastrzezenia.

No ciężko nie mieć, bo to nie jest stwierdzenie stanu faktycznego tylko niezbyt logiczny fikołek.

Dokladnie.

Moze po prostu PKW dopasowala najlepszy art z ustawy, bo "nie odbyly sie" to chyba nie ma :-)

Trudno. Nie odbyły się, to nie ma protokołu z odbytych wyborów i niech się inni martwią.

Szczegolnie ze odbyly sie - byly ogloszone, kandydaci sie zglosili, itp.
Tylko glosowanie sie nie odbylo :-)

Czyli się nie odbyły. Odbywały się, ale się nie odbyły.

Skoro sie zakonczyly, to sie odbyly :-)

I nawet protokol moglby byc - tylko nie z glosowania :-)

Czy mi sie wydaje, czy specustawie powinien byc wymieniony jakis nowy termin, lub marszalek powinna poczekac na koniec kadencji ?

Tak wychodzi. Nikt tego nie przewidział, więc zgodnie z literą prawa się nie odbyły i trudno. Teraz widzę dwa rozwiązania:

- nie było wyborów brak protokołu,

Nie bylo glosowania - to by bylo prawdziwe.

- protokół że nie wyłoniono zwycięzcy bo każdy otrzymał równe zero.

Ale tego przypadku ustawa nie przewidziala, i co wtedy zrobic ?

I jeszcze jeden, równie dobry jak to co ogłoszono (choć może lepszy) - wygrał juzef tkaczuk. I SN stwierdza nieważność. Przynajmniej mamy stwierdzoną nieważność.

No ale jakze tak oglosic ze wygral, skoro nie ma do tego podstaw ?
Toz to kary godne...

Tak czy inaczej nie zapisano co zrobić, jak wybory nie wyjdą.

chciałem, ale PKW coś mówi, że nikt się nie zgłosił, nie wiem może sam się zgłoszę?" Sam z naciskiem, że innych kandydatów się po prostu nie wydrukuje i stwierdzi, że "rodzi to skutki równoważne z tym, jakby ich nie było"?

Ale tu jak rozumiem - musi byc dwoch kandydatow.

To się zgłosi drugiego. Może być juzef tkaczuk, albo jeszcze lepiej aspirant kulson - ten raczej nie wygra, a jak wygra to dostanie polecenie służbowe i wypróżni urząd:P

No ale trzeba zglosic. To sie inni moga zglosic.
I trzeba mu zebrac podpisy..

Życzę powodzenia w przypadku jakiegoś scenariusza ukraińskiego. 1/1 ma to w dupie, 1/4 już uważa państwo za wrogi, 1/4 lubi władzę, która da im socjal. Jak przyjdzie na przykład rusek (albo inny chińczyk) i da lepszy to większość z tej 1/4 przejdzie do obozu "mam to w dupie", część stwierdzi, że jak płacą to nie ma o co awantury robić, część zejdzie do podziemia i patriotycznych bokserkach będą walić pariotyczną wódę w piwnicach. Jednym słowem Polska nie posiada już w praktyce "lojalnych" obywateli.

No coz, musialibysmy siegnac bodajze 5 lat temu.
Polowa obywateli na wybory nie poszla - widac maja to w d* :-)

Tak - źle napisałem nie 1/1 a 1/2 ma to w dupie. I wtedy i teraz.

teraz troche lepiej.

Problem w tym, że teraz 1/4 uważa państwo za wrogie, a większość z

wolno im.

pozostałej 1/4 zaakcaptuje każdą władzę, która da michę i jeszcze dobrze jakby jebała drugą 1/4.

Jakos tak.

Niezależnie od tego czy bedzie to władza polska, unijna, ruska czy chińska.

No, ostroznie. Dziadek z Wermachtu zaszkodzil.

Jak dla mnie to powoduje, że państwo jest w istocie bardzo słabe, bo można je z łatwością zdestabilizować jak będzie trzeba. Albo trzymać w takim stanie, w zależności od tego czy wygodniej mieć wielkim w miarę cywilizowaną marionetkę czy ugór między wielkimi graczami:(

Ale co proponujesz - zebysmy mieli tak swiadome spoleczenstwo, zeby siegnelo za giwery i odstrzelilo tych, co olewaja konstytucje ?

Fakt, ze PiS tak nabruzdzil, ze teraz wypadaloby to latami naprawiac, albo szybko, tylko ze w ich stylu :-)

Widac konstytucja wymaga dopracowania.
Potrzeba "ustawy regulujace dzialanie organow konstytucyjnych wymagaja konstytucyjnej wiekszosci glosow do uchwalenia".

No i jeszcze paru skazan za olewanie konstytucji.

J.

W dniu 02.06.2020 o 18:40, J.F. pisze:

Szczegolnie ze odbyly sie - byly ogloszone, kandydaci sie zglosili, itp.
Tylko glosowanie sie nie odbylo :-)

Czyli się nie odbyły. Odbywały się, ale się nie odbyły.

Skoro sie zakonczyly, to sie odbyly :-)

Jak ci wypłacają pensję i nie wypłacili ale termin minął, to znaczy że wypłata się odbyła czy nie? Albo inaczej. Masz podpisany kontrakt na usługę. Powiedzmy remont mieszkania. Wykonawca zapił, termin minął. Odbył się czy nie? Jak odbył to zapłać:P

I nawet protokol moglby byc - tylko nie z glosowania :-)

Powinien być z nieodbycia sie wyborów. Bo nie zostały zakończone, więc się nie odbyły.

Tak wychodzi. Nikt tego nie przewidział, więc zgodnie z literą prawa się nie odbyły i trudno. Teraz widzę dwa rozwiązania:

- nie było wyborów brak protokołu,

Nie bylo glosowania - to by bylo prawdziwe.

A co za tym idzie wybory się nie odbyły, bo proces wyborczy przewidziany prawem nie został przeprowadzony.

- protokół że nie wyłoniono zwycięzcy bo każdy otrzymał równe zero.

Ale tego przypadku ustawa nie przewidziala, i co wtedy zrobic ?

A to już zmartwienie innych. PKW została pozbawiona możliwości przeprowadzenia wyborów, to niech się inni martwią.

I jeszcze jeden, równie dobry jak to co ogłoszono (choć może lepszy) - wygrał juzef tkaczuk. I SN stwierdza nieważność. Przynajmniej mamy stwierdzoną nieważność.

No ale jakze tak oglosic ze wygral, skoro nie ma do tego podstaw ?
Toz to kary godne...

A jak można napisać, że skutek jest tożsamy, skoro nie ma podstaw? I zgadzam się, że ktoś powinien za to beknąć. Nawet mam pomysł kto.

Ale tu jak rozumiem - musi byc dwoch kandydatow.

To się zgłosi drugiego. Może być juzef tkaczuk, albo jeszcze lepiej aspirant kulson - ten raczej nie wygra, a jak wygra to dostanie polecenie służbowe i wypróżni urząd:P

No ale trzeba zglosic. To sie inni moga zglosic.

No to zgłoszą, nie zostaną umieszczeni na listach i skutek jest tożsamy jakby się nie zgłosili.

I trzeba mu zebrac podpisy..

Kulsonów jest chyba 100 tysięcy.

Tak - źle napisałem nie 1/1 a 1/2 ma to w dupie. I wtedy i teraz.

teraz troche lepiej.

Problem w tym, że teraz 1/4 uważa państwo za wrogie, a większość z

wolno im.

Wolno. Tyle że to bardzo niebezpieczna sytuacja.

Niezależnie od tego czy bedzie to władza polska, unijna, ruska czy chińska.

No, ostroznie. Dziadek z Wermachtu zaszkodzil.

No ostrożnie. Prokurator stanu wojennego na stanowisku przewodniczącego komisji sprawiedliwości i praw człowieka nie zaszkodził. Wiele rzeczy nie zaszkodziło, więc... zależy od michy i propagandy.

Jak dla mnie to powoduje, że państwo jest w istocie bardzo słabe, bo można je z łatwością zdestabilizować jak będzie trzeba. Albo trzymać w takim stanie, w zależności od tego czy wygodniej mieć wielkim w miarę cywilizowaną marionetkę czy ugór między wielkimi graczami:(

Ale co proponujesz - zebysmy mieli tak swiadome spoleczenstwo, zeby siegnelo za giwery i odstrzelilo tych, co olewaja konstytucje ?

Akurat wariant rumuński to średni do naśladowania. W ramach tego co być powinno i jest zasadniczo osiagalne (może nie teraz, ale to nie utopia), to wolałbym, żeby władza nie robiła z 1/4 obywateli antypolaków i wrogów państwa.

Fakt, ze PiS tak nabruzdzil, ze teraz wypadaloby to latami naprawiac, albo szybko, tylko ze w ich stylu :-)

I ten drugi scenariusz kiedyś nastąpi. Będą sprzątani bez żadego trybu ustawami. Może nie głosowanymi w nocy, ale doprowadzono do wojny polsko-polskiej i rozstrzygnięcia będą również w takim trybie:(

Widac konstytucja wymaga dopracowania.
Potrzeba "ustawy regulujace dzialanie organow konstytucyjnych wymagaja konstytucyjnej wiekszosci glosow do uchwalenia".

Co po konstytucji, jak ją zlewają. Tego konstytucja nie zmieni.

No i jeszcze paru skazan za olewanie konstytucji.

Problem w tym, że winnych zamachu stanu karze się tylko w przypadku nieudanego zamachu.


--
Shrek

Podobnie jak sprawców bombardowań miast pełnych wyłącznie cywilnej ludności.


-- -- -

winnych zamachu stanu karze się tylko w przypadku nieudanego zamachu.

W dniu 03.06.2020 o 11:07, ąćęłńóśźż pisze:

>> winnych zamachu stanu karze się tylko w przypadku nieudanego zamachu.

Podobnie jak sprawców bombardowań miast pełnych wyłącznie cywilnej ludności.

Myślę, że to zbyt daleko idące porównanie, ale skoro takie ci się nasunęło, to nie ja to powiedziałem. Ale masz częściowo rację. Obie sytuacje sprowadzają się do "zwycięzców nikt nie sądzi".

--
Shrek

Dopóki nie przychodzi Kaczyński Jarosław, sądząc i Kiszczaka i Wałęsę.


-- -- -

"zwycięzców nikt nie sądzi".

W dniu 03.06.2020 o 19:37, ąćęłńóśźż pisze:

Dopóki nie przychodzi Kaczyński Jarosław, sądząc i Kiszczaka i Wałęsę.

A był sąd? Zresztą - obie postacie wygrywały bitwy, ostatecznie przegrywając wojny. Choć strategiczne cele Wałęsa osiągnął (choć ciężko stwierdzić, żeby było to jakieś bardzo spójne działanie, a i on tak naprawdę był tylko frontmenem i to dość przypadkowym).


--
Shrek

Użytkownik "ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed7dfe4$0$17365$65785112@news.neostrada.pl...

Dopóki nie przychodzi Kaczyński Jarosław, sądząc i Kiszczaka i Wałęsę.

Bo sa przegrani :-)

-- -- -

"zwycięzców nikt nie sądzi".

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed6ae16$0$541$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 02.06.2020 o 18:40, J.F. pisze:

Szczegolnie ze odbyly sie - byly ogloszone, kandydaci sie zglosili, itp.
Tylko glosowanie sie nie odbylo :-)

Czyli się nie odbyły. Odbywały się, ale się nie odbyły.

Skoro sie zakonczyly, to sie odbyly :-)

Jak ci wypłacają pensję i nie wypłacili ale termin minął, to znaczy że wypłata się odbyła czy nie? Albo inaczej. Masz podpisany kontrakt na usługę. Powiedzmy remont mieszkania. Wykonawca zapił, termin minął. Odbył się czy nie? Jak odbył to zapłać:P

I nawet protokol moglby byc - tylko nie z glosowania :-)

Powinien być z nieodbycia sie wyborów. Bo nie zostały zakończone, więc się nie odbyły.

Ale w protokole powinno byc o rejestracji kandydatow, komitetow, zlozeniu list podpisow - wiec wybory sie zaczely.
Ba - nawet karty wyborcze wydrukowano. Tylko nie wiadomo kto :-)

Tak wychodzi. Nikt tego nie przewidział, więc zgodnie z literą prawa się nie odbyły i trudno. Teraz widzę dwa rozwiązania:

- nie było wyborów brak protokołu,

Nie bylo glosowania - to by bylo prawdziwe.

A co za tym idzie wybory się nie odbyły, bo proces wyborczy przewidziany prawem nie został przeprowadzony.

IMO - za daleki wniosek.

Choc chyba lepiej napisac "rownoznaczne z nie odbyciem wyborow" niz "rownoznaczne z brakiem kandydatow" :-)

A co wydatkami na kampanie ?
Malgorzacie sie zwrot nalezy :-)

Ale tu jak rozumiem - musi byc dwoch kandydatow.

To się zgłosi drugiego. Może być juzef tkaczuk, albo jeszcze lepiej aspirant kulson - ten raczej nie wygra, a jak wygra to dostanie polecenie służbowe i wypróżni urząd:P

No ale trzeba zglosic. To sie inni moga zglosic.

No to zgłoszą, nie zostaną umieszczeni na listach i skutek jest tożsamy jakby się nie zgłosili.

Podoba mi sie Twoj tok myslenia :_)

I trzeba mu zebrac podpisy..

Kulsonów jest chyba 100 tysięcy.

Tez prawda :-)

Fakt, ze PiS tak nabruzdzil, ze teraz wypadaloby to latami naprawiac, albo szybko, tylko ze w ich stylu :-)

I ten drugi scenariusz kiedyś nastąpi. Będą sprzątani bez żadego trybu ustawami. Może nie głosowanymi w nocy, ale doprowadzono do wojny polsko-polskiej i rozstrzygnięcia będą również w takim trybie:(

Albo osiagniemy normalnosc - wladza rzadzi, po co jej jakies trybunaly :-)

Widac konstytucja wymaga dopracowania.
Potrzeba "ustawy regulujace dzialanie organow konstytucyjnych wymagaja konstytucyjnej wiekszosci glosow do uchwalenia".

Co po konstytucji, jak ją zlewają. Tego konstytucja nie zmieni.

No w zasadzie tak. Niby jeszcze Prezydent moze nie podpisac ... ale on na pewno podpisze :-)

Tym niemniej byloby trudniej takie numery jak w ostatniej kadencji odstawic.

No i jeszcze paru skazan za olewanie konstytucji.

Problem w tym, że winnych zamachu stanu karze się tylko w przypadku nieudanego zamachu.

Spokojnie, trzeba poczekac ... na razie jeszcze cos w rodzaju demokracji mamy :-)

J.

W dniu 03.06.2020 o 13:53, J.F. pisze:

Nie bylo glosowania - to by bylo prawdziwe.

A co za tym idzie wybory się nie odbyły, bo proces wyborczy przewidziany prawem nie został przeprowadzony.

IMO - za daleki wniosek.

IMHO nie. Wybory nie zostały przeprowadzone zgodnie z przewidzianą prawem procedurą. Jakby były przeprowadzone zgodnie z prawem, to nie byłoby problemu co wpisać. A przypominam, że organy działają w ramach przepisu prawa. Skoro nie zostały zgodnie z prawem przeprowadzone, to zgodnie z prawem się nie odbyły.

Choc chyba lepiej napisac "rownoznaczne z nie odbyciem wyborow" niz "rownoznaczne z brakiem kandydatow" :-)

A co wydatkami na kampanie ?
Malgorzacie sie zwrot nalezy :-)

No chociażby.

No to zgłoszą, nie zostaną umieszczeni na listach i skutek jest tożsamy jakby się nie zgłosili.

Podoba mi sie Twoj tok myslenia :_)

To nie moje, tylko PKW. Zwróć uwagę co napisali - brak możliwości głosowania na kandydatów jest tożsamy z sytuacją w której kandydaci się nie zgłosili. Teraz sasin drukuje karty gdzie jest tylko duda i jakubiak i zgodnie z uchwałą PKW wszystko jest legitnie. Pozostali się nie zgłosili jakubiak zajmuje drugie miejsce. I zaprzecz że nie wolno, skoro jest taka a nie inna uchwała PKW. Do tego prowadzi psucie prawa, że potem "legitnie" można robić kurwę zarówno z logiki jak i prawa. A przypominam, że jeśli władza wprowadza jakieś prawo, które umożliwia jakieś kurewstwo, to znaczy że wcześniej czy później je popełni. Nawet jeśli je wprowadzając wcale tego kurestwa nie miała nawet na myśli, to jak się nadarzy okazja i będzie potrzeba to je wynajdą i wykonają. Jak nie ci to następni.

I ten drugi scenariusz kiedyś nastąpi. Będą sprzątani bez żadego trybu ustawami. Może nie głosowanymi w nocy, ale doprowadzono do wojny polsko-polskiej i rozstrzygnięcia będą również w takim trybie:(

Albo osiagniemy normalnosc - wladza rzadzi, po co jej jakies trybunaly :-)

W takim razie już jest "normalnie":(

Co po konstytucji, jak ją zlewają. Tego konstytucja nie zmieni.

No w zasadzie tak. Niby jeszcze Prezydent moze nie podpisac ... ale on na pewno podpisze :-)

Przy takim poziomie skurwienia, to podpisze prezydenta wyślą na kwarantannę i pod jego nieobecność podpisze marszałkini jeśli taki rozkaz dostanie.

Tym niemniej byloby trudniej takie numery jak w ostatniej kadencji odstawic.

Wydajesz się niepoprawnym optymistą. Za każdym razem gdy wydawało się że osiągneliśmy dno i zagrzebaliśmy się na trzy metry w mule, to najdalej po trzech miesiącach okazywało się, że jakiś pisi czynownik pukał od dołu.

Sorry za żródło, ale to najlepiej to oddaje:

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_1589649304m9PWKs8aokLOcy3b9FKcLq.jpg

Problem w tym, że winnych zamachu stanu karze się tylko w przypadku nieudanego zamachu.

Spokojnie, trzeba poczekac ... na razie jeszcze cos w rodzaju demokracji mamy :-)

To co mamy obecnie ma tyle wspólnego z demokracją co bolszewizm. Czyli jakąś tam większość - mniej lub bardziej "demokratycznie" wybraną.


--
Shrek

Dnia Wed, 3 Jun 2020 17:49:11 +0200, Shrek napisał(a):

brak możliwości głosowania na kandydatów jest tożsamy z sytuacją w której kandydaci się nie zgłosili.

Tożsama co do skutku, czyli trzeba wybierać jeszcze raz.

Teraz sasin drukuje karty gdzie jest tylko duda i jakubiak i zgodnie z uchwałą PKW wszystko jest legitnie.

A to wyssałeś z palca.


--
Jacek
I hate haters.

W dniu 03.06.2020 o 17:55, Jacek Maciejewski pisze:

brak możliwości
głosowania na kandydatów jest tożsamy z sytuacją w której kandydaci się
nie zgłosili.

Tożsama co do skutku, czyli trzeba wybierać jeszcze raz.

Jest tożsama co do skutku. Kropka.

Teraz sasin drukuje karty gdzie jest tylko duda i jakubiak
i zgodnie z uchwałą PKW wszystko jest legitnie.

A to wyssałeś z palca.

Tak. Sytuację wyssałem z palca. Uchwały, która taką sytuację umożliwa już niestety nie.


--
Shrek

Dnia Wed, 3 Jun 2020 17:59:14 +0200, Shrek napisał(a):

Teraz sasin drukuje karty gdzie jest tylko duda i jakubiak
i zgodnie z uchwałą PKW wszystko jest legitnie.

A to wyssałeś z palca.

Tak. Sytuację wyssałem z palca. Uchwały, która taką sytuację umożliwa już niestety nie.

Sens uchwały też wyssałeś z palca.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 03.06.2020 o 19:23, Jacek Maciejewski pisze:

Tak. Sytuację wyssałem z palca. Uchwały, która taką sytuację umożliwa
już niestety nie.

Sens uchwały też wyssałeś z palca.

Sens jest taki, żeby umożliwić kolejne wybory w niekonstytucyjnym terminie lub jak kto woli "wyjść z impasu". A litera jest jaka jest - jeśli na kandydatów nie można oddać głosu, to jest to tożsame z brakiem zgłoszenia kandydatów. Dziś chodziło o wszystkich startujących i nowe wybory, jutro może chodzić tylko o niewygodnych. Dość oczywistym przypadkiem, nie budzącym większych kontrowersji, będzie nieumieszczenie kandydata na liście z przyczyn formalnych. A co jeśli w czasie trwania procesu wyborczego okaże się że sprawa się wyjaśniła i przyczyny ustąpiły, a sasin wydrukuje już karty i powie "teraz to za późno"? Ano z uchwały wynika że w takiej sytuacji skutek jest taki jakby kandydat nie został zgłoszony. Niemożliwe? Do tego się nie posuną? Dasz sobie rękę obciąć? Ja jestem w stanie sobie taką sytuację spokojnie wyobrazić. Biorąc pod uwagę, że obecna partia ma na koncie nie publikowanie wyroków albo ich ignorowanie, to jestem w stanie sobie przy odrobinie fantazji wyobrazić sobie, że jakiegoś kandydata nie wydrukują bez żadnego trybu, podobnie jak wyroku. I co wtedy zrobisz? Bo oni wyciągną tą uchwałę i powiedzą, że takie styuacje już miały miejsce i zostały rozwiązane - nie ma kratki nie ma kandydata.

Jeśli myślisz, że sens uchwały określa jej zastosowanie to zastanów się czy twórcy prawa łaski mieli na myśli to, że można wyciągnąć spod sądu klienta przed prawomocnym wyrokiem w celu umożliwienia mu pełnienia funkcji publicznej, dla której wymagana jest niekaralność. Jakbyś zapytał o to twórców konstytucji jak ją tworzyli, to zapewne odpowiedzieliby ci, że wyssałeś tą absurdalną sytuację z palca... Także ten tego. Dość wspomnieć o różnych dziwnych wstawkach wrzucanych do kolejnych tarcz antykryzysowych, które tak naprawdę mają w sposób oczywisty służyć zupełnie innym celom niż deklarowany sens tych ustaw.


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed7e96f$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 03.06.2020 o 19:23, Jacek Maciejewski pisze:

Tak. Sytuację wyssałem z palca. Uchwały, która taką sytuację umożliwa
już niestety nie.

Sens uchwały też wyssałeś z palca.

Sens jest taki, żeby umożliwić kolejne wybory w niekonstytucyjnym terminie lub jak kto woli "wyjść z impasu".

a jaki bylby konstytucyjny termin ?

A litera jest jaka jest - jeśli na kandydatów nie można oddać głosu, to jest to tożsame z brakiem zgłoszenia kandydatów.

litera uchwaly.
Bo litera prawa ... brak ?

Nie przewidzieli, ze kandydaci moga zebrac zero glosow, albo ze pandemia rozlozy komisje, albo powodz czy chocby brak pradu ?
Albo np pozar kart przed wyborami ...

Dziś chodziło o wszystkich startujących i nowe wybory, jutro może chodzić tylko o niewygodnych. Dość oczywistym przypadkiem, nie budzącym większych kontrowersji, będzie nieumieszczenie kandydata na liście z przyczyn formalnych.

Wybory ogloszone, ile ma Trzaskowski na zebranie podpisow ?

A co jeśli w czasie trwania procesu wyborczego okaże się że sprawa się wyjaśniła i przyczyny ustąpiły, a sasin wydrukuje już karty i powie "teraz to za późno"? Ano z uchwały wynika że w takiej sytuacji skutek jest taki jakby kandydat nie został zgłoszony. Niemożliwe? Do tego się nie posuną? Dasz sobie rękę obciąć? Ja jestem w stanie sobie taką sytuację spokojnie wyobrazić.

Ba - a w normalnych wyborach nie ?
Komisja np stwierdza, ze kandydat nie przyniosl 100 tys podpisow,
kandydat idzie do sadu, sad stwierdza, ze przyniosl, ale dlugo liczy i karty sa juz wydrukowane ...

Jeśli myślisz, że sens uchwały określa jej zastosowanie to zastanów się czy twórcy prawa łaski mieli na myśli to, że można wyciągnąć spod sądu klienta przed prawomocnym wyrokiem w celu umożliwienia mu pełnienia funkcji publicznej, dla której wymagana jest niekaralność.

szczesliwie wyrok juz byl. Moze i nieprawomocny, ale byl.
Niby to znaczy, jest rownowazne, jakby wyroku nie  bylo, ale jednak byl.

Ale ... jesli prezydent ulaskawi/anuluje prawomocna kare zanim zostanie wykonana ... to osoba jest karana, czy nie jest ?

Jakbyś zapytał o to twórców konstytucji jak ją tworzyli, to zapewne odpowiedzieliby ci, że wyssałeś tą absurdalną sytuację z palca...

No i pytanie czy "prezydent stosuje prawo łaski" to taki piekny zapis na "prezydent moze ułaskawic kazdego wedle swojego widzimisie" czy "prezydent stosuje odpowiednie ustawy o ulaskawieniach".

A tam owszem - decyzja nalezy do prezydenta, ale juz proces, tzn przebieg ulaskawienia opisany - np musi byc opinia PG.

J.

W dniu 04.06.2020 o 13:57, J.F. pisze:

Sens jest taki, żeby umożliwić kolejne wybory w niekonstytucyjnym terminie lub jak kto woli "wyjść z impasu".

a jaki bylby konstytucyjny termin ?

Teraz to już żaden przed opróżnieniem prezydenta. Bo konstytucyjnie to trzeba _ogłosić_ termin między 100 a 75 dniem przed końcem kadencji OIDP.

A litera jest jaka jest - jeśli na kandydatów nie można oddać głosu, to jest to tożsame z brakiem zgłoszenia kandydatów.

litera uchwaly.
Bo litera prawa ... brak ?

Litery prawa nie ma. Ale zaraz ktoś ktoś powie, że skoro organy działają w granicach prawa, a prawo nie definiuje, to skoro organ zrobił i istnieje domniemanie że postąpił zgodnie z prawem, to tworzy "ugruntowaną praktykę"... A skoro innych wskazówek nie ma...

Nie przewidzieli, ze kandydaci moga zebrac zero glosow, albo ze pandemia rozlozy komisje, albo powodz czy chocby brak pradu ?
Albo np pozar kart przed wyborami ...

No widać nie...

Wybory ogloszone, ile ma Trzaskowski na zebranie podpisow ?

Pięć dni? Ale tu się robi ciekawej. Skoro jest uchwała, że brak głosowania to jest to tożsamy z niezgłoszeniem się kandydatów, to nie wiem czemu pozostali jeszcze nie zbierają? Przecież się "tożsamo nie zgłosili", więc ich nie ma liście. I teraz kolejne 100 baniek pójdzie w pisdu, bo wychodzi, że wystartuje sam czaskowki:P

A co jeśli w czasie trwania procesu wyborczego okaże się że sprawa się wyjaśniła i przyczyny ustąpiły, a sasin wydrukuje już karty i powie "teraz to za późno"? Ano z uchwały wynika że w takiej sytuacji skutek jest taki jakby kandydat nie został zgłoszony. Niemożliwe? Do tego się nie posuną? Dasz sobie rękę obciąć? Ja jestem w stanie sobie taką sytuację spokojnie wyobrazić.

Ba - a w normalnych wyborach nie ?
Komisja np stwierdza, ze kandydat nie przyniosl 100 tys podpisow,
kandydat idzie do sadu, sad stwierdza, ze przyniosl, ale dlugo liczy i karty sa juz wydrukowane ...

To IMHO albo się drukuje od nowa, albo nie ma bata, żeby sąd stwierdził ważność wyborów. No chyba że powołując się na "ugruntowaną ścieżkę orzecznictwa PKW, uznaje się że fakt nie wydrukowania nazwiska kandydata przy kratce przez sasina jest tożsamy z brakiem zgłoszenia się kandydata".

szczesliwie wyrok juz byl. Moze i nieprawomocny, ale byl.

Czyli nie był karany...

Ale ... jesli prezydent ulaskawi/anuluje prawomocna kare zanim zostanie wykonana ... to osoba jest karana, czy nie jest ?

Z tego co z WOSu pamiętam, to tak - osoba jest karana, tylko prezydent uchyla wykonanie kary. Aczkolwiek niewykluczone że się mylę. Choć nie wydaje mnie się - wtedy byłoby sensu robić takich kretyńskich fikołków.

No i pytanie czy "prezydent stosuje prawo łaski" to taki piekny zapis na "prezydent moze ułaskawic kazdego wedle swojego widzimisie" czy "prezydent stosuje odpowiednie ustawy o ulaskawieniach".

A tam owszem - decyzja nalezy do prezydenta, ale juz proces, tzn przebieg ulaskawienia opisany - np musi byc opinia PG.

W ogóle to rzeczywiście konstytucja jest czasem niejasno napisana. Niby jak jest napisane, że rada ministrów publikuje wyrok to jest jasne że jest zobowiązana a nie po uważaniu, ale... Może i nie ma to większego znaczenia. Dopóki ktoś nie leci w chuja, to wystarcza tak jak było napisane, a jak ktoś leci w chuja, to nie ma znaczenia co napisano...

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed7c676$0$547$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 03.06.2020 o 13:53, J.F. pisze:

Nie bylo glosowania - to by bylo prawdziwe.

A co za tym idzie wybory się nie odbyły, bo proces wyborczy przewidziany prawem nie został przeprowadzony.

IMO - za daleki wniosek.

IMHO nie. Wybory nie zostały przeprowadzone zgodnie z przewidzianą prawem procedurą.

W calosci. Ale poczatek byl zrobiony, to tak nie mozna pisac, ze nie byly przeprowadzone :-)

Choc chyba lepiej napisac "rownoznaczne z nie odbyciem wyborow" niz "rownoznaczne z brakiem kandydatow" :-)

A co wydatkami na kampanie ?
Malgorzacie sie zwrot nalezy :-)

No chociażby.

A Ty chcesz napisac, ze "rownoznaczne z tym, ze nie zostaly przeprowadzone" :-)

I ten drugi scenariusz kiedyś nastąpi. Będą sprzątani bez żadego trybu ustawami. Może nie głosowanymi w nocy, ale doprowadzono do wojny polsko-polskiej i rozstrzygnięcia będą również w takim trybie:(

Albo osiagniemy normalnosc - wladza rzadzi, po co jej jakies trybunaly :-)

W takim razie już jest "normalnie":(

Ale na razie pierwszy raz, a potem to bedzie norma :-)

Tym niemniej byloby trudniej takie numery jak w ostatniej kadencji odstawic.

Wydajesz się niepoprawnym optymistą.

no widzisz - ustawe o wyborach Sejm przyjal, ale nie dokonczyl ... i nagle sprawcow nie ma, wszyscy sie jeszcze czegos tam boja :-)

Problem w tym, że winnych zamachu stanu karze się tylko w przypadku nieudanego zamachu.

Spokojnie, trzeba poczekac ... na razie jeszcze cos w rodzaju demokracji mamy :-)

To co mamy obecnie ma tyle wspólnego z demokracją co bolszewizm. Czyli jakąś tam większość - mniej lub bardziej "demokratycznie" wybraną.

Jeszcze nie, ale istotnie - blisko jestesmy...

J.

W dniu 04.06.2020 o 14:04, J.F. pisze:

IMHO nie. Wybory nie zostały przeprowadzone zgodnie z przewidzianą prawem procedurą.

W calosci. Ale poczatek byl zrobiony, to tak nie mozna pisac, ze nie byly przeprowadzone :-)

Można - były prowadzone, ale nie zostały przeprowadzone.

A co wydatkami na kampanie ?
Malgorzacie sie zwrot nalezy :-)

No chociażby.

A Ty chcesz napisac, ze "rownoznaczne z tym, ze nie zostaly przeprowadzone" :-)

Tyż racja... Ale z drugiej strony mimo nie przeprwadznia wyborów kampania się odbyła.

Może niech po prostu wszyscy kandydaci pozwą sasina o zwrot:P
  --
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed9152c$0$17341$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.06.2020 o 14:04, J.F. pisze:

IMHO nie. Wybory nie zostały przeprowadzone zgodnie z przewidzianą prawem procedurą.

W calosci. Ale poczatek byl zrobiony, to tak nie mozna pisac, ze nie byly przeprowadzone :-)

Można - były prowadzone, ale nie zostały przeprowadzone.

Glosowanie nie zostalo przeprowadzone.
A jak glosowanie jest do *, to i cale wybory sa do d* :-)

A co wydatkami na kampanie ?
Malgorzacie sie zwrot nalezy :-)

No chociażby.

A Ty chcesz napisac, ze "rownoznaczne z tym, ze nie zostaly przeprowadzone" :-)

Tyż racja... Ale z drugiej strony mimo nie przeprwadznia wyborów kampania się odbyła.

No wlasnie - wybory zostaly ogloszone, kandydaci zgloszeni, podpisy zebrane,
materialy byc moze wydrukowano, ogloszenia byc moze wykupiono ... tylko kampania ulegla przerwaniu/zawieszeniu.

Może niech po prostu wszyscy kandydaci pozwą sasina o zwrot:P

Ale dlaczego Sasina ?
Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu prezydent podpisal ustawe 8 maja ?

Swoja droga - w ustawie terminu glosowania nie ma.
I minister jest w niej odpowiedzialny za przygotowanie pakietow, co zrobil :-)
I za pare rozporzadzen, ktorych chyba nie zrobil.

Wiec kto jest winny niewykonania ustawy, podpisanej przeciez przez prezydeta i opublikowanej ?

Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?
Wystarczy, ze PKW wyplaci zgodnie z przepisami ... tylko glupio tak jesli "jest rownowazne braku kandydatow" :-)


J.

W dniu 04.06.2020 o 18:58, J.F. pisze:

Glosowanie nie zostalo przeprowadzone.
A jak glosowanie jest do *, to i cale wybory sa do d* :-)

Dokładnie - jak jedziesz kapcie zmienić na letnie a gumiarz zdejmie zimówki i powie że pierdoli taką robotę i na cegłach zostawi, to wymiana się odbyła czy nie?

No wlasnie - wybory zostaly ogloszone, kandydaci zgloszeni, podpisy zebrane,
materialy byc moze wydrukowano, ogloszenia byc moze wykupiono ... tylko kampania ulegla przerwaniu/zawieszeniu.

Oj, grabisz sobie. Pchasz się pan w działalność antypaństwową. Jak to kampania została zawieszona? Chcesz pan powiedzieć, że jeden z kandydatów miał mniej czasu na prowadzenie kampanii? Przecież wybory powinny być równe!

Może niech po prostu wszyscy kandydaci pozwą sasina o zwrot:P

Ale dlaczego Sasina ?

On twierdził, że wybory organizuje i spokojna głowa, że się odbędą. To chyba do niego pretensje. Co prawda sasin teraz mówi, że pinokio, a pinokio, że owszem trochę, ale nie do końca, bo on to te wybory, gdzie karty miała drukować PWPP, a sasin dał komu innemu, więc to nie te wybory, co sasin mówi, że to on. Jakoś tak...

Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu prezydent podpisal ustawe 8 maja ?

Nie wiem co gorsze - że sasin oszukał sejm i prezydenta że w dwa dni wybory zorganiuje, czy że oni mu uwierzyli;)

Swoja droga - w ustawie terminu glosowania nie ma.
I minister jest w niej odpowiedzialny za przygotowanie pakietow, co zrobil :-)
I za pare rozporzadzen, ktorych chyba nie zrobil.

Problem to jest głównie w tym co zrobił bez ustawy;)

Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?

Ale za co PKW - mieli wyborów nie przeprowadzić, to nie przeprowadzili.

Wystarczy, ze PKW wyplaci zgodnie z przepisami ... tylko glupio tak jesli "jest rownowazne braku kandydatow" :-)

No głupio. W zasadzie bezprawnie.

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed93729$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.06.2020 o 18:58, J.F. pisze:

Glosowanie nie zostalo przeprowadzone.
A jak glosowanie jest do *, to i cale wybory sa do d* :-)

Dokładnie - jak jedziesz kapcie zmienić na letnie a gumiarz zdejmie zimówki i powie że pierdoli taką robotę i na cegłach zostawi, to wymiana się odbyła czy nie?

Taa ... auto stoi na ceglach, opony zdjete z felg,
a ty slyszysz "wymiana sie nie odbyla, nic pan nie placi, nic sie panu nie nalezy" :-)

Może niech po prostu wszyscy kandydaci pozwą sasina o zwrot:P

Ale dlaczego Sasina ?

On twierdził, że wybory organizuje i spokojna głowa, że się odbędą. To chyba do niego pretensje. Co prawda sasin teraz mówi, że pinokio, a pinokio, że owszem trochę, ale nie do końca, bo on to te wybory, gdzie karty miała drukować PWPP, a sasin dał komu innemu, więc to nie te wybory, co sasin mówi, że to on. Jakoś tak...

Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu prezydent podpisal ustawe 8 maja ?

Nie wiem co gorsze - że sasin oszukał sejm i prezydenta że w dwa dni wybory zorganiuje, czy że oni mu uwierzyli;)

a w ogole cos takiego mowil, a oni w ogole pytali ?

Swoja droga - w ustawie terminu glosowania nie ma.
I minister jest w niej odpowiedzialny za przygotowanie pakietow, co zrobil :-)
I za pare rozporzadzen, ktorych chyba nie zrobil.

Problem to jest głównie w tym co zrobił bez ustawy;)

No ale ustawa jest, tzn byla, bo juz ja uchylili - bedziesz sie klocil o tych pare dni wyprzedzenia ? :-)

Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?

Ale za co PKW - mieli wyborów nie przeprowadzić, to nie przeprowadzili.

Zaraz zaraz - mieli nie robic ?

Mieli robic zwykle wybory 10 maja, ale to bylo dawno.
8 maja weszla w zycie ustawa, ze wybory maja byc korespondencyjne.
Ale robic chyba nadal miala PKW.

Tylko terminu nie podala, cedujac to na Witek.
Pani marszalek terminu nie podala, a ustawe uchylono.

Wystarczy, ze PKW wyplaci zgodnie z przepisami ... tylko glupio tak jesli "jest rownowazne braku kandydatow" :-)

No głupio. W zasadzie bezprawnie.

Dobrze, ze epidemia byla na tyle wczesnie, ze tych wydatkow prawie nie bylo.
Chociaz - spotkan nie bylo, a innych wydatkow ... kto wie ...

J.

W dniu 04.06.2020 o 20:20, J.F. pisze:

Dokładnie - jak jedziesz kapcie zmienić na letnie a gumiarz zdejmie zimówki i powie że pierdoli taką robotę i na cegłach zostawi, to wymiana się odbyła czy nie?

Taa ... auto stoi na ceglach, opony zdjete z felg,
a ty slyszysz "wymiana sie nie odbyla, nic pan nie placi, nic sie panu nie nalezy" :-)

Zawsze lepiej niż "skoro powiedziałem że pierdolę nie robię, to znaczy że wymiana się zakończyła - tu jest faktura, dawaj kasę i spierdalaj".

Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu prezydent podpisal ustawe 8 maja ?

Nie wiem co gorsze - że sasin oszukał sejm i prezydenta że w dwa dni wybory zorganiuje, czy że oni mu uwierzyli;)

a w ogole cos takiego mowil, a oni w ogole pytali ?

No biegał po prasie i telewizjach i mówił, że spokojna ich rozczochrana, on to ogarnie, nawet bez ustaw - będzie dopięte i jak ktoś mówi inaczej to antypolski wichrzyciel.

A czy pytali - oczywiście że nie - tak im kazali głosować, to tak zagłosowali. Co więcej decydujący też sasina nie pytał, tylko mu powiedział, że wybory się odbędą i już.

Problem to jest głównie w tym co zrobił bez ustawy;)

No ale ustawa jest, tzn byla, bo juz ja uchylili - bedziesz sie klocil o tych pare dni wyprzedzenia ? :-)

No a nie?

Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?

Ale za co PKW - mieli wyborów nie przeprowadzić, to nie przeprowadzili.

Zaraz zaraz - mieli nie robic ?

No skoro im odebrano kompetencje, to chyba mieli nie robić.

Mieli robic zwykle wybory 10 maja, ale to bylo dawno.
8 maja weszla w zycie ustawa, ze wybory maja byc korespondencyjne.
Ale robic chyba nadal miala PKW.

A miała? Niby jak? Przeciż nawet ich wcześniej pytali i PKW odpowiedziła że nie ma możliwości zrobienia wyborów 10 maja.

Tylko terminu nie podala, cedujac to na Witek.
Pani marszalek terminu nie podala, a ustawe uchylono.

Jak uchylona - bo już się pogubiłem...

No głupio. W zasadzie bezprawnie.

Dobrze, ze epidemia byla na tyle wczesnie, ze tych wydatkow prawie nie bylo.
Chociaz - spotkan nie bylo, a innych wydatkow ... kto wie ...

Spokojnie - następne będą też nieważne. Skor wynik jest tożsamy z tym jakby kandydatów nie zgłoszono... to niezgłoszeni andydaci nie przechodzą do następnych wyborów. W tych startuje tylko czaszkowski, a to za mało, więc też pójdą w pisdu. Jak lecimy w chuja z logiką i prawem to po całości:P



--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ed93fa5$0$540$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.06.2020 o 20:20, J.F. pisze:

Dokładnie - jak jedziesz kapcie zmienić na letnie a gumiarz zdejmie zimówki i powie że pierdoli taką robotę i na cegłach zostawi, to wymiana się odbyła czy nie?

Taa ... auto stoi na ceglach, opony zdjete z felg,
a ty slyszysz "wymiana sie nie odbyla, nic pan nie placi, nic sie panu nie nalezy" :-)

Zawsze lepiej niż "skoro powiedziałem że pierdolę nie robię, to znaczy że wymiana się zakończyła - tu jest faktura, dawaj kasę i spierdalaj".

ale to juz byloby przegiecie :-)

Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu prezydent podpisal ustawe 8 maja ?

Nie wiem co gorsze - że sasin oszukał sejm i prezydenta że w dwa dni wybory zorganiuje, czy że oni mu uwierzyli;)

a w ogole cos takiego mowil, a oni w ogole pytali ?

No biegał po prasie i telewizjach i mówił, że spokojna ich rozczochrana, on to ogarnie, nawet bez ustaw - będzie dopięte i jak ktoś mówi inaczej to antypolski wichrzyciel.

Telewizja sie nie liczy.

A czy pytali - oczywiście że nie - tak im kazali głosować, to tak zagłosowali. Co więcej decydujący też sasina nie pytał, tylko mu powiedział, że wybory się odbędą i już.

No to co on winny ? :)

Problem to jest głównie w tym co zrobił bez ustawy;)

No ale ustawa jest, tzn byla, bo juz ja uchylili - bedziesz sie klocil o tych pare dni wyprzedzenia ? :-)

No a nie?

Normalnie nie, ale tu o pieniadze chodzi i to grube :-)

Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?

Ale za co PKW - mieli wyborów nie przeprowadzić, to nie przeprowadzili.

Zaraz zaraz - mieli nie robic ?

No skoro im odebrano kompetencje, to chyba mieli nie robić.

Odebrano ?

http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200000827

Mieli robic zwykle wybory 10 maja, ale to bylo dawno.
8 maja weszla w zycie ustawa, ze wybory maja byc korespondencyjne.
Ale robic chyba nadal miala PKW.

A miała? Niby jak? Przeciż nawet ich wcześniej pytali i PKW odpowiedziła że nie ma możliwości zrobienia wyborów 10 maja.

Tylko terminu nie podala, cedujac to na Witek.
Pani marszalek terminu nie podala, a ustawe uchylono.

Jak uchylona - bo już się pogubiłem...

uchylili w tej nastepnej ustawie.

No głupio. W zasadzie bezprawnie.

Dobrze, ze epidemia byla na tyle wczesnie, ze tych wydatkow prawie nie bylo.
Chociaz - spotkan nie bylo, a innych wydatkow ... kto wie ...

Spokojnie - następne będą też nieważne. Skor wynik jest tożsamy z tym jakby kandydatów nie zgłoszono... to niezgłoszeni andydaci nie przechodzą do następnych wyborów. W tych startuje tylko czaszkowski, a to za mało, więc też pójdą w pisdu. Jak lecimy w chuja z logiką i prawem to po całości:P

A swoja droga - rzadowe media mowia "Grodzki przeciaga ustawe, bo chce rzadzic za prezydenta".
O ile pamietam o obowiazki prezydenta przejmuje marszalek Sejmu ... myle, sie,  czy po prostu telewizja klamie ?

A swoja droga -  ta propaganda wyborcza w TVP to jakim prawem ... no tak, nie propaganda, tylko uczciwa publicystyka :-)

J.

W dniu 04.06.2020 o 20:50, J.F. pisze:

Zawsze lepiej niż "skoro powiedziałem że pierdolę nie robię, to znaczy że wymiana się zakończyła - tu jest faktura, dawaj kasę i spierdalaj".

ale to juz byloby przegiecie :-)

Tak jakby to co dopierdolił sasin mati i kaczelnik nie było? Jakby ci ktoś powiedział 6 lat temu, że na rozkaz wodza partii rządzącej (wtedy to chyba akurat mój imiennik był) wybory się nie odbędą bez żadnego trybu, to co byś powiedział?

No biegał po prasie i telewizjach i mówił, że spokojna ich rozczochrana, on to ogarnie, nawet bez ustaw - będzie dopięte i jak ktoś mówi inaczej to antypolski wichrzyciel.

Telewizja sie nie liczy.

Jak nie, jak tak. Jakby się nie liczyła to by 10 miliardów nie dostali.

A czy pytali - oczywiście że nie - tak im kazali głosować, to tak zagłosowali. Co więcej decydujący też sasina nie pytał, tylko mu powiedział, że wybory się odbędą i już.

No to co on winny ? :)

To że wziął to na dupę. Jest ministrem, ponosi odpowiedzialność.

No a nie?

Normalnie nie, ale tu o pieniadze chodzi i to grube :-)

Akurat kasa to ich najmniej z tego wszystkiego boli. W końcu nie ich, zapewne na tym nie stracili. Patrząc na zdolności ministrów, to zapewne nawet zarobili.

No skoro im odebrano kompetencje, to chyba mieli nie robić.

Odebrano ?

http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200000827

Data wejścia w życie 9.05. Sobota. Znaczy dopiero dzień po wyborach pierwszy dzień roboczy;)

Spokojnie - następne będą też nieważne. Skor wynik jest tożsamy z tym jakby kandydatów nie zgłoszono... to niezgłoszeni andydaci nie przechodzą do następnych wyborów. W tych startuje tylko czaszkowski, a to za mało, więc też pójdą w pisdu. Jak lecimy w chuja z logiką i prawem to po całości:P

A swoja droga - rzadowe media mowia "Grodzki przeciaga ustawe, bo chce rzadzic za prezydenta".
O ile pamietam o obowiazki prezydenta przejmuje marszalek Sejmu ... myle, sie,  czy po prostu telewizja klamie ?

Pytanie czy tvpis kłamie jest... bezcelowe.

A swoja droga -  ta propaganda wyborcza w TVP to jakim prawem ...

Bez żadnego trybu.

--
Shrek