| Data: 2012-03-27 20:12:33 | |
| Autor: jb | |
| Uchybienia (?) w sprawie karnej dot. tzw. powództwa adhezyjnego | |
|
sTav <marmro9@beztego.o2.pl> napisał(a):
Co mogę w tej sytuacji zrobić? Iść do adwokata. Twój sposób opisu sprawy, jak też wcześniej podejmowane działania, świadczą o tym, że brak ci elementarnej wiedzy w tym zakresie, i sam sobie nie poradzisz i nic nie wskórasz. -- |
|
| Data: 2012-03-28 03:39:29 | |
| Autor: sTav | |
| Uchybienia (?) w sprawie karnej dot. tzw. powództwa adhezyjnego | |
|
Użytkownik " jb" <james_bond007.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jkt6vh$o2s$1inews.gazeta.pl...
sTav <marmro9@beztego.o2.pl> napisał(a): Mój - jak to ująłeś - brak elementarnej wiedzy, nie wyjaśnia dlaczego sąd pozew przyjąła nastepnie w/g dotychczasowych informacji pozostawił go bez rozpatrzenia nie podając przy tym żadnego uzasadnienia takiego kroku. Istnieją gotowe druki takie jak: "WNIOSEK O SPORZĄDZENIE UZASADNIENIA I DORĘCZENIE ODPISU ORZECZENIA Z UZASADNIENIEM" oraz ZAŻALENIE POWODA/POZWANEGO* na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z dnia ..........., sygn. akt ........... " Spodziewałem się że ktoś bardziej zorientowany, będzie mógł mi wskazać czy nastąpiło jakieś uchybienie w sprawie i czy posłużenie się którymś z w/w pism jest zasadne. Przypominam, że _oficjalnie_ dotychczas nie zostałem powiadomiony o jakichkolwiek postanowieniach dot. pozwu adhezyjnego. Spodziewałem się też od osoby/osób zorientowanych, opinii czy miało tu miejsce jakies uchybienie w pracy sądu czy też sąd dochowująć procedur może _przyjęte_ powództwo do tego stopnia zignorować, że nie jest nawet zobowiązany do poinformowania powoda o odmowie postanowienia w sprawie bez uzasadnienia. Ponownie proszę o ustosunkowanie się do powyższego. sTav
|
|
| Data: 2012-03-28 08:50:25 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Uchybienia (?) w sprawie karnej dot. tzw. powództwa adhezyjnego | |
|
W dniu 2012-03-28 03:39, sTav pisze:
Mój - jak to ująłeś - brak elementarnej wiedzy, nie wyjaśnia dlaczego Dlatego, że Ustawodawca dał sądowi taką możliwość. powództwo do tego stopnia zignorować, że nie jest nawet zobowiązany do Musisz dochodzić należności w osobnym postępowaniu cywilnym. -- Liwiusz |
|
| Data: 2012-03-29 19:01:12 | |
| Autor: sTav | |
| Uchybienia (?) w sprawie karnej dot. tzw. powództwa adhezyjnego | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:jkucbe$qs5$1inews.gazeta.pl...
Dziękuję za odpowiedź. sTav |
|
| Data: 2012-03-28 21:53:42 | |
| Autor: Johnson | |
| Uchybienia (?) w sprawie karnej dot. tzw. powództwa adhezyjnego | |
|
W dniu 2012-03-28 03:39, sTav pisze:
Jak nie chcesz iść do adwokata to idź do wróżki. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d |
|
| Data: 2012-03-29 19:48:33 | |
| Autor: sTav | |
| Uchybienia (?) w sprawie karnej dot. tzw. powództwa adhezyjnego | |
|
Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisał w wiadomości news:jkvq84$8u$2inews.gazeta.pl...
Problem w tym że ja nie mogę "iść", - (z powodu inwalidztwa). Postaw się w sytuacji w której masz kontakt ze światem tylko "elektroniczny", a osoby z agencji opieki kwalifikują się do sprzątania, zrobienia zakupów czy nadania listu. Podobno w Ośrodku Pomocy Społecznej jest Wydział Prawny; - nie sądzę by ktoś chciałzająć się sprawą z powództwa cywilnego, ale zapytam. W tej sytuacji mogę zdaje się tylko szukać e-adwokata z którym da się załatwić sprawę e-mailem i korespondencyjnie. sTav |
|
| Data: 2012-03-29 19:53:50 | |
| Autor: Krzysztof Jodłowski | |
| Uchybienia (?) w sprawie karnej dot. tzw. powództwa adhezyjnego | |
W tej sytuacji mogę zdaje się tylko szukać e-adwokata z którym da się Możesz po prosty zadzwonić, przedstawić sprawę i umówić się na wizytę u Ciebie w domu. Jak adwokat nie będzie chciał, to następny z listy... Radcy prawni bez problemu tak czynią, więc jest szansa, że adwokaci też. -- pozdrawiam Krzysztof |
|
| Data: 2012-03-29 21:12:45 | |
| Autor: Johnson | |
| Uchybienia (?) w sprawie karnej dot. tzw. powództwa adhezyjnego | |
|
W dniu 2012-03-29 19:48, sTav pisze:
https://www.google.com/search?q=wr%C3%B3%C5%BCka+online&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d |
|