Witam!
Właśnie otrzymałem interpretacje indywidualną potwierdzającą fakt że przy udzieleniu licencji na oprogramowanie (stworzone w całości przez udzielającego licencję a więc posiadającego autorskie prawa osobiste i majatkowe ) w ramach prowadzonej DG może byc stosowana stawka 8%. W sposób oczywisty rozciąga sie to na tworzenie stron internetowych czy pisanie programów na zlecenie, ponieważ w załaczniku jest mowa zarówno o udzieleniu licencji do praw majątkowych jak i przeniesieniu praw. Wystarczy by byc autorem w 100%, przedmiotem byl utwór według ustawy o prawie autorskim i samemu udzielić /przenieść licencji do utworu.
Interpretacja jeszcze dostepna online pewnie nie jest a i mi 5 stron A4 nie chce sie przepisywac, jej numer to ITPP1/443-313/11/DM.
I nie ma znaczenia fakt czy jest program dystrybuowany w wersji elektronicznej, na nosniku CD,DVD czy PENDRIVE poneiwaz przedmiotem sprzedazy jest udzielenie licencji a nie towar. Oczywiscie dystrybutor est w gorszej sytuacji bo on juz musi stosować stawke 23%.

Pisze to bo zapewne wiekszosc osob wykonujacych programy na zlecenie czy strony www stosuje standardowa stawke a jest to czyste frajerstwo. Ja naszczescie 'obudzilem sie' przed najwieksza sprzedaza, wiec nie stracilem za wiele.

P.

On 2011-05-25, Pendrive <Pendrive@domena.pl> wrote:

[...]

Pisze to bo zapewne wiekszosc osob wykonujacych programy na zlecenie czy strony www stosuje standardowa stawke a jest to czyste frajerstwo. Ja naszczescie 'obudzilem sie' przed najwieksza sprzedaza, wiec nie stracilem za wiele.

A ja myślę, że większości osób, które wykonują "strony na zlecenie" to wszystko jedno, bo takie rzeczy się robi zazwyczaj na zlecenie firm, a nie osób prywatnych, a firmom zazwyczaj VAT powiewa, bo w takich sytuacjach jest neutralny. :)

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 2011-05-25 12:19, Wojciech Bancer pisze:

On 2011-05-25, Pendrive<Pendrive@domena.pl>  wrote:

[...]

Pisze to bo zapewne wiekszosc osob wykonujacych programy na zlecenie czy
strony www stosuje standardowa stawke a jest to czyste frajerstwo. Ja
naszczescie 'obudzilem sie' przed najwieksza sprzedaza, wiec nie
stracilem za wiele.

A ja myślę, że większości osób, które wykonują "strony na zlecenie"
to wszystko jedno, bo takie rzeczy się robi zazwyczaj na zlecenie firm,
a nie osób prywatnych, a firmom zazwyczaj VAT powiewa, bo w takich
sytuacjach jest neutralny. :)

O ile zamawia vatowiec, firma  i o ile nie stosuje sie cen brutto (allegro) :-)

pozdrawiam
P.

Użytkownik "Pendrive" <Pendrive@domena.pl> napisał w wiadomości news:irimps$ffr$1inews.gazeta.pl...

O ile zamawia vatowiec, firma  i o ile nie stosuje sie cen brutto (allegro) :-)

W sumie, to przydaloby sie jakies Allenetto - czyli Allegro ale wylacznie do transakcji B2B - czy to dla zdrowszej konkurencji w takiej sytuacji jak mowisz, czy tez np. do sprzedawania jakiegos elektroniczny element wyposazenia, albo akcesoria foto (coby nie wpasc w kase, jesli komus akurat to urzadzenei nie jest chwilowo potrzebne).

Pozdrawiam
SDD

W dniu 25.05.2011 16:38, SDD pisze:

W sumie, to przydaloby sie jakies Allenetto - czyli Allegro ale wylacznie do transakcji B2B

No to pomysł na biznes już masz :D Teraz ino realizuj, realizuj..... :D

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

W dniu 2011-05-25 12:19, Wojciech Bancer pisze:

On 2011-05-25, Pendrive<Pendrive@domena.pl>  wrote:

[...]

Pisze to bo zapewne wiekszosc osob wykonujacych programy na zlecenie czy
strony www stosuje standardowa stawke a jest to czyste frajerstwo. Ja
naszczescie 'obudzilem sie' przed najwieksza sprzedaza, wiec nie
stracilem za wiele.

A ja myślę, że większości osób, które wykonują "strony na zlecenie"
to wszystko jedno, bo takie rzeczy się robi zazwyczaj na zlecenie firm,
a nie osób prywatnych, a firmom zazwyczaj VAT powiewa, bo w takich
sytuacjach jest neutralny. :)

a czy przypadkiem odliczanie vat przy blednej stawce nie dziala w ten sposob, ze jezeli cos podpada pod stawke nizsza niz standardowa a podatnik wystawi fakture na stawke standardowa to musi on zaplacic vat od stawki standardowej a kontrahent moze odliczyc tylko stawke pod ktora faktycznie podpada (czyli tu 8%) ?

P.

On 2011-05-26, Pendrive <Pendrive@domena.pl> wrote:

[...]

a czy przypadkiem odliczanie vat przy blednej stawce nie dziala w ten sposob, ze jezeli cos podpada pod stawke nizsza niz standardowa a podatnik wystawi fakture na stawke standardowa to musi on zaplacic vat od stawki standardowej a kontrahent moze odliczyc tylko stawke pod ktora faktycznie podpada (czyli tu 8%) ?

Teoretycznie tak. Wątpliwość: piszesz o udzieleniu licencji.
Przekazanie praw majątkowych to nie jest udzielenie licencji.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 2011-05-26 12:37, Wojciech Bancer pisze:

On 2011-05-26, Pendrive<Pendrive@domena.pl>  wrote:

[...]

a czy przypadkiem odliczanie vat przy blednej stawce nie dziala w ten
sposob, ze jezeli cos podpada pod stawke nizsza niz standardowa a
podatnik wystawi fakture na stawke standardowa to musi on zaplacic vat
od stawki standardowej a kontrahent moze odliczyc tylko stawke pod ktora
faktycznie podpada (czyli tu 8%) ?

Teoretycznie tak. Wątpliwość: piszesz o udzieleniu licencji.
Przekazanie praw majątkowych to nie jest udzielenie licencji.

punkt w zalaczniku o vat mowi o przekazaniu praw oraz udzieleniu licencji czyli o dwoch osobnych sprawach.
"za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania", lapie sie wiec pod to w sposob oczywisty zarowno udzielenie licencji na program, czy strone jak tez przeniesienie praw majatkowych do programu czy strony.

On 2011-05-26, Pendrive <Pendrive@domena.pl> wrote:

[...]

Teoretycznie tak. Wątpliwość: piszesz o udzieleniu licencji.
Przekazanie praw majątkowych to nie jest udzielenie licencji.

punkt w zalaczniku o vat mowi o przekazaniu praw oraz udzieleniu licencji czyli o dwoch osobnych sprawach.
"za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania", lapie sie wiec pod to w sposob oczywisty zarowno udzielenie licencji na program, czy strone jak tez przeniesienie praw majatkowych do programu czy strony.

A za sam program (proces tworzenia/kodowanie co tam chcesz)? Rozróżniam udzielenie licencji / przekazanie pa od samego tworzenia.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

A za sam program (proces tworzenia/kodowanie co tam chcesz)?
Rozróżniam udzielenie licencji / przekazanie pa od samego tworzenia.

mozesz rozwinac (nie zapomnij napisac na jakiej podstawie ma korzystac z utworu zamawiajacy czy ten co kupil)

P.

On 2011-05-27, Pendrive <spamuj@onet.pl> wrote:

[...]

A za sam program (proces tworzenia/kodowanie co tam chcesz)?
Rozróżniam udzielenie licencji / przekazanie pa od samego tworzenia.

mozesz rozwinac (nie zapomnij napisac na jakiej podstawie ma korzystac z utworu zamawiajacy czy ten co kupil)

Rozróżniam fazę projektowania samochodu od jego budowy, chociaż i tak płacę
i muszę mieć całość. Wytworzyć dzieło możesz we własnym zakresie, a potem
tylko udzielać do niego licencji (nie ponosząc dalszych kosztów wytworzenia),
czy sprzedać pm na różne pola eksploatacji.

Wg. Ciebie nie jest to rozłączne?

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Rozróżniam fazę projektowania samochodu od jego budowy, chociaż i tak płacę
i muszę mieć całość. Wytworzyć dzieło możesz we własnym zakresie, a potem
tylko udzielać do niego licencji (nie ponosząc dalszych kosztów wytworzenia),
czy sprzedać pm na różne pola eksploatacji.

Wg. Ciebie nie jest to rozłączne?

sprzedajesz koncowy efekt, czyli albo przenosisz prawa majatkowe albo udzielasz licencji, jak ktos zleca projekt samochodu to nie placi za samo sleczenie i
robienie projektu a za gotowy projekt ktory moze uzyc na okreslonych warunkach.
Tak ja to widze.

Dnia 2011-05-25, o godz. 11:27:40
Pendrive <Pendrive@domena.pl> napisał(a):

Witam!
Właśnie otrzymałem interpretacje indywidualną potwierdzającą fakt że przy udzieleniu licencji na oprogramowanie (stworzone w całości przez udzielającego licencję a więc posiadającego autorskie prawa osobiste
i majatkowe ) w ramach prowadzonej DG może byc stosowana stawka 8%. W sposób oczywisty rozciąga sie to na tworzenie stron internetowych czy pisanie programów na zlecenie, ponieważ w załaczniku jest mowa
zarówno o udzieleniu licencji do praw majątkowych jak i przeniesieniu
praw. Wystarczy by byc autorem w 100%, przedmiotem byl utwór według
ustawy o prawie autorskim i samemu udzielić /przenieść licencji do
utworu. Interpretacja jeszcze dostepna online pewnie nie jest a i mi
5 stron A4 nie chce sie przepisywac, jej numer to ITPP1/443-313/11/DM.
I nie ma znaczenia fakt czy jest program dystrybuowany w wersji elektronicznej, na nosniku CD,DVD czy PENDRIVE poneiwaz przedmiotem sprzedazy jest udzielenie licencji a nie towar. Oczywiscie
dystrybutor est w gorszej sytuacji bo on juz musi stosować stawke 23%.

Pisze to bo zapewne wiekszosc osob wykonujacych programy na zlecenie
czy strony www stosuje standardowa stawke a jest to czyste
frajerstwo. Ja naszczescie 'obudzilem sie' przed najwieksza
sprzedaza, wiec nie stracilem za wiele.

Ciekawa sprawa, ale pozwolisz że pozostanę sceptyczny póki nie
przeczytam pytania, na które odowiedział MinFin ;)

Tomek

W dniu 2011-05-25 16:58, tomek pisze:

Dnia 2011-05-25, o godz. 11:27:40
Pendrive<Pendrive@domena.pl>  napisał(a):

Witam!
Właśnie otrzymałem interpretacje indywidualną potwierdzającą fakt że
przy udzieleniu licencji na oprogramowanie (stworzone w całości przez
udzielającego licencję a więc posiadającego autorskie prawa osobiste
i majatkowe ) w ramach prowadzonej DG może byc stosowana stawka 8%. W
sposób oczywisty rozciąga sie to na tworzenie stron internetowych czy
pisanie programów na zlecenie, ponieważ w załaczniku jest mowa
zarówno o udzieleniu licencji do praw majątkowych jak i przeniesieniu
praw. Wystarczy by byc autorem w 100%, przedmiotem byl utwór według
ustawy o prawie autorskim i samemu udzielić /przenieść licencji do
utworu. Interpretacja jeszcze dostepna online pewnie nie jest a i mi
5 stron A4 nie chce sie przepisywac, jej numer to ITPP1/443-313/11/DM.
I nie ma znaczenia fakt czy jest program dystrybuowany w wersji
elektronicznej, na nosniku CD,DVD czy PENDRIVE poneiwaz przedmiotem
sprzedazy jest udzielenie licencji a nie towar. Oczywiscie
dystrybutor est w gorszej sytuacji bo on juz musi stosować stawke 23%.

Pisze to bo zapewne wiekszosc osob wykonujacych programy na zlecenie
czy strony www stosuje standardowa stawke a jest to czyste
frajerstwo. Ja naszczescie 'obudzilem sie' przed najwieksza
sprzedaza, wiec nie stracilem za wiele.

Ciekawa sprawa, ale pozwolisz że pozostanę sceptyczny póki nie
przeczytam pytania, na które odowiedział MinFin ;)

"Czy udzielajac licencji na uzytkownanie oprogramowania podatnik może stosowąc stawkę 8 %":), a zalozenie ze sprzedaje w sposob zorganizowany i ciagly w celach zarobkowych w ramach Dg stworzony tylko przez siebie program zarowno w wersji elektronicznej, jak i na cd, dvd, pendrive , zarowno uzytkownikom koncowym nieprowadzacym DG, prowadzacym czy dystrybutorom. To tak w skrocie. Oczywiscie wspominajac o wersji na nosniku wsparlem sie wyrokiem sadu administracyjnego w skladzie 7 sedziow ktory mowi o tym ze nosnik jest jedynie czynnoscia wykonawcza w stosunku do nabycia licencji wiec nie dalem duzego pola do popisu.

On Wed, 25 May 2011, Pendrive wrote:

Witam!
Właśnie otrzymałem interpretacje indywidualną potwierdzającą fakt że przy udzieleniu licencji na oprogramowanie (stworzone w całości przez udzielającego licencję a więc posiadającego autorskie prawa osobiste
i majatkowe ) w ramach prowadzonej DG może byc stosowana stawka 8%.

  Tego należało oczekiwać.
  A tak z ciekawości: czy w ramach DG robisz jeszcze co innego i jak
rozwikłujesz problem rodzielenia np. kosztów dla podatku *dochodowego*?
  Bo sprawa jest (a przynajmniej wygląda) prosto: jeśli przysługuje
stawka obniżona VAT, to dla dochodowego to nie są przychody z DG
ale z praw majątkowych, więc i koszty trzeba rozdzielić.
  A z kolei prawo do amortyzacji dane jest tylko dla DG (w rozumieniu
podatku dochodowego) i wynajmu.

pzdr, Gotfryd

 Tego należało oczekiwać.
A tak z ciekawości: czy w ramach DG robisz jeszcze co innego i jak
rozwikłujesz problem rodzielenia np. kosztów dla podatku *dochodowego*?
Bo sprawa jest (a przynajmniej wygląda) prosto: jeśli przysługuje
stawka obniżona VAT, to dla dochodowego to nie są przychody z DG
ale z praw majątkowych, więc i koszty trzeba rozdzielić.
A z kolei prawo do amortyzacji dane jest tylko dla DG (w rozumieniu>
podatku dochodowego) i wynajmu.

w ramach DG tylko programem sie zajmuje, wszystko kreci sie wokol tego, ew. jakies zlecenie
ale to takze licencja czy przeniesienie praw . Zeszta natknalem sie na artykuly gdzie tworca (o ile spelnia warunek ciaglości zorganizowania i celu zarobkowego), ma wybor - jezeli chodzi o dochodowy
- moze sprzedawac w ramach DG lub w ramach wlasnie przychodu z praw majatkowych.(poszukam i zapodam)

Zreszta dochodzimy do absurdu bo musialbym prowadzic DG i nie moglbym do niej zaliczyc zadnego przychodu, a zamkaknac DG
bym nie mogl bo wtedy nie mogl bym wystawiac faktur (mala sprzecznosc?) no i nie moglbym stosowac podatku liniowego.

P.

On Sat, 28 May 2011, Pendrive wrote:

Zreszta dochodzimy do absurdu bo musialbym prowadzic DG i nie moglbym do niej zaliczyc zadnego przychodu, a zamkaknac DG
bym nie mogl bo wtedy nie mogl bym wystawiac faktur (mala sprzecznosc?)

  Nie, tej sprzeczności nie ma.
  Odrębność definicji "DG w rozumieniu VAT" jest na tyle duża, że
rozłączne przypadki (DG dla VAT a nie dla dochodowego i nie dla DG
w rozumieniu przepisów o rejestracji DG) są nie tylko teoretycznie
opracowane, ale występują w praktyce :)

  Najoczywistszym przykładem jest wynajem posiadanego "osobiście"
mieszkania na cele gospodarcze - znaczy np. jakiejś firmie na biuro.
  Podlega pod VAT, i jak podatnik nie wybiera zwolnienia, to wystawia
normalne faktury, mimo że z DG takie cóś nic wspólnego mieć
nie musi.
  Ani się nie rejestruje, ani w dochodowym nie rozlicza "książkami".
  A fakturuje (się) jak najbardziej.

no i nie moglbym stosowac podatku liniowego.

  Obawiam się czy czasem to nie była właśnie "intencja ustawodawcy".
  Intencjonariusz :P rzecz jasna by wyjaśnił, że chodziło o ukrócenie
możliwości płacenia za pozorowane prawa majątkowe, aby w ten sposób
nie "obchodzono" podatku wg skali, ale efekt - z braku zapisu
"podatnik może" - bije we wszystkich twórców.

  Z drugiej strony, niezaliczenie do DG daje prawo do 50% KUP...
(a odliczać VAT, jeśli jest się VATowcem, rzecz jasna wolno,
więc "strata" tylko na amortyzacji).

pzdr, Gotfryd

W dniu 28-05-2011 08:49, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 25 May 2011, Pendrive wrote:

Witam!
Właśnie otrzymałem interpretacje indywidualną potwierdzającą fakt że
przy udzieleniu licencji na oprogramowanie (stworzone w całości przez
udzielającego licencję a więc posiadającego autorskie prawa osobiste
i majatkowe ) w ramach prowadzonej DG może byc stosowana stawka 8%.

Tego należało oczekiwać.
A tak z ciekawości: czy w ramach DG robisz jeszcze co innego i jak
rozwikłujesz problem rodzielenia np. kosztów dla podatku *dochodowego*?
Bo sprawa jest (a przynajmniej wygląda) prosto: jeśli przysługuje
stawka obniżona VAT, to dla dochodowego to nie są przychody z DG
ale z praw majątkowych, więc i koszty trzeba rozdzielić.

Interpretacje idą w innym kierunku-podobnie jak z wynajmem. Co prawda również uważam, że wolą ustawodawcy było prawo do rozgraniczenia przychodów, jednak główną rolę zaczyna odgrywać sposób uzyskiwania owych przychodów. Czyli jak definicja działalności gospodarczej znajduje zastosowanie, to przychody takie w pierwszej kolejności łapią się pod działalność gospodarczą. A ponieważ nie miałam okazji sprawdzać w praktyce, co by było gdyby (albo też raczej Ci uzyskujący takie przychody są na skali i zwykłej książce, do tego nie mają obowiązku opłacania składek, więc nie bardzo muszę się przejmować co będzie, jeśli urząd uzna, że to jednak działalność a nie prawa autorskie czy najem), wspominam tylko, że jednak nie musi się to sprawdzić w stronę praw autorskich. szczególnie, jak koszty działalności będą zerowe, a tu zastosuje się zryczałtowane 50%.

g.

On Fri, 3 Jun 2011, gonia wrote:

Interpretacje idą w innym kierunku-podobnie jak z wynajmem.

  Hm... ale dla wynajmu jest wyraźny zapis w ustawie. Dla praw majątkowych
jakoś go nie widzę.
  A interpretacje nt amortyzacji WNiP "własnej produkcji" idą w kierunku
przeciwnym, w oparciu o te same litery przepisów.

Co prawda również uważam, że wolą ustawodawcy było prawo do rozgraniczenia przychodów, jednak główną rolę zaczyna odgrywać sposób uzyskiwania owych przychodów.

  Wiesz, ja się zgadzam że wola ustawodawcy jest nielogiczna :)
  Ale takie interpretacje wyglądają na "oczywiście wbrew prawu" zrobione.

uzyskujący takie przychody są na skali i zwykłej książce, do tego nie mają obowiązku opłacania składek, więc nie bardzo muszę się przejmować co będzie, jeśli urząd uzna, że to jednak działalność a nie prawa autorskie czy najem),

  A to inna sprawa, że "przełożenie" do innej szufladki nie musi powodować
niedopłaty podatku i składek :)

pzdr, Gotfryd