On Wed, 25 May 2011, Pendrive wrote:

Witam!
Właśnie otrzymałem interpretacje indywidualną potwierdzającą fakt że przy udzieleniu licencji na oprogramowanie (stworzone w całości przez udzielającego licencję a więc posiadającego autorskie prawa osobiste
i majatkowe ) w ramach prowadzonej DG może byc stosowana stawka 8%.

  Tego należało oczekiwać.
  A tak z ciekawości: czy w ramach DG robisz jeszcze co innego i jak
rozwikłujesz problem rodzielenia np. kosztów dla podatku *dochodowego*?
  Bo sprawa jest (a przynajmniej wygląda) prosto: jeśli przysługuje
stawka obniżona VAT, to dla dochodowego to nie są przychody z DG
ale z praw majątkowych, więc i koszty trzeba rozdzielić.
  A z kolei prawo do amortyzacji dane jest tylko dla DG (w rozumieniu
podatku dochodowego) i wynajmu.

pzdr, Gotfryd

 Tego należało oczekiwać.
A tak z ciekawości: czy w ramach DG robisz jeszcze co innego i jak
rozwikłujesz problem rodzielenia np. kosztów dla podatku *dochodowego*?
Bo sprawa jest (a przynajmniej wygląda) prosto: jeśli przysługuje
stawka obniżona VAT, to dla dochodowego to nie są przychody z DG
ale z praw majątkowych, więc i koszty trzeba rozdzielić.
A z kolei prawo do amortyzacji dane jest tylko dla DG (w rozumieniu>
podatku dochodowego) i wynajmu.

w ramach DG tylko programem sie zajmuje, wszystko kreci sie wokol tego, ew. jakies zlecenie
ale to takze licencja czy przeniesienie praw . Zeszta natknalem sie na artykuly gdzie tworca (o ile spelnia warunek ciaglości zorganizowania i celu zarobkowego), ma wybor - jezeli chodzi o dochodowy
- moze sprzedawac w ramach DG lub w ramach wlasnie przychodu z praw majatkowych.(poszukam i zapodam)

Zreszta dochodzimy do absurdu bo musialbym prowadzic DG i nie moglbym do niej zaliczyc zadnego przychodu, a zamkaknac DG
bym nie mogl bo wtedy nie mogl bym wystawiac faktur (mala sprzecznosc?) no i nie moglbym stosowac podatku liniowego.

P.

On Sat, 28 May 2011, Pendrive wrote:

Zreszta dochodzimy do absurdu bo musialbym prowadzic DG i nie moglbym do niej zaliczyc zadnego przychodu, a zamkaknac DG
bym nie mogl bo wtedy nie mogl bym wystawiac faktur (mala sprzecznosc?)

  Nie, tej sprzeczności nie ma.
  Odrębność definicji "DG w rozumieniu VAT" jest na tyle duża, że
rozłączne przypadki (DG dla VAT a nie dla dochodowego i nie dla DG
w rozumieniu przepisów o rejestracji DG) są nie tylko teoretycznie
opracowane, ale występują w praktyce :)

  Najoczywistszym przykładem jest wynajem posiadanego "osobiście"
mieszkania na cele gospodarcze - znaczy np. jakiejś firmie na biuro.
  Podlega pod VAT, i jak podatnik nie wybiera zwolnienia, to wystawia
normalne faktury, mimo że z DG takie cóś nic wspólnego mieć
nie musi.
  Ani się nie rejestruje, ani w dochodowym nie rozlicza "książkami".
  A fakturuje (się) jak najbardziej.

no i nie moglbym stosowac podatku liniowego.

  Obawiam się czy czasem to nie była właśnie "intencja ustawodawcy".
  Intencjonariusz :P rzecz jasna by wyjaśnił, że chodziło o ukrócenie
możliwości płacenia za pozorowane prawa majątkowe, aby w ten sposób
nie "obchodzono" podatku wg skali, ale efekt - z braku zapisu
"podatnik może" - bije we wszystkich twórców.

  Z drugiej strony, niezaliczenie do DG daje prawo do 50% KUP...
(a odliczać VAT, jeśli jest się VATowcem, rzecz jasna wolno,
więc "strata" tylko na amortyzacji).

pzdr, Gotfryd

W dniu 28-05-2011 08:49, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 25 May 2011, Pendrive wrote:

Witam!
Właśnie otrzymałem interpretacje indywidualną potwierdzającą fakt że
przy udzieleniu licencji na oprogramowanie (stworzone w całości przez
udzielającego licencję a więc posiadającego autorskie prawa osobiste
i majatkowe ) w ramach prowadzonej DG może byc stosowana stawka 8%.

Tego należało oczekiwać.
A tak z ciekawości: czy w ramach DG robisz jeszcze co innego i jak
rozwikłujesz problem rodzielenia np. kosztów dla podatku *dochodowego*?
Bo sprawa jest (a przynajmniej wygląda) prosto: jeśli przysługuje
stawka obniżona VAT, to dla dochodowego to nie są przychody z DG
ale z praw majątkowych, więc i koszty trzeba rozdzielić.

Interpretacje idą w innym kierunku-podobnie jak z wynajmem. Co prawda również uważam, że wolą ustawodawcy było prawo do rozgraniczenia przychodów, jednak główną rolę zaczyna odgrywać sposób uzyskiwania owych przychodów. Czyli jak definicja działalności gospodarczej znajduje zastosowanie, to przychody takie w pierwszej kolejności łapią się pod działalność gospodarczą. A ponieważ nie miałam okazji sprawdzać w praktyce, co by było gdyby (albo też raczej Ci uzyskujący takie przychody są na skali i zwykłej książce, do tego nie mają obowiązku opłacania składek, więc nie bardzo muszę się przejmować co będzie, jeśli urząd uzna, że to jednak działalność a nie prawa autorskie czy najem), wspominam tylko, że jednak nie musi się to sprawdzić w stronę praw autorskich. szczególnie, jak koszty działalności będą zerowe, a tu zastosuje się zryczałtowane 50%.

g.

On Fri, 3 Jun 2011, gonia wrote:

Interpretacje idą w innym kierunku-podobnie jak z wynajmem.

  Hm... ale dla wynajmu jest wyraźny zapis w ustawie. Dla praw majątkowych
jakoś go nie widzę.
  A interpretacje nt amortyzacji WNiP "własnej produkcji" idą w kierunku
przeciwnym, w oparciu o te same litery przepisów.

Co prawda również uważam, że wolą ustawodawcy było prawo do rozgraniczenia przychodów, jednak główną rolę zaczyna odgrywać sposób uzyskiwania owych przychodów.

  Wiesz, ja się zgadzam że wola ustawodawcy jest nielogiczna :)
  Ale takie interpretacje wyglądają na "oczywiście wbrew prawu" zrobione.

uzyskujący takie przychody są na skali i zwykłej książce, do tego nie mają obowiązku opłacania składek, więc nie bardzo muszę się przejmować co będzie, jeśli urząd uzna, że to jednak działalność a nie prawa autorskie czy najem),

  A to inna sprawa, że "przełożenie" do innej szufladki nie musi powodować
niedopłaty podatku i składek :)

pzdr, Gotfryd