On 21 Sty, 19:28, "abc" <a...@wp.pl> wrote:
Jaka jest różnica między prognozą a proroctwem? Potocznie uważa się, że
prognoza jest czymś wiarygodnym, opartym na jakichś podstawach, natomiast
proroctwa to czyste fantazje, których trafność jest jedynie przypadkowa.
(...)
Uważa się wszakże, iż naukowe pomyłki, choćby metodyczne i systematyczne,
mogą być tolerowane. Błędy wytyka się raczej prorokom, wobec prognostyków
stosując taryfę ulgową. Dlaczego?
Prawdopodobnie dlatego, że mimo wszystko wciąż, gdzieś podskórnie darzy się
większym zaufaniem nadnaturalną opatrzność niż empiryczną naukę, i o ile tej
ostatniej pozwala się na błędy, uważając je za coś normalnego, o tyle w
wypadku tej pierwszej takiej pobłażliwości nie ma.
Dlatego też mówimy "fałszywy prorok", a nie "fałszywy prognostyk"..
Prognostycy mają prawo się mylić - prorocy nie.
http://www.opcja.pop.pl/index.php?id_artykul=2997
--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny..
Ja nie ufam jakiejs "opatrznosci" Z moich obserwacji, rzeczona
"opatrznosc" zawsze robi w du... , tego co jej slepo ufa.
Umiesz liczyc, licz na siebie. I na racjonalnie pojmowana wiedze i
nauke, ale swiecka.
J-23 itede...
|