Użytkownik "beherit" <beherit00@g00gle-mail.com> napisał w wiadomości news:jcs9g7$7qv$3inews.gazeta.pl...

5. Kto, będąc obowiązany do zachowania tajemnicy bankowej, ujawnia lub wykorzystuje informacje stanowiące tajemnicę bankową, niezgodnie z upoważnieniem określonym w ustawie, podlega grzywnie do 1.000.000 złotych i karze pozbawienia wolności do lat 3.

Trochę kulą w płot, bo Twoje imię, nazwisko i telefon nie stanowią tajemnicy bankowej. Ale na pewno działanie pracownika jest naganne. Pytanie, czy to na poewno on ujawnił te dane, bo jeśli faktycznie oin, to pan Z jest idiotą, gdyż już an pewno żadnych innych danych od niego nie dostanie. Jak rozumiem bankowi to zgłosiłeś. Pewnie trwają wewnętrzne sparwdzenia.

W dniu 2011-12-21 13:36, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "beherit" <beherit00@g00gle-mail.com> napisał w wiadomości
news:jcs9g7$7qv$3inews.gazeta.pl...

5. Kto, będąc obowiązany do zachowania tajemnicy bankowej, ujawnia lub
wykorzystuje informacje stanowiące tajemnicę bankową, niezgodnie z
upoważnieniem określonym w ustawie, podlega grzywnie do 1.000.000
złotych i karze pozbawienia wolności do lat 3.

Trochę kulą w płot, bo Twoje imię, nazwisko i telefon nie stanowią
tajemnicy bankowej. Ale na pewno działanie pracownika jest naganne.
Pytanie, czy to na poewno on ujawnił te dane, bo jeśli faktycznie oin,
to pan Z jest idiotą, gdyż już an pewno żadnych innych danych od niego
nie dostanie. Jak rozumiem bankowi to zgłosiłeś. Pewnie trwają
wewnętrzne sparwdzenia.

Kulą powiedziałbym w to:
Obowiązek objęcia informacji tajemnicą bankową istnieje od chwili rozpoczęcia negocjacji z bankiem i przekazania bankowi przez klienta pierwszych informacji aż do czasu zakończenia okresu przechowywania przez bank tych informacji w każdej formie

Wszystkie warunki z powyższego zachodzą, aby dane objąć obowiązkiem zachowania tajemnicy.

Zarówno Pan z banku X jak i Pan z firmy Z przyznali się w nagranych rozmowach telefonicznych.
Tak zostało to zgłoszone, bo staram się od paru lat swoje dane chronić.
b.

Użytkownik "beherit" <beherit00@g00gle-mail.com> napisał w wiadomości news:jcsogb$p3f$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-12-21 13:36, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "beherit" <beherit00@g00gle-mail.com> napisał w wiadomości
news:jcs9g7$7qv$3inews.gazeta.pl...

5. Kto, będąc obowiązany do zachowania tajemnicy bankowej, ujawnia lub
wykorzystuje informacje stanowiące tajemnicę bankową, niezgodnie z
upoważnieniem określonym w ustawie, podlega grzywnie do 1.000.000
złotych i karze pozbawienia wolności do lat 3.

Trochę kulą w płot, bo Twoje imię, nazwisko i telefon nie stanowią
tajemnicy bankowej. Ale na pewno działanie pracownika jest naganne.
Pytanie, czy to na poewno on ujawnił te dane, bo jeśli faktycznie oin,
to pan Z jest idiotą, gdyż już an pewno żadnych innych danych od niego
nie dostanie. Jak rozumiem bankowi to zgłosiłeś. Pewnie trwają
wewnętrzne sparwdzenia.

Kulą powiedziałbym w to:
Obowiązek objęcia informacji tajemnicą bankową istnieje od chwili rozpoczęcia negocjacji z bankiem i przekazania bankowi przez klienta pierwszych informacji aż do czasu zakończenia okresu przechowywania przez bank tych informacji w każdej formie

Wszystkie warunki z powyższego zachodzą, aby dane objąć obowiązkiem zachowania tajemnicy.

Zarówno Pan z banku X jak i Pan z firmy Z przyznali się w nagranych rozmowach telefonicznych.
Tak zostało to zgłoszone, bo staram się od paru lat swoje dane chronić.
b.

Ale przywołujesz przepis dotyczący danych objętych tajemnicą bankową, podczas gdy w tym wypadku moĹźna sie co najwyĹźej zastanawiać nad ochroną danych osobowych, bo imię, nazwisko i numer telefonu nie są danymi objętymi tajemnicą bankową. W tym konkretnym wypadku mamy do czynienia raczej z czynem nieuczciwej konkurencji, naruszeniem interesĂłw pracodawcy przez pracownika. Jaką szkodę Ty poniosłeś lub mogłeś ponieść  tego tytułu, Ĺźe ktoś Ci zaproponował lepsze warunki?

UĹźytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>

Zarówno Pan z banku X jak i Pan z firmy Z przyznali się w nagranych rozmowach telefonicznych.
Tak zostało to zgłoszone, bo staram się od paru lat swoje dane chronić.
b.

Ale przywołujesz przepis dotyczący danych objętych tajemnicą bankową, podczas gdy w tym wypadku moĹźna sie co najwyĹźej zastanawiać nad ochroną danych osobowych, bo imię, nazwisko i numer telefonu nie są danymi objętymi tajemnicą bankową. W tym konkretnym wypadku mamy do czynienia raczej z czynem nieuczciwej konkurencji, naruszeniem interesĂłw pracodawcy przez pracownika. Jaką szkodę Ty poniosłeś lub mogłeś ponieść  tego tytułu, Ĺźe ktoś Ci zaproponował lepsze warunki?

Co to ma wspólnego ze sprawą ?

Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:jcvj1k$smb$1mx1.internetia.pl...

UĹźytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>

Zarówno Pan z banku X jak i Pan z firmy Z przyznali się w nagranych rozmowach telefonicznych.
Tak zostało to zgłoszone, bo staram się od paru lat swoje dane chronić.
b.

Ale przywołujesz przepis dotyczący danych objętych tajemnicą bankową, podczas gdy w tym wypadku można sie co najwyżej zastanawiać nad ochroną danych osobowych, bo imię, nazwisko i numer telefonu nie są danymi objętymi tajemnicą bankową. W tym konkretnym wypadku mamy do czynienia raczej z czynem nieuczciwej konkurencji, naruszeniem interesów pracodawcy przez pracownika. Jaką szkodę Ty poniosłeś lub mogłeś ponieść tego tytułu, że ktoś Ci zaproponował lepsze warunki?

Co to ma wspólnego ze sprawą ?

Ale ktĂłre co ma wspĂłlnego, bo nie wiem na jaki temat mam pisać? Bo jeśli Ci chodzi o szkodę, to nie wystarczy znajomość literalna przepisu, ale trzeba sie ejszcze zastanowić nad jego celem. PrzecieĹź celem tego przepisu jest ochrona interesĂłw klienta. Wynika to z faktu, ze klient  moĹźe jednostronnie zwolnić bank z tajemnicy, a bank sam sie zwolnić nie moĹźe.

Dnia 22-12-2011 o 03:26:00 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl>  napisał(a):

Użytkownik "beherit" <beherit00@g00gle-mail.com> napisał w wiadomości  news:jcsogb$p3f$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-12-21 13:36, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "beherit" <beherit00@g00gle-mail.com> napisał w wiadomości
news:jcs9g7$7qv$3inews.gazeta.pl...

[ciach]
Ale przywołujesz przepis dotyczący danych objętych tajemnicą bankową,  podczas gdy w tym wypadku można sie co najwyżej zastanawiać nad ochroną  danych osobowych, bo imię, nazwisko i numer telefonu nie są danymi  objętymi tajemnicą bankową. W tym konkretnym wypadku mamy do czynienia  raczej z czynem nieuczciwej konkurencji, naruszeniem interesów  pracodawcy przez pracownika. Jaką szkodę Ty poniosłeś lub mogłeś  ponieść  tego tytułu, że ktoś Ci zaproponował lepsze warunki?

Aby móc zaproponować warunki musi oprócz danych osobowych trzeba znać
choćby i przybliżone zarobki, stan cywilny itp. A to są już dane objęte  tajemnicą
bankową

leon


--
Anihilacja pary smoków o przeciwnych amokach w polu ogólnego bezhołowia -  Lem

Użytkownik "leon" <leon@heretyk.pl> napisał w wiadomości news:op.v6wskep7jbf22mkameleon.telgam.pl...

Aby móc zaproponować warunki musi oprócz danych osobowych trzeba znać
choćby i przybliżone zarobki, stan cywilny itp. A to są już dane objęte tajemnicą bankową

Nic nie wiemy, by te dane przekazano. Mało razy dzwoni jakiś idiota z lepszymi warunkami, a jak go pytam, jakie są te, od których oferta jego jest lepsza, to się okazuje, że nie wie.