u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 06:29:

Układ zamknięty III RP \ Wschodnie wpływy w branży chemicznej

Nie naruszaj interesu Rosji
http://www.gazetapolska.pl/28626-nie-naruszaj-interesu-rosji

Mam pytanie. Co będzie z Rosją jak już wydobędą i sprzedadzą wszystko co natura dała im pod ziemią?

On 15 Maj, 07:12, Marek Czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 06:29:

> Układ zamknięty III RP \ Wschodnie wpływy w branży chemicznej

> Nie naruszaj interesu Rosji
>http://www.gazetapolska.pl/28626-nie-naruszaj-interesu-rosji

Mam pytanie. Co będzie z Rosją jak już wydobędą i sprzedadzą wszystko co
natura dała im pod ziemią?

Stana sie druga Szwajcaria...heeeheee.

Marek pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 11:06:

On 15 Maj, 07:12, Marek Czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 06:29:

> Układ zamknięty III RP \ Wschodnie wpływy w branży chemicznej

> Nie naruszaj interesu Rosji
>http://www.gazetapolska.pl/28626-nie-naruszaj-interesu-rosji

Mam pytanie. Co będzie z Rosją jak już wydobędą i sprzedadzą wszystko co
natura dała im pod ziemią?

Stana sie druga Szwajcaria...heeeheee.

W jaki sposób skoro większość aktyw lokują za granicą? A to co zostanie na podtrzymanie "wielkomocarstwowych aspiracji". Kiedyś Gierek cieszył się, że w jakimś tam roku  w Polsce wydobyto 200 mln ton węgla. Pytam się, czy od tamtej pory "wyrosły" nowe złoża? Oprócz tych które są ukryte od milionów lat pod ziemią. Swego czasu prezydent Kwaśniewski ostro agitował za zorganizowaniem w Zakopanem Zimowych Igrzysk. Argumentem było to, żeby coś "pokazać". Jak chcemy coś "pokazać", to naprawdę "pokażmy". Przeróbmy Białowieżę na papier, papier na pieniądze i dajmy każdemu mieszkańcowi Ziemi po sto złotych. Niech wiedzą jak się Polacy bawią. :)

W dniu 2013-05-15 11:19, Marek Czaplicki pisze:

Stana sie druga Szwajcaria...heeeheee.

W jaki sposób skoro większość aktyw lokują za granicą?

Kapital Marksa mowi, ze duch krazy nad Europa.

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 16:44:

W dniu 2013-05-15 11:19, Marek Czaplicki pisze:

Stana sie druga Szwajcaria...heeeheee.

W jaki sposób skoro większość aktyw lokują za granicą?

Kapital Marksa mowi, ze duch krazy nad Europa.

spiritus flat ubi vult

W dniu 2013-05-15 07:12, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 06:29:

Układ zamknięty III RP \ Wschodnie wpływy w branży chemicznej

Nie naruszaj interesu Rosji
http://www.gazetapolska.pl/28626-nie-naruszaj-interesu-rosji

Mam pytanie. Co będzie z Rosją jak już wydobędą i sprzedadzą wszystko co
natura dała im pod ziemią?

Popatrz na Syberię ile tam jest jeszcze do wydarcia, ropy, metali itd.. Nie braknie im surowca na kupę lat, prędzej arabom się ropa skończy niż im to co mają pod ziemią.

xantiros pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 11:15:

W dniu 2013-05-15 07:12, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 06:29:

Układ zamknięty III RP \ Wschodnie wpływy w branży chemicznej

Nie naruszaj interesu Rosji
http://www.gazetapolska.pl/28626-nie-naruszaj-interesu-rosji

Mam pytanie. Co będzie z Rosją jak już wydobędą i sprzedadzą wszystko co
natura dała im pod ziemią?

Popatrz na Syberię ile tam jest jeszcze do wydarcia, ropy, metali itd..
Nie braknie im surowca na kupę lat, prędzej arabom się ropa skończy niż
im to co mają pod ziemią.

Popatrz przez przyciemniające szkło na Słońce. Za marnych parę miliardów lat przestanie świecić. Ciekawość co będzie z tymi którzy pragną życia wiecznego? Czy jak Konrad Mazowiecki sprowadził do Polski Krzyżaków to zastanawiał się czym to grozi? Chciał załatwić sprawę z Prusami, a "uleczył" dżumę, cholerą. :)

W dniu 2013-05-15 11:23, Marek Czaplicki pisze:

xantiros pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 11:15:

W dniu 2013-05-15 07:12, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 06:29:

Układ zamknięty III RP \ Wschodnie wpływy w branży chemicznej

Nie naruszaj interesu Rosji
http://www.gazetapolska.pl/28626-nie-naruszaj-interesu-rosji

Mam pytanie. Co będzie z Rosją jak już wydobędą i sprzedadzą wszystko co
natura dała im pod ziemią?

Popatrz na Syberię ile tam jest jeszcze do wydarcia, ropy, metali itd..
Nie braknie im surowca na kupę lat, prędzej arabom się ropa skończy niż
im to co mają pod ziemią.

Popatrz przez przyciemniające szkło na Słońce. Za marnych parę miliardów lat
przestanie świecić.

i zje ziemię :D i tak od razu nie przestanie świecić, jedynie straci na mocy :D

Ciekawość co będzie z tymi którzy pragną życia
wiecznego?

Zapewne nie będzie ono na ziemi.

Czy jak Konrad Mazowiecki sprowadził do Polski Krzyżaków to
zastanawiał się czym to grozi? Chciał załatwić sprawę z Prusami, a "uleczył"
dżumę, cholerą. :)

Nie zakładam ze Rusy są aż tak krótkowzroczni.

xantiros pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 16:09:

Zapewne nie będzie ono na ziemi.

A gdzie? W innym wszechświecie? :) Kilka razy pytałem się wyznawców życia wiecznego na grupie co to znaczy wieczność. Myślisz, że ludzie na serio wyobrażają sobie co to znaczy żyć wiecznie? Nie. Ludzie po prostu jak napisał Lem chcą żyć, to nie jest kwestia rozumu, ani wiary, ale to instynkt samozachowawczy. A że ludzie znaleźli metodę aby go "udomowić" w kwestii bycia człowiekiem, to swoją drogą zabawne.

W dniu 2013-05-15 23:23, Marek Czaplicki pisze:

xantiros pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 16:09:

Zapewne nie będzie ono na ziemi.

A gdzie? W innym wszechświecie? :)
Kilka razy pytałem się wyznawców życia wiecznego na grupie co to znaczy
wieczność.

tam gdzie nie ma upływu czasu.

Myślisz, że ludzie na serio wyobrażają sobie co to znaczy żyć
wiecznie? Nie.

Nie wiem, nie znam na to odpowiedzi.

Ludzie po prostu jak napisał Lem chcą żyć, to nie jest
kwestia rozumu, ani wiary, ale to instynkt samozachowawczy. A że ludzie
znaleźli metodę aby go "udomowić" w kwestii bycia człowiekiem, to swoją
drogą zabawne.

Lem był pisarzem, filozofem - jest wielu filozofów co mają odmienne zdanie. Tobie interpretacja Lema pasuje, mi nie.

xantiros pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 16 maja 2013 07:39:

W dniu 2013-05-15 23:23, Marek Czaplicki pisze:

xantiros pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 16:09:

Zapewne nie będzie ono na ziemi.

A gdzie? W innym wszechświecie? :)
Kilka razy pytałem się wyznawców życia wiecznego na grupie co to znaczy
wieczność.

tam gdzie nie ma upływu czasu.

Skoro nie ma upływu czasu to albo: wieczność nie trwa ani chwili, albo wszystko trwa w bezruchu, albo nie ma życia.

Myślisz, że ludzie na serio wyobrażają sobie co to znaczy żyć
wiecznie? Nie.

Nie wiem, nie znam na to odpowiedzi.

To porozmawiaj i zapytaj się, czy wyobrażają sobie co to znaczy jeżeli "żyje się" 10^100000000000000000000000000000000000 lat. A przecież liczba jaką podałem jest w porównaniu z wiecznością chwilką.

Ludzie po prostu jak napisał Lem chcą żyć, to nie jest
kwestia rozumu, ani wiary, ale to instynkt samozachowawczy. A że ludzie
znaleźli metodę aby go "udomowić" w kwestii bycia człowiekiem, to swoją
drogą zabawne.

Lem był pisarzem, filozofem - jest wielu filozofów co mają odmienne
zdanie. Tobie interpretacja Lema pasuje, mi nie.

Napisz jaka Ci pasuje.

W dniu 2013-05-16 08:18, Marek Czaplicki pisze:

xantiros pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 16 maja 2013 07:39:

W dniu 2013-05-15 23:23, Marek Czaplicki pisze:

xantiros pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 16:09:

Zapewne nie będzie ono na ziemi.

A gdzie? W innym wszechświecie? :)
Kilka razy pytałem się wyznawców życia wiecznego na grupie co to znaczy
wieczność.

tam gdzie nie ma upływu czasu.

Skoro nie ma upływu czasu to albo: wieczność nie trwa ani chwili, albo
wszystko trwa w bezruchu, albo nie ma życia.

Ale twoje założenie dotyczy naszej przestrzeni 3D + czas, a nie wiemy nawet co jest po za granicami naszego wszechświata, wyobraź sobie jako osoba naukowa gdzie się zaczyna i kończy to w czym jest nasz wszechświat i jaki jest tam upływ czasu jeśli jest, a jako gimnastykę dla mózgu wyobraź sobie tą przestrzeń bez początku i końca.

Myślisz, że ludzie na serio wyobrażają sobie co to znaczy żyć
wiecznie? Nie.

Nie wiem, nie znam na to odpowiedzi.

To porozmawiaj i zapytaj się, czy wyobrażają sobie co to znaczy jeżeli "żyje
się" 10^100000000000000000000000000000000000 lat. A przecież liczba jaką
podałem jest w porównaniu z wiecznością chwilką.

Dalej na to patrzysz z naszego punktu życia, nie wiemy co jest "po", ty jesteś przekonany ze nie ma "nic", ja mam przekonanie ze jest to życie wieczne, ale w jak to wygląda - nie mam pojęcia.

Ludzie po prostu jak napisał Lem chcą żyć, to nie jest
kwestia rozumu, ani wiary, ale to instynkt samozachowawczy. A że ludzie
znaleźli metodę aby go "udomowić" w kwestii bycia człowiekiem, to swoją
drogą zabawne.

Lem był pisarzem, filozofem - jest wielu filozofów co mają odmienne
zdanie. Tobie interpretacja Lema pasuje, mi nie.

Napisz jaka Ci pasuje.

Nie jestem filozofem, po za pracą interesuję się astrofizyką :D

xantiros pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 16 maja 2013 08:41:

Skoro nie ma upływu czasu to albo: wieczność nie trwa ani chwili, albo
wszystko trwa w bezruchu, albo nie ma życia.

Ale twoje założenie dotyczy naszej przestrzeni 3D + czas, a nie wiemy
nawet co jest po za granicami naszego wszechświata, wyobraź sobie jako
osoba naukowa gdzie się zaczyna i kończy to w czym jest nasz wszechświat
i jaki jest tam upływ czasu jeśli jest, a jako gimnastykę dla mózgu
wyobraź sobie tą przestrzeń bez początku i końca.

Moje założenie dotyczy tego co znam. Znasz opowieść o spadającym na głowę  Newtona jabłku. On z tego co znał; spadające jabłko. Wysnuł to co było wtedy prawem fizyki. Potem pojawił się Einstein i musiał wyobrazić sobie pewne rzeczy, bo to czym się zajmował umykało codzienności. Ja znam trzy wymiary, czas i entropię. Tak jak trzy wymiary są naszą rzeczywistością w której czwartej żyjemy, to we wszechświecie są miejsca gdzie te trzy wymiary są ściśnięte do punktu a czas staje. Dodatkowy - entropia jednak cały czas sunie w przód. We wszechświecie mającym jakiś początek, czy to stworzony przez Boga czy w inny sposób trudno mówić o "wieczności". Skoro bowiem coś się zaczęło 13,5 mld lub parę tysięcy lat temu to czy wieczność mająca swój początek jest wiecznością? Bo przecież bardziej wieczną wiecznością byłaby taka, gdyby zaczęła się 1 mld lat wcześniej.

W dniu 2013-05-16 08:55, Marek Czaplicki pisze:

xantiros pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 16 maja 2013 08:41:

Skoro nie ma upływu czasu to albo: wieczność nie trwa ani chwili, albo
wszystko trwa w bezruchu, albo nie ma życia.

Ale twoje założenie dotyczy naszej przestrzeni 3D + czas, a nie wiemy
nawet co jest po za granicami naszego wszechświata, wyobraź sobie jako
osoba naukowa gdzie się zaczyna i kończy to w czym jest nasz wszechświat
i jaki jest tam upływ czasu jeśli jest, a jako gimnastykę dla mózgu
wyobraź sobie tą przestrzeń bez początku i końca.

Moje założenie dotyczy tego co znam. Znasz opowieść o spadającym na głowę
Newtona jabłku. On z tego co znał; spadające jabłko. Wysnuł to co było wtedy
prawem fizyki. Potem pojawił się Einstein i musiał wyobrazić sobie pewne
rzeczy, bo to czym się zajmował umykało codzienności. Ja znam trzy wymiary,
czas i entropię. Tak jak trzy wymiary są naszą rzeczywistością w której
czwartej żyjemy, to we wszechświecie są miejsca gdzie te trzy wymiary są
ściśnięte do punktu a czas staje. Dodatkowy - entropia jednak cały czas
sunie w przód. We wszechświecie mającym jakiś początek, czy to stworzony
przez Boga czy w inny sposób trudno mówić o "wieczności". Skoro bowiem coś
się zaczęło 13,5 mld lub parę tysięcy lat temu to czy wieczność mająca swój
początek jest wiecznością? Bo przecież bardziej wieczną wiecznością byłaby
taka, gdyby zaczęła się 1 mld lat wcześniej.

może inaczej, zgodnie z hipotezą "big bang" istniał punkt (w sumie do dziś fizycy nie określili skąd się ten punkt wziął), to w czym istniał ten punkt można przyjąć luźno za "wieczność", gdyż tam nie ma końca ani początku a istnieć to coś musi - zaś znany nam "czas" powstał dopiero po wybuchu punktu.

xantiros pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 16 maja 2013 09:13:

może inaczej, zgodnie z hipotezą "big bang" istniał punkt (w sumie do
dziś fizycy nie określili skąd się ten punkt wziął), to w czym istniał
ten punkt można przyjąć luźno za "wieczność", gdyż tam nie ma końca ani
początku a istnieć to coś musi - zaś znany nam "czas" powstał dopiero po
wybuchu punktu.

Nie udowodnisz tego, że "istniał" przy założeniu  że nie było czasu. Coś istnieje wtedy gdy da się chociaż przez chwilę zauważyć na osi czasu. Naukowcy "odkrywają" co jakiś czas nowe pierwiastki. Liczone są czasami w kilkunastu atomach. Ich czas istnienia liczony jest w bardzo małych ułamkach sekundy. Czy możesz udowodnić "istnienie" czegoś co nie trwa ani chwilki w czasie?

W dniu 2013-05-16 09:25, Marek Czaplicki pisze:

xantiros pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 16 maja 2013 09:13:

może inaczej, zgodnie z hipotezą "big bang" istniał punkt (w sumie do
dziś fizycy nie określili skąd się ten punkt wziął), to w czym istniał
ten punkt można przyjąć luźno za "wieczność", gdyż tam nie ma końca ani
początku a istnieć to coś musi - zaś znany nam "czas" powstał dopiero po
wybuchu punktu.

Nie udowodnisz tego, Ĺźe "istniał" przy załoĹźeniu  Ĺźe nie było czasu. Coś
istnieje wtedy gdy da się chociaż przez chwilę zauważyć na osi czasu.
Naukowcy "odkrywają" co jakiś czas nowe pierwiastki. Liczone są czasami w
kilkunastu atomach. Ich czas istnienia liczony jest w bardzo małych ułamkach
sekundy. Czy możesz udowodnić "istnienie" czegoś co nie trwa ani chwilki w
czasie?

Czas jest czwartym wymiarem, fizyka kwantowa (mechanika), już teraz przedstawia cząstki które mogą być w dwóch/trzech miejscach jednocześnie np: fotony. Tutaj klasyczne (twoje) pojęcie czasu traci sens.
Dalej masz czarne dziury, w ktĂłrych na ich powierzchni czas zanika.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wielki_Wybuch

"Wielki Wybuch (ang. Big Bang) – model ewolucji Wszechświata uznawany za najbardziej prawdopodobny. Według tego modelu ok. 13,772 (±0,059) mld lat temu[1] dokonał się Wielki Wybuch – z bardzo gęstej i gorącej osobliwości początkowej wyłonił się Wszechświat (przestrzeń, czas, materia, energia i oddziaływania)."

Czyli naukowcy postulują ze czas powstał w momencie wybuchu.

I zapewne ty jesteś zwolennikiem tej teorii:
"Z punktu widzenia modelu standardowego Wielkiego Wybuchu i klasycznej (niekwantowej) teorii grawitacji nie można mówić o okresie „przed” Wielkim Wybuchem, jako że Wszechświat powstał w momencie Wielkiego Wybuchu, a razem z nim: przestrzeń, materia i czas, dlatego pytanie o to, co było przed Wielkim Wybuchem, jest pozbawione sensu, ponieważ czas rozpoczął się z chwilą wybuchu."


Ale ten temat co było przed jest bardzo ciekawy ale też i bardzo trudny, trzeba mieć naprawdę dobrą wyobraźnię :D

xantiros pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 16 maja 2013 10:49:

Czyli naukowcy postulują ze czas powstał w momencie wybuchu.

I zapewne ty jesteś zwolennikiem tej teorii:
"Z punktu widzenia modelu standardowego Wielkiego Wybuchu i klasycznej
(niekwantowej) teorii grawitacji nie można mówić o okresie ?przed?
Wielkim Wybuchem, jako że Wszechświat powstał w momencie Wielkiego
Wybuchu, a razem z nim: przestrzeń, materia i czas, dlatego pytanie o
to, co było przed Wielkim Wybuchem, jest pozbawione sensu, ponieważ czas
rozpoczął się z chwilą wybuchu."


Ale ten temat co było przed jest bardzo ciekawy ale też i bardzo trudny,
trzeba mieć naprawdę dobrą wyobraźnię :D

Nie wiem co było przed. Skoro nie było tego co jest od wielkiego wybuchu, to nie było tego co sobie można zobaczyć i wyobrazić. Jestem człowiekiem i przyjmuję do wiadomości, że zarówno fizycznie jak i duchowo jestem ograniczony. Wspomniałem o miejscach we wszechświecie gdzie nie istnieje czas i przestrzeń. Ty starałeś się opisać "wieczność" jako miejsce bez czasu i przestrzeni. Więc zadam pytanie: skoro ludzie mogą zaobserwować "działanie" miejsc "wieczności" to dlaczego się tego tak boją. Tam naprawdę człowiek obróciłby się w "proch". :)

W dniu 2013-05-16 10:58, Marek Czaplicki pisze:

xantiros pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 16 maja 2013 10:49:

Czyli naukowcy postulują ze czas powstał w momencie wybuchu.

I zapewne ty jesteś zwolennikiem tej teorii:
"Z punktu widzenia modelu standardowego Wielkiego Wybuchu i klasycznej
(niekwantowej) teorii grawitacji nie można mówić o okresie ?przed?
Wielkim Wybuchem, jako że Wszechświat powstał w momencie Wielkiego
Wybuchu, a razem z nim: przestrzeń, materia i czas, dlatego pytanie o
to, co było przed Wielkim Wybuchem, jest pozbawione sensu, ponieważ czas
rozpoczął się z chwilą wybuchu."


Ale ten temat co było przed jest bardzo ciekawy ale też i bardzo trudny,
trzeba mieć naprawdę dobrą wyobraźnię :D

Nie wiem co było przed. Skoro nie było tego co jest od wielkiego wybuchu, to
nie było tego co sobie można zobaczyć i wyobrazić. Jestem człowiekiem i
przyjmuję do wiadomości, że zarówno fizycznie jak i duchowo jestem
ograniczony.
Wspomniałem o miejscach we wszechświecie gdzie nie istnieje czas i
przestrzeń. Ty starałeś się opisać "wieczność" jako miejsce bez czasu i
przestrzeni. Więc zadam pytanie: skoro ludzie mogą zaobserwować "działanie"
miejsc "wieczności" to dlaczego się tego tak boją. Tam naprawdę człowiek
obróciłby się w "proch". :)

Może dlatego ze stanu przejścia czyli "śmierci" boi się każdy, może nie tyle samej śmierci co momentu umierania - który kojarzy się z przeważnie bólem.

xantiros pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 16 maja 2013 12:30:

Może dlatego ze stanu przejścia czyli "śmierci" boi się każdy, może nie
tyle samej śmierci co momentu umierania - który kojarzy się z przeważnie
bólem.

Masz rację.

W dniu 2013-05-15 07:12, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 06:29:

Układ zamknięty III RP \ Wschodnie wpływy w branży chemicznej

Nie naruszaj interesu Rosji
http://www.gazetapolska.pl/28626-nie-naruszaj-interesu-rosji

Mam pytanie. Co będzie z Rosją jak już wydobędą i sprzedadzą wszystko co
natura dała im pod ziemią?

t.zw. 40-ty stan swiadomosci, ktorego wy ubecy tak sie boicie ...-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 16:43:

W dniu 2013-05-15 07:12, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 06:29:

Układ zamknięty III RP \ Wschodnie wpływy w branży chemicznej

Nie naruszaj interesu Rosji
http://www.gazetapolska.pl/28626-nie-naruszaj-interesu-rosji

Mam pytanie. Co będzie z Rosją jak już wydobędą i sprzedadzą wszystko co
natura dała im pod ziemią?

t.zw. 40-ty stan swiadomosci, ktorego wy ubecy tak sie boicie ...-;)

Tzn w wolskim- Wiem ale nie powiem. To może ja Ci powiem. Stanie się to samo co z każdym krajem bazującym tylko na surowcach. Zostaną z mnóstwem papierków zwanych pieniędzmi. Małe kraje jak na przykład Nauru lokują kapitały i żyją z odsetek. A taki wielki kraj? Kupiłeś ostatnio coś rosyjskiego oprócz Igriskoje?

W dniu 2013-05-15 23:57, Marek Czaplicki pisze:

Kupiłeś ostatnio coś
rosyjskiego oprócz Igriskoje?

to ty kupujesz igristoje ? wspolczuje ...-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 23:59:

W dniu 2013-05-15 23:57, Marek Czaplicki pisze:

Kupiłeś ostatnio coś
rosyjskiego oprócz Igriskoje?

to ty kupujesz igristoje ? wspolczuje ...-;)

No właśnie. Oprócz gazu Rosjanie nic innego nie mają. Więc o co się kłopotasz, że chcą grabić swą ziemię? Co do biznesmenów chcących robić pieniądze na grabieniu polskiej. Rosjanie nam to co nieodnawialne. My im to co można odtworzyć. Żywność która kiełkuje każdej wiosny, dojrzewa latem i jesienią ją się zbiera, kumasz bazę?

W dniu 2013-05-16 00:26, Marek Czaplicki pisze:

No właśnie. Oprócz gazu Rosjanie nic innego nie mają.

LOL maja tanki i rakiety. Moga przymierac glodem, a beda sie zbroic.

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

W dniu 2013-05-16 06:19, u2 pisze:

W dniu 2013-05-16 00:26, Marek Czaplicki pisze:

No właśnie. Oprócz gazu Rosjanie nic innego nie mają.

LOL maja tanki i rakiety. Moga przymierac glodem, a beda sie zbroic.

Idź i im tego zabroń, a najlepiej bierz Jarka i podbijcie Rosję.

W dniu 2013-05-16 07:41, xantiros pisze:

W dniu 2013-05-16 06:19, u2 pisze:

W dniu 2013-05-16 00:26, Marek Czaplicki pisze:

No właśnie. Oprócz gazu Rosjanie nic innego nie mają.

LOL maja tanki i rakiety. Moga przymierac glodem, a beda sie zbroic.

Idź i im tego zabroń, a najlepiej bierz Jarka i podbijcie Rosję.

A ty bedziesz biernie sie przygladal nie tylko lamaniu praw czlowieka u ruskich, ale nawet na ruskie ludobojstwo przymkniesz oczy ?

Zauwaz, ze ludobojstwo bierze sie z pogardy dla praw czlowieka u ruskich.

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5194f326$0$1232$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-05-16 07:41, xantiros pisze:

W dniu 2013-05-16 06:19, u2 pisze:

W dniu 2013-05-16 00:26, Marek Czaplicki pisze:

No właśnie. Oprócz gazu Rosjanie nic innego nie mają.

LOL maja tanki i rakiety. Moga przymierac glodem, a beda sie zbroic.

Idź i im tego zabroń, a najlepiej bierz Jarka i podbijcie Rosję.

A ty bedziesz biernie sie przygladal nie tylko lamaniu praw czlowieka u ruskich, ale nawet na ruskie ludobojstwo przymkniesz oczy ?

Zauwaz, ze ludobojstwo bierze sie z pogardy dla praw czlowieka u ruskich.

Rozumiem, że ty przyglądasz się czynnie. Co zrobiłeś dotychczas by ulżyć doli sowieckiego człowieka?

GZ

W dniu 2013-05-16 17:07, GrzegorZ pisze:

A ty bedziesz biernie sie przygladal nie tylko lamaniu praw czlowieka
u ruskich, ale nawet na ruskie ludobojstwo przymkniesz oczy ?

Zauwaz, ze ludobojstwo bierze sie z pogardy dla praw czlowieka u ruskich.

Rozumiem, że ty przyglądasz się czynnie. Co zrobiłeś dotychczas by ulżyć
doli sowieckiego człowieka?

mnie mlodzi sowieci tacy jak ty nie interesuja, wy jak juz pisalem odnajdziecie sie w kazdym systemie totalitarnym, bo cierpicie na rzadka chorobe kretynizmu lizusowskiego ...-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5194f76b$0$1208$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-05-16 17:07, GrzegorZ pisze:

A ty bedziesz biernie sie przygladal nie tylko lamaniu praw czlowieka
u ruskich, ale nawet na ruskie ludobojstwo przymkniesz oczy ?

Zauwaz, ze ludobojstwo bierze sie z pogardy dla praw czlowieka u ruskich.

Rozumiem, że ty przyglądasz się czynnie. Co zrobiłeś dotychczas by ulżyć
doli sowieckiego człowieka?

mnie mlodzi sowieci tacy jak ty nie interesuja, wy jak juz pisalem odnajdziecie sie w kazdym systemie totalitarnym, bo cierpicie na rzadka chorobe kretynizmu lizusowskiego ...-;)

O czym ty chłopino bredzisz? Nie masz zielonego pojęcia o temacie, walisz z obłędem w oczach jak byk na czerwoną płachtę. Byle tylko coś napisać, zaistnieć. Zasmiecasz to forum swoimi duperalami na poziomie dziecka z przedszkola. Wstydź się! Wstydź.

GZ

W dniu 2013-05-16 17:40, GrzegorZ pisze:

mnie mlodzi sowieci tacy jak ty nie interesuja, wy jak juz pisalem
odnajdziecie sie w kazdym systemie totalitarnym, bo cierpicie na
rzadka chorobe kretynizmu lizusowskiego ...-;)

O czym ty chłopino bredzisz? Nie masz zielonego pojęcia o temacie,
walisz z obłędem w oczach jak byk na czerwoną płachtę. Byle tylko coś
napisać, zaistnieć. Zasmiecasz to forum swoimi duperalami na poziomie
dziecka z przedszkola. Wstydź się! Wstydź.

ale za co mam sie wstydzic zgrzesiu ? to ty popierasz mordercow, pracujesz w ich propagandzie, a nie ja.

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:519504c0$0$1249$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-05-16 17:40, GrzegorZ pisze:

mnie mlodzi sowieci tacy jak ty nie interesuja, wy jak juz pisalem
odnajdziecie sie w kazdym systemie totalitarnym, bo cierpicie na
rzadka chorobe kretynizmu lizusowskiego ...-;)

O czym ty chłopino bredzisz? Nie masz zielonego pojęcia o temacie,
walisz z obłędem w oczach jak byk na czerwoną płachtę. Byle tylko coś
napisać, zaistnieć. Zasmiecasz to forum swoimi duperalami na poziomie
dziecka z przedszkola. Wstydź się! Wstydź.

ale za co mam sie wstydzic zgrzesiu ? to ty popierasz mordercow, pracujesz w ich propagandzie, a nie ja.

Chłopino, nie jestem dla ciebie żadnym "zgrzesiu", chłopczyków do igraszek to sobie szukaj w swojej okolicy. O jakich chłopino mordercach chłopino bredzisz, niby w jakiej propagandzie pracuje? Puknij ty się chłopino w głoweńkę.

GZ

W dniu 2013-05-16 18:23, GrzegorZ pisze:

ale za co mam sie wstydzic zgrzesiu ? to ty popierasz mordercow,
pracujesz w ich propagandzie, a nie ja.

Chłopino, nie jestem dla ciebie żadnym "zgrzesiu", chłopczyków do
igraszek to sobie szukaj w swojej okolicy. O jakich chłopino mordercach
chłopino bredzisz, niby w jakiej propagandzie pracuje? Puknij ty się
chłopino w głoweńkę.

ale to ty zgrzesiu cierpisz na rzadka chorobe zwana kretynizmem lizusowskim, a nie ja...-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

W dniu 2013-05-16 16:54, u2 pisze:

W dniu 2013-05-16 07:41, xantiros pisze:

W dniu 2013-05-16 06:19, u2 pisze:

W dniu 2013-05-16 00:26, Marek Czaplicki pisze:

No właśnie. Oprócz gazu Rosjanie nic innego nie mają.

LOL maja tanki i rakiety. Moga przymierac glodem, a beda sie zbroic.

Idź i im tego zabroń, a najlepiej bierz Jarka i podbijcie Rosję.

A ty bedziesz biernie sie przygladal nie tylko lamaniu praw czlowieka u
ruskich, ale nawet na ruskie ludobojstwo przymkniesz oczy ?

A co zrobisz ? Myślisz ze NATO zaatakuje ruskich jak ci by ewentualnie mordowali swoich ?

Zauwaz, ze ludobojstwo bierze sie z pogardy dla praw czlowieka u ruskich.

A jakie masz przypadki ludobójstwa u ruskich od upadku ZSRR ?

W dniu 2013-05-16 17:14, xantiros pisze:

A ty bedziesz biernie sie przygladal nie tylko lamaniu praw czlowieka u
ruskich, ale nawet na ruskie ludobojstwo przymkniesz oczy ?

A co zrobisz ? Myślisz ze NATO zaatakuje ruskich jak ci by ewentualnie
mordowali swoich ?

Zauwaz, ze ludobojstwo bierze sie z pogardy dla praw czlowieka u ruskich.

A jakie masz przypadki ludobójstwa u ruskich od upadku ZSRR ?

200 tysiecy zamordowanych Czeczenow mi wystarczy aby nazwac ruskich ludobojcami.
--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

W dniu 2013-05-16 17:19, u2 pisze:

W dniu 2013-05-16 17:14, xantiros pisze:

A ty bedziesz biernie sie przygladal nie tylko lamaniu praw czlowieka u
ruskich, ale nawet na ruskie ludobojstwo przymkniesz oczy ?

A co zrobisz ? Myślisz ze NATO zaatakuje ruskich jak ci by ewentualnie
mordowali swoich ?

Zauwaz, ze ludobojstwo bierze sie z pogardy dla praw czlowieka u
ruskich.

A jakie masz przypadki ludobójstwa u ruskich od upadku ZSRR ?

200 tysiecy zamordowanych Czeczenow mi wystarczy aby nazwac ruskich
ludobojcami.

To amerykanów też tak trzeba nazwać, zabili więcej afganów, irakijczyków niż ruscy

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 16 maja 2013 06:19:

W dniu 2013-05-16 00:26, Marek Czaplicki pisze:

No właśnie. Oprócz gazu Rosjanie nic innego nie mają.

LOL maja tanki i rakiety. Moga przymierac glodem, a beda sie zbroic.

We współczesnych czasach liczy się co innego, aby społeczeństwo danego kraju rozwijało się. To co podałeś może i dobre było jakieś kilkadziesiąt lat wcześniej. Teraz nawet broń jądrowa nie obroni Rosjan przed przed powolnym kurczeniem się. http://niepoprawni.pl/blog/2518/rosja-wymiera-i-zadne-
zaklecia-putina-tego-nie-zmienia

W dniu 2013-05-16 08:25, Marek Czaplicki pisze:

LOL maja tanki i rakiety. Moga przymierac glodem, a beda sie zbroic.

We współczesnych czasach liczy się co innego, aby społeczeństwo danego kraju
rozwijało się. To co podałeś może i dobre było jakieś kilkadziesiąt lat
wcześniej. Teraz nawet broń jądrowa nie obroni Rosjan przed przed powolnym
kurczeniem się.

Ze wschodu nacieraja na nich Chinczycy, a ci nijak sie nie kurcza. Ekonomicznie chinczycy ruskich podbijaja i w koncu podbija.
--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5194f40c$0$1232$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-05-16 08:25, Marek Czaplicki pisze:

LOL maja tanki i rakiety. Moga przymierac glodem, a beda sie zbroic.

We współczesnych czasach liczy się co innego, aby społeczeństwo danego kraju
rozwijało się. To co podałeś może i dobre było jakieś kilkadziesiąt lat
wcześniej. Teraz nawet broń jądrowa nie obroni Rosjan przed przed powolnym
kurczeniem się.

Ze wschodu nacieraja na nich Chinczycy, a ci nijak sie nie kurcza. Ekonomicznie chinczycy ruskich podbijaja i w koncu podbija.

Spójrzmy na na mapę - czy Chiny leżą na wschód od Rosji? Zagrażają Putinowi? Możesz to jakoś logicznie uzasadnić?

GZ

W dniu 2013-05-16 17:08, GrzegorZ pisze:

Ze wschodu nacieraja na nich Chinczycy, a ci nijak sie nie kurcza.
Ekonomicznie chinczycy ruskich podbijaja i w koncu podbija.

Spójrzmy na na mapę - czy Chiny leżą na wschód od Rosji? Zagrażają
Putinowi? Możesz to jakoś logicznie uzasadnić?

LOL zgrzesiu popatrz na mape i zauwaz gdzie leza Chiny...-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5194f70e$0$1208$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-05-16 17:08, GrzegorZ pisze:

Ze wschodu nacieraja na nich Chinczycy, a ci nijak sie nie kurcza.
Ekonomicznie chinczycy ruskich podbijaja i w koncu podbija.

Spójrzmy na na mapę - czy Chiny leżą na wschód od Rosji? Zagrażają
Putinowi? Możesz to jakoś logicznie uzasadnić?

LOL zgrzesiu popatrz na mape i zauwaz gdzie leza Chiny...-;)

Wg ciebie na wschód od Rosji? Masz chłopie coś z kompasem czy co? Może coś z błędnikiem? Zerknij no na: http://tiny.pl/h8szl Oj obijałeś się chłopino na lekcjach geografii czy jak to tam się w waszych czasach nazywało. Mówiąc krótko wyszedłeś na głupka albo niedouka. ;-)

GZ

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:kn122m$po6$2node2.news.atman.pl...

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 23:59:

W dniu 2013-05-15 23:57, Marek Czaplicki pisze:

Kupiłeś ostatnio coś
rosyjskiego oprócz Igriskoje?

to ty kupujesz igristoje ? wspolczuje ...-;)

No właśnie. Oprócz gazu Rosjanie nic innego nie mają. Więc o co się
kłopotasz, że chcą grabić swą ziemię? Co do biznesmenów chcących robić
pieniądze na grabieniu polskiej. Rosjanie nam to co nieodnawialne. My im to
co można odtworzyć. Żywność która kiełkuje każdej wiosny, dojrzewa latem i
jesienią ją się zbiera, kumasz bazę?

Tak! Ruscy kompletnie nic nie mają. Ale amerykanie, którzy mają wszystko, gdy na ten przykład chcą wysłać swoich kosmonautów na stację kosmiczną, zwracają się do ruskich, którzy nic nie mają, by ci łaskawie zechcieli przewieźć amerykańskich kosmonautów, którzy mają wszystko, na stację kosmiczną.
W odwrotnym kierunku również amerykanie, którzy mają wszystko, zwracają się do ruskich, którzy nic nie mają, by ci łaskawie zechcieli przewieźć amerykańskich kosmonautów, którzy mają wszystko, na utęsknioną ziemię.

To taki jeden z wielu przykładów, który miałem akurat pod ręką.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 16 maja 2013 08:46:

Tak! Ruscy kompletnie nic nie mają. Ale amerykanie, którzy mają wszystko,
gdy na ten przykład chcą wysłać swoich kosmonautów na stację kosmiczną,
zwracają się do ruskich, którzy nic nie mają, by ci łaskawie zechcieli
przewieźć amerykańskich kosmonautów, którzy mają wszystko, na stację
kosmiczną.
W odwrotnym kierunku również amerykanie, którzy mają wszystko, zwracają
się do ruskich, którzy nic nie mają, by ci łaskawie zechcieli przewieźć
amerykańskich kosmonautów, którzy mają wszystko, na utęsknioną ziemię.

To taki jeden z wielu przykładów, który miałem akurat pod ręką.

To mi przypomina kawał. Lot Gagarina. Czeladnik na budowie krzyczy do majstra. Panie majster. Ruskie w kosmos polecieli! Wszystkie? Nie. To po co mi głowę zawracasz? Rosjanie mogą mieć rakiety różne. Ale rakietą nie spowodujesz, że jak sugerowałem w innym poście we tym topiku, społeczeństwo zacznie Ci się rozwijać. Kosmonautyka/astronautyka jest spadkiem po "zimnej wojnie". Gdzie liczyło się żeby coś pokazać. Teraz Rosjanom, przynajmniej rządzącym chodzi tez o to żeby coś pokazać więc, grabią swoje ziemie i pokazują.

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:kn20cb$7cm$1node1.news.atman.pl...

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 16 maja 2013
08:46:

Tak! Ruscy kompletnie nic nie mają. Ale amerykanie, którzy mają wszystko,
gdy na ten przykład chcą wysłać swoich kosmonautów na stację kosmiczną,
zwracają się do ruskich, którzy nic nie mają, by ci łaskawie zechcieli
przewieźć amerykańskich kosmonautów, którzy mają wszystko, na stację
kosmiczną.
W odwrotnym kierunku również amerykanie, którzy mają wszystko, zwracają
się do ruskich, którzy nic nie mają, by ci łaskawie zechcieli przewieźć
amerykańskich kosmonautów, którzy mają wszystko, na utęsknioną ziemię.

To taki jeden z wielu przykładów, który miałem akurat pod ręką.

To mi przypomina kawał. Lot Gagarina. Czeladnik na budowie krzyczy do
majstra. Panie majster. Ruskie w kosmos polecieli! Wszystkie? Nie. To po co
mi głowę zawracasz? Rosjanie mogą mieć rakiety różne. Ale rakietą nie
spowodujesz, że jak sugerowałem w innym poście we tym topiku, społeczeństwo
zacznie Ci się rozwijać. Kosmonautyka/astronautyka jest spadkiem po "zimnej
wojnie". Gdzie liczyło się żeby coś pokazać. Teraz Rosjanom, przynajmniej
rządzącym chodzi tez o to żeby coś pokazać więc, grabią swoje ziemie i
pokazują.

Ale mają co pokazać.
My możemy pokazać Rosjanom, groźnie tupającego nóżką w sprzeciewie i bezsilnej złości, Jarusia ZbawPolskę Kaczyńskiego!

A tak w ogóle, to pieprzysz bzdury. Przemysł kosmiczny, to nie Iwan klepiący w kuźni blachy na rakietę. I tak dalej...

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 16 maja 2013 09:13:

A tak w ogóle, to pieprzysz bzdury. Przemysł kosmiczny, to nie Iwan
klepiący w kuźni blachy na rakietę. I tak dalej...

W historii cywilizacji były już takie bardziej technicznie rozwinięte od innych i znikły pozostawiając, piramidy, kurchany itp... Czy sądzisz że historia zatrzyma swój bieg tylko dlatego że to są Rosjanie? Ja ich bardzo lubię.  Twoje jednak widzenie "rozwoju" zasadza się na tym żeby coś pokazać. My im nic nie musimy pokazywać. Po co? Życie społeczeństwa to nie teatr, scena, czy festiwal. Znając Ciebie i to co piszesz zapytam się. Był nie tak dawno temu jeden polityk, który na pokaz robił dużo rzeczy. Odszedł zabierając ze sobą innych ludzi. Czy uważasz, że był on bardziej politykiem od innych, bo na pokaz...?

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:kn232r$nrp$1node2.news.atman.pl...

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 16 maja 2013
09:13:

A tak w ogóle, to pieprzysz bzdury. Przemysł kosmiczny, to nie Iwan
klepiący w kuźni blachy na rakietę. I tak dalej...

W historii cywilizacji były już takie bardziej technicznie rozwinięte od
innych i znikły pozostawiając, piramidy, kurchany itp... Czy sądzisz że
historia zatrzyma swój bieg tylko dlatego że to są Rosjanie? Ja ich bardzo
lubię.  Twoje jednak widzenie "rozwoju" zasadza się na tym żeby coś pokazać.
My im nic nie musimy pokazywać. Po co? Życie społeczeństwa to nie teatr,
scena, czy festiwal. Znając Ciebie i to co piszesz zapytam się. Był nie tak
dawno temu jeden polityk, który na pokaz robił dużo rzeczy. Odszedł
zabierając ze sobą innych ludzi. Czy uważasz, że był on bardziej politykiem
od innych, bo na pokaz...?

===============================

To w końcu powiedz. Mają Iwany coś więcej niż zasoby naturalne?
Bo tak krążysz i krążysz, by mówić dużo, a nic nie powiedzieć.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 16 maja 2013 10:00:

To w końcu powiedz. Mają Iwany coś więcej niż zasoby naturalne?
Bo tak krążysz i krążysz, by mówić dużo, a nic nie powiedzieć.

Co mają mieć więcej? Jak do tej pory to pozycja ich zależy od cen gazu, ropy i innych surowców na świecie. Podobnie z Arabami. Ich pozycja też wzięła się z tego Jak im się to skończy to pies z kulawą nogą nie będzie o nich szczekał. Ostatnio jeden kupił samochód ze srebra. Mam nadzieję, że IQ mu podskoczyło pod sufit od tego. Rosjanie mają problem zasadniczy że jest ich coraz mniej. Starają się to przeskoczyć. Jak im o promille podskoczy liczba ludności to wielki huk.
U nas też jest podobnie. Obwieszcza się coraz to nową politykę prorodzinną. Do płodzenia namawiają nawet zaprzysięgli starzy kawalerowie i stare bezdzietne panny. Z Watykanu nawet słychać, ze mają znieść celibat. Sprawa więc nie wesoła. Rosjanie więc mogą mieć wszystko. Broń, cała tablicę Mendelejewa, morze wódki. Pod warunkiem że będą po prostu istnieli. :)

W dniu 2013-05-16 08:46, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:kn122m$po6$2node2.news.atman.pl...

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 15 maja 2013 23:59:

W dniu 2013-05-15 23:57, Marek Czaplicki pisze:

Kupiłeś ostatnio coś
rosyjskiego oprĂłcz Igriskoje?

to ty kupujesz igristoje ? wspolczuje ...-;)

No właśnie. Oprócz gazu Rosjanie nic innego nie mają. Więc o co się
kłopotasz, że chcą grabić swą ziemię? Co do biznesmenów chcących robić
pieniądze na grabieniu polskiej. Rosjanie nam to co nieodnawialne. My
im to
co można odtworzyć. Żywność która kiełkuje każdej wiosny, dojrzewa
latem i
jesienią ją się zbiera, kumasz bazę?

Tak! Ruscy kompletnie nic nie mają. Ale amerykanie, którzy mają
wszystko, gdy na ten przykład chcą wysłać swoich kosmonautów na stację
kosmiczną, zwracają się do ruskich, którzy nic nie mają, by ci łaskawie
zechcieli przewieźć amerykańskich kosmonautów, którzy mają wszystko, na
stację kosmiczną.
W odwrotnym kierunku również amerykanie, którzy mają wszystko, zwracają
się do ruskich, którzy nic nie mają, by ci łaskawie zechcieli przewieźć
amerykańskich kosmonautów, którzy mają wszystko, na utęsknioną ziemię.

To taki jeden z wielu przykładów, który miałem akurat pod ręką.

ubawiony

Ruskie mieć mają i raczej zawsze będą mieć, ale przytoczony przykład to akurat dotyczy rachunku ekonomicznego, ruscy tutaj są tani w eksploatacji niż np: fracuzi czy usmenów wahadłowce. Jak by wahadłowiec był tańszy to dalej by zapierdzielał na stację i z powrotem. Aktualnie NASA pracuje nad tańszym sposobem latania oraz coraz głośniej się mówi o "prywatnym" czynniku.

Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:kn21ck$m69$1node2.news.atman.pl...

Tak! Ruscy kompletnie nic nie mają. Ale amerykanie, którzy mają
wszystko, gdy na ten przykład chcą wysłać swoich kosmonautów na stację
kosmiczną, zwracają się do ruskich, którzy nic nie mają, by ci łaskawie
zechcieli przewieźć amerykańskich kosmonautów, którzy mają wszystko, na
stację kosmiczną.
W odwrotnym kierunku również amerykanie, którzy mają wszystko, zwracają
się do ruskich, którzy nic nie mają, by ci łaskawie zechcieli przewieźć
amerykańskich kosmonautów, którzy mają wszystko, na utęsknioną ziemię.

To taki jeden z wielu przykładów, który miałem akurat pod ręką.

ubawiony

Ruskie mieć mają i raczej zawsze będą mieć, ale przytoczony przykład to akurat dotyczy rachunku ekonomicznego, ruscy tutaj są tani w eksploatacji niż np: fracuzi czy usmenów wahadłowce. Jak by wahadłowiec był tańszy to dalej by zapierdzielał na stację i z powrotem. Aktualnie NASA pracuje nad tańszym sposobem latania oraz coraz głośniej się mówi o "prywatnym" czynniku.

Jak jesteśmy przy kosmosie, to ruscy posiadają takie silniki rakietowe, których amerykanie im zazdroszczą. Zdaje się, że chodzi o temperaturę spalania i tym samym większy ciąg. Amerykanie nie mogli tego opanować.

realista

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2013-05-16 09:57, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w
wiadomości news:kn21ck$m69$1node2.news.atman.pl...

Tak! Ruscy kompletnie nic nie mają. Ale amerykanie, którzy mają
wszystko, gdy na ten przykład chcą wysłać swoich kosmonautów na stację
kosmiczną, zwracają się do ruskich, którzy nic nie mają, by ci łaskawie
zechcieli przewieźć amerykańskich kosmonautów, którzy mają wszystko, na
stację kosmiczną.
W odwrotnym kierunku również amerykanie, którzy mają wszystko, zwracają
się do ruskich, którzy nic nie mają, by ci łaskawie zechcieli przewieźć
amerykańskich kosmonautów, którzy mają wszystko, na utęsknioną ziemię.

To taki jeden z wielu przykładów, który miałem akurat pod ręką.

ubawiony

Ruskie mieć mają i raczej zawsze będą mieć, ale przytoczony przykład
to akurat dotyczy rachunku ekonomicznego, ruscy tutaj są tani w
eksploatacji niż np: fracuzi czy usmenów wahadłowce. Jak by
wahadłowiec był tańszy to dalej by zapierdzielał na stację i z
powrotem. Aktualnie NASA pracuje nad tańszym sposobem latania oraz
coraz głośniej się mówi o "prywatnym" czynniku.

Jak jesteśmy przy kosmosie, to ruscy posiadają takie silniki rakietowe,
których amerykanie im zazdroszczą. Zdaje się, że chodzi o temperaturę
spalania i tym samym większy ciąg. Amerykanie nie mogli tego opanować.

realista

nie wiem czy nie mogli - być moze koszty ich hamują, faktem jest ze ruscy zawsze mieli dobre rakiety nośne - tam kiedyś koszty się nie liczyły, no i fakt ze te rakiety to jeszcze czasy ZSRR pamiętają (konstrukcja), jak rakietki Proton

W dniu 2013-05-16 08:46, Bogdan Idzikowski pisze:

Tak! Ruscy kompletnie nic nie mają. Ale amerykanie, którzy mają
wszystko, gdy na ten przykład chcą wysłać swoich kosmonautów na stację
kosmiczną, zwracają się do ruskich, którzy nic nie mają, by ci łaskawie
zechcieli przewieźć amerykańskich kosmonautów, którzy mają wszystko, na
stację kosmiczną.

to jest biznes. oplaca sie jankesom wyslac kosmonautow z bajkonuru, wiec wysylaja.

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live