Data: 2011-12-12 16:47:22 | |
Autor: Nixe | |
Ulga na złe długi - procedury | |
"Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał
2. Czekam na potwierdzenie odbioru. Jeśli dłużnik nie odbierze Ja bym przyjęła datę, w której stwierdzono, że nie zastano dłużnika, czyli datę określoną przez pocztę/listonosza na "zwrotce", a nie datę otrzymania przez Ciebie "zwrotki". 3. Jeśli dłużnik odbierze list, to od daty odbioru ma 14 dni na W najbliższym_możliwym_momencie po otrzymaniu "zwrotki". Przykładowo: zawiadomienie do dłużnika wysyłam 8.12, dochodzi na miejsce Na żadną decyzję US nie czekasz. Składasz i dołączasz informację dlaczego złożyłeś. 4. Po złożeniu korekt mam w US nadpłatę, którą mogę rozliczyć przy Nie, robisz to normalnie :) 5. Równolegle do ulgi na złe długi zaczynam sądzić się z dłużnikiem. Bez odsetek. Po prostu w bieżącej deklaracji VAT za miesiąc, w którym otrzymałeś należność doliczasz kwotę do zapłaty. Nie wiem, czy konieczna jest korekta. Koryguje się coś, co już się zrobiło wcześniej. A Ty sporządzasz nową deklarację, za kolejny miesiąc i wliczasz w nią zwrócony VAT. Czy może należy się już wtedy sądzić o kwotę netto? Nie, sądzisz się o pełną kwotę. N. |
|
Data: 2011-12-14 11:19:47 | |
Autor: Maciek | |
Ulga na złe długi - procedury | |
W dniu 2011-12-12 16:47, Nixe pisze:
Nie, sądzisz się o pełną kwotę.Dzięki wielkie dla Ciebie i Gotfryda :-) -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-12-14 15:43:28 | |
Autor: Maciek | |
Ulga na złe długi - procedury | |
W dniu 2011-12-12 16:47, Nixe pisze:
Jeszcze nieopatrznie udałem się do swojego US, by tam zasięgnąćCzy może należy się już wtedy sądzić o kwotę netto?Nie, sądzisz się o pełną kwotę. informacji :-) To teraz napiszę, co tam usłyszałem, a ktoś może raczy zweryfikować :-) 1. Nie koryguje się starych deklaracji VAT, tylko korektę ujmuje się w aktualnej. Innymi słowy, jeśli niezapłacona faktura jest z sierpnia 2010, to nie koryguje się deklaracji za w/w okres, tylko w aktualnej deklaracji (np. za grudzień 2011). Do deklaracji dodaje się wyjaśnienie. 2. Korektę należałoby jakoś ująć w księgach, ale jak, to już pani nie powiedziała, w każdym razie księgi mogłyby się zgadzać. Ja to rozumiem tak, że np. w dniu składania korekty wpisuję w rejestr sprzedaży VAT odpowiednie kwoty z minusem opisując, że skorzystano z ulgi na złe długi odnośnie niezapłaconych faktur x, y, z. 3. Po informację odnośnie tego, czy dłużnik jest czynnym podatnikiem VAT trzeba wystąpić do jego US. Kosztuje to 21 zł opłaty skarbowej na rzecz Urzędu Miasta dłużnika. Na zaświadczenie czeka się 7 dni. Przy okazji: zakładam, że opłatę skarbową mogę sobie wrzucić w koszty, a czy mogę ją jakoś przerzucić na dłużnika, bo zbiera mi się coraz większa kwota (telefony na numer w Play, listy polecone z potwierdzeniem odbioru itd itp). Oczywiście wszystkie powyższe informacje "na gębę", czyli mogą nie mieć sensu :-) -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-12-15 00:49:57 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Ulga na złe długi - procedury | |
On Mon, 12 Dec 2011, Nixe wrote:
"Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał Wypada się zgodzić, ale: 3. Jeśli dłużnik odbierze list, to od daty odbioru ma 14 dni na ....co ma powodować, że "znika" 14-okres, który dłużnik ma na uregulowanie należności? Z faktu że nie odebrał pisma wynikać ma przecież (podobo), że działa ono tak *jakby* odebrał. A jakby odebrał, to ma 14 dni na uregulowanie. Dopiero po *upewnieniu się* że na *nasze* konto nic nie zostało zaksięgowane w banku w tym 14-dniowym terminie można przyjąć iż dłużnik "nie dopełnił". IMVHO właśnie z zapasem na "upewnienie" po swojej stronie (chyba już pisałem, chodzi o możliwość spóźnionego zaksięgowania w banku, z różnych przyczyn, ale z datą "wejścia"). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2011-12-16 21:47:35 | |
Autor: Maciek | |
Ulga na złe długi - procedury | |
W dniu 2011-12-15 00:49, Gotfryd Smolik news pisze:
Tak na zdrowy rozum, to jeśli nie odebrał, to skąd ma wiedzieć, że maW najbliższym_możliwym_momencie po otrzymaniu "zwrotki".....co ma powodować, że "znika" 14-okres, który dłużnik ma na uregulowanie zapłacić? Wim. Tu chodzi o podatki - nie należy szukać sensu ;-) IMVHO właśnie z zapasem na "upewnienie" po swojej stronie (chybaTo jeszcze raz zapytam: czy jeśli ten termin (z zapasem) wypadnie na początku stycznia, to korektę można zrobić w deklaracji za grudzień/IV kwartał? Czy może to działa tak, że przyjmuję za dzień wprowadzania korekty np. 10 styczeń i w związku z tym korektę ujmuję dopiero w deklaracji za styczeń? -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-12-16 22:22:21 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Ulga na złe długi - procedury | |
On Fri, 16 Dec 2011, Maciek wrote:
W dniu 2011-12-15 00:49, Gotfryd Smolik news pisze: Protestuję! (przeciw cięciu wrotek we właściwej liczbie protestuję :P) ....co ma powodować, że "znika" 14-okres, który dłużnik ma na uregulowanieTak na zdrowy rozum, to jeśli nie odebrał, to skąd ma wiedzieć, że ma O toto :) Dura lex sed lex. A skąd ma zapłacić sam wiesz - "ma możliwość" wiedzieć, że ma zaległość wobec Ciebie właśnie. Skoro ustawa nie zabrania stosowania np. dedukcji... ;) "nie zdążyłem odebrać poleconego, ale awizo było, pewnie przez Maćka, już ja mu pokażę" ;) To jeszcze raz zapytam: czy jeśli ten termin (z zapasem) wypadnie na A w ustawie co czytasz? Bo ja mam tak: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,32,32,670,,,ustawa-z-dnia-11032004-r-o-podatku-od-towarow-i-uslug.html +++ Art. 89a. 1. Podatnik może skorygować podatek należny [...] w przypadku wierzytelnoci, których niecišgalnoć została uprawdopodobniona [...] 2. Przepis ust. 1 stosuje się w przypadku gdy spełnione sš następujšce warunki: [...co oznacza WSZYSTKIE warunki...] 6) wierzyciel zawiadomił dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystšpienie okolicznoci, o których mowa w ust. 1, a dłużnik w cišgu 14 dni od dnia otrzymania zawiadomienia nie uregulował należnoci w jakiejkolwiek formie. -- - No to proste pytanie: czy podatnik dokonujący korektu może wystawić rzeczoną korektę PRZED upłynięciem owych 14 dni? Odpowiedź jest w następnym przepisie: +++ 3. Korekta podatku należnego może nastšpić w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którym upłynšł termin okrelony w ust. 2 pkt 6, nie wczeniej niż w rozliczeniu za okres, w którym wierzyciel uzyskał potwierdzenie odbioru przez dłużnika zawiadomienia, o którym mowa w ust. 2 pkt 6. Warunkiem dokonania korekty jest uzyskanie przez wierzyciela potwierdzenia odbioru przez dłużnika zawiadomienia, o którym mowa w ust. 2 pkt 6. -- - Zwracam uwagę, że przepis stanowi o KOREKCIE PODATKU, a nie o terminie WYSTAWIENIA DOKUMENTU korekty! Czy może to działa tak, że przyjmuję za dzień wprowadzania Mi wychodzi "oczywiście". Ale wszelkie inne wyjaśnienie tekstu wyżej przyjmę do rozważenia ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2011-12-21 14:24:30 | |
Autor: Maciek | |
Ulga na złe długi - procedury | |
W dniu 2011-12-16 22:22, Gotfryd Smolik news pisze:
3. Korekta podatku należnego może nastšpić w rozliczeniu za okresTo ja jeszcze podyskutuję :-) Czyli mamy: ust. 3: "Korekta może nastąpić w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którym upłynął termin określony w ust. 2 pkt 6," ust. 2 pkt 6: "Wierzyciel zawiadomił dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnegoze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w ust. 1, a dłużnik w ciągu 14 dni od dnia otrzymania zawiadomienia nie uregulował należności w jakiejkolwiek formie." Wracając do mojego przykładu: zawiadomienie do dłużnika wysyłam 8.12, dochodzi na miejsce 12.12, ale dłużnik nie odbiera korespondencji, poczta trzyma to do 26.12, czekam jeszcze 14 dni na zapłatę, czyli mamy 9.01 - data nr 1 z ustawy. ust. 3 c.d.: "nie wcześniej niż w rozliczeniu za okres, w którym wierzyciel uzyskał potwierdzenie odbioru przez dłużnika zawiadomienia, o którym mowa ust. 2 pkt 6." A tu odcinamy nagle te 14 dni oczekiwania na zapłatę i mamy 26.12 - data nr 2 z ustawy. "Korekta może nastąpić w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którym upłynął termin określony w ust. 2 pkt 6 (9.01), nie wcześniej niż w rozliczeniu za okres, w którym wierzyciel uzyskał potwierdzenie odbioru przez dłużnika zawiadomienia, o którym mowa ust. 2 pkt 6 (26.12)". Po cholerę jest to drugie zastrzeżenie ("nie wcześniej niż..."), skoro według mnie zawsze data nr 1 > data nr 2? -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2011-12-21 15:40:52 | |
Autor: Maciek | |
Ulga na złe długi - procedury | |
W dniu 2011-12-21 14:24, Maciek pisze:
"Korekta może nastąpić w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którymWróć! Mój błąd. Napisane jest wyraźnie "wierzyciel", a ja mam przed oczami dłużnika. Czyli data nr 2 to jest termin otrzymania potwierdzenia odbioru zawiadomienia wysyłanego dłużnikowi, albo zwrotu korespondencji, jeśli dłużnik jej nie odebrał. Zgodnie z przykładem: 26.12 upływa 14 dni leżenia poleconego na poczcie, do nadawcy wraca on np. po tygodniu, albo i dłużej (bo zwrot idzie chyba zwykłym listem), czyli na upartego może zachodzić, że data nr 1 < data nr 2. No i nie ma o czym dyskutować :-) -- Pozdrawiam Maciek |
|