Witam, czy jesli na posiedzeniu pojednawczym Sad umorzyl sprawe ze wzgledu na niestawienie sie pokrzywdzonego, ta osoba moze odwolac sie i prosic o wyznaczenie nowej rozprawy ?

Dnia Sun, 11 Oct 2009 20:52:29 +0200, DzikBagienny napisał(a):

Witam, czy jesli na posiedzeniu pojednawczym Sad umorzyl sprawe ze
wzgledu na niestawienie sie pokrzywdzonego, ta osoba moze odwolac sie i
prosic o wyznaczenie nowej rozprawy ?

Rozumiem, że mowa o sprawie z oskarżenia prywatnego (np. art. 212 kk)?
Nie, nie można. I: ta sprawa już jest res iudicata.
Przećwiczyłem ;-) dwukrotnie.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl

Olgierd pisze:

Rozumiem, że mowa o sprawie z oskarżenia prywatnego (np. art. 212 kk)?
Nie, nie można. I: ta sprawa już jest res iudicata.
Przećwiczyłem ;-) dwukrotnie.

Dokladnie. W takim razie dlaczego dostalem z wydzialu odwolawczego sadu okregowego wezwanie na posiedzenie ??

Dnia Sun, 11 Oct 2009 22:02:01 +0200, DzikBagienny napisał(a):

Rozumiem, że mowa o sprawie z oskarżenia prywatnego (np. art. 212 kk)?
Nie, nie można. I: ta sprawa już jest res iudicata. Przećwiczyłem ;-)
dwukrotnie.

Dokladnie. W takim razie dlaczego dostalem z wydzialu odwolawczego sadu
okregowego wezwanie na posiedzenie ??

Bo obowiązkiem sądu jest to wszystko dokładnie stronie wyjaśnić ;-) a na poważnie: skoro nie było podstaw do odrzucenia zażalenia, to będzie trzeba je oddalić (po posiedzeniu).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl

Olgierd pisze:

Bo obowiązkiem sądu jest to wszystko dokładnie stronie wyjaśnić ;-) a na poważnie: skoro nie było podstaw do odrzucenia zażalenia, to będzie trzeba je oddalić (po posiedzeniu).

w kpk raczej nie ma odrzucenia i oddalenia zażalenia ;)

KG

Dnia Sun, 11 Oct 2009 22:34:36 +0200, kam napisał(a):

Bo obowiązkiem sądu jest to wszystko dokładnie stronie wyjaśnić ;-) a
na poważnie: skoro nie było podstaw do odrzucenia zażalenia, to będzie
trzeba je oddalić (po posiedzeniu).

w kpk raczej nie ma odrzucenia i oddalenia zażalenia

No wiem, wiem, pozostawia bez rozpoznania i nie uwzględnia bodajże. Nigdy nie mogę się tego nauczyć (bo i nie muszę, na szczęście).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl

Olgierd pisze:

Bo obowiązkiem sądu jest to wszystko dokładnie stronie wyjaśnić ;-) a na poważnie: skoro nie było podstaw do odrzucenia zażalenia, to będzie trzeba je oddalić (po posiedzeniu).

Mozesz jasniej? Ja jestem oskarzony i na posiedzeniu pojednawczym sad umorzyl sprawe bo druga strona sie nie stawila. I mam rozumiec ze wzywaja mnie jeszcze raz ale po co ?

Dnia Sun, 11 Oct 2009 22:48:33 +0200, DzikBagienny napisał(a):

Bo obowiązkiem sądu jest to wszystko dokładnie stronie wyjaśnić ;-) a
na poważnie: skoro nie było podstaw do odrzucenia zażalenia, to będzie
trzeba je oddalić (po posiedzeniu).

Mozesz jasniej? Ja jestem oskarzony i na posiedzeniu pojednawczym sad
umorzyl sprawe bo druga strona sie nie stawila. I mam rozumiec ze
wzywaja mnie jeszcze raz ale po co ?

Bo prawo daje każdemu prawo do rozpoznania jego problemów w 2 instancjach. Oskarżyciel się odwołał, do czego ma prawo. Sąd mu odwali to odwołanie, bo generalne prawo do odwołania nie może stać na przeszkodzie umorzeniu postępowania w przypadku niestawiennictwa.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości news:pan.2009.10.11.19.51.35legeartis.org.pl...

Nie, nie można. I: ta sprawa już jest res iudicata.

A jesli dostarczy zwolnienie lekarskie z powodu nogi zlamanej w drodze na posiedzenie?
Tez bedzie res iudicata?

Pozdrawiam
SDD

Dnia Sun, 11 Oct 2009 23:00:30 +0200, SDD napisał(a):

Nie, nie można. I: ta sprawa już jest res iudicata.

A jesli dostarczy zwolnienie lekarskie z powodu nogi zlamanej w drodze
na posiedzenie?
Tez bedzie res iudicata?

Jeśli dostarczy zaświadczenie od lekarza sądowego, że był chory, to nie będzie. --
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

Olgierd pisze:

Dnia Sun, 11 Oct 2009 23:00:30 +0200, SDD napisał(a):

Nie, nie można. I: ta sprawa już jest res iudicata.

A jesli dostarczy zwolnienie lekarskie z powodu nogi zlamanej w drodze
na posiedzenie?
Tez bedzie res iudicata?

Jeśli dostarczy zaświadczenie od lekarza sądowego, że był chory, to nie będzie.

Dowiedzialem sie przez tel ze beda rozpatrywac zazalenie na umorzenie sprawy. Takze jest tak jak piszesz

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości news:pan.2009.10.12.06.43.43rudak.org...

Jeśli dostarczy zaświadczenie od lekarza sądowego, że był chory, to nie
będzie.

A wtedy to zwolneinei jest rozpatrywane jest w trybie odwolawczym (zazalenie), czy po prostu wyznaczaja kolejny termin?

Pozdrawiam
SDD

Dnia Mon, 12 Oct 2009 11:08:57 +0200, SDD napisał(a):

Jeśli dostarczy zaświadczenie od lekarza sądowego, że był chory, to nie
będzie.

A wtedy to zwolneinei jest rozpatrywane jest w trybie odwolawczym
(zazalenie), czy po prostu wyznaczaja kolejny termin?

Jak jest umorzenie to musi być zażalenie, które musi być rozpoznane. A czy sąd I instancji wg kpk może sam naprawić takie postanowienie -- wybacz, nie wiem. Nie znam się na kpk (czego już dowiodłem 100-krotnie).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości news:pan.2009.10.12.10.12.23rudak.org...

Jak jest umorzenie to musi być zażalenie, które musi być rozpoznane.
A czy sąd I instancji wg kpk może sam naprawić takie postanowienie -- wybacz, nie wiem. Nie znam się na kpk (czego już dowiodłem 100-krotnie).

Hmmm - chyba zasada jest, ze sad moze uwzglednic zazalenie (jesli orzeka w tym samym skladzie) - 463 par 1.

Pozdrawiam
SDD