Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości news:52730119$0$2172$65785112news.neostrada.pl...

Rząd Polski powołując tzw Komisję Millera stanął na stanowisku, Ĺźe lot do Smoleńska to był lot państwowy. Taki sam pogląd na sprawę ma Organizacja Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego  (ang. ICAO). Rosja natomiast utrzymuje, Ĺźe był to lot cywilny. Donald Tusk zawierając półformalne porozumienia nie zadbał nawet o porozumienie z Rosja w tej kwestii.

W "Rozporządzeniu Ministra obrony Narodowej z dnia 26 maja 2004 r. w sprawie organizacji oraz zasad funkcjonowania Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego (dalej: KBWLLP)" czytamy w paragrafie 6:

2. Komisja może prowadzić badania wypadków i poważnych incydentów lotniczych zaistniałych poza
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w których uczestniczyły statki powietrzne lotnictwa państwowego,
jeżeli przewidują to umowy lub przepisy międzynarodowe albo jeżeli właściwy organ obcego państwa
przekaże Komisji uprawnienia do przeprowadzenia badania albo sam nie podjął badania.

I mamy problem. Z trzech powyższych możliwości wykluczamy od razu dwie: organ podjął badania - (MAK). Żaden organ rosyjski nie przekazał Komisji uprawnień do prowadzenia śledztwa.

Pozostaje szukać umowy lub przepisu międzynarodowego zezwalającego KBWLLP (czyli Komisji Millera) na prowadzenie badania poza granicami Polski.

I to jest bezsporny dowĂłd za zamach?

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> wrote in message news:52735ae5$0$2154$65785112news.neostrada.pl...

I to jest bezsporny dowĂłd za zamach?

masz urojenia czy stosujesz wlasna sygnaturke?
ktos tak napisal?
ja np. inspirowany pewnym rysunkiem "nie wierze ze byl to zamach,
ale ruskim nie wierze jeszcze bardziej"

i od tego sa komisje do badania takich spraw zeby obiektywnie,
na podstawie wczesniej ustalonych zasad je opisac, odtworzyc
i wyciagnac wnioski

a jak narazie to polowa dzialan ktore widze to naginanie faktow
wdawanie sie w dyskusje z 'przypadkowymi osobami' i
gleboka wiara ze byl to wypadek, owszem, prawdopodobnie byl,
ale to nie powod zeby pasc na kolana przed ruskimi i zalatwiac
sprawy 'na gebe'

--
http://db.org.pl/

Użytkownik "m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości news:l4vsnn$cab$1dont-email.me...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> wrote in message news:52735ae5$0$2154$65785112news.neostrada.pl...

I to jest bezsporny dowĂłd za zamach?

masz urojenia czy stosujesz wlasna sygnaturke?
ktos tak napisal?
ja np. inspirowany pewnym rysunkiem "nie wierze ze byl to zamach,
ale ruskim nie wierze jeszcze bardziej"

i od tego sa komisje do badania takich spraw zeby obiektywnie,
na podstawie wczesniej ustalonych zasad je opisac, odtworzyc
i wyciagnac wnioski

a jak narazie to polowa dzialan ktore widze to naginanie faktow
wdawanie sie w dyskusje z 'przypadkowymi osobami' i
gleboka wiara ze byl to wypadek, owszem, prawdopodobnie byl,
ale to nie powod zeby pasc na kolana przed ruskimi i zalatwiac
sprawy 'na gebe'

Jasne! Szable w dłoń! Ruskiego goń, goń, goń!

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> wrote in message news:527376ed$0$2138$65785112news.neostrada.pl...

Jasne! Szable w dłoń! Ruskiego goń, goń, goń!
ubawiony

poprawilem ci, mozesz uzywac

"Dyskusja ze mna jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
grasz, ja tak przewrócę wszystkie figury, nasram na szachownicę i będę
dumny z wygranej."

--
http://db.org.pl/

Użytkownik "m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości news:l4vt9u$f7a$1dont-email.me...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> wrote in message news:527376ed$0$2138$65785112news.neostrada.pl...

Jasne! Szable w dłoń! Ruskiego goń, goń, goń!
ubawiony

poprawilem ci, mozesz uzywac

"Dyskusja ze mna jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
grasz, ja tak przewrócę wszystkie figury, nasram na szachownicę i będę
dumny z wygranej."

Synuś, nie poprawiaj ludziom sygnaturek, bo to dziecinne.
Odnieś się do wspomnianej szabli. A może preferujesz kosę na sztorc? Czy Ruskich nienawidzisz w równym stopniu jak Niemców czy Żydów? A może bardziej?

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2013-11-01 11:08, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości
news:l4vt9u$f7a$1dont-email.me...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> wrote in message
news:527376ed$0$2138$65785112news.neostrada.pl...

Jasne! Szable w dłoń! Ruskiego goń, goń, goń!
ubawiony

poprawilem ci, mozesz uzywac

"Dyskusja ze mna jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
grasz, ja tak przewrócę wszystkie figury, nasram na szachownicę i będę
dumny z wygranej."

Synuś, nie poprawiaj ludziom sygnaturek, bo to dziecinne.
Odnieś się do wspomnianej szabli. A może preferujesz kosę na sztorc? Czy
Ruskich nienawidzisz w rĂłwnym stopniu jak NiemcĂłw czy ĹťydĂłw? A moĹźe
bardziej?

on chyba zapomniał ze nas tak samo mogą uwielbiać jak on ich :D

"xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> wrote in message news:l5004q$2rn$2node2.news.atman.pl...

poprawilem ci, mozesz uzywac
"Dyskusja ze mna jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
grasz, ja tak przewrócę wszystkie figury, nasram na szachownicę i będę
dumny z wygranej."

Synuś, nie poprawiaj ludziom sygnaturek, bo to dziecinne.
Odnieś się do wspomnianej szabli. A może preferujesz kosę na sztorc? Czy
Ruskich nienawidzisz w rĂłwnym stopniu jak NiemcĂłw czy ĹťydĂłw? A moĹźe
bardziej?

on chyba zapomniał ze nas tak samo mogą uwielbiać jak on ich :D

oczywiscie ze tak jest, nie wierze im bo wiem ze nie maja zadnego
interesu w zakonczeniu tej sprawy, to oznaczaloby ze wszyscy przestaja
sie interesowac smolenskiem, skakac sobie do gardel i moga zaczac
myslec np. o tym co robic zeby miec gaz w cenach takich jak reszta
europy* czy innych podobnych pierdolach

a tak cyrk trwa

*tylko Macedonia placi za gaz wiecej niz Polska

--
http://db.org.pl/

W dniu 2013-11-01 13:40, m4rkiz pisze:

"xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> wrote in message
news:l5004q$2rn$2node2.news.atman.pl...

poprawilem ci, mozesz uzywac
"Dyskusja ze mna jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
grasz, ja tak przewrócę wszystkie figury, nasram na szachownicę i będę
dumny z wygranej."

Synuś, nie poprawiaj ludziom sygnaturek, bo to dziecinne.
Odnieś się do wspomnianej szabli. A może preferujesz kosę na sztorc? Czy
Ruskich nienawidzisz w rĂłwnym stopniu jak NiemcĂłw czy ĹťydĂłw? A moĹźe
bardziej?

on chyba zapomniał ze nas tak samo mogą uwielbiać jak on ich :D

oczywiscie ze tak jest, nie wierze im bo wiem ze nie maja zadnego
interesu w zakonczeniu tej sprawy,

antek spiskowy daje im coraz więcej powodów aby tego nie robić, działa lepiej niż nie jeden agent ruski

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> wrote in message news:52737da8$0$2137$65785112news.neostrada.pl...

Synuś, nie poprawiaj ludziom sygnaturek, bo to dziecinne.
Odnieś się do wspomnianej szabli. A może preferujesz kosę na sztorc? Czy Ruskich nienawidzisz w równym stopniu jak Niemców czy Żydów? A może bardziej?

no to teraz wal *cytatem* jak to ja ich wszystkich nienawidze...

szkoda mojego czasu zeby patrzec jak dyskutujesz ze swoimi
urojeniami


--
http://db.org.pl/

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52735ae5$0$2154$65785112news.neostrada.pl...

ubawiony

co cię tak bawi?

W dniu 2013-11-01 09:49, mkarwan pisze:

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:52735ae5$0$2154$65785112news.neostrada.pl...

ubawiony

co cię tak bawi?

Wasza indolencja polegająca na tym, że nie potraficie przyjąć do wiadomości prostych faktów i uprawiacie na tej grupie (i nie tylko tu) autoerotykę w wydaniu smoleńskim. Kiedyś była to grupa, na której można było poczytać o lataniu, sprawach związanych z lotnictwem itd. Teraz grupa stała się miejscem gdzie ty, niejaki smok i inni wyładowują swoje frustracje, bo tylko ich racja musi być najmojsza. Idźcie sobie stąd, załóżcie sobie grupę alt.pl.prawdziwipolacywalczaoprawde czy cokolwiek innego i dajcie ludziom żyć. Tam możecie sobie brzozę łamać, sklejać, wyrywać Krazem, robić wybuchy, robić mgłę, wypuszczać hel(l), odpalać bomby termobaryczne, detonować ładunki na skrzydle w dowolnej ilości, dobijać rannych i wyjaśniać, dlaczego główny badacz "zamachu" smoleńskiego" nie dojechał na miejsce, żeby go zbadać, tylko napchał trzewia obiadem i wrócił do kraju Szopena i Giertycha. A mógł być pierwszy, pozbierać relikwie i pomierzyć brzozę...

Jednym słowem *SPADAJCIE!*

Dnia Fri, 1 Nov 2013 08:40:20 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości news:52730119$0$2172$65785112news.neostrada.pl...

Rząd Polski powołując tzw Komisję Millera stanął na stanowisku, że lot do Smoleńska to był lot państwowy. Taki sam pogląd na sprawę ma Organizacja Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego  (ang. ICAO). Rosja natomiast utrzymuje, że był to lot cywilny. Donald Tusk zawierając półformalne porozumienia nie zadbał nawet o porozumienie z Rosja w tej kwestii.

W "Rozporządzeniu Ministra obrony Narodowej z dnia 26 maja 2004 r. w sprawie organizacji oraz zasad funkcjonowania Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego (dalej: KBWLLP)" czytamy w paragrafie 6:

2. Komisja może prowadzić badania wypadków i poważnych incydentów lotniczych zaistniałych poza
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w których uczestniczyły statki powietrzne lotnictwa państwowego,
jeżeli przewidują to umowy lub przepisy międzynarodowe albo jeżeli właściwy organ obcego państwa
przekaże Komisji uprawnienia do przeprowadzenia badania albo sam nie podjął badania.

I mamy problem. Z trzech powyższych możliwości wykluczamy od razu dwie: organ podjął badania - (MAK). Żaden organ rosyjski nie przekazał Komisji uprawnień do prowadzenia śledztwa.

Pozostaje szukać umowy lub przepisu międzynarodowego zezwalającego KBWLLP (czyli Komisji Millera) na prowadzenie badania poza granicami Polski.

I to jest bezsporny dowód za zamach?

ubawiony

Co chcesz? Z brzozą po raz n+1 nie wyszło, a żyć jakoś trzeba. Zaczynamy oto kolejny obieg zespołu: podważanie uprawnień KBWLLP.

--
Pozdrawiam!
Bruno

W dniu 01.11.2013 08:40, Bogdan Idzikowski pisze:
/.../

I to jest bezsporny dowĂłd za zamach?

O odruch psa Pawłowa.

Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości news:52738e52$0$2142$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 01.11.2013 08:40, Bogdan Idzikowski pisze:
/.../

I to jest bezsporny dowĂłd za zamach?

O odruch psa Pawłowa.

Pańskie odruchy, panie Smoku, choćby były odruchami psa Pawłowa, mnie nie interesują.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.