| Data: 2020-01-04 00:39:30 | |
| Autor: PiteR | |
| Umowa nieważna | |
|
Marek pisze tak:
"[Pełnomocnik banku] W trakcie mowy końcowej poinformował, że w przypadku unieważnienia umowy bank będzie dochodził wynagrodzenia za korzystanie z kapitału." a dzis w radio powiedzieli ze w sumie to od tego korzystania z kapitału to stracili ;) -- Piter w banku bądź czujny jak pies podwójny! |
|
| Data: 2020-01-06 10:36:35 | |
| Autor: z | |
| Umowa nieważna | |
|
W dniu 2020-01-04 o 00:39, PiteR pisze:
Marek pisze tak: Ale bank też bezumownie korzystał z wpłacanych rat. Suma tych rat w określonych przypadkach przewyższa wypłacony kredyt WIĘC. CO TEN BANKSTER PIERDOLI? ;-) Dodatkowo popełnienie przewinienia nie może być rekompensowane przestępcy. Takie zadośćuczynienie za to że go ukarano? Za 25 lat ciupy odszkodowanie za uwięzienie? Ja pier... Zresztą. Uokik i Rzecznik finansowy uznali jednomyślnie że takie żądania banksterki są BEZPODSTAWNE KROPKA |
|
| Data: 2020-01-07 15:18:04 | |
| Autor: J.F. | |
| Umowa nieważna | |
|
Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e12ffa3$0$500$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2020-01-04 o 00:39, PiteR pisze: Marek pisze tak: Ale czas byl inny. Tym niemniej jak sie bankstera podliczy, to kto wie co wyjdzie :-) Dodatkowo popełnienie przewinienia nie może być rekompensowane przestępcy. Takie zadośćuczynienie za to że go ukarano? Taka unijna wykladnia ... ale moze pierwsza instancja nie zna :-) Zresztą. Uokik i Rzecznik finansowy uznali jednomyślnie że takie żądania banksterki są BEZPODSTAWNE Sad Najwyzszy moze uznac, a i to nie bedzie kropka :-) J. |
|
| Data: 2020-01-07 18:10:45 | |
| Autor: z | |
| Umowa nieważna | |
|
W dniu 2020-01-07 o 15:18, J.F. pisze:
Racja. I to działa w obie strony. Wyrok sądu najwyższego w Polsce a potem wpierdala się UE TSUE i inne takie i twierdzi że NIE że NIEEEEEEE Że banki muszą oddać potencjalnie zarobione pieniądze ;-) |
|