Data: 2014-08-29 12:52:46 | |
Autor: John Kołalsky | |
Umowa o dzieło a działalność gospodarcza i ZUS | |
Chyba straciłem kontakt z rzeczywistością :-)
Czy ja muszę wznowić działalność gospodarczą gdy zawieram umowę o dzieło z przeniesieniem autorskich praw majątkowych ? No bo wyczytałem, że przychodów z autorskich praw majątkowych nie można rozliczać w ramach działalności gospodarczej. Jeśli tak to sensu odwieszania nie ma bo bym miał tylko dodatkowe koszty składek ZUS, których i tak nie byłbym w stanie rozliczyć w bieżącej działalności z braku przychodów w tej działalności. Ale wcale nie jest pewne, że ZUS i tak do mnie nie przyjdzie po te składki twierdząc, że prowadzę działalność gospodarczą. Z drugiej strony, to ja wcale nie chcę zawierać nieozusowanej umowy o dzieło, w sensie, że odczuwam potrzebę zabezpieczenia się na starość i jeśli miałbym zawrzeć umowę to na odpowiednio wyższą kwotę. Oczywiście nie mam pojęcia jaka ta kwota powinna być w sensie na jaką jest skłonny przystać zleceniodawca ani specjalnego pomysłu co z tymi pieniędzmi zrobić. Zleceniodawca chyba spokojnie mógłby mnie zatrudnić, ale chce właśnie jakiejś oszczędności, której ja tu nigdzie nie widzę jak nawet nie mogę przychodów zbilansować kosztami... |
|
Data: 2014-08-30 22:47:18 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Umowa o dzieło a działalność gospodarcza i ZUS | |
W sprawach formalnych.
On Fri, 29 Aug 2014, John Ko³alsky wrote: Czy ja muszê wznowiæ dzia³alno¶æ gospodarcz± gdy zawieram umowê o dzie³o Z "przedsiêbiorc± lub innym podobnym podmiotem"? Nie widaæ podstaw. No bo wyczyta³em, ¿e przychodów z autorskich praw maj±tkowych nie mo¿na rozliczaæ w ramach dzia³alno¶ci gospodarczej. Sk±din±d. Skoro jest odrêbnie zdefiniowane ¼ród³o przychodu "z praw". Ale to dzia³a wy³±cznie w drug± stronê - wyklucza z przychodów z DG. Natomiast nie powoduje praktycznych komplikacji z p. widzenia podatków przy umowach osobistych (zarówno dzie³a jak i zlecenia), bo choæ moim zdaniem jest b³êdem zaliczenie takiego przychodu do "przychodu z umów osobistych" (powinien to byæ "przychód z praw maj±tkowych"), USy siê tego nie czepiaj±, jako ¿e jest to wpis w tej samej tabelce z tymi samymi warto¶ciami. Natomiast sprzeda¿ "gotowych praw" IMVHO wyklucza równie¿ ze zlecenai (ze wzglêdu na inne moje uwagi ni¿ej). Natomiast (IMVHO) udowodnienie ¿e prawa by³y "gotowe" (nie powstawa³y na zlecenie) jest do¶æ trudne, st±d praktycznie zlecenia bym nie wyklucza³ :) Ale wcale nie jest pewne, ¿e ZUS i tak do mnie nie przyjdzie po I tu jest sprawa formalna do której chcia³em nawi±zaæ. Definicji "dzia³alno¶ci gospodarczej" jest ze siedem albo lepiej, z palca mogê wymieniæ: - Kodeks cywilny - Ordynacjê podatkow± - ustawê o VAT - ustawê o PIT - ustawê o swobodzie DG - ustawê o SUS By³o jeszcze prawo dzia³alno¶ci gospodarczej (ostatecznie trac±ce moc co¶ w 2011) i niewykluczone ¿e jeszcze gdzie¶ tkwi pu³apka. Jak mo¿na podejrzewaæ, definicje "DG" w tych ustawach s± *ró¿ne*. W szczególno¶ci ustawa o SUS definiuje "DG" jako nadzbiór definicji z PIT (czyli jak co¶ jest DG dla PIT to zawsze jest DG dla ZUS, ale niebycie DG dla PIT nie gwarantuje niepodpadania pod DG dla ZUS). Przyk³ad "DG dla ZUS" który nie jest "DG dla PIT" to arty¶ci wykonawcy Czyli "przychód z praw maj±tkowych autorskich" (a nie DG!) podlegaj±cy oZUSowaniu. Nie zajmujê stanowiska co do sprzeda¿y praw w opisanej przez Ciebie formie, acz obstawiam, ¿e pod ZUS nie podpadnie. W ustawie o SUS jest jaki¶ warunek klasyfikacyjny, który tych "artystów" traktuje inaczej. Z drugiej strony, to ja wcale nie chcê zawieraæ nieozusowanej umowy o dzie³o, w sensie, ¿e odczuwam potrzebê zabezpieczenia siê na staro¶æ i je¶li mia³bym zawrzeæ umowê to na odpowiednio wy¿sz± kwotê. Oczywi¶cie nie mam pojêcia jaka ta kwota powinna byæ w sensie na jak± jest sk³onny przystaæ zleceniodawca To idzie o umowê zlecenia (która pod ZUS podpada, a jedynie mo¿e byæ niekiedy "wy³±czona" jako dobrowolna), czy dzie³o? (bo przy dziele zleceniodawcy nie ma, jest zamawiaj±cy i wykonawca) ani specjalnego pomys³u co z tymi pieniêdzmi zrobiæ. Je¶li kwota jest wysoka, AFAIK mo¿na "dobrowolnie". Problem w tym, ¿e znany jest casus lat 70', kiedy to przedsiêbiorcy mogli p³aciæ "dobrowolnie", po czym Sejm wzi±³ i nie uwzglêdni³ takich sk³adek przy obliczaniu emerytury. "Przepad³y" i ju¿. Jak jest okazja, to przypominam, ¿e zasady p³acenia sk³adek oraz zasady wyp³acania emerytur s± w *oddzielnych* ustawach i najwyra¼niej jest to celowa konstrukcja. Emerytura nale¿y siê od momentu przyznania (¶ci¶lej - momentu "przys³ugiwania wg ustawy"), a do tego momentu *NIE* stanowi "prawa nabytego". Mo¿na wiêc wyd³u¿yæ wiek emerytalny, obni¿yæ kwotê emerytury itp, do "przepadniêcia" sk³adek w³±cznie. Ogranicznikiem jest mo¿liwy bunt spo³eczeñstwa, ale zbuntowaæ siê mo¿e "ogó³" albo jaka¶ silna grupa (patrz: górnicy). P³ac±cych dobrowolnie jest niewielu (sugerujê, ¿e ewentualnym ich buntem niekoniecznie kto¶ siê przejmie). IMO, JE¦LI chcesz p³aciæ sk³adki, to "bezpieczniej" aby umowa by³a umow± zlecenia i sk³adki zap³aci³ zleceniodawca. Pracuj±cych "na zleceniu" jest wielu i tu raczej ¿aden rz±d numeru nie wywinie. Do "przepadniêcia" potrzebne jest zdarzenie wiêkszego kalibru (wojna na przyk³ad). Koszt uboczny zlecenia - zale¿ny od tego, czy z innego tytu³u p³acisz sk³adkê zdrowotn± - to sk³adka zdrowotna w³a¶nie. Niby p³aci siê tylko ró¿nicê od "kwoty odliczalnej", ale z opodatkowanych pieniêdzy (ró¿nica nie jest kosztem). Zleceniodawca chyba spokojnie móg³by mnie zatrudniæ, ale chce w³a¶nie jakiej¶ oszczêdno¶ci, której ja tu nigdzie nie widzê jak nawet nie mogê przychodów zbilansowaæ kosztami... To zale¿y czy liczysz: - brutto brutto (idzie o ZUSowe "sk³adki pracodawcy") - urlop (co daje 1/11 dodatkowego kosztu) - ryzyko chorobowe - ryzyko potrzeby zwolnienia (odprawa i inne takie) - koszty obowi±zkowych szkoleñ, badañ itp. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-01 01:34:53 | |
Autor: John Ko³alsky | |
Umowa o dzie³o a dzia³alno¶æ gospodarcza i ZUS | |
U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>
Nie z powodu wiêkszego podatku ni¿ przy 50% kosztach praw maj±tkowych ? Natomiast sprzeda¿ "gotowych praw" IMVHO wyklucza równie¿ Wydaje mi siê, ¿e w takim przypadku trzebaby podzieliæ umowê na realizacjê zlecenia i przenoszenie praw. Zdaje siê dok³adnie tak samo mo¿na do umowy o pracê do³o¿yæ o dzie³o z przeniesieniem pr. maj.
Chodzi mi chyba o co¶ takiego, co by³o za czasów braku zawieszania, ¿e ZUS mówi³, ¿e sk³adki nale¿± siê bo dzia³alno¶æ jest prowadzona regularnie itp.
O dzie³o, ale dla mnie to zlecenie :-)
Wydaje mi siê, ¿e zlecenie nie wchodzi w grê. Zamawiaj±cy pewnie najchêtniej widzia³by fakturê, ale godzi siê z tym, ¿e wykonawca mo¿na chcieæ wykorzystaæ 50% kosztów praw maj±tkowych i bez wiêkszego kombinowania uzyskaæ efekt prowadzenia dzia³alno¶ci. Tyle, ¿e to bez zabezpieczenia staro¶ci, które wcale nie musi byæ w ZUS zap³acone, ale jako¶ tak trzeba je uwzglêdniæ i jak to zrobiæ to nie ca³kiem widzê sens zawierania innej umowy ni¿ o pracê.
W³a¶nie siê zastanawia³em co powinienem policzyæ i nie wiem. Bo mnie zasadniczo interesuje taka umowa zamiast zwyk³ej o pracê. Nie mam zamiaru robiæ dobrze zlecaj±cemu a samemu na tym traciæ. Je¿eli np mam 50% kosztów to mogê siê co najwy¿ej podzieliæ tym. Sk³adek ZUS w ogóle nie widzê powodu by odpuszczaæ, ale wysoko¶æ tych sk³adek ju¿ nie jest oczywista. Pozosta³e sk³adniki te¿ muszê wliczyæ. Normalnie bym by³ za dzia³alno¶ci± gospodarcz±, ale skoro mam wszystkie przychody policzyæ w pr. maj. to po co mi dzia³alno¶æ... |
|
Data: 2014-09-02 12:02:50 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Umowa o dzie³o a dzia³alno¶æ gospodarcza i ZUS | |
On Mon, 1 Sep 2014, John Ko³alsky wrote:
U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> Przy porównaniu z "umow± osobist±" czy z DG? Z umow± osobist± nie, bo prawo do odliczenia 50% KUP przy przychodzie z praw autorskich jest "ogólne", i zaliczenie do przychodu z praw osobistych nie skutkuje znikniêciem tego prawa, ba, równie¿ czê¶æ przychodów z umowy o pracê mo¿e "podpadaæ" pod 50% KUP. Z DG dla odmiany, znane s± mi wy³±cznie interpretacje id±ce w drug± stronê - "wyrzucenia" z DG i zaliczenia do przychodów z praw. Zwróæ uwagê, ¿e przy przychodach "z praw" oraz przychodach z umów osobistych nie przys³uguje amortyzacja, ma³o, u¿ycie 50% KUP powoduje "wylot z kosztów" wszelkich wydatków ubocznych. Natomiast sprzeda¿ "gotowych praw" IMVHO wyklucza równie¿ Nie bardzo. Nie ma podstaw do p³acenia za takie zlecenie - przecie¿ w wyniku "realizacji umowy" zleceniodawca nie dostaje NIC. Dostaje zupe³nie bezu¿yteczny kod, do którego nie ma ¿adnych praw. IMVHO, zakazu p³acenia za takie zlecenie nie ma, ale ju¿ podstaw aby zleceniodawca zaliczy³ je u siebie w KUP nie widzê. i przenoszenie praw. Zdaje siê dok³adnie tak samo mo¿na do umowy Chyba raczej zastosowaæ któr±¶ z wersji: - uznaæ ¿e czê¶æ wynagrodzenia wynika z "przenoszenia praw" i do tej czê¶ci zastosowaæ przepisy o rycza³towym KUP, AFAIR s± pozytywne interpretacje, a ¿e rycza³towy koszt uzyskania umowy o pracê nie zale¿y od wysoko¶ci wynagrodzenia, w efekcie nastêpuje "przyrost" kosztu w wysoko¶ci po³owy "uznanej" kwoty - uznaæ, ¿e wykonane oprogramowanie nie nale¿y do obowi±zków pracownika, wiêc i wynagrodzenie jest niezale¿ne (oprócz wynagrodzenia za pracê). Z góry zastrzegê, ¿e w przypadku pracownika nie wchodzi w rachubê zarzut o "p³aceniu za nic" (w zakresie "pisania programu do którego nie ma umowy o prawa"), bo z ustawy prawo autorskie wprost wynika, ¿e prawa autorskie maj±tkowe do programu nale¿± by default do pracodawcy. [...]Ale wcale nie jest pewne, ¿e ZUS i tak do mnie nie przyjdzie po W szczególno¶ci ustawa o SUS definiuje "DG" jako nadzbiór definicji Owszem :) Ale musi podaæ podstawê prawn±, na podstawie której zalicza dan± dzia³alno¶æ do "gospodarczej wg ustawy o SUS". Regularno¶æ dzia³alno¶ci nie powoduje z automatu zaliczenia jej do "gospodarczej" - pierwsza z brzegu to dzia³alno¶æ rolnicza. Musi jeszcze podpa¶æ pod ustawê. Lista podpadaj±cych przypadków jest w art.8.6 tu: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,17,53,348,78093,20140527,art-6-14-zasady-podlegania-ubezpieczeniom-spolecznym.html No i teraz wychodzi mi tak: - z opisu mi wysz³o, ¿e piszesz o "zrobieniu dla firmy" (albo innego podobnego podmiotu), co do¶æ powszechnie nie jest klasyfikowane jako DG ani w rozumieniu przepisów o DG, ani PIT - zap³ata jest za "sprzeda¿ praw", co tym bardziej wyklucza drogê "przez PIT" - do artystów mi to nie pasuje, bo jest tam "Komisja", nadto najwyra¼niej s± to listy zamkniête (listy zajêæ) i programistów tam nie ma Natomiast rzeczywi¶cie gro¼nie brzmi "lub innych przepisów szczególnych". To by mog³o oznaczaæ ¿±danie sk³adek od podpadniêcia pod dowoln± definicjê "DG". Dlatego nie zajmujê stanowiska, acz nie widzia³em opisu przypadku ¿±dania ZUS za sprzeda¿ praw autorskich (maj±tkowych). O dzie³o, ale dla mnie to zlecenie :-) No to siê na tym nie natnij. Nie ma ¿e "jak dla mnie", jedna i druga umowa niesie ró¿ne skutki z p. widzenia ZUS, i jak raz u¿yjesz s³owa "zlecenie" to masz wysokie szanse, ¿e ZUS z tego skorzysta :> Wydaje mi siê, ¿e zlecenie nie wchodzi w grê. Zamawiaj±cy pewnie najchêtniej widzia³by fakturê, ale godzi siê z tym, ¿e wykonawca mo¿na chcieæ wykorzystaæ 50% kosztów praw maj±tkowych i bez wiêkszego kombinowania uzyskaæ efekt prowadzenia dzia³alno¶ci. Tyle, ¿e to bez zabezpieczenia staro¶ci, które wcale nie musi byæ w ZUS zap³acone, ale jako¶ tak trzeba je uwzglêdniæ i jak to zrobiæ to nie ca³kiem widzê sens zawierania innej umowy ni¿ o pracê. No to jak ni¿ej. Zleceniodawca chyba spokojnie móg³by mnie zatrudniæ, ale chce w³a¶nie jakiej¶ oszczêdno¶ci, której ja tu nigdzie nie widzê jak nawet nie mogê przychodów zbilansowaæ kosztami... Przy umowie o pracê wystêpuj± "sk³adki pracodawcy", faktycznie podnosz±ce koszt wynagrodzenia, choæ formalnie nie przys³uguj±ce pracownikowi (i nie liczone do wynagrodzenia brutto). Pozosta³e sk³adniki te¿ muszê wliczyæ. Normalnie bym by³ za dzia³alno¶ci± gospodarcz±, ale skoro mam wszystkie przychody policzyæ w pr. maj. to po co mi dzia³alno¶æ... IMVHO, je¶li to jednorazowa sprzeda¿, to raczej trudno przyczepiæ siê do "DG". Ale, jak to mawiaj±, "ka¿dy odpowiada za siebie", i ewentualn± interpretacjê "z braniem ryzyka" to co najwy¿ej mo¿e daæ Ci doradca podatkowy (najlepiej dobrze ubezpieczony :)) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-05 22:45:50 | |
Autor: John Ko³alsky | |
Umowa o dzie³o a dzia³alno¶æ gospodarcza i ZUS | |
U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>
Osobist±, tam sobie za du¿o nie odlicz±. W DG mog³oby byæ ró¿nie. Z umow± osobist± nie, bo prawo do odliczenia 50% KUP przy przychodzie A to jest prawo do 50% kosztów czy obowi±zek kwalifikacji przychodu ? Bo ja najpierw przeczyta³em http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/771582,prawa-autorskie-fiskus-zmienia-podejscie-do-tworcow-z-firma.html z którego wynika³o, ¿e przychodu z autorskich praw maj±tkowych nie mo¿na rozliczaæ w dzia³alno¶ci, wskazywano m.in. na wyroki s±dów, ale teraz znalazlem http://www.vat.pl/aktualnosci-podatkowe/0503-tworco-dzialalnosc-gospodarcza-nie-jest-dla-ciebie-9841/ i http://www.pit.pl/aktualnosci-podatkowe/1205-rozliczenie-przychodu-z-majatkowych-praw-autorskich-13652/ , w których mimo ogólnie dementowania tego pierwszego, s± pewne elementy przymusu kwalifikacji przychodu a nie tylko mo¿liwo¶ci wyboru 50%-kosztów. ba, równie¿ czê¶æ No tak, ale to sobie trzeba w³a¶nie wydzieliæ te przychody z au. pr. maj. Z DG dla odmiany, znane s± mi wy³±cznie interpretacje id±ce w drug± W³a¶nie o tym my¶la³em na pocz±tku, ale wydaje siê, ¿e jest inaczej. Zwróæ uwagê, ¿e przy przychodach "z praw" oraz przychodach No to przecie¿ wiem, ¿e te 50% wcale nie jest tak cudowne, ¿e w DG mo¿na wiêksze koszty mieæ. .. Dobra, przeczyta³em, co¶tam zawsze z tego wynika |
|
Data: 2014-09-06 10:42:55 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Umowa o dzie³o a dzia³alno¶æ gospodarcza i ZUS | |
On Fri, 5 Sep 2014, John Ko³alsky wrote:
U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> Je¶li w rachubê wchodz± "powoli zu¿ywaj±ce siê sk³adniki materialne", czyli wyposa¿enie i ¶rodki trwa³e, a tak¿e "koszty ogólne", to (przy DG) oczywi¶cie. Ale mia³em na my¶li, ¿e nie ma ró¿nicy miêdzy zaliczeniem przychodu do "przychodu z praw maj±tkowych" oraz "przychodu z umów osobistych", bo 50% KUP przys³uguje "z tytu³u korzystania z praw", a nie ze wglêdu na ¼ród³o przychodu. Teraz tak patrzê do ustawy, i wychodzi mi, ¿e nawet jakby uprzeæ siê i dopu¶ciæ zaliczenie przychodu "z praw" do przychodów z DG, to przecie¿ *koszt* zwi±zany z tym przychodem podpada pod art.22.9, a tym samym jest "szczegó³owy" wobec .5 do .7, a tym samym nie móg³by byæ zaliczony do "ogólnych" z DG. Khem. Z umow± osobist± nie, bo Có¿, by³em przekonany, ¿e "podatnik mo¿e" (u¿yæ 50% KUP), a rzeczywi¶cie, "okre¶la siê" wiêc nie mo¿e sobie wybieraæ 20% KUP z umowy osobistej :> (co mia³em na my¶li) czy obowi±zek kwalifikacji przychodu ? Nie to mia³em na my¶li, pisz±c "prawo" :), wyrazi³em siê niejasno. http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/771582,prawa-autorskie-fiskus-zmienia-podejscie-do-tworcow-z-firma.html z którego wynika³o, ¿e przychodu z autorskich praw maj±tkowych nie mo¿na rozliczaæ w dzia³alno¶ci, No i tak jest od lat. wskazywano m.in. na wyroki s±dów, ale teraz znalazlem http://www.vat.pl/aktualnosci-podatkowe/0503-tworco-dzialalnosc-gospodarcza-nie-jest-dla-ciebie-9841/ i http://www.pit.pl/aktualnosci-podatkowe/1205-rozliczenie-przychodu-z-majatkowych-praw-autorskich-13652/ , w których mimo ogólnie dementowania tego pierwszego, s± pewne elementy przymusu kwalifikacji przychodu a nie tylko mo¿liwo¶ci wyboru 50%-kosztów. Jeszcze raz - ta "mo¿liwo¶æ" (albo "prawo") wynik³a z mojego by³ego b³êdnego przekonania, ¿e przy umowie osobistej z przekazaniem PA *mo¿na* skorzystaæ z 50% KUP, a w ustawie rzeczywi¶cie jest inaczej (50% KUP bez "mo¿e"). Co do "praw w DG". Powiem tak: mi siê "najnowsza interpretacja MF" nie podoba z przyczyn formalnych. Przecie¿ powodem problemu *NIE JEST* fakt wykonywania czynno¶ci twórczych w sposób "gospodarczy", ale fakt, ¿e ten przychód JEDNOCZE¦NIE pasuje do dwu ¼róde³ przychodów. I jak minister chce, ¿eby by³o tak jak napisa³, powinien wyst±piæ do Sejmu o wpisanie do ustawy warunku :> <OT> Warunek ten mo¿e brzmieæ "podatnik mo¿e", ale równie dobrze mo¿e byæ sformu³owany po¶rednio, przyk³adowo przy wynajmie jest tak, ¿e warunkiem zaklasyfikowania przychodu do wynajmu z DG jest ujêcie "sk³adników maj±tkowych" w maj±tku DG (poprzez EST, EW lub zaliczenie w koszty DG) i ju¿. Kupujesz koparkê i wynajmujesz - przychód z wynajmu, tê koparkê (ju¿ kupion± i wynajmowan±) wpisujesz do EST - przychód (do tego momentu) z DG. Czyli de facto "podatnik mo¿e". <\OT> W przeciwnym razie IMHO nie ma miejsca na "interpretacje", bo o zaliczeniu decyduj± zasady prawne, czyli to, ktory przepis jest bardziej szczegó³owy. Jakby to rzec, mia³bym na uwadze i¿ "interpretacja mo¿e ulec zmianie" ;) (acz jest równie prawdopodobne, ¿e cichaczem zostanie wprowadzona zmiana do ustawy, legalizuj±ca tê interpretacjê). ba, równie¿ czê¶æ W archiwach znajdziesz moje zdanie, ¿e w sporej czê¶ci umów osobistych z przekazaniem praw, powinno byæ podobnie :> USy tego siê nie czepiaj±, wiêc podatnicy korzystaj±, ale dajmy na to - oprogramowanie. O ile samo stworzenie i testowanie oprogramowania jest "twórcze", o tyle jego instalacja i wdro¿enie stanowi zwyk³± "czynno¶æ in¿yniersk±" i nijak do 50% KUP nie pasuje :> Z DG dla odmiany, znane s± mi wy³±cznie interpretacje id±ce w drug± No to wyrazi³em zdanie wy¿ej - jest spora szansa, ¿e w razie czego minister wyst±pi z "wnioskiem o obronê zaufania" :> (znaczy zaufania do urzêdów i interpretacji, aby nie wyci±gaæ sankcji, ju¿ siê zdarza³o), acz przyroda zna przypadki przeciwne (ZUS i sprawa "zawieszenia DG" w okresie, w którym ZUS wydawa³ pozytywne interpretacje i nawet mia³ wzór druczka na tê okoliczno¶æ, tylko po "reinterpretacji" okaza³o siê, ¿e podstawy prawne co¶ nie przystaj±, wiêc p³atników prosi siê o dop³atê - Sejm potem odkrêca³, pozwalaj±c na 'niebycie' wstecz). No to przecie¿ wiem, ¿e te 50% wcale nie jest tak cudowne, ¿e w DG mo¿na wiêksze koszty mieæ. No i tu jest zgryz :) Daaawno temu, by³ tu post rze¼biarza - faktyczne koszty by³y w okolicach 80% warto¶ci dzie³a, US twardo nakaza³ policzenie 50% KUP, wiêc podatek wyszed³ od 2,5x wiêkszej kwoty (nie 2,5x wiêkszy podatek, bo jeszcze próg przekroczy³o) Dobra, przeczyta³em, co¶tam zawsze z tego wynika Jak zwykle - "podatniku rad¼ sobie sam" :D OT: Jedn± z istotnych zalet podatku liniowego jest fakt, ¿e przy "czystym liniowym" NIE MA takich udziwnieñ. Wrzucenie do innej dzia³ki co najwy¿ej mo¿e spowodowaæ interwencjê GUS :>, ale nie US. pzdr, Gotfryd |
|