Użytkownik "k e l t o i" <keltoi@vp.pl> napisał

Czy w KC badz gdziekolwiek indziej istnieje stwierdzenie, iz umowa na
pismie moze byc sporzadzona wylacznie w formie jednego *oryginalnego*
egzemplarza a pozostale egzemplarze to jedynie kopie?

Czy nie mozna zawrzec umowy w dwoch lub wiecej _jednobrzmiacych_
egzemplarzach bez wskazywania ktory z nich jest oryginalem a ktore kopiami?

Zwykle właśnie tak jest. Wyjątkiem jest akt notarialny, gdzie umowa jest w jednym egz. podpisanym przez strony i notariusza a pozostałe egz. to wypisy.

Ponadto UM chce na owej "oryginalnej kopii umowy", ktore wg mnie jest kolejnym egzemplarzem jednobrzmiacego oryginalu, postawic swoj stepel.

Ostatnio była tu o tym dyskusja i niektórzy koledzy twierdzili, że ta praktyka już nie funkcjonuje. Czyli jednak nadal WK stempluje umowy.
A ja uważam, że niepotrzebnie sie przed tym bronisz bo właśnie dobrze mieć na papierze dowód wyrejestrowania pojazdu. Choćby na wypadek gdyby nabywca nie przerejestrował na siebie i coś narozrabiał.

Chcialbym uniknac stepli na umowie, poniewaz spowoduja one iz nie bedzie to juz egzemplarz jednobrzmiacy z pozostalym u kupujacego.

A to już kompletna bzdura. Dopiski osób trzecich nie wpływają na treść umowy.

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>

Ponadto UM chce na owej "oryginalnej kopii umowy", ktore wg mnie jest kolejnym egzemplarzem jednobrzmiacego oryginalu, postawic swoj stepel.

Ostatnio była tu o tym dyskusja i niektórzy koledzy twierdzili, że ta praktyka już nie funkcjonuje. Czyli jednak nadal WK stempluje umowy.
A ja uważam, że niepotrzebnie sie przed tym bronisz bo właśnie dobrze mieć na papierze dowód wyrejestrowania pojazdu. Choćby na wypadek gdyby nabywca nie przerejestrował na siebie i coś narozrabiał.

To się wydaje na to dokument a nie stempluje cudzy.

Użytkownik "niusy.pl" <dsfds@niusy.pl.invalid> napisał

Ponadto UM chce na owej "oryginalnej kopii umowy", ktore wg mnie jest kolejnym egzemplarzem jednobrzmiacego oryginalu, postawic swoj stepel.

Ostatnio była tu o tym dyskusja i niektórzy koledzy twierdzili, że ta praktyka już nie funkcjonuje. Czyli jednak nadal WK stempluje umowy.
A ja uważam, że niepotrzebnie sie przed tym bronisz bo właśnie dobrze mieć na papierze dowód wyrejestrowania pojazdu. Choćby na wypadek gdyby nabywca nie przerejestrował na siebie i coś narozrabiał.

To się wydaje na to dokument a nie stempluje cudzy.

W ostemplowaniu dokumentu nie ma nic złego. Jak wnosisz do urzędu czy sądu jakieś pismo to potwierdzenie wpływu stemplują na twojej kopii. Taka jest praktyka i jest ona bardzo dobra.

Alek pisze:

Użytkownik "niusy.pl" <dsfds@niusy.pl.invalid> napisał

Ponadto UM chce na owej "oryginalnej kopii umowy", ktore wg mnie jest kolejnym egzemplarzem jednobrzmiacego oryginalu, postawic swoj stepel.

Ostatnio była tu o tym dyskusja i niektórzy koledzy twierdzili, że ta praktyka już nie funkcjonuje. Czyli jednak nadal WK stempluje umowy.
A ja uważam, że niepotrzebnie sie przed tym bronisz bo właśnie dobrze mieć na papierze dowód wyrejestrowania pojazdu. Choćby na wypadek gdyby nabywca nie przerejestrował na siebie i coś narozrabiał.

To się wydaje na to dokument a nie stempluje cudzy.

W ostemplowaniu dokumentu nie ma nic złego. Jak wnosisz do urzędu czy sądu jakieś pismo to potwierdzenie wpływu stemplują na twojej kopii. Taka jest praktyka i jest ona bardzo dobra.

W tym przypadku kopia dokumentu poświadczającego zbycie pojazdu jest
tylko załącznikiem do zawiadomienia. To właśnie jest dla mnie dziwne, bo praktyką jest potwierdzanie na kopii składanego pisma a nie na kopii kopii (tym bardziej nie na oryginale) załącznika do pisma.

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>

Ponadto UM chce na owej "oryginalnej kopii umowy", ktore wg mnie jest kolejnym egzemplarzem jednobrzmiacego oryginalu, postawic swoj stepel.

Ostatnio była tu o tym dyskusja i niektórzy koledzy twierdzili, że ta praktyka już nie funkcjonuje. Czyli jednak nadal WK stempluje umowy.
A ja uważam, że niepotrzebnie sie przed tym bronisz bo właśnie dobrze mieć na papierze dowód wyrejestrowania pojazdu. Choćby na wypadek gdyby nabywca nie przerejestrował na siebie i coś narozrabiał.

To się wydaje na to dokument a nie stempluje cudzy.

W ostemplowaniu dokumentu nie ma nic złego. Jak wnosisz do urzędu czy sądu jakieś pismo to potwierdzenie wpływu stemplują na twojej kopii. Taka jest praktyka i jest ona bardzo dobra.

Bzdurzysz. Co ma stemplowanie kopii dokumentu składanego do urzędu do stemplowania dokumentu, który w ogóle do urzędu nie należy? Nadużycie zwykłe. Ty jesteś tak dobry, że boki można zrywać. Niedorzeczne wnioski z całej rzeczywistości wyciągasz i tyle.