Data: 2013-09-09 14:51:50 | |
Autor: Tomasz Kaczanowski | |
Umowa sprzedarzy nieruchomiości... | |
Tak się zastanawialiśmy ze znajomymi po przeczytaniu: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,14555934,Stracil_dom__a_w_trakcie_eksmisji_chwycil_za_kose.html
Tu sprawa raczej jest jasna - słowo przeciw słowu i brak aktu. Teraz kwestia - co by było, gdyby była umowa sprzedaży spisana, z której druga strona się nie wywiązała nie podpisując umowy notarialnej. Bo mamy z jednej strony wymóg sprzedaży w formie aktu notarialnego, ale z drugiej wolność zawierania umów i ew niedopełnienie wszystkich obowiązków z winy którejś ze stron. -- Kaczus http://kaczus.ppa.pl |
|
Data: 2013-09-09 08:24:12 | |
Autor: witek | |
Umowa sprzedarzy nieruchomiości... | |
Tomasz Kaczanowski wrote:
Tak się zastanawialiśmy ze znajomymi po przeczytaniu: nieruchomosc moze zmienic wlasciciela tylko w formie aktu notarialnego. cokolwiek innego ma wartosc papieru. nie ma zadnej dyskusji. dom nigdy nie został kupiony. |
|
Data: 2013-09-09 17:28:46 | |
Autor: nadir | |
Umowa sprzedarzy nieruchomio¶ci... | |
nieruchomosc moze zmienic wlasciciela tylko w formie aktu notarialnego. S± kraje gdzie nie ma potrzeby sprzeda¿y/kupna nieruchomo¶ci w formie aktu. Za³ó¿my, ¿e wyprowadzi³em siê 20 lat temu do takiego kraju, na przyk³ad USA, i sporz±dzi³em sobie umowê/kupna sprzeda¿y mojej dzia³ki z jakimi¶ amerykañcem. On zap³aci³ i ma papier, po jakim¶ czasie przyje¿d¿a do Polski i chce cokolwiek z t± nieruchomo¶ci± zrobiæ. Formalnym w³a¶cicielem w Polsce jestem ja ale czy Amerykanin ma jakie¶ szanse na zostanie te¿ takim w³a¶cicielem je¿eli ja nie mam ochoty dope³niaæ naszych krajowych formalno¶ci? |
|
Data: 2013-09-09 11:18:25 | |
Autor: witek | |
Umowa sprzedarzy nieruchomio¶ci... | |
nadir wrote:
nieruchomosc moze zmienic wlasciciela tylko w formie aktu notarialnego. troche uratowa³ cie s±d najwzyszy postanowienie SN z dnia 8 stycznia 2004 r., I CK 39/03, OSNCP 2005, nr 2, poz. 33). stwierdzi³, ¿e umowa jest wa¿na je¶li zosta³a sporz±dzona zgodnie z prawem miejscowym. tylko, ze wiesz jak to jest z postanowieniami SN. Niby masz racjê, ale co z tego. Na miejscu kupuj±cego umowê zawar³bym (rowniez) wg kraju w ktorym nieruchomosc sie znajduje. Notariusz w Polsce moze zawrzec tak± umowê notarialn± jeszcze raz. gdby nie orzeczenie SN, to kupa. ma byc akt notarialny sporzadzony wg prawa polskiego i koniec. Bo ustawa zastrzega sobie niewaznosc umow sporzadzonych w inny sposob. Po raz kolejny SN i TK potwierdzaja, ze s± od tego zeby robic dziury w przepisach |
|
Data: 2013-09-09 11:19:10 | |
Autor: witek | |
Umowa sprzedarzy nieruchomio¶ci... | |
nadir wrote:
nieruchomosc moze zmienic wlasciciela tylko w formie aktu notarialnego. a, znalaz³em http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/postanowienie;sn;izba;cywilna,ic,i,ck,39,03,6086,orzeczenie.html |
|
Data: 2013-09-09 14:55:22 | |
Autor: Liwiusz | |
Umowa sprzedarzy nieruchomiości... | |
W dniu 2013-09-09 14:51, Tomasz Kaczanowski pisze:
Tak się zastanawialiśmy ze znajomymi po przeczytaniu: Mógł zasiedzieć. Ale tego nie zrobił. Umowa nienotarialna=brak umowy. -- Liwiusz |