http://www.tvn24.pl/12692,1636815,0,1,nikt-nie-pomoze-grecji,wiadomosc.html

I tak mi się skojarzyły nie powykańczane greckie domy - aby uniknąć podatku ....

Pzdr

JKK

"J_K_K" news:hi34g5$q9m$1news.interia.pl

http://www.tvn24.pl/12692,1636815,0,1,nikt-nie-pomoze-grecji,wiadomosc.html

I tak mi się skojarzyły nie powykańczane greckie domy - aby uniknąć

podatku

Czy to sygnał, że na betonie eurosojuza zaczynają pojawiać się malutkie
pęknięcia, które w przyszłości doprowadzą do wielkiego boom tego
komunistycznego monolitu? Oby. :)

Użytkownik "Valdi" <Valdi@valdi.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hi4riv$sqo$1@news.interia.pl...

Czy to sygnał, że na betonie eurosojuza zaczynają pojawiać się malutkie
pęknięcia, które w przyszłości doprowadzą do wielkiego boom tego
komunistycznego monolitu? Oby. :)

Eeeeee tam. Dadzą Grecji tą kasę pod stołem. Nie mają wyjścia.

Ciekawsza niż kwestia Grecji jest kwestia Islandii. Ugną się czy nie.

"MarekZ" news:hi4uj8$u6p$1srv.cyf-kr.edu.pl

Eeeeee tam. Dadzą Grecji tą kasę pod stołem. Nie mają wyjścia.
Ciekawsza niż kwestia Grecji jest kwestia Islandii. Ugną się czy nie.

Coś obiło mi się o uszy, że premier (bądź prezydent) Islandii powiedział, że
kasa dla Brytyjczyków oraz Holendrów będzie zapłacona.

MarekZ wrote:

Użytkownik "Valdi" <Valdi@valdi.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hi4riv$sqo$1@news.interia.pl...

Czy to sygnał, że na betonie eurosojuza zaczynają pojawiać się malutkie
pęknięcia, które w przyszłości doprowadzą do wielkiego boom tego
komunistycznego monolitu? Oby. :)

Eeeeee tam. Dadzą Grecji tą kasę pod stołem. Nie mają wyjścia.

Ciekawsza niż kwestia Grecji jest kwestia Islandii. Ugną się czy nie.

http://blogue.blox.pl/2010/01/Islandia-musi-placic-Koniec-kropka.html

Użytkownik "Paweł" <root@127.0.0.1> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hi5k44$p3l$1@achot.icm.edu.pl...

Ciekawsza niż kwestia Grecji jest kwestia Islandii. Ugną się czy nie.

http://blogue.blox.pl/2010/01/Islandia-musi-placic-Koniec-kropka.html

Niech wyemitują obligacje 100-letnie. :>

MarekZ wrote:

Użytkownik "Paweł" <root@127.0.0.1> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hi5k44$p3l$1@achot.icm.edu.pl...

Ciekawsza niż kwestia Grecji jest kwestia Islandii. Ugną się czy nie.

http://blogue.blox.pl/2010/01/Islandia-musi-placic-Koniec-kropka.html

Niech wyemitują obligacje 100-letnie. :>

i kto je kupi? :>

dzis rano podawali, ze gwarancyjne zobowiazania islandii siegaja 5mld$.
patrzac na kurs usd/eur, to jest jakies 3.5mld€ w plecy, dzielac to‎
przez 50k€ gwarantowanego depozytu, to wychodzi, ze jakies 70 tysiecy
klientow mialo depozyty w tym lewym banku.

Użytkownik "Paweł" <root@127.0.0.1> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hi5ljr$r30$1@achot.icm.edu.pl...

Niech wyemitują obligacje 100-letnie. :>

i kto je kupi? :>

Nie będą chcieli to bez łaski. Moja sympatia jest jednoznacznie po stronie Islandii.

dzis rano podawali, ze gwarancyjne zobowiazania islandii siegaja 5mld$.
patrzac na kurs usd/eur, to jest jakies 3.5mld€ w plecy, dzielac to‎
przez 50k€ gwarantowanego depozytu, to wychodzi, ze jakies 70 tysiecy
klientow mialo depozyty w tym lewym banku.

Te 50k€ to jakiś unijny limit, Islandii on raczej nie powinien obowiązywać, bo przecież nie jest w UE, choć wiadomo, że może to być dyskusyjne, a w artykule do którego dałeś linka, jest wręcz napisane, że powinien obowiązywać.

Zachodzi obawa, że UK i Holandia chcą po prostu wyrwać całą kasę jaką miały w Islandii zdeponowane ich instytucje i obywatele, a które oni już chyba u siebie oddali. Tylko w imię czego Islandia ma finansować ten unijny socjalizm? Co to - nagle odwołujemy istnienie ryzyka wolnorynkowego? Przecież to jest normalnie podbój w białych rękawiczkach, ile oni to mieliby spłacać, 10 lat? Chyba raczej powinni się wypiąć na całą tą UE. Niech sobie UE dochodzi swoich należności bezpośrednio od banków. Wiem, że je znacjonalizowali (zapewne w pewnym stopniu dla dobra własnych obywateli), co chyba było słabym pomysłem, ale przynajmniej powinni to zrobić jakoś tak "z dobrodziejstwem inwentarza".

Gdyby ISL była w strefie euro, całą operację dałoby się przeprowadzić przy użyciu sztuczek księgowych. Ale tak jak jest, to będzie dla tego kraju i jego waluty raczej bolesne. IMO powinni się wypiąć na UE.

Myślę, że kluczową kwestią jest to, że banki islandzkie zbierały depozyty w Holandii i UK za pośrednictwem oddziałów zarejestrowanych w tych krajach, a więc na terenie EU. Dlatego przynajmniej w odniesieniu do depozytów detalicznych można przyjąć, że były objęte ochroną gwarancyjną.
Anglicy raczej biją się o zwrot niegwarantowanych depozytów, głównie składanych przez lokalne samorządy.


--

MarekZ wrote:

Użytkownik "Paweł" <root@127.0.0.1> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hi5ljr$r30$1@achot.icm.edu.pl...

Niech wyemitują obligacje 100-letnie. :>

i kto je kupi? :>

Nie będą chcieli to bez łaski. Moja sympatia jest jednoznacznie po stronie
Islandii.

dzis rano podawali, ze gwarancyjne zobowiazania islandii siegaja 5mld$.
patrzac na kurs usd/eur, to jest jakies 3.5mld€ w plecy, dzielac to‎
przez 50k€ gwarantowanego depozytu, to wychodzi, ze jakies 70 tysiecy
klientow mialo depozyty w tym lewym banku.

Te 50k€ to jakiś unijny limit, Islandii on raczej nie powinien
obowiązywać, bo przecież nie jest w UE, choć wiadomo, że może to być
dyskusyjne, a w artykule do którego dałeś linka, jest wręcz napisane, że
powinien obowiązywać.

no dokladnie, nie jest w EU, ale sama sie zgodzila na przynaleznosc
do EEA i m.in. wymogi gwarancyjne wynikajace z dyrektywy eurosojuzu.

problem islandii polega na tym, ze ichniejszy rzad najpierw w 2003 roku
pozwolil na prywatyzacje bankow, a potem nadzor IFSA pozwolil na to,
by prywatne banki zaczely sie bawic kreatywnymi instrumentami.
w konsekwencji doprowadzilo do tego, ze ich watpliwej jakosci aktywa
byly blisko 10x wieksze od PKB kraju, a to juz imho zbyt ostra jazda
po krawedzi jak na tak maly kraj, ktory gospodarke ma raczej skromna.
sama relacja kredytow do depozytow (wg. Bank Systemic Risk Report,
FitchRatings, 21 paĹşdziernik 2008.) w islandii sieglala ~4, w usa ~2.6,
w estonii ~2, w polsce/niemczech ~1. to predzej, czy pozniej musialo
sie bolesnie skonczyc. mieszkancy zyli na kreske, banki sie zabawialy,
a teraz przyszedl bolesny czas rozlicznenia.

Co to - nagle odwołujemy istnienie ryzyka wolnorynkowego?
Przecież to jest normalnie podbój w białych rękawiczkach,

ryzko bylo i klienci stracili z pewnoscia duzo wiecej, a domagaja sie
z pewnoscia tylko srodkow gwarantowanych przez dyrektywe, co i tak
nie zmienia faktu, ze dla islandii jest to ogromna gora kasy,
ktorej nie maja.

On Thu, 7 Jan 2010 00:22:58 +0100, J_K_K wrote:

http://www.tvn24.pl/12692,1636815,0,1,nikt-nie-pomoze-grecji,wiadomosc.html

I tak mi się skojarzyły nie powykańczane greckie domy - aby uniknąć podatku

NTG

--
Marcin Mokrzycki
gg:659336  o2:mmokrzycki

Użytkownik "Marcin Mokrzycki" <mmokrzycki@post.pl> napisał w wiadomości news:1m1jh1i1yvb92.lj3w3aqxf7ui.dlg40tude.net...

On Thu, 7 Jan 2010 00:22:58 +0100, J_K_K wrote:

http://www.tvn24.pl/12692,1636815,0,1,nikt-nie-pomoze-grecji,wiadomosc.html

I tak mi się skojarzyły nie powykańczane greckie domy - aby uniknąć podatku

NTG

Dobrze wiesz, że wcale nie NTG
i szkoda, że jakoś nie zauważasz postów naprawdę NTG.

Pzdr

JKK

On Thu, 7 Jan 2010 21:45:56 +0100, J_K_K wrote:

Dobrze wiesz, że wcale nie NTG

Uważam inaczej.

i szkoda, że jakoś nie zauważasz postów naprawdę NTG.

Widocznie mam dobrego KF-a.

--
Marcin Mokrzycki
gg:659336  o2:mmokrzycki