W dniu 2015-06-01 o 23:57, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Miałem dzisiaj taką sytuację:

Jechałem ulicą miejską ok. 5-6 metrów szerokości. Po mojej prawej
zaparkowany był równolegle samochód dwoma kołami na chodniku. Po mojej
lewej ustawił się nadjeżdżający z naprzeciwka samochod, który chciał
zająć miejsce do parkowania za tym zaparkowanym.

Próbując przejechać pomiędzy nimi, uderzyłem prawym lusterkiem w ten
zaparkowany. Chyba jest zasada, że kierowca parkujący nie może
przeszkadzać w ruchu jadącym?

Art. 46.
1. Zatrzymanie i postój pojazdu są dozwolone tylko w miejscu i w warunkach, w których jest on z dostatecznej odległości widoczny dla innych kierujących i nie powoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego lub jego utrudnienia.

Bo normalnie bym ominął ten, w który
uderzyłem, tylko w tym przypadku nie miałem miejsca.

:D BPNMSP
No, to juĹź co innego - skoro nie ma miejsca, to nie wjeĹźdĹźasz.

Podobnie, gdyby ten
z naprzeciwka jechał, to bym się zatrzymał, bo przeszkoda była na moim
pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać, robiąc niebezpieczne zwężenie.

Przed tobą po twojej prawej stoi samochód. Po lewej przed tobą stoi drugi. A ty, mimo braku wystarczającej ilości miejsca jedziesz uszkadzając jeden z nich - kto jest winien?

Jest na to paragraf?

No, niestety - nie wolno taranować źle zaparkowanych samochodów (oprócz stanu wyższej konieczności).

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

W dniu 2015-06-02 o 00:13, LEPEK pisze:

W dniu 2015-06-01 o 23:57, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Miałem dzisiaj taką sytuację:

Jechałem ulicą miejską ok. 5-6 metrów szerokości. Po mojej prawej
zaparkowany był równolegle samochód dwoma kołami na chodniku. Po mojej
lewej ustawił się nadjeżdżający z naprzeciwka samochod, który chciał
zająć miejsce do parkowania za tym zaparkowanym.

Próbując przejechać pomiędzy nimi, uderzyłem prawym lusterkiem w ten
zaparkowany. Chyba jest zasada, że kierowca parkujący nie może
przeszkadzać w ruchu jadącym?

Art. 46.
1. Zatrzymanie i postój pojazdu są dozwolone tylko w miejscu i w
warunkach, w których jest on z dostatecznej odległości widoczny dla
innych kierujących i nie powoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu
drogowego lub jego utrudnienia.

Bo normalnie bym ominął ten, w który
uderzyłem, tylko w tym przypadku nie miałem miejsca.

:D BPNMSP
No, to juĹź co innego - skoro nie ma miejsca, to nie wjeĹźdĹźasz.

Podobnie, gdyby ten
z naprzeciwka jechał, to bym się zatrzymał, bo przeszkoda była na moim
pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać, robiąc niebezpieczne zwężenie.

Przed tobą po twojej prawej stoi samochód. Po lewej przed tobą stoi
drugi. A ty, mimo braku wystarczającej ilości miejsca jedziesz
uszkadzając jeden z nich - kto jest winien?

Problem w tym, że to było po 21, na ulicy było ciemno. W dzień na pewno bym tego nie zrobił. Jemu nic nie uszkodziłem, sobie uszkodziłem lusterko. Zastanawiam się, czy da się obciążyć winą tego dupka co zatarasował ulicę.

"Tomasz Wójtowicz" wydumał(a) w wiadomości ID news:mkimsm$ve4$1srv13.cyf-kr.edu.pl

W dniu 2015-06-02 o 00:13, LEPEK pisze:

W dniu 2015-06-01 o 23:57, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Miałem dzisiaj taką sytuację:
Jechałem ulicą miejską ok. 5-6 metrów szerokości. Po mojej prawej
zaparkowany był równolegle samochód dwoma kołami na chodniku. Po mojej
lewej ustawił się nadjeżdżający z naprzeciwka samochod, który chciał
zająć miejsce do parkowania za tym zaparkowanym.
Próbując przejechać pomiędzy nimi, uderzyłem prawym lusterkiem w ten
zaparkowany. Chyba jest zasada, że kierowca parkujący nie może
przeszkadzać w ruchu jadącym?

Art. 46.
1. Zatrzymanie i postój pojazdu są dozwolone tylko w miejscu i w
warunkach, w których jest on z dostatecznej odległości widoczny dla
innych kierujących i nie powoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu
drogowego lub jego utrudnienia.

Bo normalnie bym ominął ten, w który
uderzyłem, tylko w tym przypadku nie miałem miejsca.

:D BPNMSP
No, to juĹź co innego - skoro nie ma miejsca, to nie wjeĹźdĹźasz.

Podobnie, gdyby ten
z naprzeciwka jechał, to bym się zatrzymał, bo przeszkoda była na moim
pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać, robiąc niebezpieczne zwężenie.

Przed tobą po twojej prawej stoi samochód. Po lewej przed tobą stoi
drugi. A ty, mimo braku wystarczającej ilości miejsca jedziesz
uszkadzając jeden z nich - kto jest winien?

Problem w tym, że to było po 21, na ulicy było ciemno. W dzień na pewno bym tego nie zrobił. Jemu nic nie uszkodziłem, sobie uszkodziłem lusterko. Zastanawiam się, czy da się obciążyć winą tego dupka co zatarasował ulicę.

Jakby leżał pijak i byś go przejechał (było ciemno) i uszkodził tłumik to też byś dochodził odszkodowania?
--
LordBluzg®™
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.(€™)

W dniu 2015-06-02 o 01:38, LordBluzgÂŽ pisze:

"Tomasz Wójtowicz" wydumał(a) w wiadomości ID news:mkimsm$ve4$1srv13.cyf-kr.edu.pl

Problem w tym, że to było po 21, na ulicy było ciemno. W dzień na pewno
bym tego nie zrobił. Jemu nic nie uszkodziłem, sobie uszkodziłem
lusterko. Zastanawiam się, czy da się obciążyć winą tego dupka co
zatarasował ulicę.

Jakby leżał pijak i byś go przejechał (było ciemno) i uszkodził tłumik to też byś dochodził odszkodowania?

Tak. Gdyby udało się udowodnić, że nie mogłem go zauważyć, tym samym nie ma mojej winy w przejechaniu, to jak najbardziej.

W dniu 2015-06-02 o 02:08, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Tak. Gdyby udało się udowodnić, że nie mogłem go zauważyć, tym samym nie
ma mojej winy w przejechaniu, to jak najbardziej.

Ale chyba nie zamierzasz udowadniać, że nie zauważyłeś samochodu zaparkowanego częściowo na ulicy, częściowo na chodniku. Szczególnie że obecnie koło 21:00 to jest jeszcze widno.
W najlepszym przypadku właściciel zaparkowanego samochodu dostałby mandat za parkowanie utrudniające ruch, a ty za spowodowanie kolizji.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

W dniu 2015-06-02 o 08:21, LEPEK pisze:

W dniu 2015-06-02 o 02:08, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Tak. Gdyby udało się udowodnić, że nie mogłem go zauważyć, tym samym nie
ma mojej winy w przejechaniu, to jak najbardziej.

Ale chyba nie zamierzasz udowadniać, że nie zauważyłeś samochodu
zaparkowanego częściowo na ulicy, częściowo na chodniku. Szczególnie że
obecnie koło 21:00 to jest jeszcze widno.
W najlepszym przypadku właściciel zaparkowanego samochodu dostałby
mandat za parkowanie utrudniające ruch, a ty za spowodowanie kolizji.

Jeszcze raz. Problem nie był z autem zaparkowanym (o które uderzyłem lusterkiem), tylko z tym, który stał po lewej, z zamiarem zaparkowania po prawej. To on tak zwęził drogę. Ponadto musiało to być w takim razie po 21:00, bo już było zupełnie ciemno.

W dniu 2015-06-02 o 10:54, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Tak. Gdyby udało się udowodnić, że nie mogłem go zauważyć, tym samym nie
ma mojej winy w przejechaniu, to jak najbardziej.

Ale chyba nie zamierzasz udowadniać, że nie zauważyłeś samochodu
zaparkowanego częściowo na ulicy, częściowo na chodniku. Szczególnie że
obecnie koło 21:00 to jest jeszcze widno.
W najlepszym przypadku właściciel zaparkowanego samochodu dostałby
mandat za parkowanie utrudniające ruch, a ty za spowodowanie kolizji.

Jeszcze raz. Problem nie był z autem zaparkowanym (o które uderzyłem lusterkiem), tylko z tym, który stał po lewej, z zamiarem zaparkowania po prawej. To on tak zwęził drogę. Ponadto musiało to być w takim razie po 21:00, bo już było zupełnie ciemno.

Wybacz, ale z tego co piszesz wynika, że wina jest tylko i wyłącznie Twoja.
Wina spowodowania kolizji.
To, że tamci kierowcy utrudnili Tobie jazdę nie ma żadnego znaczenia na wskazanie sprawcy tej kolizji. Co najwyżej mogą tylko i wyłącznie dostać mandat za utrudnianie ruchu, ale nie z powodu zaistniałej kolizji.

W dniu 2015-06-02 o 10:54, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Jeszcze raz. Problem nie był z autem zaparkowanym (o które uderzyłem
lusterkiem), tylko z tym, który stał po lewej, z zamiarem zaparkowania
po prawej. To on tak zwęził drogę. Ponadto musiało to być w takim razie
po 21:00, bo już było zupełnie ciemno.

Jeszcze raz: oni stali, ty jechałeś i wjechałeś w jednego z nich. Spójrz na to trzeźwym okiem - kto spowodował kolizję, kto mógł jej uniknąć?
Prawo nie zezwala na taranowanie stojących samochodów.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

LEPEK w <news:mkklqt$v7p$1speranza.aioe.org>:

Prawo nie zezwala na taranowanie stojących samochodów.

Owszem, zezwala... ;P

--
'Tom N'

W dniu 2015-06-02 o 18:39,  (Tom N) pisze:

Owszem, zezwala... ;P

Ale chyba tylko w przypadku stanu wyższej konieczności? Bo ja bym sobie czasem potaranował zgodnie z prawem ;)

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

W dniu 2015-06-02 o 18:32, LEPEK pisze:

W dniu 2015-06-02 o 10:54, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Jeszcze raz. Problem nie był z autem zaparkowanym (o które uderzyłem
lusterkiem), tylko z tym, który stał po lewej, z zamiarem zaparkowania
po prawej. To on tak zwęził drogę. Ponadto musiało to być w takim razie
po 21:00, bo już było zupełnie ciemno.

Jeszcze raz: oni stali, ty jechałeś i wjechałeś w jednego z nich. Spójrz
na to trzeźwym okiem - kto spowodował kolizję, kto mógł jej uniknąć?
Prawo nie zezwala na taranowanie stojących samochodów.

A powiedz mi, gdzie ja twierdzę, że nie spowodowałem kolizji? Rzecz w tym, że jestem jedynym poszkodowanym, więc ta strona sprawy jest nieistotna.

To, o co pytałem, to w jakim sensie winny jest ten, który zwęził drogę zatrzymując samochód. I to wszystko.

eot.

W dniu 2015-06-02 o 23:03, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

To, o co pytałem, to w jakim sensie winny jest ten, który zwęził drogę
zatrzymując samochód. I to wszystko.

W Ĺźadnym sensie IMO nie jest winien.
Jego zatrzymanie wynikło z potrzeby zaparkowania (brak zdecydowania? potrzeba oceny sytuacji? chciał cię przepuścić najpierw?), a ty pojechałeś i się nie zmieściłeś. IMO nie ma co obarczać winą nikogo innego, poza sobą. Błąd, kawałek blachy, czy plastiku poleciał, i tyle.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

W dniu 2015-06-02 o 23:03, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Jeszcze raz. Problem nie był z autem zaparkowanym (o które uderzyłem
lusterkiem), tylko z tym, który stał po lewej, z zamiarem zaparkowania
po prawej. To on tak zwęził drogę. Ponadto musiało to być w takim razie
po 21:00, bo już było zupełnie ciemno.

Jeszcze raz: oni stali, ty jechałeś i wjechałeś w jednego z nich. Spójrz
na to trzeźwym okiem - kto spowodował kolizję, kto mógł jej uniknąć?
Prawo nie zezwala na taranowanie stojących samochodów.

A powiedz mi, gdzie ja twierdzę, że nie spowodowałem kolizji? Rzecz w tym, że jestem jedynym poszkodowanym, więc ta strona sprawy jest nieistotna.

Nie rozumiem więc czego od nas oczekujesz.
Chcesz abyśmy Cię pożałowali, współczuli, a może zrobili grupową zrzutkę, aby naprawić szkody spowodowane przez Twój brak umiejętności prowadzenia auta?

To, o co pytałem, to w jakim sensie winny jest ten, który zwęził drogę zatrzymując samochód. I to wszystko.

On nie jest winny tego, że to Ty spowodowałeś kolizję i nie próbuj teraz szukać "kozła ofiarnego" tylko z pokorą przyjmij naukę na przyszłość, że czasami lepiej jest zrezygnować z przysługującego pierwszeństwa, aby uniknąć tego typu sytuacji.
Zamiast się pchać na siłę, trzeba było się zatrzymać i pozwolić mu zaparkować, a nie byłoby teraz tego tematu i wylewanych żali.

W dniu 2015-06-03 o 11:19, Uzytkownik pisze:

W dniu 2015-06-02 o 23:03, Tomasz WĂłjtowicz pisze:


Nie rozumiem więc czego od nas oczekujesz.
Chcesz abyśmy Cię pożałowali, współczuli, a może zrobili grupową
zrzutkę, aby naprawić szkody spowodowane przez Twój brak umiejętności
prowadzenia auta?

Oczekuję, żebyś się poszedł jebać. Bo bredzisz bez sensu od początku tego wątku. I nawet nie wiem, kogo masz na myśli mówiąc "nas". Macie jedno konto użytkownika na całe piętro w wariatkowie?

Dnia Wed, 03 Jun 2015 12:08:57 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

Nie rozumiem więc czego od nas oczekujesz.
Chcesz abyśmy Cię pożałowali, współczuli, a może zrobili grupową
zrzutkę, aby naprawić szkody spowodowane przez Twój brak umiejętności
prowadzenia auta?

Oczekuję, żebyś się poszedł jebać. Bo bredzisz bez sensu od początku tego wątku. I nawet nie wiem, kogo masz na myśli mówiąc "nas". Macie jedno konto użytkownika na całe piętro w wariatkowie?

Ma na myśli wszystkich, poza Tobą, którzy uważają, że jesteś jedynym winnym
tej kolizji. A teraz możesz w podskokach. --
Pozdrawiam,
Przemek

W dniu 2015-06-03 o 14:00, P.B. pisze:

Dnia Wed, 03 Jun 2015 12:08:57 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

Nie rozumiem więc czego od nas oczekujesz.
Chcesz abyśmy Cię pożałowali, współczuli, a może zrobili grupową
zrzutkę, aby naprawić szkody spowodowane przez Twój brak umiejętności
prowadzenia auta?

Oczekuję, żebyś się poszedł jebać. Bo bredzisz bez sensu od początku
tego wątku. I nawet nie wiem, kogo masz na myśli mówiąc "nas". Macie
jedno konto użytkownika na całe piętro w wariatkowie?

Ma na myśli wszystkich, poza Tobą, którzy uważają, że jesteś jedynym winnym
tej kolizji.

A oni wybrali go na swojego rzecznika demokratycznie, czy on poeta, co cierpi za miliony? Bo zawsze mnie zastanawiali ludzie, który na forach internetowych wypowiadają się "my" uważając się za jakichś rzeczników czy sekretarzy danego forum.

Tomasz Wójtowicz wrote:

W dniu 2015-06-03 o 14:00, P.B. pisze:

Dnia Wed, 03 Jun 2015 12:08:57 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

Nie rozumiem więc czego od nas oczekujesz.
Chcesz abyśmy Cię pożałowali, współczuli, a może zrobili grupową
zrzutkę, aby naprawić szkody spowodowane przez Twój brak umiejętności
prowadzenia auta?

Oczekuję, żebyś się poszedł jebać. Bo bredzisz bez sensu od początku
tego wątku. I nawet nie wiem, kogo masz na myśli mówiąc "nas". Macie
jedno konto użytkownika na całe piętro w wariatkowie?

Ma na myśli wszystkich, poza Tobą, którzy uważają, że jesteś jedynym winnym
tej kolizji.

A oni wybrali go na swojego rzecznika demokratycznie, czy on poeta, co cierpi za miliony? Bo zawsze mnie zastanawiali ludzie, który na forach internetowych wypowiadają się "my" uważając się za jakichś rzeczników czy sekretarzy danego forum.

jak jeden Ci mówi, że jesteś koniem to olej
jak drugi, to też olej
jak trzeci to idź poszukać chomąta

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti"

Ma na myśli wszystkich, poza Tobą, którzy uważają, że jesteś jedynym winnym
tej kolizji.

A oni wybrali go na swojego rzecznika demokratycznie, czy on poeta, co
cierpi za miliony? Bo zawsze mnie zastanawiali ludzie, który na forach
internetowych wypowiadają się "my" uważając się za jakichś rzeczników
czy sekretarzy danego forum.

jak jeden Ci mówi, że jesteś koniem to olej
jak drugi, to też olej
jak trzeci to idź poszukać chomąta
-- -
Oraz jedzmy gówno bo miliony much nie mogą się mylić

Tomasz Wójtowicz w <news:mkncig$rib$1srv13.cyf-kr.edu.pl>:

zawsze mnie zastanawiali ludzie, który na forach internetowych

To idź na te swoje fora, usenet nie ucierpi z tego powodu...

--
'Tom N'

Użytkownik "Tom N"

zawsze mnie zastanawiali ludzie, który na forach internetowych

To idź na te swoje fora, usenet nie ucierpi z tego powodu...
-- -
Wszystkie formy komunikacji internetowej upadają bo brakuje zainteresowanych korzystaniem z nich. Nie inaczej jest z Usenetem.

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <spam@spammers.com> napisał w wiadomości news:mkis6h$11o$2srv13.cyf-kr.edu.pl...

Tak. Gdyby udało się udowodnić, że nie mogłem go zauważyć, tym samym nie ma mojej winy w przejechaniu, to jak najbardziej.

Zaparkowanego samochodu też nie zauważyłeś?

Wiwo