Miałem dzisiaj taką sytuację:

Jechałem ulicą miejską ok. 5-6 metrów szerokości. Po mojej prawej zaparkowany był równolegle samochód dwoma kołami na chodniku. Po mojej lewej ustawił się nadjeżdżający z naprzeciwka samochod, który chciał zająć miejsce do parkowania za tym zaparkowanym.

Próbując przejechać pomiędzy nimi, uderzyłem prawym lusterkiem w ten zaparkowany. Chyba jest zasada, że kierowca parkujący nie może przeszkadzać w ruchu jadącym? Bo normalnie bym ominął ten, w który uderzyłem, tylko w tym przypadku nie miałem miejsca. Podobnie, gdyby ten z naprzeciwka jechał, to bym się zatrzymał, bo przeszkoda była na moim pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać, robiąc niebezpieczne zwężenie. Jest na to paragraf?

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 23:57:44 UTC+2 użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:

Miałem dzisiaj taką sytuację:

Jechałem ulicą miejską ok. 5-6 metrów szerokości. Po mojej prawej zaparkowany był równolegle samochód dwoma kołami na chodniku. Po mojej lewej ustawił się nadjeżdżający z naprzeciwka samochod, który chciał zająć miejsce do parkowania za tym zaparkowanym.

Próbując przejechać pomiędzy nimi, uderzyłem prawym lusterkiem w ten zaparkowany. Chyba jest zasada, że kierowca parkujący nie może przeszkadzać w ruchu jadącym? Bo normalnie bym ominął ten, w który uderzyłem, tylko w tym przypadku nie miałem miejsca. Podobnie, gdyby ten z naprzeciwka jechał, to bym się zatrzymał, bo przeszkoda była na moim pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać, robiąc niebezpieczne zwężenie. Jest na to paragraf?

Zgodnie z zasadą jaką wymyśliłeś parkowanie w miastach i na przykład wjechanie do bramy było by praktycznie niemożliwe. Bo zaparkowanie na chodniku zawsze wiąże się z drastycznym zmniejszeniem prędkości często do zatrzymania. W ten sposób skutecznie utrudnia się jazdę wszystkim co są z tyłu. Nie słyszałem żeby ktoś dostał mandat za to że wjeżdża w bramę i jadące za nim samochody muszą zwolnić albo się zatrzymać.

W dniu 2015-06-02 o 01:04, kogutek444@gmail.com pisze:

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 23:57:44 UTC+2 użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:

Miałem dzisiaj taką sytuację:

Jechałem ulicą miejską ok. 5-6 metrów szerokości. Po mojej prawej
zaparkowany był równolegle samochód dwoma kołami na chodniku. Po mojej
lewej ustawił się nadjeżdżający z naprzeciwka samochod, który chciał
zająć miejsce do parkowania za tym zaparkowanym.

Próbując przejechać pomiędzy nimi, uderzyłem prawym lusterkiem w ten
zaparkowany. Chyba jest zasada, że kierowca parkujący nie może
przeszkadzać w ruchu jadącym? Bo normalnie bym ominął ten, w który
uderzyłem, tylko w tym przypadku nie miałem miejsca. Podobnie, gdyby ten
z naprzeciwka jechał, to bym się zatrzymał, bo przeszkoda była na moim
pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać, robiąc niebezpieczne zwężenie.
Jest na to paragraf?

Zgodnie z zasadą jaką wymyśliłeś parkowanie w miastach i na przykład wjechanie do bramy było by praktycznie niemożliwe. Bo zaparkowanie na chodniku zawsze wiąże się z drastycznym zmniejszeniem prędkości często do zatrzymania. W ten sposób skutecznie utrudnia się jazdę wszystkim co są z tyłu. Nie słyszałem żeby ktoś dostał mandat za to że wjeżdża w bramę i jadące za nim samochody muszą zwolnić albo się zatrzymać.

Gdy bym ja był za kimś, to co innego. Ale tutaj było tak, że parkować po prawej chciał kierujący stojący swoim samochodem na pasie ruchu lewym w stosunku do mojego i uniemożliwił mi normalne przejechanie.

W dniu wtorek, 2 czerwca 2015 02:06:06 UTC+2 użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:

W dniu 2015-06-02 o 01:04, kogutek444@gmail.com pisze:
> W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 23:57:44 UTC+2 użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:
>> Miałem dzisiaj taką sytuację:
>>
>> Jechałem ulicą miejską ok. 5-6 metrów szerokości. Po mojej prawej
>> zaparkowany był równolegle samochód dwoma kołami na chodniku. Po mojej
>> lewej ustawił się nadjeżdżający z naprzeciwka samochod, który chciał
>> zająć miejsce do parkowania za tym zaparkowanym.
>>
>> Próbując przejechać pomiędzy nimi, uderzyłem prawym lusterkiem w ten
>> zaparkowany. Chyba jest zasada, że kierowca parkujący nie może
>> przeszkadzać w ruchu jadącym? Bo normalnie bym ominął ten, w który
>> uderzyłem, tylko w tym przypadku nie miałem miejsca. Podobnie, gdyby ten
>> z naprzeciwka jechał, to bym się zatrzymał, bo przeszkoda była na moim
>> pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać, robiąc niebezpieczne zwężenie.
>> Jest na to paragraf?
>
> Zgodnie z zasadą jaką wymyśliłeś parkowanie w miastach i na przykład wjechanie do bramy było by praktycznie niemożliwe. Bo zaparkowanie na chodniku zawsze wiąże się z drastycznym zmniejszeniem prędkości często do zatrzymania. W ten sposób skutecznie utrudnia się jazdę wszystkim co są z tyłu. Nie słyszałem żeby ktoś dostał mandat za to że wjeżdża w bramę i jadące za nim samochody muszą zwolnić albo się zatrzymać.
>

Gdy bym ja był za kimś, to co innego. Ale tutaj było tak, że parkować po prawej chciał kierujący stojący swoim samochodem na pasie ruchu lewym w stosunku do mojego i uniemożliwił mi normalne przejechanie.

Jak jeżdżę masterem to mam taki problem. Za chuja nie wjadę w bramę z prawego pasa. Muszę z lewego ( ulica ma dwa pasy w każdą stronę). Staram się tak wycyrklować żeby za mną pusto było. Ale nie zawsze się da. Za to zawsze jak się nie da na pusto to jakieś głupie chuje co jadą za mną lewym pasem jak widzą że zwalniam i zabieram się do wjechania w bramę to zmieniają pas na prawy i przejeżdżając po prawym uniemożliwiają mi wjazd. Z reguły 50 metrów za miejscem w którym chcę wjechać pali się czerwone światło, ale dla głupiego chuja musi być jakaś zajebista różnica czy zatrzyma się i umożliwi mi wjechanie czy przemknie po prawym żeby za chwilę zatrzymać się na czerwonym świetle. Korona by ci z głowy spadła jak byś mu dał zaparkować?

W dniu 2015-06-02 o 02:23, kogutek444@gmail.com pisze:

W dniu wtorek, 2 czerwca 2015 02:06:06 UTC+2 użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:

W dniu 2015-06-02 o 01:04, kogutek444@gmail.com pisze:

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 23:57:44 UTC+2 użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:

Miałem dzisiaj taką sytuację:

Jechałem ulicą miejską ok. 5-6 metrów szerokości. Po mojej prawej
zaparkowany był równolegle samochód dwoma kołami na chodniku. Po mojej
lewej ustawił się nadjeżdżający z naprzeciwka samochod, który chciał
zająć miejsce do parkowania za tym zaparkowanym.

Próbując przejechać pomiędzy nimi, uderzyłem prawym lusterkiem w ten
zaparkowany. Chyba jest zasada, że kierowca parkujący nie może
przeszkadzać w ruchu jadącym? Bo normalnie bym ominął ten, w który
uderzyłem, tylko w tym przypadku nie miałem miejsca. Podobnie, gdyby ten
z naprzeciwka jechał, to bym się zatrzymał, bo przeszkoda była na moim
pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać, robiąc niebezpieczne zwężenie.
Jest na to paragraf?

Zgodnie z zasadą jaką wymyśliłeś parkowanie w miastach i na przykład wjechanie do bramy było by praktycznie niemożliwe. Bo zaparkowanie na chodniku zawsze wiąże się z drastycznym zmniejszeniem prędkości często do zatrzymania. W ten sposób skutecznie utrudnia się jazdę wszystkim co są z tyłu. Nie słyszałem żeby ktoś dostał mandat za to że wjeżdża w bramę i jadące za nim samochody muszą zwolnić albo się zatrzymać.

Gdy bym ja był za kimś, to co innego. Ale tutaj było tak, że parkować po
prawej chciał kierujący stojący swoim samochodem na pasie ruchu lewym w
stosunku do mojego i uniemożliwił mi normalne przejechanie.

Korona by ci z głowy spadła jak byś mu dał zaparkować?

A wiesz, że ja chciałem go wpuścić? Tylko ta dupa tak stała i stała nie wiem po co, aż się wkurzyłem. Widziałem go jeszcze z dobrych 100 metrów nim dojechałem, a tam się jedzie max 20 km/h, więc on miał dość czasu żeby rozpocząć swój manewr. Mało tego, gdyby zaczął parkować z prawej, to ja bym mógł go objechać z lewej i byłoby mi lepiej. Ale nie, bo trzeba k.... manewr parkowania celebrować przez 10 minut.

On 2015-06-02 02:23, kogutek444@gmail.com wrote:

Jak jeżdżę masterem to mam taki problem. Za chuja nie wjadę w bramę z prawego pasa.

Lepsi ci, co jadą za tobą jak chcesz zaparkować na kopertę tyłem. Jedziesz 20 km/h, masz wrzucony prawy kierunek, niedorozwój by się domyślił, że chcesz zaparkować. Zatrzymujesz się za wolnym miejscem, chcesz wrzucić wsteczny, a tu jakaś pizda stoi pół metra za tobą i trąbi. Kiedyś mnie tak "strażnicy miejscy" podjechali. Stoją i w końcu jeden wyszedł zapytać się czy mi się pojazd zepsuł. Widać dowcipy o służbach mundurowych mają w sobie ziarno prawdy. Może rzeczywiście byli aż tak nieogarnięci, bo jak wyjaśniłem o co chodzi, to grzecznie cofnęli.

Shrek.

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <spam@spammers.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

tutaj było tak, że parkować po prawej chciał kierujący stojący swoim samochodem na pasie ruchu lewym w stosunku do mojego i uniemożliwił mi normalne przejechanie.

A mimo to pojechałeś i spowodowałeś stłuczkę.

Tomasz Wójtowicz wrote:

Miałem dzisiaj taką sytuację:

Jechałem ulicą miejską ok. 5-6 metrów szerokości. Po mojej prawej zaparkowany był równolegle samochód dwoma kołami na chodniku. Po mojej lewej ustawił się nadjeżdżający z naprzeciwka samochod, który chciał zająć miejsce do parkowania za tym zaparkowanym.

Próbując przejechać pomiędzy nimi, uderzyłem prawym lusterkiem w ten zaparkowany.

on stał. ty jechałeś. To jak myślisz kto jest winny?

Chyba jest zasada, że kierowca parkujący nie może przeszkadzać w ruchu jadącym?

jest tak samo w ruchu jak inni

Bo normalnie bym ominął ten, w który uderzyłem, tylko w tym przypadku nie miałem miejsca.

To trzeba było poczekać.

Podobnie, gdyby ten z naprzeciwka jechał, to bym się zatrzymał, bo przeszkoda była na moim pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać, robiąc niebezpieczne zwężenie. Jest na to paragraf?

tak. jesteś winny spowodowania kolizji

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2015-06-01 o 23:57, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Miałem dzisiaj taką sytuację:

Jechałem ulicą miejską ok. 5-6 metrów szerokości. Po mojej prawej
zaparkowany był równolegle samochód dwoma kołami na chodniku. Po mojej
lewej ustawił się nadjeżdżający z naprzeciwka samochod, który chciał
zająć miejsce do parkowania za tym zaparkowanym.

Próbując przejechać pomiędzy nimi, uderzyłem prawym lusterkiem w ten
zaparkowany. Chyba jest zasada, że kierowca parkujący nie może
przeszkadzać w ruchu jadącym?

Art. 46.
1. Zatrzymanie i postój pojazdu są dozwolone tylko w miejscu i w warunkach, w których jest on z dostatecznej odległości widoczny dla innych kierujących i nie powoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego lub jego utrudnienia.

Bo normalnie bym ominął ten, w który
uderzyłem, tylko w tym przypadku nie miałem miejsca.

:D BPNMSP
No, to juĹź co innego - skoro nie ma miejsca, to nie wjeĹźdĹźasz.

Podobnie, gdyby ten
z naprzeciwka jechał, to bym się zatrzymał, bo przeszkoda była na moim
pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać, robiąc niebezpieczne zwężenie.

Przed tobą po twojej prawej stoi samochód. Po lewej przed tobą stoi drugi. A ty, mimo braku wystarczającej ilości miejsca jedziesz uszkadzając jeden z nich - kto jest winien?

Jest na to paragraf?

No, niestety - nie wolno taranować źle zaparkowanych samochodów (oprócz stanu wyższej konieczności).

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

W dniu 2015-06-02 o 00:13, LEPEK pisze:

W dniu 2015-06-01 o 23:57, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Miałem dzisiaj taką sytuację:

Jechałem ulicą miejską ok. 5-6 metrów szerokości. Po mojej prawej
zaparkowany był równolegle samochód dwoma kołami na chodniku. Po mojej
lewej ustawił się nadjeżdżający z naprzeciwka samochod, który chciał
zająć miejsce do parkowania za tym zaparkowanym.

Próbując przejechać pomiędzy nimi, uderzyłem prawym lusterkiem w ten
zaparkowany. Chyba jest zasada, że kierowca parkujący nie może
przeszkadzać w ruchu jadącym?

Art. 46.
1. Zatrzymanie i postój pojazdu są dozwolone tylko w miejscu i w
warunkach, w których jest on z dostatecznej odległości widoczny dla
innych kierujących i nie powoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu
drogowego lub jego utrudnienia.

Bo normalnie bym ominął ten, w który
uderzyłem, tylko w tym przypadku nie miałem miejsca.

:D BPNMSP
No, to juĹź co innego - skoro nie ma miejsca, to nie wjeĹźdĹźasz.

Podobnie, gdyby ten
z naprzeciwka jechał, to bym się zatrzymał, bo przeszkoda była na moim
pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać, robiąc niebezpieczne zwężenie.

Przed tobą po twojej prawej stoi samochód. Po lewej przed tobą stoi
drugi. A ty, mimo braku wystarczającej ilości miejsca jedziesz
uszkadzając jeden z nich - kto jest winien?

Problem w tym, że to było po 21, na ulicy było ciemno. W dzień na pewno bym tego nie zrobił. Jemu nic nie uszkodziłem, sobie uszkodziłem lusterko. Zastanawiam się, czy da się obciążyć winą tego dupka co zatarasował ulicę.

"Tomasz Wójtowicz" wydumał(a) w wiadomości ID news:mkimsm$ve4$1srv13.cyf-kr.edu.pl

W dniu 2015-06-02 o 00:13, LEPEK pisze:

W dniu 2015-06-01 o 23:57, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Miałem dzisiaj taką sytuację:
Jechałem ulicą miejską ok. 5-6 metrów szerokości. Po mojej prawej
zaparkowany był równolegle samochód dwoma kołami na chodniku. Po mojej
lewej ustawił się nadjeżdżający z naprzeciwka samochod, który chciał
zająć miejsce do parkowania za tym zaparkowanym.
Próbując przejechać pomiędzy nimi, uderzyłem prawym lusterkiem w ten
zaparkowany. Chyba jest zasada, że kierowca parkujący nie może
przeszkadzać w ruchu jadącym?

Art. 46.
1. Zatrzymanie i postój pojazdu są dozwolone tylko w miejscu i w
warunkach, w których jest on z dostatecznej odległości widoczny dla
innych kierujących i nie powoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu
drogowego lub jego utrudnienia.

Bo normalnie bym ominął ten, w który
uderzyłem, tylko w tym przypadku nie miałem miejsca.

:D BPNMSP
No, to juĹź co innego - skoro nie ma miejsca, to nie wjeĹźdĹźasz.

Podobnie, gdyby ten
z naprzeciwka jechał, to bym się zatrzymał, bo przeszkoda była na moim
pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać, robiąc niebezpieczne zwężenie.

Przed tobą po twojej prawej stoi samochód. Po lewej przed tobą stoi
drugi. A ty, mimo braku wystarczającej ilości miejsca jedziesz
uszkadzając jeden z nich - kto jest winien?

Problem w tym, że to było po 21, na ulicy było ciemno. W dzień na pewno bym tego nie zrobił. Jemu nic nie uszkodziłem, sobie uszkodziłem lusterko. Zastanawiam się, czy da się obciążyć winą tego dupka co zatarasował ulicę.

Jakby leżał pijak i byś go przejechał (było ciemno) i uszkodził tłumik to też byś dochodził odszkodowania?
--
LordBluzg®™
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.(€™)

W dniu 2015-06-02 o 01:38, LordBluzgÂŽ pisze:

"Tomasz Wójtowicz" wydumał(a) w wiadomości ID news:mkimsm$ve4$1srv13.cyf-kr.edu.pl

Problem w tym, że to było po 21, na ulicy było ciemno. W dzień na pewno
bym tego nie zrobił. Jemu nic nie uszkodziłem, sobie uszkodziłem
lusterko. Zastanawiam się, czy da się obciążyć winą tego dupka co
zatarasował ulicę.

Jakby leżał pijak i byś go przejechał (było ciemno) i uszkodził tłumik to też byś dochodził odszkodowania?

Tak. Gdyby udało się udowodnić, że nie mogłem go zauważyć, tym samym nie ma mojej winy w przejechaniu, to jak najbardziej.

W dniu 2015-06-02 o 02:08, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Tak. Gdyby udało się udowodnić, że nie mogłem go zauważyć, tym samym nie
ma mojej winy w przejechaniu, to jak najbardziej.

Ale chyba nie zamierzasz udowadniać, że nie zauważyłeś samochodu zaparkowanego częściowo na ulicy, częściowo na chodniku. Szczególnie że obecnie koło 21:00 to jest jeszcze widno.
W najlepszym przypadku właściciel zaparkowanego samochodu dostałby mandat za parkowanie utrudniające ruch, a ty za spowodowanie kolizji.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

W dniu 2015-06-02 o 08:21, LEPEK pisze:

W dniu 2015-06-02 o 02:08, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Tak. Gdyby udało się udowodnić, że nie mogłem go zauważyć, tym samym nie
ma mojej winy w przejechaniu, to jak najbardziej.

Ale chyba nie zamierzasz udowadniać, że nie zauważyłeś samochodu
zaparkowanego częściowo na ulicy, częściowo na chodniku. Szczególnie że
obecnie koło 21:00 to jest jeszcze widno.
W najlepszym przypadku właściciel zaparkowanego samochodu dostałby
mandat za parkowanie utrudniające ruch, a ty za spowodowanie kolizji.

Jeszcze raz. Problem nie był z autem zaparkowanym (o które uderzyłem lusterkiem), tylko z tym, który stał po lewej, z zamiarem zaparkowania po prawej. To on tak zwęził drogę. Ponadto musiało to być w takim razie po 21:00, bo już było zupełnie ciemno.

W dniu 2015-06-02 o 10:54, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Tak. Gdyby udało się udowodnić, że nie mogłem go zauważyć, tym samym nie
ma mojej winy w przejechaniu, to jak najbardziej.

Ale chyba nie zamierzasz udowadniać, że nie zauważyłeś samochodu
zaparkowanego częściowo na ulicy, częściowo na chodniku. Szczególnie że
obecnie koło 21:00 to jest jeszcze widno.
W najlepszym przypadku właściciel zaparkowanego samochodu dostałby
mandat za parkowanie utrudniające ruch, a ty za spowodowanie kolizji.

Jeszcze raz. Problem nie był z autem zaparkowanym (o które uderzyłem lusterkiem), tylko z tym, który stał po lewej, z zamiarem zaparkowania po prawej. To on tak zwęził drogę. Ponadto musiało to być w takim razie po 21:00, bo już było zupełnie ciemno.

Wybacz, ale z tego co piszesz wynika, że wina jest tylko i wyłącznie Twoja.
Wina spowodowania kolizji.
To, że tamci kierowcy utrudnili Tobie jazdę nie ma żadnego znaczenia na wskazanie sprawcy tej kolizji. Co najwyżej mogą tylko i wyłącznie dostać mandat za utrudnianie ruchu, ale nie z powodu zaistniałej kolizji.

W dniu 2015-06-02 o 10:54, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Jeszcze raz. Problem nie był z autem zaparkowanym (o które uderzyłem
lusterkiem), tylko z tym, który stał po lewej, z zamiarem zaparkowania
po prawej. To on tak zwęził drogę. Ponadto musiało to być w takim razie
po 21:00, bo już było zupełnie ciemno.

Jeszcze raz: oni stali, ty jechałeś i wjechałeś w jednego z nich. Spójrz na to trzeźwym okiem - kto spowodował kolizję, kto mógł jej uniknąć?
Prawo nie zezwala na taranowanie stojących samochodów.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

LEPEK w <news:mkklqt$v7p$1speranza.aioe.org>:

Prawo nie zezwala na taranowanie stojących samochodów.

Owszem, zezwala... ;P

--
'Tom N'

W dniu 2015-06-02 o 18:39,  (Tom N) pisze:

Owszem, zezwala... ;P

Ale chyba tylko w przypadku stanu wyższej konieczności? Bo ja bym sobie czasem potaranował zgodnie z prawem ;)

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

W dniu 2015-06-02 o 18:32, LEPEK pisze:

W dniu 2015-06-02 o 10:54, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Jeszcze raz. Problem nie był z autem zaparkowanym (o które uderzyłem
lusterkiem), tylko z tym, który stał po lewej, z zamiarem zaparkowania
po prawej. To on tak zwęził drogę. Ponadto musiało to być w takim razie
po 21:00, bo już było zupełnie ciemno.

Jeszcze raz: oni stali, ty jechałeś i wjechałeś w jednego z nich. Spójrz
na to trzeźwym okiem - kto spowodował kolizję, kto mógł jej uniknąć?
Prawo nie zezwala na taranowanie stojących samochodów.

A powiedz mi, gdzie ja twierdzę, że nie spowodowałem kolizji? Rzecz w tym, że jestem jedynym poszkodowanym, więc ta strona sprawy jest nieistotna.

To, o co pytałem, to w jakim sensie winny jest ten, który zwęził drogę zatrzymując samochód. I to wszystko.

eot.

W dniu 2015-06-02 o 23:03, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

To, o co pytałem, to w jakim sensie winny jest ten, który zwęził drogę
zatrzymując samochód. I to wszystko.

W Ĺźadnym sensie IMO nie jest winien.
Jego zatrzymanie wynikło z potrzeby zaparkowania (brak zdecydowania? potrzeba oceny sytuacji? chciał cię przepuścić najpierw?), a ty pojechałeś i się nie zmieściłeś. IMO nie ma co obarczać winą nikogo innego, poza sobą. Błąd, kawałek blachy, czy plastiku poleciał, i tyle.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

W dniu 2015-06-02 o 23:03, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

Jeszcze raz. Problem nie był z autem zaparkowanym (o które uderzyłem
lusterkiem), tylko z tym, który stał po lewej, z zamiarem zaparkowania
po prawej. To on tak zwęził drogę. Ponadto musiało to być w takim razie
po 21:00, bo już było zupełnie ciemno.

Jeszcze raz: oni stali, ty jechałeś i wjechałeś w jednego z nich. Spójrz
na to trzeźwym okiem - kto spowodował kolizję, kto mógł jej uniknąć?
Prawo nie zezwala na taranowanie stojących samochodów.

A powiedz mi, gdzie ja twierdzę, że nie spowodowałem kolizji? Rzecz w tym, że jestem jedynym poszkodowanym, więc ta strona sprawy jest nieistotna.

Nie rozumiem więc czego od nas oczekujesz.
Chcesz abyśmy Cię pożałowali, współczuli, a może zrobili grupową zrzutkę, aby naprawić szkody spowodowane przez Twój brak umiejętności prowadzenia auta?

To, o co pytałem, to w jakim sensie winny jest ten, który zwęził drogę zatrzymując samochód. I to wszystko.

On nie jest winny tego, że to Ty spowodowałeś kolizję i nie próbuj teraz szukać "kozła ofiarnego" tylko z pokorą przyjmij naukę na przyszłość, że czasami lepiej jest zrezygnować z przysługującego pierwszeństwa, aby uniknąć tego typu sytuacji.
Zamiast się pchać na siłę, trzeba było się zatrzymać i pozwolić mu zaparkować, a nie byłoby teraz tego tematu i wylewanych żali.

W dniu 2015-06-03 o 11:19, Uzytkownik pisze:

W dniu 2015-06-02 o 23:03, Tomasz WĂłjtowicz pisze:


Nie rozumiem więc czego od nas oczekujesz.
Chcesz abyśmy Cię pożałowali, współczuli, a może zrobili grupową
zrzutkę, aby naprawić szkody spowodowane przez Twój brak umiejętności
prowadzenia auta?

Oczekuję, żebyś się poszedł jebać. Bo bredzisz bez sensu od początku tego wątku. I nawet nie wiem, kogo masz na myśli mówiąc "nas". Macie jedno konto użytkownika na całe piętro w wariatkowie?

Dnia Wed, 03 Jun 2015 12:08:57 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

Nie rozumiem więc czego od nas oczekujesz.
Chcesz abyśmy Cię pożałowali, współczuli, a może zrobili grupową
zrzutkę, aby naprawić szkody spowodowane przez Twój brak umiejętności
prowadzenia auta?

Oczekuję, żebyś się poszedł jebać. Bo bredzisz bez sensu od początku tego wątku. I nawet nie wiem, kogo masz na myśli mówiąc "nas". Macie jedno konto użytkownika na całe piętro w wariatkowie?

Ma na myśli wszystkich, poza Tobą, którzy uważają, że jesteś jedynym winnym
tej kolizji. A teraz możesz w podskokach. --
Pozdrawiam,
Przemek

W dniu 2015-06-03 o 14:00, P.B. pisze:

Dnia Wed, 03 Jun 2015 12:08:57 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

Nie rozumiem więc czego od nas oczekujesz.
Chcesz abyśmy Cię pożałowali, współczuli, a może zrobili grupową
zrzutkę, aby naprawić szkody spowodowane przez Twój brak umiejętności
prowadzenia auta?

Oczekuję, żebyś się poszedł jebać. Bo bredzisz bez sensu od początku
tego wątku. I nawet nie wiem, kogo masz na myśli mówiąc "nas". Macie
jedno konto użytkownika na całe piętro w wariatkowie?

Ma na myśli wszystkich, poza Tobą, którzy uważają, że jesteś jedynym winnym
tej kolizji.

A oni wybrali go na swojego rzecznika demokratycznie, czy on poeta, co cierpi za miliony? Bo zawsze mnie zastanawiali ludzie, który na forach internetowych wypowiadają się "my" uważając się za jakichś rzeczników czy sekretarzy danego forum.

Tomasz Wójtowicz wrote:

W dniu 2015-06-03 o 14:00, P.B. pisze:

Dnia Wed, 03 Jun 2015 12:08:57 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

Nie rozumiem więc czego od nas oczekujesz.
Chcesz abyśmy Cię pożałowali, współczuli, a może zrobili grupową
zrzutkę, aby naprawić szkody spowodowane przez Twój brak umiejętności
prowadzenia auta?

Oczekuję, żebyś się poszedł jebać. Bo bredzisz bez sensu od początku
tego wątku. I nawet nie wiem, kogo masz na myśli mówiąc "nas". Macie
jedno konto użytkownika na całe piętro w wariatkowie?

Ma na myśli wszystkich, poza Tobą, którzy uważają, że jesteś jedynym winnym
tej kolizji.

A oni wybrali go na swojego rzecznika demokratycznie, czy on poeta, co cierpi za miliony? Bo zawsze mnie zastanawiali ludzie, który na forach internetowych wypowiadają się "my" uważając się za jakichś rzeczników czy sekretarzy danego forum.

jak jeden Ci mówi, że jesteś koniem to olej
jak drugi, to też olej
jak trzeci to idź poszukać chomąta

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti"

Ma na myśli wszystkich, poza Tobą, którzy uważają, że jesteś jedynym winnym
tej kolizji.

A oni wybrali go na swojego rzecznika demokratycznie, czy on poeta, co
cierpi za miliony? Bo zawsze mnie zastanawiali ludzie, który na forach
internetowych wypowiadają się "my" uważając się za jakichś rzeczników
czy sekretarzy danego forum.

jak jeden Ci mówi, że jesteś koniem to olej
jak drugi, to też olej
jak trzeci to idź poszukać chomąta
-- -
Oraz jedzmy gówno bo miliony much nie mogą się mylić

Tomasz Wójtowicz w <news:mkncig$rib$1srv13.cyf-kr.edu.pl>:

zawsze mnie zastanawiali ludzie, który na forach internetowych

To idź na te swoje fora, usenet nie ucierpi z tego powodu...

--
'Tom N'

Użytkownik "Tom N"

zawsze mnie zastanawiali ludzie, który na forach internetowych

To idź na te swoje fora, usenet nie ucierpi z tego powodu...
-- -
Wszystkie formy komunikacji internetowej upadają bo brakuje zainteresowanych korzystaniem z nich. Nie inaczej jest z Usenetem.

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <spam@spammers.com> napisał w wiadomości news:mkis6h$11o$2srv13.cyf-kr.edu.pl...

Tak. Gdyby udało się udowodnić, że nie mogłem go zauważyć, tym samym nie ma mojej winy w przejechaniu, to jak najbardziej.

Zaparkowanego samochodu też nie zauważyłeś?

Wiwo

Mon, 01 Jun 2015 23:57:42 +0200, Tomasz WĂłjtowicz

Jest na to paragraf?

Jest paragraf, że jak nie możesz przejechać, to nie jedziesz. Jemu, o ile w
ogóle był źle zaparkowany, wlepią co najwyżej mandat (choć teraz to już
pewnie musztarda po obiedzie). Naprawić sobie auto (a może i jemu) będziesz
musiał sam.

--
Pozdor Myjk

W dniu 2015-06-02 o 08:54, Myjk pisze:

Mon, 01 Jun 2015 23:57:42 +0200, Tomasz WĂłjtowicz

Jest na to paragraf?

Jest paragraf, że jak nie możesz przejechać, to nie jedziesz. Jemu, o ile w
ogóle był źle zaparkowany, wlepią co najwyżej mandat (choć teraz to już
pewnie musztarda po obiedzie). Naprawić sobie auto (a może i jemu) będziesz
musiał sam.

Problem nie był z tym zaparkowanym po prawej, tylko tym stojącym po lewej, który chciał przeciąć mój pas i zaparkować po prawej. To on doprowadził do takiego zwężenia drogi.

Czyli rozumiem, że następnym razem robię tak: jeśli widzę podobną sytuację, zatrzymuję samochód na moim pasie tak, żeby zupełnie zatarasować ruch, wyciągam metrówkę i mierzę, ile metrów jest między tym zaparkowanym i tym próbującym zaparkować. Jeśli jest za mało, wzywam policję i domagam się ukarania tego parkującego.

Tue, 02 Jun 2015 10:51:48 +0200, Tomasz WĂłjtowicz

Problem nie był z tym zaparkowanym po prawej, tylko tym stojącym po lewej, który chciał przeciąć mój pas i zaparkować po prawej. To on doprowadził do takiego zwężenia drogi.

To czemu czepiasz się tego stojącego?

Czyli rozumiem, że następnym razem robię tak: jeśli widzę podobną sytuację, zatrzymuję samochód na moim pasie tak,

Do tej pory wszystko dobrze. Jeśli masz podejrzenie że się nie zmieścisz,
to zatrzymujesz się odpowiednio wcześniej, przepuszczasz auto z przeciwka
żeby sobie zaparkowało, wtedy będziesz miał bezpieczny przejazd. Ew. możesz
pokazać na migi/powiedzieć temu z naprzeciwka, żeby się przesunął i wtedy
bezpiecznie przejechać.

żeby zupełnie zatarasować ruch, wyciągam metrówkę i mierzę, ile metrów jest między tym zaparkowanym i tym próbującym zaparkować. Jeśli jest za mało, wzywam policję i domagam się ukarania tego parkującego.

Tego nie komentuję. :P

--
Pozdor Myjk

W dniu 2015-06-02 o 10:51, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

wyciągam metrówkę i mierzę

Na pewno nie:

1) nie masz metrówki z homologacją
2) nie jesteś przeszkolony

(to tak aby pozostać w twojej konwencji postrzegania świata, współczuję ;)

--
Liwiusz

W dniu 2015-06-02 o 11:06, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-06-02 o 10:51, Tomasz Wójtowicz pisze:

wyciągam metrówkę i mierzę

Na pewno nie:

1) nie masz metrówki z homologacją
2) nie jesteś przeszkolony

(to tak aby pozostać w twojej konwencji postrzegania świata, współczuję ;)

Konwencja konwencją, ale jego przypadek wygląda na inny:

W dniu 2015-06-01 o 23:57, Tomasz Wójtowicz pisze:
> (...)
> pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać,
> (...)

Po co te epitety?

W dniu 2015-06-01 o 23:57, Tomasz Wójtowicz pisze:
> lewej ustawił się nadjeżdżający z naprzeciwka samochod, który chciał
> zająć miejsce do parkowania za tym zaparkowanym.

Z podanych informacji nie wynika, iż "chciał zająć miejsce" - to już interpretacja faktu zatrzymania.

W dniu 2015-06-02 o 02:36, Tomasz Wójtowicz pisze:
> (...)
> A wiesz, że ja chciałem go wpuścić? Tylko ta dupa tak stała i stała nie

następne niepotrzebne określenia...

> wiem po co, aż się wkurzyłem. Widziałem go jeszcze z dobrych 100 metrów

no właśnie: "aż się wkurzyłem"

> nim dojechałem, a tam się jedzie max 20 km/h, więc on miał dość czasu
> żeby rozpocząć swój manewr. Mało tego, gdyby zaczął parkować z prawej,

Rozmawiałeś z kierowcą? Skąd wiesz, co chciał zrobić?
Może mu silnik zgasł? ;)

> to ja bym mógł go objechać z lewej i byłoby mi lepiej. Ale nie, bo
> trzeba k.... manewr parkowania celebrować przez 10 minut.

Następne "wyrazy" :(

Idź może do psychologa?

A jeśli nie znasz wymiarów swojego auta ("wyciągam metrówkę i mierzę") - to może kup bilet na jakiś autobus. Będziesz zdrowszy i będziesz bezpieczniejszy, zarówno Ty, jak i otoczenie ;)


--
Pozdrawiam.

Adam

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <spam@spammers.com> napisał w wiadomości news:mkjqr3$dta$1srv13.cyf-kr.edu.pl...

Czyli rozumiem, że następnym razem robię tak: jeśli widzę podobną sytuację, zatrzymuję samochód na moim pasie tak, żeby zupełnie zatarasować ruch,

Jeśli nie umiesz inaczej...

wyciągam metrówkę i mierzę, ile metrów jest między tym

zaparkowanym

Ja bym pokazał, że mu ułatwię manewr, ewentualnie wyszedł i zapytał w czym problem...


i tym próbującym zaparkować. Jeśli jest za mało, wzywam

policję i domagam się ukarania tego parkującego.

Ewentualnie wyciągnij kij/klucz/tonfę/itp. i go skatuj. Co se gnój będzie parkował nieumiejętnie...

Ja na pewno nie pchałbym się, gdybym nie miał miejsca. Szukasz winnego na siłę, ale winny jesteś Ty sam. Przełknij tą porażkę jak normalny facet i wyciągnij wnioski na przyszłość.

Wiwo

W dniu 2015-06-02 o 12:54, Wiwo pisze:

Ewentualnie wyciągnij kij/klucz/tonfę/itp. i go skatuj. Co se gnój
będzie parkował nieumiejętnie...

No dzięki za podpowiedź. Właśnie się zastanawiałem, do czego może się przydać klucz do kół odkąd koła są przykręcane kluczami pneumatycznymi z taką siłą, że ni chuja idzie odkręcić zwykłym kluczem.

To chyba lepiej trzymać koło fotela kierowcy prawda? Bo tak, zanim otworzę bagażnik, wyciągnę, to klient może odjechać.

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <spam@spammers.com> napisał w wiadomości news:mkk3jg$r3n$1srv13.cyf-kr.edu.pl...

No dzięki za podpowiedź. Właśnie się zastanawiałem, do czego może się przydać klucz do kół odkąd koła są przykręcane kluczami pneumatycznymi z taką siłą, że ni chuja idzie odkręcić zwykłym kluczem.

Jak się jeździ do partaczy, którzy dociągają śruby pneumatykiem, to się potem takie rzeczy pisze.
Coraz więcej gumiarzy używa kluczy dynamometrycznych. Wystarczy zapytać przy umawianiu wizyty czy tak robią. Jak nie, to się jedzie do następnego zakładu.
Polecam też kupić klucz z rozsuwaną rączką. Koszt kilkadziesiąt złotych, nie zajmuje więcej miejsca niż ten fabryczny, a znakomicie ułatwia odkręcanie kół słabowitym kierowcom...

To chyba lepiej trzymać koło fotela kierowcy prawda? Bo tak, zanim otworzę bagażnik, wyciągnę, to klient może odjechać.

Jak zdąży odjechać to znaczy, że klucz nie był Ci potrzebny, a Ty po prostu histeryzujesz.

Wiwo

W dniu 2015-06-02 o 13:21, Tomasz WĂłjtowicz pisze:

.... to klient może odjechać.

Z Twojego punktu widzenia to chyba o to by chodziło ...

On 2015-06-02 13:21, Tomasz WĂłjtowicz wrote:

To chyba lepiej trzymać koło fotela kierowcy prawda? Bo tak, zanim
otworzę bagażnik, wyciągnę, to klient może odjechać.

Najlepiej na desce rozdzielczej. Jest szansa, że przy jakiś gwałtownym manewrze sam się pierdolniesz:P

Shrek

On 2015-06-02 10:51, Tomasz WĂłjtowicz wrote:

Czyli rozumiem, że następnym razem robię tak: jeśli widzę podobną
sytuację, zatrzymuję samochód na moim pasie tak, żeby zupełnie
zatarasować ruch, wyciągam metrówkę i mierzę, ile metrów jest między tym
zaparkowanym i tym próbującym zaparkować. Jeśli jest za mało, wzywam
policję i domagam się ukarania tego parkującego.

Następnym razem robisz tak. Jak widzisz, że się nie zmieścisz, to nie jedziesz. Jak potrzebujesz do tego miarki, to unikaj prowadzenia samochodu, ale na wszelki wypadek zakładaj, że się nie zmieścisz. Pan/i z naprzeciwka parkuje, a potem ty przejeżdzasz.

Dawno wojny nie było i ludzom się w dupach poprzewracało;)

Shrek.

UĹźytkownik "Shrek"

Dawno wojny nie było i ludzom się w dupach poprzewracało;)
-- -
http://niusy.pl/9kb

On 2015-06-01 23:57, Tomasz WĂłjtowicz wrote:

Próbując przejechać pomiędzy nimi, uderzyłem prawym lusterkiem w ten
zaparkowany.

Zawszę się dziwie tym co stosują zasadę "nie widzę przeszkód to jadę" (zamiast widzę, że nie ma przeszkód to jadę). Tu poszedłeś dalej i widziałeś, że się nie da, a pojechałeś i teraz jęczysz;) Bądź mężczyzną i bierz swoje błędy na klatę.

Chyba jest zasada, że kierowca parkujący nie może
przeszkadzać w ruchu jadącym?

Chyba nie ma.

Bo normalnie bym ominął ten, w który
uderzyłem, tylko w tym przypadku nie miałem miejsca. Podobnie, gdyby ten
z naprzeciwka jechał, to bym się zatrzymał, bo przeszkoda była na moim
pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać, robiąc niebezpieczne zwężenie.

A jak miał zaparkować nie zatrzymując się?

Jest na to paragraf?

Tak - wynika z niego, że jesteś winien:P

Shrek.

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <spam@spammers.com> napisał w wiadomości news:mkikgn$ulg$1srv13.cyf-kr.edu.pl...

Miałem dzisiaj taką sytuację:

Jechałem ulicą miejską ok. 5-6 metrów szerokości. Po mojej prawej zaparkowany był równolegle samochód dwoma kołami na chodniku. Po mojej lewej ustawił się nadjeżdżający z naprzeciwka samochod, który chciał zająć miejsce do parkowania za tym zaparkowanym.

Próbując przejechać pomiędzy nimi, uderzyłem prawym lusterkiem w ten zaparkowany. Chyba jest zasada, że kierowca parkujący nie może przeszkadzać w ruchu jadącym? Bo normalnie bym ominął ten, w który uderzyłem, tylko w tym przypadku nie miałem miejsca. Podobnie, gdyby ten z naprzeciwka jechał, to bym się zatrzymał, bo przeszkoda była na moim pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać, robiąc niebezpieczne zwężenie. Jest na to paragraf?

Jest paragraf na blokowanie ruchu, ale jest teĹź paragraf na doprowadzenie do kolizji.

Nie oceniłeś czy masz miejsce i to Twoja wina, że uszkodziłeś lusterka.


--
Pozdrawiam,

yabba

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <spam@spammers.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Próbując przejechać pomiędzy nimi, uderzyłem prawym lusterkiem w ten zaparkowany. Chyba jest zasada, że kierowca parkujący nie może przeszkadzać w ruchu jadącym? Bo normalnie bym ominął ten, w który uderzyłem, tylko w tym przypadku nie miałem miejsca. Podobnie, gdyby ten z naprzeciwka jechał, to bym się zatrzymał, bo przeszkoda była na moim pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać, robiąc niebezpieczne zwężenie. Jest na to paragraf?

Na to że się pchałeś pomimo braku miejsca?
Na pewno.
A co, chcesz się zadenuncjować i dołożyć mandat do kosztów?

Może był zaparkowany pod "dziwnym kątem"? ;)

https://youtu.be/h5sRUB1H_c4?t=23m5s