Komisja Europejska (KE) wczoraj osiągnęła porozumienie dotyczące zasad postępowania z niewypłacalnymi bankami. Ta informacja wzbudziła zainteresowanie mediów tylko ze względu na kontrowersyjne rozwiązania, które zaproponowali unijni biurokraci. Jedno z nich zakłada, że od 2016 r. koszty upadłości banku poniosą nie tylko jego udziałowcy i wierzyciele. W awaryjnej sytuacji pieniądze potrzebne do pokrycia bankowych zobowiązań zostaną zabrane z prywatnych kont i lokat. Taki scenariusz przywodzi na myśl rozwiązanie, które niedawno zastosowano w przypadku dwóch cypryjskich banków (Laiki Bank oraz Bank of Cyprus). Planów KE na razie muszą obawiać się tylko posiadacze depozytów o dużej wartości. Mimo tego uważam, że krok w złą stronę został już zrobiony … :/

Po dokładniejszym przeanalizowaniu zamiarów Komisji Europejskiej okazuje się, że dotychczasowy system ochrony kont i lokat nie zostanie zmieniony. Gwarancją nadal mają być objęte wkłady o wartości nieprzekraczającej 100 000 euro. Do sfinansowania potrzeb upadającego banku posłużą środki o wartości większej od ustalonego limitu. To oznacza, że właściciel depozytu o wartości 500 000 euro w awaryjnej sytuacji straci do 80% swoich pieniędzy.

Zwolennicy opisywanego rozwiązania argumentują, że konfiskata pieniędzy z kont i lokat będzie ostatecznym wariantem. Wcześniej swój wkład w likwidację banku wniosą udziałowcy i wierzyciele. Ich pieniądze będą mogły pokryć 100% kosztów upadłości. W takiej sytuacji właściciele największych depozytów nie będą musieli obawiać się urzedowej konfiskaty. Dodatkowym zabezpieczeniem zgromadzonych środków ma być prawo veta ze strony Komisji Europejskiej. Sprzeciw KE uniemożliwi wywłaszczenie klientów banku.

Rozwiązanie, które proponuje Komisja Europejska ma chronić wszystkich podatników przed kosztami publicznej pomocy dla niewypłacalnych banków. Trudno oprzeć się wrażeniu, że pomysł brukselskich urzędników jest (przynajmniej) tak samo kontrowersyjny, jak państwowe dotacje dla sektora bankowego. Posiadacze mniejszych depozytów już obawiają się, że w przyszłości ich środki również będą mogły posłużyć do sfinansowKomisja Europejska (KE) wczoraj osiągnęła porozumienie dotyczące zasad postępowania z niewypłacalnymi bankami. Ta informacja wzbudziła zainteresowanie mediów tylko ze względu na kontrowersyjne rozwiązania, które zaproponowali unijni biurokraci. Jedno z nich zakłada, że od 2016 r. koszty upadłości banku poniosą nie tylko jego udziałowcy i wierzyciele. W awaryjnej sytuacji pieniądze potrzebne do pokrycia bankowych zobowiązań zostaną zabrane z prywatnych kont i lokat. Taki scenariusz przywodzi na myśl rozwiązanie, które niedawno zastosowano w przypadku dwóch cypryjskich banków (Laiki Bank oraz Bank of Cyprus). Planów KE na razie muszą obawiać się tylko posiadacze depozytów o dużej wartości. Mimo tego uważam, że krok w złą stronę został już zrobiony … :/

Po dokładniejszym przeanalizowaniu zamiarów Komisji Europejskiej okazuje się, że dotychczasowy system ochrony kont i lokat nie zostanie zmieniony. Gwarancją nadal mają być objęte wkłady o wartości nieprzekraczającej 100 000 euro. Do sfinansowania potrzeb upadającego banku posłużą środki o wartości większej od ustalonego limitu. To oznacza, że właściciel depozytu o wartości 500 000 euro w awaryjnej sytuacji straci do 80% swoich pieniędzy.

Zwolennicy opisywanego rozwiązania argumentują, że konfiskata pieniędzy z kont i lokat będzie ostatecznym wariantem. Wcześniej swój wkład w likwidację banku wniosą udziałowcy i wierzyciele. Ich pieniądze będą mogły pokryć 100% kosztów upadłości. W takiej sytuacji właściciele największych depozytów nie będą musieli obawiać się urzedowej konfiskaty. Dodatkowym zabezpieczeniem zgromadzonych środków ma być prawo veta ze strony Komisji Europejskiej. Sprzeciw KE uniemożliwi wywłaszczenie klientów banku.

Rozwiązanie, które proponuje Komisja Europejska ma chronić wszystkich podatników przed kosztami publicznej pomocy dla niewypłacalnych banków. Trudno oprzeć się wrażeniu, że pomysł brukselskich urzędników jest (przynajmniej) tak samo kontrowersyjny, jak państwowe dotacje dla sektora bankowego. Posiadacze mniejszych depozytów już obawiają się, że w przyszłości ich środki również będą mogły posłużyć do sfinansowania potrzeb upadającego banku …

Ps. Czy uważacie, że wariant proponowany przez Komisję Europejską jest bardziej sprawiedliwy do publicznej pomocy dla upadającego banku?
http://www.finansomania.net/banki/upadajacy-zabierze?utm_source=newsletter&utm_medium=mailing&utm_campaign=20131218

--
animka

YT:
-pieniądze jako dług
-czterej jeĹşdĹşcy apokalipsy

i rewolucja


tyle w temacie

bonus:

http://img.webme.com/pic/p/parowko/pmp88.jpg