Data: 2009-04-08 11:00:15 | |
Autor: Mithos | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
"Citi Handlowy rozpoczął wydawanie kart kredytowych z mikroprocesorem dla klientów indywidualnych. Zdjęcie identyfikacyjne, 72-godzinna ochrona w przypadku utraty karty oraz mikroprocesor czynią Kartę Kredytową Citibank jednym z najbardziej bezpiecznych produktów tego typu na rynku. Od maja tego roku każdy posiadacz Karty Kredytowej Citibank będzie mógł wymienić dotychczasową kartę na nową z mikroprocesorem. Na razie Karty Kredytowe Citibank wymieniane są transzami."
"Transakcje realizowane kartą z mikroprocesorem, klient za każdym razem potwierdza wpisując swój kod PIN" http://kartyonline.pl/niusy.php?id=4312&_Citi_Handlowy_zwieksza_bezpieczenstwo_posiadaczy_Kart_Kredytowych -- Mithos |
|
Data: 2009-04-08 06:38:49 | |
Autor: m1ch4l.j | |
Upadek kart na podpis | |
On 8 Kwi, 11:00, Mithos <f...@adres.pl> wrote:
"Citi Handlowy rozpoczął wydawanie kart kredytowych z mikroprocesorem Wreszcie! 1 maja dzwonię na CitiPhone i zamawiam hybrydę. Ciekawi mnie tylko, czy chip będzie preferował autoryzację offline. To byłoby szybkie i wygodne (ostatnio bardzo często płacę kartą Citi). |
|
Data: 2009-04-08 08:14:28 | |
Autor: witek | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Mithos wrote:
"Citi Handlowy rozpoczął wydawanie kart kredytowych z mikroprocesorem dla klientów indywidualnych. Zdjęcie identyfikacyjne, 72-godzinna ochrona w przypadku utraty karty oraz mikroprocesor czynią Kartę Kredytową Citibank jednym z najbardziej bezpiecznych produktów tego typu na rynku taaa, dla banku. Żadna reklamacja się nie ostoi, bo PIN jest przecież tajny i znany tylko właścicielowi. |
|
Data: 2009-04-08 22:12:52 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:
Żadna reklamacja się nie ostoi, bo PIN jest przecież tajny i znany Jak to? Przeciez posiadacz karty musi go podawac przy wielu okazjach, nie mozna mowic o zadnej tajnosci. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-04-08 22:21:56 | |
Autor: Michal Jankowski | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> writes:
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes: Prasa - oraz ta grupa - jest pelna przykladow odrzucenia reklamacji fraudow MO/TO/IO, gdzie podano wylacznie dane wybite na karcie... MJ |
|
Data: 2009-04-08 23:33:47 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> writes:
Prasa - oraz ta grupa - jest pelna przykladow odrzucenia reklamacji To prawda, ale jakbysmy mieli tylko o tym myslec, to chyba nikt nie uzywalby kart (przynajmniej takich pozwalajacych na MO/TO/IO, zreszta nigdy nie wiadomo dokladnie ze jakas karta nie pozwala i nagle nie zacznie). Trzeba glosowac nogami, a poszkodowani powinni uzyskiwac sprawiedliwosc przed sądem. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-04-08 22:54:47 | |
Autor: Mithos | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Krzysztof Halasa pisze:
Jak to? Przeciez posiadacz karty musi go podawac przy wielu okazjach, Dlatego właśnie autoryzacja PINem jest niebezpieczna. -- Mithos |
|
Data: 2009-04-08 23:34:41 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Mithos <fake@adres.pl> writes:
Dlatego właśnie autoryzacja PINem jest niebezpieczna. Jaka tam zaraz autoryzacja. PIN to tylko dodatkowe, slabe zabezpieczenie, ktore eliminuje niektore mozliwe fraudy. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-04-08 11:11:08 | |
Autor: Końrad N.S. | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości news:grhp4p$cdq$1news.onet.pl...
"Citi Handlowy rozpoczął wydawanie kart kredytowych z mikroprocesorem/.../ "Transakcje /.../ klient za każdym razem potwierdza wpisując swój kod PIN" nie wnikając w zalety/wady, i nie chcąc wywoływać wojny co lepsze/gorsze: _ja_ wolałem na podpis. i stąd pytania: 1. czy karty bez chipa/mikroprocesora znikną zupełnie? 2. jaki bank jeszcze wyda mi kartę+dodatkową na podpis, najlepiej na podstawie wyciągów z citi? |
|
Data: 2009-04-08 10:11:08 | |
Autor: Olgierd | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Dnia Wed, 08 Apr 2009 11:11:08 +0200, Końrad N.S. napisał(a):
2. jaki bank jeszcze wyda mi kartę+dodatkową na podpis, najlepiej na Polbank, ale będzie wymagał zaświadczenia o wysokości zarobków. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl |
|
Data: 2009-04-08 13:34:37 | |
Autor: Końrad N.S. | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości news:pan.2009.04.08.10.11.08rudak.org...
2. jaki bank jeszcze wyda mi kartę+dodatkową na podpis, najlepiej na Polbank, ale będzie wymagał zaświadczenia o wysokości zarobków. nie gniewaj się, ale kicham na polbank: dwukrotnie składałem tam wnioski. 1. raz o złotą, a po odmowie złożyłem wniosek w citi, i dostałem golda. 2. mając golda z citi składałem wniosek o srebrną w polbanku ("na wyciągach z citi"), i mi odmówiono. równocześnie tak samo na podstawie wyciągów z citi dostałem: - amex gold w millenium, podnieśli limit o 10% - visa gold w raiffeisen, podnieśli limit o 30%. oczywiście citi zachowałem, mam i używam nadal. jak widać polbankowi się nie spodobałem, więc odwzajemniam ich stosunek: mam ich głęboko w... nosie. K>N>S> |
|
Data: 2009-04-08 11:38:44 | |
Autor: Olgierd | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Dnia Wed, 08 Apr 2009 13:34:37 +0200, Końrad N.S. napisał(a):
Polbank, ale będzie wymagał zaświadczenia o wysokości zarobków. Nie gniewam się. Polbank tak między październikiem a listopadem miał taki przestój. Mi też początkowo odmówili wydania karty, za jakiś czas ponowiłem wniosek i już było dobrze. A dwa miesiące później bardzo ładnie załatwili sprawę kolejnej karty. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl |
|
Data: 2009-04-08 11:12:28 | |
Autor: Mithos | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Końrad N.S. pisze:
1. czy karty bez chipa/mikroprocesora znikną zupełnie? Z tego co napisano to tak. 2. jaki bank jeszcze wyda mi kartę+dodatkową na podpis, najlepiej na podstawie wyciągów z citi? Z tymi kartami na podpis to teraz będzie kiepsko, więc moim zdaniem tylko chwilowo odroczysz przejście na kartę chip + pin. -- Mithos |
|
Data: 2009-04-08 11:12:54 | |
Autor: MarekZ | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Użytkownik "Końrad N.S." <najswiezy@op.pl> napisał w wiadomości news:grhpjq$hsb$1opal.icpnet.pl...
1. czy karty bez chipa/mikroprocesora znikną zupełnie? Taki ma być stan docelowy. Prawdopodobnie nie obejmie to najwyższych segmentów kart. 2. jaki bank jeszcze wyda mi kartę+dodatkową na podpis, najlepiej na podstawie wyciągów z citi? Prawdopodobnie BPH oraz Getin. |
|
Data: 2009-04-08 11:17:37 | |
Autor: Mithos | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
MarekZ pisze:
Taki ma być stan docelowy. Prawdopodobnie nie obejmie to najwyższych segmentów kart. W sensie private banking ? Bo różne platyny przecież jak najbardziej już są chipowo-pinowe (w innych bankach). -- Mithos |
|
Data: 2009-04-08 02:27:20 | |
Autor: BK | |
Upadek kart na podpis | |
On Apr 8, 11:17 am, Mithos <f...@adres.pl> wrote:
MarekZ pisze: ZBP i banki ustalily, ze wszystkie karty beda z "czipem". |
|
Data: 2009-04-08 11:31:41 | |
Autor: MarekZ | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości news:grhq5c$fn9$1news.onet.pl...
W sensie private banking ? Bo różne platyny przecież jak najbardziej już są chipowo-pinowe (w innych bankach). p-b i te tam MC-WS,VI i Centuriony. Chip ma raczej być, bo musi być, ale autoryzacja ma być zawsze podpisem mimo obecności mikroprocesora. Mamy to już teraz np. w przypadku VP ING. Czyli chip jako dekoracja, aby spełnić jakieś tam prawne wymogi, ale autoryzacja podpisem, a o to przeciez chodzi. |
|
Data: 2009-04-08 11:39:36 | |
Autor: george | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
"MarekZ" <marekz_usun_@irc.pl> wrote in message news:grhqe2$jnt$1srv.cyf-kr.edu.pl... Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości news:grhq5c$fn9$1news.onet.pl... jeśli tak ma być rzeczywiście to dla mnie bomba. Paradoksalnie w potwierdzeniu tylko PINem widze wieksze niebezpieczenstwo niz teraz (mam na podpis). owszem kopiowac bedzie trudniej, ale w łeb bedzie można dostać szybciej... osobiście wolę stracic dzienny limit niz sie narazaz sie na utratę zdrowia lub życia jak ktoś źle wyważy młotek... george |
|
Data: 2009-04-08 11:48:26 | |
Autor: Mithos | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
george pisze:
jeśli tak ma być rzeczywiście to dla mnie bomba. Ponieważ ? owszem kopiowac bedzie trudniej, ale w łeb bedzie można dostać szybciej... A co to ma wspólnego ze sposobem potwierdzania transakcji ? -- Mithos |
|
Data: 2009-04-08 12:05:20 | |
Autor: george | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
"Mithos" <fake@adres.pl> wrote in message news:grhrv4$m6b$2news.onet.pl... george pisze: krótka scenka, stoisz w hipermarkecie, za toba łysy, potwierdzasz i wychodzisz, potem dostajesz w łeb, łysy idzie i wypłaca a bank mówi że ma cie w dupie bo potwierdziłeś swoją tożsamość pinem. koniec opowiesci. Teraz bedziesz musiał udowodnić że nie jesteś wielbłądem. ( np że łysy nie był z tobą w zmowie). W przypadku pinu Bank przenosi całe ryzyko "nieautoryzowanych" transakcji na klienta. Z popisem masz punkt zaczepienia aby odzyskać kasę z prawidłowym pinem dużo mniejsze szanse. Poniższe zdanie jest prawdziwe. "Karta z chipem potwierdzana pinem jest bezpieczniejsza"... szkoda że nie dodali najważniejszego... bezpieczniejsza to ona jest dla banku.
czego nie rozumiesz ? george |
|
Data: 2009-04-08 13:57:35 | |
Autor: Mithos | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
george pisze:
czego nie rozumiesz ? Źle odczytałem poprzednią wypowiedź. Oczywiście całkowicie się zgadzam :) -- Mithos |
|
Data: 2009-04-08 14:11:46 | |
Autor: george | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
"Mithos" <fake@adres.pl> wrote in message news:gri3ha$hn0$1news.onet.pl... george pisze:jeśli tak to sorki :) |
|
Data: 2009-04-08 14:03:26 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
"george" <george___@vp.pl> writes:
krótka scenka, stoisz w hipermarkecie, za toba łysy, potwierdzasz i wychodzisz, potem dostajesz w łeb, łysy idzie i wypłaca a bank mówi że ma cie w dupie bo potwierdziłeś swoją tożsamość pinem. koniec opowiesci. A czym zasadniczym to sie rozni od podpisu? Poza ew. zdaniem banku, ale rozumiem, ze przy tym scenariuszu to ma niewielkie znaczenie? W przypadku pinu Bank przenosi całe ryzyko "nieautoryzowanych" transakcji na klienta. Ustawa mu na to nie pozwala, takie rzeczy ocenia sąd. BTW: nie wiem skad przekonanie o braku ryzyka klienta w przypadku transakcji "na podpis". PINy sa problemem w przypadku kart, ktore moze (w calosci) skopiowac. W przypadku kart procesorowych dodatkowe bezpieczenstwo (w przypadku zgubienia/kradziezy/itp. karty) jest zdecydownaie wieksze niz dodatkowy problem z udowodnieniem bankowi ze sie nie jest wielbladem. W skrocie, jesli do fraudu nie dojdzie, nie ma znaczenia kto mialby za niego placic. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-04-08 14:07:19 | |
Autor: Michal Jankowski | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> writes:
PINy sa problemem w przypadku kart, ktore moze (w calosci) skopiowac. Pod warunkiem, ze karta NIE MA paska magnetycznego. A nasze maja, i w dalszym ciagu mozna je skopiowac. Czipa nie skopiujesz, ale to nie przeszkadza krasc. MJ |
|
Data: 2009-04-08 14:40:34 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> writes:
Pod warunkiem, ze karta NIE MA paska magnetycznego. A nasze maja, i w Ale karta z paskiem (i chipem) dokladnie tak samo chroni bank jak karta bez paska. No, nie chroni sprzedawcy, ale jesli sprzedawca nie ma terminala obslugujacego chipy, to wybor miedzy skorzystaniem z karty hybrydowej a nieskorzystaniem w ogole jest taki sobie. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-04-08 14:43:24 | |
Autor: Michal Jankowski | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> writes:
Pod warunkiem, ze karta NIE MA paska magnetycznego. A nasze maja, i w Nie rozumiem. MJ |
|
Data: 2009-04-08 14:57:06 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> writes:
Ale karta z paskiem (i chipem) dokladnie tak samo chroni bank jak karta Czego dokladnie? Pasek jest w praktyce potrzebny, to chyba oczywiste. W przypadku fraudu przy uzyciu paska (karty hybrydowej, np. skradzionej lub skopiowanej), odpowiedzialnosc za ten fraud ponosi sprzedawca (a nie bank i teoretycznie nie jego klient). Niezaleznie od PINow itp. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-04-08 15:14:20 | |
Autor: Michal Jankowski | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> writes:
Czego dokladnie? Nie wiem. Byl gdzies watek o szukaniu bankomatu nieumiejacego czipa - to chyba nie jest juz czeste? A jak jest w sklepach? W przypadku fraudu przy uzyciu paska (karty hybrydowej, np. skradzionej Jeszcze klient musi udowodnic, ze w ogole nastapil fraud. MJ |
|
Data: 2009-04-08 22:14:20 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> writes:
Pasek jest w praktyce potrzebny, to chyba oczywiste. Kiepsko, generalnie. Jeszcze klient musi udowodnic, ze w ogole nastapil fraud. Watpie, mysle ze wystarczy oswiadczenie klienta, ktoremu nie da sie przeciwstawic np. oswiadczenia banku. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-04-08 22:22:28 | |
Autor: Michal Jankowski | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> writes:
Jeszcze klient musi udowodnic, ze w ogole nastapil fraud. Ty chyba zyjesz w innym matriksie. MJ |
|
Data: 2009-04-08 20:54:17 | |
Autor: Olgierd | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Dnia Wed, 08 Apr 2009 22:22:28 +0200, Michal Jankowski napisaĹ(a):
Watpie, mysle ze wystarczy oswiadczenie klienta, ktoremu nie da sie Nie, tak wĹaĹnie jest, to na banku spoczywa ciÄĹźar dowodu, iĹź doszĹo do naruszenia zasad bezpieczeĹstwa przez klienta. DopĂłki tego nie zrobi, dziaĹa domniemanie, Ĺźe klient jednak prawidĹowo zabezpieczyĹ dane karty. -- pozdrawiam, Olgierd |
|
Data: 2009-04-08 22:59:17 | |
Autor: Mithos | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Olgierd pisze:
Nie, tak wĹaĹnie jest, to na banku spoczywa ciÄĹźar dowodu, iĹź doszĹo do naruszenia zasad bezpieczeĹstwa przez klienta. DopĂłki tego nie zrobi, dziaĹa domniemanie, Ĺźe klient jednak prawidĹowo zabezpieczyĹ dane karty. DoszĹo do nieuprawnionej transakcji. Transakcja zostaĹa autoryzowana PINem, ktĂłry zna tylko posiadacz karty. Wniosek : PIN zostaĹ ujawniony przez posiadacza karty, bo nikt inny tego nie mĂłgĹ dokonaÄ. A czy posiadacz daĹ sobie ten PIN podejrzeÄ czy teĹź komuĹ go przekazaĹ to juĹź ma znaczenie dalsze. -- Mithos |
|
Data: 2009-04-08 21:03:57 | |
Autor: Olgierd | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Dnia Wed, 08 Apr 2009 22:59:17 +0200, Mithos napisał(a):
Nie, tak właśnie jest, to na banku spoczywa ciężar dowodu, iż doszło do No nie wiem skąd taki wniosek. Przepisy wyraźnie mówią o odpowiedzialności klienta w przypadku ujawnienia poufnego kodu, a nie: ogólnej odpowiedzialności. A czy Są jeszcze inne przypadki. I owszem, ma to znaczenie bardzo duże. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl [Lege Artis] |
|
Data: 2009-04-08 23:07:50 | |
Autor: Mithos | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Olgierd pisze:
No nie wiem skąd taki wniosek. Przepisy wyraźnie mówią o odpowiedzialności klienta w przypadku ujawnienia poufnego kodu, a nie: ogólnej odpowiedzialności. Wniosek wynika stąd, że nikt inny PINu ujawnić nie mógł. Nie da się go odczytać z karty, ani w żaden inny sposób (chyba, że telepatycznie). Tak więc ujawnić go może tylko posiadacz karty. Skoro więc dochodzi do ujawnienia PINu to kto jest temu winny ? Są jeszcze inne przypadki. I owszem, ma to znaczenie bardzo duże. Owszem ale tak jak pisałem (w tej konkretnej dyskusji) ma to znacznie dalsze. -- Mithos |
|
Data: 2009-04-08 23:53:04 | |
Autor: Marcin Wasilewski | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości news:grj3p4$ue7$2news.onet.pl...
Wniosek wynika stąd, że nikt inny PINu ujawnić nie mógł. Nie da się go odczytać z karty, ani w żaden inny sposób (chyba, że telepatycznie). Tak więc ujawnić go może tylko posiadacz karty. Skoro więc dochodzi do ujawnienia PINu to kto jest temu winny ? Wiesz. PIN to tylko 10.000 kombinacji. Do tego masz 3 próby, co redukuje tą liczbę do 3.333. W dużego lotka prawdopodobieństwo trafienia szóstki wynosi blisko 1/19.000.000, a jednak ludzie w odniesieniu do całej populacji całkiem często ją trafiają. Statystycznie rzecz biorąc (zakładając, że w Polsce wydano np. 10.000.000 kart) aż tysiąc osób posiada taki sam pin jak Ty. Klient może stać na stanowisku, że widocznie komuś udało się ten numer odgadnąć - i niech bank udowodni, że było inaczej. Czwórkę w ekspress lotka o 50% trudniej trafić, niż PIN karty w 3 próbach. Żeby było śmieszniej np. we wtorkowym losowaniu czwórkę trafiło 186 osób. Gdyby obstawiali PIN twojej karty (mając po 3 próby), to statystycznie rzecz biorąc trafiło by go blisko trzysta osób. |
|
Data: 2009-04-08 23:56:03 | |
Autor: Marcin Wasilewski | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Użytkownik "Marcin Wasilewski" <jakis@adres.pewnie.je.st> napisał w wiadomości news:grj6bq$vfa$1news.task.gda.pl...
redukuje tą liczbę do 3.333. W dużego lotka prawdopodobieństwo Powyższe pisałem z pamięci. Prawdopodobieństwo to wynosi dokładnie 1/13.983.816. |
|
Data: 2009-04-09 00:20:38 | |
Autor: Mithos | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Marcin Wasilewski pisze:
Powyższe pisałem z pamięci. Powodzenia z taką argumentacją przed sądem. Ewentualna analogia do lotto zapewne również sprawi, iż sąd będzie patrzył na argumentującego bardzo przychylnie. -- Mithos |
|
Data: 2009-04-09 00:36:09 | |
Autor: Marcin Wasilewski | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości news:grj81l$brh$1news.onet.pl...
Marcin Wasilewski pisze: Sąd też człowiek, a prawdopodobieństwo 1/3333 to całkiem spore prawdopodobieństwo. To raczej bank będzie musiał wykazać, że PIN jest na tyle silnym zabezpieczeniem, że uzyskanie go bez ujawnienia przez posiadacza jest niemożliwe. |
|
Data: 2009-04-09 06:51:04 | |
Autor: Olgierd | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Dnia Wed, 08 Apr 2009 23:07:50 +0200, Mithos napisał(a):
No nie wiem skąd taki wniosek. Przepisy wyraźnie mówią o Jak to się nie da odczytać pinu??? Z karty się nie da, ale z bankomatu się da, z terminala się da, podejrzeć się da. Popatrz, że wydawcy kart i bankomaciarze też mają swoje obowiązki. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl |
|
Data: 2009-04-08 14:11:22 | |
Autor: george | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
"Krzysztof Halasa" <khc@pm.waw.pl> wrote in message news:m3iqlfgxo1.fsfintrepid.localdomain... "george" <george___@vp.pl> writes: dość łatwo przyuważyć czyjś pin, a przy bankomacie nie ma nikogo aby ewentualnie podpis zweryfikowac. Pokusa wiec mniejsza aby kogoś walnąć... bo trzeba sie natrudzić (jakies zwroty towaru ... etc, straszne kombinacje). Jak znasz PIN i masz kartę... jesteś free. Druga sprawa to dochodzenie od banku zwrotu... (juz opisałem).
ryzyko istnieje... ale sądowanie udowodnić że nie wydało sie pinu dobrowolnie... a podpis -> grafolog i po sprawie.
o kopiowaniu sie nie sprzeczam... tutaj rzeczywiście chip lepszy, z tym że banki przy niejako okazji szaleją z tym "sposobem" potwierdzenia wmawiając że jak z chipem to tylko PIN i ryzyko im spada. Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-04-08 14:51:47 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
"george" <george___@vp.pl> writes:
Druga sprawa to dochodzenie od banku zwrotu... (juz opisałem). Przeciwnie, roznica jest zasadnicza, bo odpowiedzialnosc banku (w zaleznosci od rodzaju karty) jest zasadniczo rozna. ryzyko istnieje... ale sądowanie udowodnić że nie wydało sie pinu dobrowolnie... a podpis -> grafolog i po sprawie. Teoretycznie to kazdy moze poleciec na Ksiezyc. W praktyce jesli to klient musi udowodnic bankowi, ze nie dokonal transakcji (= ani nie bral udzialu we fraudzie), to nic nie zdziala. Jesli klient musi tylko uprawdopodobnic, ze tak bylo, i ew. wykazac, ze bank nie wie kto naprawde dokonal transakcji oraz ze wina banku jest taki stan rzeczy, to zarowno PIN jak i podpis daja spora nadzieje. o kopiowaniu sie nie sprzeczam... tutaj rzeczywiście chip lepszy, z tym że banki przy niejako okazji szaleją z tym "sposobem" potwierdzenia wmawiając że jak z chipem to tylko PIN i ryzyko im spada. Zasadniczo to powinna byc klauzula niedozwolona. Tak czy owak, sąd moze zdecydowac inaczej w obu przypadkach. Banki bardzo chetnie obciaza kosztami fraudow klienta zarowno w przypadku podpisu jak i PINu (i lepiej niech nikt nie mysli ze to lokalny, polski obyczaj). -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-04-08 14:56:20 | |
Autor: george | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
"Krzysztof Halasa" <khc@pm.waw.pl> wrote in message news:m31vs3gvfg.fsfintrepid.localdomain... "george" <george___@vp.pl> writes: może masz racje, może nie, sprawa dochodzenia za bankiem sprawiedliwości jest i tak drugorzędna.. george |
|
Data: 2009-04-08 14:11:57 | |
Autor: Mithos | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Krzysztof Halasa pisze:
PINy sa problemem w przypadku kart, ktore moze (w calosci) skopiowac. Problem tym, że karty w Polsce nie są chipowe ale hybrydowe. Łączą więc w sobie niebezpieczeństwo wynikające z paska magnetycznego oraz autoryzacji PINem. Moim zdaniem takie "kombo" (pasek magnetyczny + pin) jest rozwiązaniem najbardziej niebezpiecznym dla klienta, a niestety wszystkie karty idą właśnie w tym kierunku. -- Mithos |
|
Data: 2009-04-08 14:43:09 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Mithos <fake@adres.pl> writes:
Problem tym, że karty w Polsce nie są chipowe ale hybrydowe. Co ma do tego Polska? Karty wszedzie maja pasek, i to sie szybko nie zmieni. Łączą Tyle ze bank (a wiec w normalnych ukladach takze jego klient) nie powinien potrzebowac sie tym interesowac. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-04-08 15:28:59 | |
Autor: Mithos | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Krzysztof Halasa pisze:
Co ma do tego Polska? Karty wszedzie maja pasek, i to sie szybko nie Obecność paska magnetycznego w karcie, która jest autoryzowana pinem to jest sytuacja niebezpieczna dla klienta. Obojętnie czy to jest Polska czy inny kraj. Tyle ze bank (a wiec w normalnych ukladach takze jego klient) nie Do czasu aż coś się stanie. Ja jednak wolę czuć się bezpiecznie wcześniej niż być zdanym na łaskę/niełaskę banku, który zawsze może stwierdzić, że podejście proklienckie już mu nie pasuje. Niespecjalnie trudno jest mi przewidzieć taki scenariusz. -- Mithos |
|
Data: 2009-04-08 22:19:35 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Mithos <fake@adres.pl> writes:
Obecność paska magnetycznego w karcie, która jest autoryzowana pinem Obecnosc jakiejkolwiek karty w portfelu, albo jej brak, to jest sytuacja niebezpieczna. Sa w ogole jakies sytuacje nie niebezpieczne? Inna sprawa, ze karty powinny byc "na PIN" w przypadku wykorzystania procesora oraz "na podpis" w pozostalych przypadkach. Tyle ze bank (a wiec w normalnych ukladach takze jego klient) nie Nie ma takiego czasu, caly czas "cos" sie dzieje (zwlaszcza dla banku). Jesli bank nie odpowiada za fraudy karta hybrydowa (bez wykorzystania procesora), to czego mialby bac sie klient? Ja jednak wolę czuć się bezpiecznie Obawiam sie wiec ze niestety musisz wypowiedziec bankom wszystkie umowy, i chyba poczekac jakis czas na wygasniecie zgody na egzekucje :-( -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-04-08 22:52:17 | |
Autor: Mithos | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Krzysztof Halasa pisze:
Obecnosc jakiejkolwiek karty w portfelu, albo jej brak, to jest sytuacja Dyskutujemy normalnie czy w ten sposób ? Inna sprawa, ze karty powinny byc "na PIN" w przypadku wykorzystania Ale tak nie jest. Nie ma takiego czasu, caly czas "cos" sie dzieje (zwlaszcza dla banku). Jeśli bank nie odpowiada to kto odpowiada ? Domyślnie to klient ujawnił PIN. W jaki klient wykaże, iż tego nie zrobił tj. że nie jest wielbłądem ? Obawiam sie wiec ze niestety musisz wypowiedziec bankom wszystkie umowy, Mam dwie karty. Jedna na podpis w Citi, druga na PIN w Multibanku ale za to z pakietem ubezpieczeń - mimo wszystko planuje ją zamknąć (po części z przyczyn niezależnych ode mnie). Poza tym ja używam karty Multibanku (chip + PIN) i czuję się z nią w miarę bezpiecznie z uwagi na limity jakie sam mogę ustawiać przez www. W zasadzie to gwarantują one całkowite bezpieczeństwo (wypłaty gotówkowe wszelkiego typu wyłączone, a liczbę transakcji bezgotówkowych można ustawić np. na 1 lub 2 dziennie). -- Mithos |
|
Data: 2009-04-08 23:40:07 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Mithos <fake@adres.pl> writes:
Obecnosc jakiejkolwiek karty w portfelu, albo jej brak, to jest sytuacja Taka jest po prostu prawda, i to nie ta moskiewska. Mozna prawde akceptowac lub nie, to wiele nie zmienia. Inna sprawa, ze karty powinny byc "na PIN" w przypadku wykorzystania Jest, nie jest - zalezy od karty. Sa takie, ze jest wlasnie tak. Sa tez takie zawsze "na podpis" (takze przy chipie) - gorsze wyjscie IMHO. Jeśli bank nie odpowiada to kto odpowiada ? Druga strona - sklep, albo w wyjatkowych okolicznosciach acquirer. Domyślnie to klient Co to jest domyslnie? Domyslnie to bank moze odmownie odpowiadac na wszelkie pisma, ale to nie bank jest ostateczna instancja. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-04-09 00:28:45 | |
Autor: Mithos | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Krzysztof Halasa pisze:
Co to jest domyslnie? Domyslnie to bank moze odmownie odpowiadac na Posiadacz karty to jedyna osoba, która zna PIN. Tak więc kto może owy PIN ujawnić ? Jedyna poprawna odpowiedź to : posiadacz karty. -- Mithos |
|
Data: 2009-04-09 12:46:07 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Mithos <fake@adres.pl> writes:
Posiadacz karty to jedyna osoba, która zna PIN. Tak więc kto może owy Powaznie piszesz? Chyba nie. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-04-08 13:26:31 | |
Autor: Końrad N.S. | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Użytkownik "MarekZ" <marekz_usun_@irc.pl> napisał w wiadomości news:grhqe2$jnt$1srv.cyf-kr.edu.pl...
p-b i te tam MC-WS,VI i Centuriony. Chip ma raczej być, bo musi być, ale autoryzacja ma być zawsze podpisem mimo obecności mikroprocesora w zupełności mi to odpowiada. tylko które karty takie coś będą mieć?(i nie umiem odszyfrować skrótów p-b/MC-WS/VI). K>N>S> |
|
Data: 2009-04-08 13:36:41 | |
Autor: MarekZ | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Użytkownik "Końrad N.S." <najswiezy@op.pl> napisał w wiadomości news:gri1hf$ren$1opal.icpnet.pl...
w zupełności mi to odpowiada. private banking, MasterCard World Signia, Visa Infinite, ale ja to pisałem w trybie przypuszczającym, a nie jako pewnik. To wystawca karty w końcu decyduje w jaki sposób ma się odbywać autoryzacja karty, w przypadku obecnie wydawanych kart platynowych np. ING zdecydował o podpisie, a np. mBank o PIN. Wiadomo, że w przypadku najwyższego segmentu kart, jak bank klientowi każe zapamiętywać jakies PINy, to część klientów może chcieć zamienić ten bank na inny, więc tutaj wystawcy kart będą musieli być bardzo ostrożni i prawo, jakiekolwiek by nie zostało uchwalone, będzie musiało ustąpić miejsca rzeczywistości. |
|
Data: 2009-04-08 21:57:32 | |
Autor: RobertS | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Taki ma być stan docelowy. Prawdopodobnie nie obejmie to najwyższych segmentów kart. Ma objąć wszystkich, nawet najbogatszych, którzy lubię się podpisywać...
Polbank Era też jest na podpis i można ją w łatwy sposób uzyskać ;-) -- pozdrawiam RobertS |
|
Data: 2009-04-09 15:04:55 | |
Autor: MD | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Skoro zwiększyli SWOJE, bo nie klienta bezpieczeństwo, bo ogromnym atutem dla mnie był fakt, że PINa nie używałem, więc tylko "szczęśliwy traf" lub "nóż przy mojej szyi" mógł sprawić, że ktoś go by poznał, to mogli by choć dołożyć do karty opcję płatności bezstykowej, a tu jakoś im się "dobro klienta" nie uśmiecha...
Pozdraiwam Marcin |
|
Data: 2009-04-09 13:08:01 | |
Autor: Olgierd | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Dnia Thu, 09 Apr 2009 15:04:55 +0200, MD napisał(a):
Skoro zwiększyli SWOJE, bo nie klienta bezpieczeństwo, bo ogromnym Regulamin jak dotąd się nie zmienił. Pytanie jak będą potwierdzane transakcje tymi nowemi kartami. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl |
|
Data: 2009-04-09 15:24:18 | |
Autor: Mithos | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Olgierd pisze:
Regulamin jak dotÄ d siÄ nie zmieniĹ. Pytanie jak bÄdÄ potwierdzane transakcje tymi nowemi kartami. "Dodatkowo, transakcja realizowana kartÄ kredytowÄ z popularnym chipem kaĹźdorazowo potwierdzana jest przez wprowadzenie kodu PIN. DziÄki temu moĹźemy zapewniÄ jeszcze wyĹźszy poziom bezpieczeĹstwa transakcji realizowanych Kartami Kredytowymi Citibankâ tĹumaczy Jolanta OĹźdĹźeĹska, Dyrektor Departamentu Rozwoju Biznesu Kart Kredytowych. " -- Mithos |
|
Data: 2009-04-09 13:31:41 | |
Autor: Olgierd | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Dnia Thu, 09 Apr 2009 15:24:18 +0200, Mithos napisał(a):
Regulamin jak dotąd się nie zmienił. Pytanie jak będą potwierdzane W sumie logiczne ;-) moja wątpliwość była podchwytliwa. Szukam w jakichś regulaminach z czego wynika, że "w przypadku utraty karty, Bank przejmuje odpowiedzialność za transakcje bez użycia PIN dokonane bez Twojej wiedzy i zgody, nawet do 72 godzin przed zgłoszeniem" -- i nie potrafię znaleźć. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl |
|
Data: 2009-04-09 15:38:16 | |
Autor: MD | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Szukam w jakichś regulaminach z czego wynika, że "w przypadku utraty Tak, ale niejednokrotnie masz w regulaminie, że transakcje autoryzowane PINem są traktowane jako dokonane przez właściciela (co jest logiczne, bo to tylko on ma PIN, a skoro tak, to tylko on może go niedopilnować). A potem już konieczność toczenia batalii, niekoniecznie wygranej, przed sądem. Jak udowodnić, że nie podało się PINu, skoro tylko użytkownik go znał? Pół biedy jak skorzytał z miejsca, gdzie więcej osób zostało podobnie oszukanych, bo wtedy może być trochę łatwiej, ale gdy tylko on? Albo jak bank/operator np. terminala nie ujawni, że sprawa dotyczy nie jednej, a 10 czy 100 osób, którzy skorzystali z tego samego POSa? Pozdrawiam Marcin |
|
Data: 2009-04-09 13:52:25 | |
Autor: Olgierd | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Dnia Thu, 09 Apr 2009 15:38:16 +0200, MD napisał(a):
Szukam w jakichś regulaminach z czego wynika, że "w przypadku utraty Po pierwsze regulamin nie jest od ustalania takich zasad, skoro przepis ustawy o EIP wyraźnie określa zasady użycia pina. Po drugie regulamin Citi nic o tym nie mówi. W ogóle nic. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl |
|
Data: 2009-04-09 16:05:27 | |
Autor: MD | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Po pierwsze regulamin nie jest od ustalania takich zasad, skoro przepisA co powiesz na ten punkt: "4. U˝ycie numeru Karty i CitiPhone PIN przy sk?adaniu telefonicznych zlecef Transakcji stanowi potwierdzenie tych zlecef i upowa˝nienie dla Banku do ich wykonania i obciŕ˝enia Rachunku Karty. Powy˝sze upowa˝- nienie jest wiŕ˝ŕce dla Banku tak˝e w przypadku, gdy telefoniczne zlecenie zosta?o wydane przez osob´ innŕ ni˝ Klient, o ile poda?a ona prawid?owy numer Karty i CitiPhone PIN." Pozdrawiam Marcin |
|
Data: 2009-04-09 14:19:42 | |
Autor: Olgierd | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Dnia Thu, 09 Apr 2009 16:05:27 +0200, MD napisał(a):
Po pierwsze regulamin nie jest od ustalania takich zasad, skoro przepisA co powiesz na ten punkt: To jest PIN to telefonu, jak rozumiem chodzi o ustanowienie przelewu itd. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl |
|
Data: 2009-04-09 16:48:51 | |
Autor: MD | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
To jest PIN to telefonu, jak rozumiem chodzi o ustanowienie przelewu itd.W sumie masz rację, jakoś nie pomyślałem, że PIN do telefonu jest inny. W takim razie w Citi nie ma w regulaminie punktu uznającego transakcje autoryzowane pinem za dokonane przez właściciela karty - czyli teoretycznie chip nie powinien zmniejszyć bezpieczeństwa. Choć jakoś tak pewniej się czuję przy podpisie :-) Pozdrawiam Marcin |
|
Data: 2009-04-09 21:57:35 | |
Autor: kashmiri | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
MD <tuwysylac@poczta.onet.pl> had the courage to write:
Po pierwsze regulamin nie jest od ustalania takich zasad, skoro przepisA co powiesz na ten punkt: Masz coś nie tak z kodowaniem. k. |
|
Data: 2009-04-10 13:31:07 | |
Autor: MD | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
Masz coś nie tak z kodowaniem.To był efekt przekopiowania z PDF z regulaminem karty Citi. Pozdrawiam Marcin |
|
Data: 2009-04-09 15:33:42 | |
Autor: MD | |
[Citibank]Upadek kart na podpis | |
"Dodatkowo, transakcja realizowana kartą kredytową z popularnym chipemDo 2011 roku mam spokój... A może by tak tego typu stwierdzenia do UOKiK skierować jako podawanie informacji nieprawdziwych? W końcu jak długo mam także pasek z tym samym PINem, to chip nic nie zmienia, a zmusza (tzn. tak chcą banki, aby zmusiło) do używania PINu, co daje możliwość jego przejęcia przez złodzieja. Pozdrawiam Marcin |