Skoro zwiększyli SWOJE, bo nie klienta bezpieczeństwo, bo ogromnym atutem dla mnie był fakt, że PINa nie używałem, więc tylko "szczęśliwy traf" lub "nóż przy mojej szyi" mógł sprawić, że ktoś go by poznał, to mogli by choć dołożyć do karty opcję płatności bezstykowej, a tu jakoś im się "dobro klienta" nie uśmiecha...
Pozdraiwam
Marcin

Dnia Thu, 09 Apr 2009 15:04:55 +0200, MD napisał(a):

Skoro zwiększyli SWOJE, bo nie klienta bezpieczeństwo, bo ogromnym
atutem

Regulamin jak dotąd się nie zmienił. Pytanie jak będą potwierdzane transakcje tymi nowemi kartami.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

Olgierd pisze:

Regulamin jak dotąd się nie zmienił. Pytanie jak będą potwierdzane transakcje tymi nowemi kartami.

"Dodatkowo, transakcja realizowana kartą kredytową z popularnym chipem każdorazowo potwierdzana jest przez wprowadzenie kodu PIN. Dzięki temu możemy zapewnić jeszcze wyższy poziom bezpieczeństwa transakcji realizowanych Kartami Kredytowymi Citibank– tłumaczy Jolanta Ożdżeńska, Dyrektor Departamentu Rozwoju Biznesu Kart Kredytowych. "


--
Mithos

Dnia Thu, 09 Apr 2009 15:24:18 +0200, Mithos napisał(a):

Regulamin jak dotąd się nie zmienił. Pytanie jak będą potwierdzane
transakcje tymi nowemi kartami.

"Dodatkowo, transakcja realizowana kartą kredytową z popularnym chipem
każdorazowo potwierdzana jest przez wprowadzenie kodu PIN.

W sumie logiczne ;-) moja wątpliwość była podchwytliwa.

Szukam w jakichś regulaminach z czego wynika, że "w przypadku utraty karty, Bank przejmuje odpowiedzialność za transakcje bez użycia PIN dokonane bez Twojej wiedzy i zgody, nawet do 72 godzin przed zgłoszeniem" -- i nie potrafię znaleźć.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

Szukam w jakichś regulaminach z czego wynika, że "w przypadku utraty
karty, Bank przejmuje odpowiedzialność za transakcje bez użycia PIN
dokonane bez Twojej wiedzy i zgody, nawet do 72 godzin przed zgłoszeniem"
-- i nie potrafię znaleźć.

Tak, ale niejednokrotnie masz w regulaminie, że transakcje autoryzowane PINem są traktowane jako dokonane przez właściciela (co jest logiczne, bo to tylko on ma PIN, a skoro tak, to tylko on może go niedopilnować). A potem już konieczność toczenia batalii, niekoniecznie wygranej, przed sądem. Jak udowodnić, że nie podało się PINu, skoro tylko użytkownik go znał? Pół biedy jak skorzytał z miejsca, gdzie więcej osób zostało podobnie oszukanych, bo wtedy może być trochę łatwiej, ale gdy tylko on? Albo jak bank/operator np. terminala nie ujawni, że sprawa dotyczy nie jednej, a 10 czy 100 osób, którzy skorzystali z tego samego POSa?
Pozdrawiam
Marcin

Dnia Thu, 09 Apr 2009 15:38:16 +0200, MD napisał(a):

Szukam w jakichś regulaminach z czego wynika, że "w przypadku utraty
karty, Bank przejmuje odpowiedzialność za transakcje bez użycia PIN
dokonane bez Twojej wiedzy i zgody, nawet do 72 godzin przed
zgłoszeniem" -- i nie potrafię znaleźć.

Tak, ale niejednokrotnie masz w regulaminie, że transakcje autoryzowane
PINem są traktowane jako dokonane przez właściciela (co jest logiczne,
bo to tylko on ma PIN, a skoro tak, to tylko on może go niedopilnować).

Po pierwsze regulamin nie jest od ustalania takich zasad, skoro przepis ustawy o EIP wyraźnie określa zasady użycia pina. Po drugie regulamin Citi nic o tym nie mówi. W ogóle nic.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

Po pierwsze regulamin nie jest od ustalania takich zasad, skoro przepis
ustawy o EIP wyraźnie określa zasady użycia pina.
Po drugie regulamin Citi nic o tym nie mówi. W ogóle nic.

A co powiesz na ten punkt:
"4. U˝ycie numeru Karty i CitiPhone PIN przy sk?adaniu telefonicznych zlecef Transakcji stanowi potwierdzenie
tych zlecef i upowa˝nienie dla Banku do ich wykonania i obciŕ˝enia Rachunku Karty. Powy˝sze upowa˝-
nienie jest wiŕ˝ŕce dla Banku tak˝e w przypadku, gdy telefoniczne zlecenie zosta?o wydane przez osob´
innŕ ni˝ Klient, o ile poda?a ona prawid?owy numer Karty i CitiPhone PIN."
Pozdrawiam
Marcin

Dnia Thu, 09 Apr 2009 16:05:27 +0200, MD napisał(a):

Po pierwsze regulamin nie jest od ustalania takich zasad, skoro przepis
ustawy o EIP wyraźnie określa zasady użycia pina. Po drugie regulamin
Citi nic o tym nie mówi. W ogóle nic.

A co powiesz na ten punkt:
"4. U˝ycie numeru Karty i CitiPhone PIN przy sk?adaniu telefonicznych
zlecef Transakcji

To jest PIN to telefonu, jak rozumiem chodzi o ustanowienie przelewu itd.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

To jest PIN to telefonu, jak rozumiem chodzi o ustanowienie przelewu itd.

W sumie masz rację, jakoś nie pomyślałem, że PIN do telefonu jest inny.
W takim razie w Citi nie ma w regulaminie punktu uznającego transakcje autoryzowane pinem za dokonane przez właściciela karty - czyli teoretycznie chip nie powinien zmniejszyć bezpieczeństwa. Choć jakoś tak pewniej się czuję przy podpisie :-)
Pozdrawiam
Marcin

MD <tuwysylac@poczta.onet.pl> had the courage to write:

Po pierwsze regulamin nie jest od ustalania takich zasad, skoro przepis
ustawy o EIP wyraźnie określa zasady użycia pina.
Po drugie regulamin Citi nic o tym nie mówi. W ogóle nic.

A co powiesz na ten punkt:
"4. U˝ycie numeru Karty i CitiPhone PIN przy sk?adaniu telefonicznych
zlecef  Transakcji stanowi potwierdzenie
tych zlecef i upowa˝nienie dla Banku do ich wykonania i obciŕ˝enia
Rachunku  Karty. Powy˝sze upowa˝-
nienie jest wiŕ˝ŕce dla Banku tak˝e w przypadku, gdy telefoniczne
zlecenie  zosta?o wydane przez osob´
innŕ ni˝ Klient, o ile poda?a ona prawid?owy numer Karty i CitiPhone PIN."
Pozdrawiam
Marcin

Masz coś nie tak z kodowaniem.
k.

Masz coś nie tak z kodowaniem.
k.

To był efekt przekopiowania z PDF z regulaminem karty Citi.
Pozdrawiam
Marcin

"Dodatkowo, transakcja realizowana kartą kredytową z popularnym chipem
każdorazowo potwierdzana jest przez wprowadzenie kodu PIN. Dzięki temu możemy zapewnić jeszcze wyższy poziom bezpieczeństwa transakcji realizowanych Kartami Kredytowymi Citibank- tłumaczy Jolanta Ożdżeńska, Dyrektor Departamentu Rozwoju Biznesu Kart Kredytowych. "

Do 2011 roku mam spokój...
A może by tak tego typu stwierdzenia do UOKiK skierować jako podawanie informacji nieprawdziwych? W końcu jak długo mam także pasek z tym samym PINem, to chip nic nie zmienia, a zmusza (tzn. tak chcą banki, aby zmusiło) do używania PINu, co daje możliwość jego przejęcia przez złodzieja.
Pozdrawiam
Marcin