Data: 2009-10-16 14:58:07 | |
Autor: Mariusz | |
Upakowanie 4 dysków | |
W dniu 2009.10.15 7:30, Osadnik pisze:
Ile prawy jest a ile mitu w tym ze dysków które dugo pracowały w pozycji Tyle samo co w tym, że dyski obrócone o 180 stopni (etykietą do dołu) tracą połowę swej żywotności. Kilka lat temu takie mity opublikował na serio polski Chip. -- Mar |
|
Data: 2009-10-18 11:22:30 | |
Autor: Rados³aw Sokó³ | |
Upakowanie 4 dysków | |
Mariusz pisze:
Tyle samo co w tym, ¿e dyski obrócone o 180 stopni (etykiet± do do³u) trac± po³owê swej ¿ywotno¶ci. "Takie mity" te¿ kiedy¶ podawano w instrukcjach monta¿u dys- ków twardych. Mo¿e teraz siê ju¿ tego nie robi (zazwyczaj nie przegl±dam tych instrukcji); byæ mo¿e ³o¿yska robi siê ju¿ zdecydowanie lepsze. Ale kiedy¶ mia³o to znaczenie i równie¿ dzisiaj mo¿e mieæ *jaki¶* wp³yw, choæ nie tak znacz±cy, jak kiedy¶. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Rados³aw Sokó³ | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika ¦l±ska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
Data: 2009-10-18 14:11:35 | |
Autor: Osadnik | |
Upakowanie 4 dysków | |
Rados³aw Sokó³ pisze:
Mariusz pisze:Czyli mo¿na teraz sobie zamontowaæ dyski bokiem i nie bedzie jakiego¶ drastycznego wp³ywu? |
|
Data: 2009-10-20 10:48:28 | |
Autor: Rados³aw Sokó³ | |
Upakowanie 4 dysków | |
Osadnik pisze:
Czyli mo¿na teraz sobie zamontowaæ dyski bokiem i nie bedzie jakiego¶ drastycznego wp³ywu? 1) A dlaczego nie kupisz lepszej obudowy i nie zamontujesz ich w normalnej pozycji? 2) Czemu musisz mieæ akurat cztery dyski? 3) Dysk mo¿e byæ zamontowany "a boku", ale nie powinien byæ montowany "na sztorc". -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Rados³aw Sokó³ | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika ¦l±ska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
Data: 2009-10-21 10:01:57 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
Upakowanie 4 dysków | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Rados³aw Sokó³"
3) Dysk mo¿e byæ zamontowany "a boku", ale nie powinien byæ Z ciekawo¶ci - czemu? (przepraszam, je¶li kto¶ dostanie to jako duplikat, ale co¶ internetia ostatnio nie ¶le dalej) -- \-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- / | Kruk@epsilon.eu.org | | http://epsilon.eu.org/ | /-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- \ |
|
Data: 2009-12-29 13:40:46 | |
Autor: Rados³aw Sokó³ | |
Upakowanie 4 dysków | |
Mariusz Kruk pisze:
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Rados³aw Sokó³" Bo tak przez d³ugi czas producenci dysków pisali w instruk- cjach monta¿owych i nawet, je¶li tego ju¿ nie robi± to wi- daæ mia³o to jaki¶ sens i niestosowanie siê do tego zalece- nia obni¿a³o trwa³o¶æ dysku. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Rados³aw Sokó³ | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika ¦l±ska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
Data: 2009-12-29 18:57:13 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
Upakowanie 4 dysków | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Rados³aw Sokó³"
Bo tak przez d³ugi czas producenci dysków pisali w instruk-3) Dysk mo¿e byæ zamontowany "a boku", ale nie powinien byæZ ciekawo¶ci - czemu? "Przez d³ugi czas", to siê u¿ywa³o park.com. Argument "bo tak pisz±" bez wyja¶nienia mechanizmu do mnie nie do koñca mówi. -- [-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ] [ Kruk@epsilon.eu.org ] [ http://epsilon.eu.org/ ] [-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ] |
|
Data: 2010-01-05 10:41:38 | |
Autor: Rados³aw Sokó³ | |
Upakowanie 4 dysków | |
Mariusz Kruk pisze:
"Przez d³ugi czas", to siê u¿ywa³o park.com. Dalej siê u¿ywa, tylko nie bezpo¶rednio, a wbudowanego w proces zamykania systemu operacyjnego :) -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Rados³aw Sokó³ | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika ¦l±ska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
Data: 2010-01-05 10:51:09 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
Upakowanie 4 dysków | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Rados³aw Sokó³"
"Przez d³ugi czas", to siê u¿ywa³o park.com.Dalej siê u¿ywa, tylko nie bezpo¶rednio, a wbudowanego w Na tej zasadzie zaraz dojdziemy do wniosku, ¿e wci±¿ powszechne jest programowanie w assemblerze. :-P -- \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ ..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\. |
|
Data: 2009-10-21 10:18:10 | |
Autor: BartekK | |
Upakowanie 4 dysków | |
Rados³aw Sokó³ pisze:
3) Dysk mo¿e byæ zamontowany "a boku", ale nie powinien byæAle to nie wynika (wbrew pozorom) z ³o¿ysk itp. tylko z 2 zupe³nie innych spraw: - aby g³owica nie musia³a "siê podnosiæ" przy wykonywaniu ruchów - bo wtedy jednak do si³y napêdowej dodaje siê grawitacja. - aby kurz/opi³ki/syf z filtru powietrza nie powraca³ do wnêtrza po wy³±czeniu dysku. Powy¿sze w ka¿dym dysku ma znaczenie, tyle ¿e nikt normalnie niezbyt wie jak ma np filtr usytuowany w ¶rodku, a producentowi zale¿y tylko "by dysk prze¿y³ okres gwarancji" wiêc nie podaje jaki to mo¿e mieæ wp³yw, je¶li tylko nie powoduje nadmiernych zwrotów na gwarancji. -- | Bartlomiej Kuzniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
|
Data: 2009-10-21 19:27:12 | |
Autor: Osadnik | |
Upakowanie 4 dysków | |
Rados³aw Sokó³ pisze:
Osadnik pisze:1) nie ma to obecnie sensu - nowej obudowy nie bêdê mia³ gdzie postawiæ do czasu przebudowy biurka w którym jedna z szuflad w metalowej szafce bedzie zawiera³a ca³y komputer. Tak cz inaczej szykuje sie obudowa DIY. 2) 2 dyski to raid1, drugi na kompaktowanie "tego i owego" (przydaje sie g³ównie jako temp) 4 dysk nie jest na sta³e, on sobie "chodzi". 3) je¶li mo¿e byæ na d³u¿szym boku zamontowany to nie ma problemu, moje rozwi±zanie bedzie idealne stabilne i wygodne. s³ysza³em jednak mit ze zmiana pozycji pracy dysku po d³u¿szym czasie u¿ywania moze powodowaæ problemy z dostêpem do danych gdyz w³asnie grawitacja do³o¿y swoje 3 grosze. |
|
Data: 2009-12-29 13:41:46 | |
Autor: Rados³aw Sokó³ | |
Upakowanie 4 dysków | |
Osadnik pisze:
3) je¶li mo¿e byæ na d³u¿szym boku zamontowany to nie ma problemu, moje rozwi±zanie bedzie idealne stabilne i wygodne. s³ysza³em jednak mit ze zmiana pozycji pracy dysku po d³u¿szym czasie u¿ywania moze powodowaæ problemy z dostêpem do danych gdyz w³asnie grawitacja do³o¿y swoje 3 grosze. Z dostêpem do danych nie, g³owice s± pozycjonowane liniowo, a metadane sektorów s± przeplecione z danymi. Zmiana pozycji co najwy¿ej mo¿e zaszkodziæ ³o¿yskom osi dysku. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Rados³aw Sokó³ | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika ¦l±ska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|