| Data: 2010-02-22 12:35:42 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Uprawdopodobnienie terminu ? | |
|
Użytkownik "jedrus" <jedrus@nospam.btx.pl> napisał w wiadomości news:hltp1f$vh$1atlantis.news.neostrada.pl... Co mam uprawdopodobnic? Ja sądzę, że Sąd ma wątpliwości, kiedy faktycznie dostałeś te dokumenty. Sądzi, że może dużo wcześniej, niż je do sądy wysłałeś. Tak przynajmniej rozumiem to pismo nie wnikając w meritum sprawy. A zatem doąłcz przykłądowo skeroopię koperty, gdzie będzie stempel pocztowy. |
|
| Data: 2010-02-22 13:09:21 | |
| Autor: jedrus | |
| Uprawdopodobnienie terminu ? | |
|
Robert Tomasik pisze:
Co mam uprawdopodobnic? Juz pisalem, ze kopie dokumentow sa ostemplowane data z 2009 a sprawa byla w 2008 ale dobrze, podesle im raz jeszcze te kopioe z prosba o zwrocenie uwagi na date tworzenia dokumentu. Moze to o to chodzi. -- jedrus Sonda nt. odśnieżania miasta http://mokotow.btx.pl/ Kiedy leje a brak chmurki, to ktos z Tobą leci w kulki. http://lecawkulki.eu/ , a Mokotów jest tu: http://mokotow.btx.pl/ |
|
| Data: 2010-02-22 13:40:29 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Uprawdopodobnienie terminu ? | |
|
Użytkownik "jedrus" <jedrus@nospam.btx.pl> napisał w wiadomości news:hltsq8$ll$1nemesis.news.neostrada.pl... Robert Tomasik pisze: A jaka jest różnica pomiędzy datą widniejącą na dokumencie, a datą dostarczenia przez Ciebie dokumentu do sądu? |
|
| Data: 2010-02-22 16:06:08 | |
| Autor: jedrus | |
| Uprawdopodobnienie terminu ? | |
|
Robert Tomasik pisze:
A jaka jest różnica pomiędzy datą widniejącą na dokumencie, a datą dostarczenia przez Ciebie dokumentu do sądu? Po kolei: 4 lipca 2008 dostaje z sadu Postanowienie ktore informuje mnie o podjeciu zawieszenia postepowania. 30 wrzesnia (wszesniej podalem sierpien bo te "maziaje" ciezko odczytac_ odbywa sie rozprawa o podwyzszenie podstawy swiadczen na ktorej jest podjeta decyzja o kolejnym zawieszeniu bo brak dokumentow. Nie mam tego w reku bo uznalem ze jest to malo istotne skoro dalej sprawa bedzie "walkowana". W zwiazku z tym, ze moja JW juz nie istnieje, czesc archiwum przechowywana jest rowniez w IPN a wiec w dwoch roznych archiwach. Ot takie zrzadzenie losu. Sadowi okazalem pokwitowania ktore wzialem z archiwum i IPN (15 czerwiec 2008 oraz 11 kwiecien 2008) i sad poinformowal mnie na koniec rozprawy, ze sprawe zawiesza. Najpierw pisalem do IPN gdzie mialy znajdowac sie dokumenty zlikwidowanej jednostki ale IPN odpisal, ze czesc mam szukac w czesci archiwum wojskowego bo "lata" sa podzielone. Sad oczywiscie to zrozumial. 28 lipca 2009 wyslane sa do mnie przez archiwum dokumenty o kluczowym dla mnie znaczeniu. Nie mam koperty ale w reku mialem je pewnie na poczatku sierpnia albo pod koniec sierpnia bo w sierpniu bylem na urlopie. Po powrocie z urlopu okazalo sie, ze kolega ktory mial mi pomoc napisac pismo jest na urlopie wiec dopiero 1 pazdziernika 2009 zlozylem je do biura podawczego sadu. Pismo zatytuowalem "dot. Odwieszenia i ponownego wszczecia" 15 pazdziernika otrzymuje z sadu "zarzadzenie" informujace mnie, ze 30 wrzesnia 2008 zapadl wyrok oddalajacy odwolanie. Zglupialem, bo zadnego odwolania nie pisalem. 23 pazdziernika, ponawiam pismo tyle ze tym razem idzie ono jako "wznowienie postepowania". Dzisiaj otrzymalem z sadu pismo o "Uprawdopodobnienie" czyli zgodnie z tym od czego watek rozpoczalem. Tak sobie mysle, że jezeli napisze mniej wiecej jak w tym poscie to zapewne bedzie to stanowilo to "uprawdopodobnienie", oczywiscie z oryginalnymi zalacznikami. Nic innego nie przychodzi mi do glowy. -- jedrus Sonda nt. odśnieżania miasta http://mokotow.btx.pl/ Kiedy leje a brak chmurki, to ktos z Tobą leci w kulki. http://lecawkulki.eu/ , a Mokotów jest tu: http://mokotow.btx.pl/ |
|