W dniu 2010-02-22 12:13, jedrus pisze:

W dniu 30.09.2008r. odbyla sie rozprawa na ktorej nie posiadalem
stosownych dokumentow potwierdzajacych nieprawidlowosc w wyliczaniu
swiadczen przez mojego pracodawce.
Sedzia zawiesil sprawe do momentu uzyskania stosownych dokumentow.

co tak naprawdę nastąpiło we wrześniu 2008 roku? czy było to postanowienie o zawieszeniu postępowania? jeśli tak, to na jakiej podstawie (powinna być w postanowieniu albo jego uzasadnieniu)?
i czy potem nie nastąpiło umorzenie postępowania?

W lipcu 2009 otrzymalem wreszcie dokument potwierdzajacy moje zeznanie
skladane w sadzie wiec napisalem do sadu prosbe o "wznowienie
postepowania" w ktorym dolaczylem dokumet z nowymi faktami ktore
pojawily sie w sprawie. Data lipca 2009 jest na dokumencie a wiec po
rozprawie w 2008r..

jeśli napisałeś, że wnosisz o wznowienie postępowania to prawdopodobnie pismo zostało potraktowane jako skarga o wznowienie postępowania i jako taka jest rozpoznawana - stąd żądanie wykazania, że zachowałeś termin do złożenia takiej skargi
co, jeśli nadal toczy się pierwotne postępowanie, jest nieco bez sensu i powinieneś sprecyzować, że nie chodzi o wznowienie zakończonego postępowania, a kontynuowanie (podjęcie) zawieszonego

ale jak jest naprawdę, to tylko Ty wiesz, bo opis niewiele wnosi ;)

KG

kam pisze:

co tak naprawdę nastąpiło we wrześniu 2008 roku? czy było to postanowienie o zawieszeniu postępowania? jeśli tak, to na jakiej podstawie (powinna być w postanowieniu albo jego uzasadnieniu)?
i czy potem nie nastąpiło umorzenie postępowania?

W 2008 odbyla sie rozprawa na ktorej zeznalem, ze pracodawca (budzetowka) oszukal mnie przy naliczaniu swiadczen rentowych.
Chodzilo o to, ze podczas zwolnienia lekarskiego zaklad "pojechal mi" o kilka grup uposazeniowych w dol a uwczesny przepis mowil, ze podczas urlopu, delegacji, zwolnienia...., takich rzeczy sie robi.
Niestety, wyciagnac kwit z archiwum, zwlaszcza wojskowego nie jest takie proste wiec w dniu roprawy nie mialem tych kwitow.

jeśli napisałeś, że wnosisz o wznowienie postępowania to prawdopodobnie pismo zostało potraktowane jako skarga o wznowienie postępowania i jako taka jest rozpoznawana - stąd żądanie wykazania, że zachowałeś termin do złożenia takiej skargi
co, jeśli nadal toczy się pierwotne postępowanie, jest nieco bez sensu i powinieneś sprecyzować, że nie chodzi o wznowienie zakończonego postępowania, a kontynuowanie (podjęcie) zawieszonego

Tak, moje pismo z 2009 brzmialo "Wznowienie postepowania" a w uzasadnieniu napisalem ze mam wreszczie dokumenty z archiwum ktorymi nie dysponowalem podczas rozprawy w 2008 i te papiery dolaczylem.
Niestety, nie mam odpisu wyroku (platny i nie wnoszacy nic do podwyzszenia podstawy naliczenia swiadczen) tym bardziej, ze sedzia zawiesil sprawe i powiedzial ze jak zbire dokumenty to bedzie kontynuacja. Tak to zrozumielem.

ale jak jest naprawdę, to tylko Ty wiesz, bo opis niewiele wnosi ;)

Jest jak opisalem. Moze rzeczywiscie sedzia nie zwrocil uwagi na date. Odpisy rozkazow dziennych wskazuja zupelnie na inne daty ale na dole, obok okraglego stempa "za zgodnosc" jest pieczec dotownika wskazujaca na lipiec 2009. Moze wlasnie mam uwairygodnic ten datownik? Nie wiem ale skoro jest na kazdym dokumencie to dlaczego mam uwiarygadniac cos co juz wiarygodnym jest? Sad dostal tez "zbiorowke" ktora wylicza wszystkie dokumenty ktore otrzymalem z archiwum. Na tej zbiorowce jest data dokladnie taka sama jak w pojedynczych dokumentach obok stempla "za zgodnosc" czyli lipiec 2009.
Nie wiem zatem co mam uwiarygadniac. Kancelaria radzi zebym napisal pismo przedluzajace owe "14 dni" i dopytal o to co mam uwiarygodnic.

Hmmm, tak sobie mysle, ze skoro to budzetowka mnie orznela to pewnie beda robic wszystko coby w odpowiednim momencie przerwac sprawe motywujac "zwloka" lub czyms podobnym. Jest to spory jak dla mnie grosz   wic jak postepowac dalej, zebym nie otrzymal pisma: "szanowny panie, w zwiazku z przekroczeniem okresu itp sprawa zostala definitywnie odrzucona"


--
jedrus

Sonda nt. odśnieżania miasta http://mokotow.btx.pl/
Kiedy leje a brak chmurki, to ktos z Tobą leci w kulki.
http://lecawkulki.eu/ , a Mokotów jest tu:  http://mokotow.btx.pl/

jedrus wrote:

Odpisy rozkazow dziennych wskazuja zupelnie na inne daty ale na dole, obok okraglego stempa "za zgodnosc" jest pieczec dotownika wskazujaca na lipiec 2009.

No to narazie uprawdopodobniles date wykonania kopii, a nie otrzymania dokumentow. Bo z tego co rozumiem dokumenty zostaly sporzadzone wczesniej.
Teraz jeszcze musisz wykazac kiedy ty je dostales. Narazie wykazales, ze nie pozniej niz lipiec 2009. Wykaz jeszcze, ze nie wczesniej niz .....

W dniu 2010-02-22 13:33, jedrus pisze:

Tak, moje pismo z 2009 brzmialo "Wznowienie postepowania" a w
uzasadnieniu napisalem ze mam wreszczie dokumenty z archiwum ktorymi nie
dysponowalem podczas rozprawy w 2008 i te papiery dolaczylem.
Niestety, nie mam odpisu wyroku (platny i nie wnoszacy nic do
podwyzszenia podstawy naliczenia swiadczen) tym bardziej, ze sedzia
zawiesil sprawe i powiedzial ze jak zbire dokumenty to bedzie
kontynuacja. Tak to zrozumielem.

to był jakiś wyrok kończący, czy zawieszenie postępowania?

Jest jak opisalem.

czyli nie wiadomo jak...
bo nagle piszesz o jakimś wyroku
zdecyduj się, czy pierwsza sprawa została zakończona (tylko nie tak, jak zrozumiałeś, a zgodnie z tym co jest w aktach)

KG

kam pisze:

to był jakiś wyrok kończący, czy zawieszenie postępowania?

Sedzia poinformowal ze sprawa zostaje zawieszona. Ja zapytalem czy otrzymam decyzje o zawieszeniu. Sedzia odpowiedzial ze bedzie dostepna w kancelari ale odplatnie.


--
jedrus

Sonda nt. odśnieżania miasta http://mokotow.btx.pl/
Kiedy leje a brak chmurki, to ktos z Tobą leci w kulki.
http://lecawkulki.eu/ , a Mokotów jest tu:  http://mokotow.btx.pl/

W dniu 2010-02-22 15:07, jedrus pisze:

Sedzia poinformowal ze sprawa zostaje zawieszona. Ja zapytalem czy
otrzymam decyzje o zawieszeniu. Sedzia odpowiedzial ze bedzie dostepna w
kancelari ale odplatnie.

a więc ponownie - sprawdź w aktach na jakiej podstawie jest zawieszenie i czy później nie ma postanowienia o umorzeniu
a jeśli nie (i sprawa nie zakończyła się w inny sposób), a Twoje pisma mają dotyczyć tej sprawy, napisz, że wniosek o wznowienie, to wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania

kam pisze:

a więc ponownie - sprawdź w aktach na jakiej podstawie jest zawieszenie i czy później nie ma postanowienia o umorzeniu
a jeśli nie (i sprawa nie zakończyła się w inny sposób), a Twoje pisma mają dotyczyć tej sprawy, napisz, że wniosek o wznowienie, to wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania

Przed chwila napisalem posta w ktorym poukladalem wszystko na podstawie dat i w takim stylu napisze do sadu, sprawdze w aktach co i jak.
Troche to jest pokrecone bo piszac odwolanie np. od decyzji dyr. biura emer. trzeba pisac do sadu ale skladac w emer. burze wojskowym. Przychodzace potem odpowiedzi z sadu troche "mieszaja". Mozna to uproscic ale to juz nie moja sprawa. Mam co miesiac "w plecy" pare zloty i konca tego nie widac. Ciagnie sie to latami.


--
jedrus

Sonda nt. odśnieżania miasta http://mokotow.btx.pl/
Kiedy leje a brak chmurki, to ktos z Tobą leci w kulki.
http://lecawkulki.eu/ , a Mokotów jest tu:  http://mokotow.btx.pl/