| Data: 2009-05-11 18:39:24 | |
| Autor: Przemysław Bernat | |
| Uprawnienia SM | |
|
Dnia Mon, 11 May 2009 18:09:43 +0200, Icek napisał(a):
Czy to tylko taki kit i straznik popelnil wykroczenie ? Nawet jeśli popełnił, to kto mu mandat wypisze? Kolega z fotela pasażera? Inna sprawa, że jakby w centrum takiej Gdyni chcieli znaleźć miejsce do parkowania, by skasować stojących na zakazie, to musieliby po 18:00 pracę zaczynać, bo do tej godziny w centrum nie znaleźliby wolnego miejsca. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2009-05-11 19:44:53 | |
| Autor: Icek | |
| Uprawnienia SM | |
> Czy to tylko taki kit i straznik popelnil wykroczenie ? czyli z zalozenia musza lamac przepisy zeby egzekwowac przestrzeganie tych samych od innych kierowcow ? Icek -- www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier |
|
| Data: 2009-05-11 19:57:47 | |
| Autor: SDD | |
| Uprawnienia SM | |
|
Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości news:gu9o6a$vnu$1node2.news.atman.pl... czyli z zalozenia musza lamac przepisy zeby egzekwowac przestrzeganie tych Slyszales o stanie wyzszej koniecznosci? Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2009-05-11 20:03:14 | |
| Autor: Icek | |
| Uprawnienia SM | |
> czyli z zalozenia musza lamac przepisy zeby egzekwowac przestrzeganietych > samych od innych kierowcow ? ehh, to mi dopiero stan wyzszej koniecznosci. Bez jaj. Tu chyba taki nie wystepuje. Stan wyzszej koniecznosci to gdy nagle dla ocalenia wiekszej wartosci marnujemy mniejsza. Czyli jak ja staje na chodniku na zakazie a SM zeby mi dac mandat staje na trawniku to nie dosc ze zakaz to jeszcze trawnik. Oczywistym jest ze lepiej nie zatrzymywac sie niz zastrzymac sie i dac mandat ;) Tak na powaznie to chodzilo mi tylko o odpowiedz czy ktos moze zlamac B-36 bo jakas ustawa tak mowi (a nie ma tabliczki), a ze nie lubie SM to tylko sie dopytuje. Icek -- www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier |
|
| Data: 2009-05-11 22:00:14 | |
| Autor: leon | |
| Uprawnienia SM | |
|
Dnia 11-05-2009 o 20:03:14 Icek <icek@do.pl> napisał(a):
Tak na powaznie to chodzilo mi tylko o odpowiedz czy ktos moze zlamac B-36 w celu wykonania czynnosci sluzbowych np mieli wezanie do pijaczka na drodze - odcholowanie samochodu itp leon -- "Jeżeli przyjmiemy, ze pi wynosi 2,87 to otrzymamy błędne koło" - łysa śpiewaczka - EUGENE IONESCO |
|
| Data: 2009-05-11 21:10:59 | |
| Autor: Jacek | |
| Uprawnienia SM | |
|
Raczej nie chodzi tu o stan wyższej konieczności, tylko "co wolno wojewodzie, to nie tobie ......"
Jacek |
|
| Data: 2009-05-11 20:09:32 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Uprawnienia SM | |
|
"Icek" news:gu9o6a$vnu$1node2.news.atman.pl
czyli z zalozenia musza lamac przepisy zeby egzekwowac przestrzeganie tych Paradoksami Polska stoi. Jak wspomnieli przedmówcy - walka z tym nie ma sensu bo i tak człowiek stoi na przegranej pozycji. Pozostaje tylko wewnętrzne wkurzenie... W końcu to my jesteśmy ci źli a oni są ci dobrzy... - przynajmniej tak to widzę w swojej subiektywnej ocenie. |
|
| Data: 2009-05-12 07:36:48 | |
| Autor: Kaziu | |
| Uprawnienia SM | |
|
Valdi.Pavlack <Valdi.Pavlack@psl.nospam.pl> wrote:
czyli z zalozenia musza lamac przepisy zeby egzekwowac przestrzeganie tych Zawsze mozna trzasnac zdjecie i napisac do SM pismo z prosba o wytlumaczenie dlatego ten pojazd z tymi straznikami tego dnia i o tej godzinie zlamal zakaz. Beda musieli sie tym zajac i pewnie skonczy sie to chociazby pouczeniem dla straznika. -- Kaziu |
|
| Data: 2009-05-11 20:33:10 | |
| Autor: Olgierd | |
| Uprawnienia SM | |
|
Dnia Mon, 11 May 2009 18:39:24 +0200, Przemysław Bernat napisał(a):
Czy to tylko taki kit i straznik popelnil wykroczenie ? Dlatego kiedyś milicjant nie mógł być ukarany za wykroczenie. Ponosił odpowiedzialność wyłącznie dyscyplinarną, przed komendantem (szefem WUSW). -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl [Lege Artis] |
|