| Data: 2017-11-03 09:24:16 | |
| Autor: miumiu | |
| Uprzejmość zabija | |
No i pytanie zasadnicze: czy zatrzymanie się przed przejściem celem przepuszczenia pieszego (który jeszcze nie wszedł na >przejście, tylko czeka) przypadkiem nie jest złamaniem tego przepisu? Przytoczony wyjątek chyba nie dotyczy takiej sytuacji. Ale jatka. IMHO bezapelacyjna wina kierowcy tira. Osóbówki miały wrecz obowiązek się zatrzymać, skoro piesi wchodzili na przejscie. Co innego zatrzymywanie się przed przejściem w celu postoju, a co innego zatrzymanie się w celu przepuszczenia pieszego, który ma pierszeństwo. Sam miałem podobny przypadek gdy na wiosce zatrzymałem się przed przejściem, żeby przepuścić pieszego, a z tyłu tir mnie obtrąbił i mało w dupę nie wjechał. Pzdr |
|
| Data: 2017-11-03 14:10:28 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| Uprzejmość zabija | |
|
miumiu <aac@bbd.pl> wrote:
Ale jatka. IMHO bezapelacyjna wina kierowcy tira. Osóbówki miały wrecz obowiązek się zatrzymać, skoro piesi wchodzili na przejscie. Nie wchodzili, tylko stali i czekali - popatrz uważnie. Jeśli miały obowiązek, to dlaczego kursantka tu oblała? https://www.wykop.pl/link/3992199/nie-zdala-egzaminu-bo-wpuscila-pieszych-na-przejscie/ zatrzymanie się w celu przepuszczenia pieszego, który ma pierszeństwo. Pieszy ma pierwszeństwo na przejściu, nie przed nim. Sam miałem podobny przypadek gdy na wiosce zatrzymałem się przed przejściem, żeby przepuścić pieszego, a z tyłu tir mnie obtrąbił I miał rację. -- [ GSX 1300 R Hayabusa 2000r & Yaris I FL 1.3 Terra 2004r ] [ PMS+ PJ+ S+ p+ M- W P+:++ X+ L++ B+ M++ Z+++ T w- CB++ ] [ a@b a=grp b=chmurka.net http://www.chmurka.net/ ] |
|
| Data: 2017-11-03 21:44:51 | |
| Autor: Shrek | |
| Uprzejmość zabija | |
|
W dniu 03.11.2017 o 15:10, Adam Wysocki pisze:
Jeśli miały obowiązek, to dlaczego kursantka tu oblała? Jesli to ta co poszła do sądu, to dwa razy wygrała. Shrek |
|
| Data: 2017-11-05 11:52:55 | |
| Autor: m4rkiz | |
| Uprzejmość zabija | |
|
On 2017-11-03 15:10, Adam Wysocki wrote:
Ale jatka. IMHO bezapelacyjna wina kierowcy tira. Osóbówki miały wreczNie wchodzili, tylko stali i czekali - popatrz uważnie. mysle ze mozna dyskutowac czy w takich warunkach zwlaszcza na przejsciu oznaczonym t-27 zatrzymanie sie to zły pomysł Jeśli miały obowiązek, to dlaczego kursantka tu oblała? oblewajacy egzaminator przegral we wszyskich instancjach zatrzymanie się w celu przepuszczenia pieszego, który ma pierszeństwo.Pieszy ma pierwszeństwo na przejściu, nie przed nim. wiec chyba dobrym pomyslem byloby dodanie buforu bezposrednio przed przejsciem, bo zyskiwanie przez pieszego pierwszenstwa równo w granicy jezdni to moim zdaniem bardzo kiepski pomysl - jezeli ktos stoi przy przejsciu to bedzie w koncu chcial przejsc - w przypadku t-27 wole pojsc o krok dalej niz szczegolna ostroznosc bo dzieci maja to do siebie ze moga postepowac malo racjonalnie Sam miałem podobny przypadek gdy na wiosce zatrzymałem się przedI miał rację. mieszkam w krapkowicach, mamy jedyny most na odrze w promieniu 20 km ruch na drodze prowadzacej przez most jest taki ze w godzinach 8-18 nie da sie wyjechac ani przejsc przejsciem jezeli wszyscy uczestnicy ruchu pozostaja w zgodnie z przepisami mozna oczywiscie zglosic problem, zebrac podpisy, odczekac kilka-kilkanascie lat az ktos cos z tym zrobi, ale jednak mysle ze dostosowanie zachowania do otaczajacej rzeczywistosci jest lepszym pomyslem nawet jezeli nie pozostaje do konca w zgodzie z litera prawa |
|
| Data: 2017-11-06 13:56:09 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| Uprzejmość zabija | |
|
m4rkiz <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> wrote:
wiec chyba dobrym pomyslem byloby dodanie buforu bezposrednio przed przejsciem, bo zyskiwanie przez pieszego pierwszenstwa równo w granicy jezdni to moim zdaniem bardzo kiepski pomysl Ale kto ma dodać ten bufor? Kierowcy, ustawodawca? Ustawodawca póki co nie dodał. dzieci maja to do siebie ze moga postepowac malo racjonalnie Dlatego od pilnowania dzieci są ich rodzice - to prawda, że mądry kierowca przewiduje i stara się myśleć też za innych, ale jak jednak nie pomyśli lub nie zdąży, to nie przypisywałbym mu winy, że rozjechał dzieciaka, który wbiegł mu przed maskę. dostosowanie zachowania do otaczajacej rzeczywistosci jest lepszym pomyslem nawet jezeli nie pozostaje do konca w zgodzie z litera prawa Jak najbardziej - dopóki nie dojdzie do tragedii, wtedy zaczyna się drążenie, kto nie postąpił zgodnie z literą prawa i dlaczego. -- [ GSX 1300 R Hayabusa 2000r & Yaris I FL 1.3 Terra 2004r ] [ PMS+ PJ+ S+ p+ M- W P+:++ X+ L++ B+ M++ Z+++ T w- CB++ ] [ a@b a=grp b=chmurka.net http://www.chmurka.net/ ] |
|