Hej


Szukam postanowienia, które wydał Urząd Komunikacji Elektronicznej ok
2-3 lata temu.

Chodzi o to, jakie prawa ma klient, który wykupując pasmo np __do__
6mbit ma w praktyce ok 2-3mbit.
W postanowieniu UKE była mowa o tym, że tak duże różnice transferu
między umową, a praktyką w dłuższym okresie czasu są nie dopuszczalne.

Czy ktoś wie, jaką sygnaturę lub numer ma to postanowienie UKE?

Googluje i niestety nic nie widzę. A jestem na 100% pewny, że coś
takiego było.
Udało mi się znaleźć tylko fragment wywiadu z prezesem UKE właśnie o
tym mówiący.


Pozdrawiam
Rafal

On 30 Lis, 21:57, Rafal M <rafal.markiew...@gmail.com> wrote:

Googluje i niestety nic nie widzę. A jestem na 100% pewny, że coś
takiego było.
Udało mi się znaleźć tylko fragment wywiadu z prezesem UKE właśnie o
tym mówiący.

Dobrze pamietal, ze cos takiego bylo:

http://www.cik.uke.gov.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=88:przepywno-acza-abonenckiego&catid=44:internet-stacjonarny&Itemid=83

I na samym dole:
"W opinii Urzędu Komunikacji Elektronicznej wahania transferu przy nie
gwarantowanej przepustowości powinny maksymalnie oscylować w granicach
ok. 20% wykupionego transferu. Większe spadki transferu mogą
sygnalizować wystąpienie awarii. Taki fakt należy niezwłocznie zgłosić
swojemu operatorowi."

Teraz tylko szukam dokladych namiarow na ta opinie - bo opinia pewnie
jest decyzja administracyjna, wiec musi miec nadany jakis numer sprawy
itd


Pozdrawiam
Rafal

Dobrze pamietal, ze cos takiego bylo:

http://www.cik.uke.gov.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=88:przepywno-acza-abonenckiego&catid=44:internet-stacjonarny&Itemid=83

I na samym dole:
"W opinii Urzedu Komunikacji Elektronicznej wahania transferu przy nie
gwarantowanej przepustowosci powinny maksymalnie oscylowac w granicach
ok. 20% wykupionego transferu. Wieksze spadki transferu moga
sygnalizowac wystapienie awarii. Taki fakt nalezy niezwlocznie zglosic
swojemu operatorowi."

Teraz tylko szukam dokladych namiarow na ta opinie - bo opinia pewnie
jest decyzja administracyjna, wiec musi miec nadany jakis numer sprawy
itd


Pozdrawiam
Rafal

Moze mozna by ta opinie podciagnac tez pod samochody, skoro mam na liczniku 220km/h a do pracy z tarchomina do srodmiescia jade 45 minut to jak by byla taka decyzja administracyjna to bym jezdzil z 5 minut i byl bym bardzo zadowolony.

Jak myslicie?

W dniu 2010-12-01 10:17, Leszek pisze:

Dobrze pamietal, ze cos takiego bylo:

http://www.cik.uke.gov.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=88:przepywno-acza-abonenckiego&catid=44:internet-stacjonarny&Itemid=83

I na samym dole:
"W opinii Urzedu Komunikacji Elektronicznej wahania transferu przy nie
gwarantowanej przepustowosci powinny maksymalnie oscylowac w granicach
ok. 20% wykupionego transferu. Wieksze spadki transferu moga
sygnalizowac wystapienie awarii. Taki fakt nalezy niezwlocznie zglosic
swojemu operatorowi."

Teraz tylko szukam dokladych namiarow na ta opinie - bo opinia pewnie
jest decyzja administracyjna, wiec musi miec nadany jakis numer sprawy
itd


Pozdrawiam
Rafal

Moze mozna by ta opinie podciagnac tez pod samochody, skoro mam na
liczniku 220km/h a do pracy z tarchomina do srodmiescia jade 45 minut to
jak by byla taka decyzja administracyjna to bym jezdzil z 5 minut i byl
bym bardzo zadowolony.

Na samochody nie, ale np. na alkohol. Od dziś  ogłaszamy, Ĺźe w ofercie podaje się znamionową pojemność butelki, a w umowie (ustnej) sprzedaĹźy podaje się, Ĺźe zawartość Johny Walkera sięga DO 750 ml.
Do win "tanich i dobrych, bo są dobre i tanie" powyższą opinię stosuje się bezpośrednio :-P

M.

Dnia Tue, 30 Nov 2010 12:57:12 -0800, Rafal M napisał(a):
/.../

Czy ktoś wie, jaką sygnaturę lub numer ma to postanowienie UKE?

Googluje i niestety nic nie widzę. A jestem na 100% pewny, że coś
takiego było.
Udało mi się znaleźć tylko fragment wywiadu z prezesem UKE właśnie o tym
mówiący.

Obawiam się, że nie ma.