Data: 2013-09-29 13:06:36 | |
Autor: witek | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
Budzik wrote:
Pamietacie dyskusję o ustawie smieciowej i kosztach ponoszonych przez Nie. Cena jaką płaci miasto to wynik przetargu miedzy miastem a firmą. I mieszkańcom nic do tego, bo nie są stroną w sprawie. Cena jaką płacą mieszkańcy, to uchwała rady miasta. jedno z drugim nie ma nic wspolnego. Mogą tą cenę zmienić przy okazji najblizszych wyborów. |
|
Data: 2013-09-29 11:34:36 | |
Autor: Kris | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
W dniu niedziela, 29 września 2013 20:06:36 UTC+2 użytkownik witek napisał:
Cena jaką płacą mieszkańcy, to uchwała rady miasta. Ale Gminie nie wolno zarobic nic na opłatach śmieciowych, Więc jak zbierze więcej a wyda mniej to różnice musi zwrócić w następnym roku poprzez np obniżenie podatku śmieciowego. |
|
Data: 2013-09-30 09:59:46 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
On Sun, 29 Sep 2013, Kris wrote:
Ale Gminie nie wolno zarobic nic na opłatach śmieciowych, O ile pamiętam, gminie również nie wolno nic zarobić na fotoradarach. (nie żebym sugerował pytanie pomocnicze "i co z tego" :>) Więc jak zbierze więcej a wyda mniej to różnice musi zwrócić w następnym roku poprzez np obniżenie podatku śmieciowego. A co się stanie po akcji "nie zwrócimy, bo poszło na szkoły i już tych pieniędzy nie ma"? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-09-30 11:07:10 | |
Autor: Piotrek | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
On 2013-09-30 09:59, Gotfryd Smolik news wrote:
A co się stanie po akcji "nie zwrócimy, bo poszło na szkoły i już Wymiana wybrańców na nieco bardziej kumatych (w trybie referendum lokalnego)? Oczywiście problemu braku kasy na oświatę to nie rozwiąże. Ale może oduczy wybrańców chodzenia na skróty. Piotrek |
|
Data: 2013-09-30 08:48:25 | |
Autor: witek | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
Piotrek wrote:
On 2013-09-30 09:59, Gotfryd Smolik news wrote: jeszcze do tego nie doroslismy i zapewne jeszcze dlugo nie dorosniemy. |
|
Data: 2013-09-30 19:04:58 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
On Mon, 30 Sep 2013, Piotrek wrote:
On 2013-09-30 09:59, Gotfryd Smolik news wrote: Chyba nie do końca działa. Patrz fotoradary. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-09-30 20:04:15 | |
Autor: Piotrek | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
On 2013-09-30 19:04, Gotfryd Smolik news wrote:
Wymiana wybrańców na nieco bardziej kumatych (w trybie referendum Z fotoradarami to jest IMHO trochę inny przypadek. W małych gminach "swoi" się nie łapią (bo wiedzą gdzie stoi), a i kasa ze zdjęć jakoś tam zasila kasę gminy. Oczywiście pod warunkiem, że całość wpływów nie idzie na opłacenie dzierżawy fotoradaru i pensji obsługi. Tak więc w zasadzie mocodawcy wybrańców potencjalnie mogą być nawet zainteresowani kontynuacją ich działalności. W dużych gminach wprawdzie pożytków (materialnych) z eksploatacji fotoradarów nie widać, ale % "poszkodowanych" jest zbyt mały, ażeby skutecznie podjąć próbę odwołania wybrańców. Chociaż gdzieś tam straż miejską skasowali, o ile dobrze pamiętam. Natomiast IMHO zupełnie inna sytuacja jest w przypadku jak wybrańcy nie dość że tworzą debilne prawo to jeszcze "wchodzą w szkodę" bez mała każdemu z wyborców. I tu jest pole do co najmniej "pogrożenia palcem". Ale jak słusznie zauważył Witek chyba jeszcze nie dorośliśmy do dyscyplinowania urzędników, którzy w końcu utrzymują się z naszych podatków. Piotrek |
|
Data: 2013-10-01 00:14:56 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
On Mon, 30 Sep 2013, Piotrek wrote:
Z fotoradarami to jest IMHO trochę inny przypadek. Przyznaję że tak. Dobra, ograniczę się z fotoradarami do posługiwania się tym argumentem tylko wobec powoływania się że "gmina musi" :D (bo to ewidentnie jest obchodzone) Ale jak słusznie zauważył Witek chyba jeszcze nie dorośliśmy do dyscyplinowania urzędników, którzy w końcu utrzymują się z naszych podatków. Jakoś tak. A działają dwa mechanizmy: "brak wyboru" sprzężony z wersją "utrata głosu" przy głosowaniu na niszowe ugrupowania. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-10-01 00:34:12 | |
Autor: Piotrek | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
On 2013-10-01 00:14, Gotfryd Smolik news wrote:
Jakoś tak. W tym (śmieciowym) przypadku brak wyboru ma akurat trzeciorzędne znaczenie. Chodzi o to, żeby nowi wybrańcy przestali tworzyć jakieś IMHO debilizmy w rodzaju sortowania na 7 (czy nawet 8 frakcji). Przecież tego na trzeźwo IMHO nie da się wymyślić ... A czy oni będą z takiej czy z siakiej opcji to już - jakby to powiedzieć - rybka. I w przypadku wybrańców samorządowych sytuacja jest o tyle dobra, że (poza jakimiś tam okresami ochronnymi - nie chce mi się zaglądać do ustawy, a dokładnie nie pamiętam) to ćwiczenie można powtarzać aż do bólu. Albo wydania całej kasy z budżetu gminy ;-) Piotrek |
|
Data: 2013-10-01 12:45:17 | |
Autor: Marek Dyjor | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
Gotfryd Smolik news wrote:
On Sun, 29 Sep 2013, Kris wrote: to będą musieli za rok skombinować to co przejedli w tym |
|
Data: 2013-10-01 20:10:57 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
On Tue, 1 Oct 2013, Marek Dyjor wrote:
Gotfryd Smolik news wrote: A jak to się ma do tego, że gminie "nie wolno zarabiać na fotoradarach" i jakoś nie słychać, aby ktoś się tym przejmował? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-10-01 21:00:54 | |
Autor: Budzik | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
Osobnik posiadający mail smolik@stanpol.com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
A jest tak zapisane w ustawie?Ale Gminie nie wolno zarobic nic na opłatach śmieciowych, Jakoś nie słyszałem nigdy w TV tego argumentu. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Miłosierdzie jest początkiem okrucieństwa. Frank Herbert |
|
Data: 2013-10-02 10:36:38 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
On Tue, 1 Oct 2013, Budzik wrote:
Osobnik posiadający mail smolik@stanpol.com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Przyznaję że nie wiem jak na dziś, ale AFAIR było wymienione gdzieś na grupach, że mają być przeznaczone na "poprawę bezpieczeństwa drogowego". Jakoś nie słyszałem nigdy w TV tego argumentu. Znaczy trzeba sprawdzić, OK :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-10-02 13:00:51 | |
Autor: Budzik | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
Osobnik posiadający mail smolik@stanpol.com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
A to jednak coś innego.A jest tak zapisane w ustawie? Bo gdyby tak było napisane, to nie tyle nie mozna by było zarabiać ile zarobionych pieniędzy nie mozna wydać na byle co. Natomiast podciągnąć jakieś wydatki pod poprawianie bezpieczenstwa juz takie trudne nie jest. Wystarczy de facto wszystkie roboty drogowe i wokół drogowe podciągnąć pod te wydatki. I niby nie zarabiamy. Ale w sumie zarabiamy bo mamy finansowanie części wydatków i te pieniądze zostają z innej strony budzetu. Jakoś nie słyszałem nigdy w TV tego argumentu. :) No i w takim razie pytanie czy zapisy dotyczące smieci sa takie, ze nie wolno zarbiac, czy moze ze nie wolno tych pieniedzy wydac na inne cele niz "..."? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy potrafią zepsuć stalową kulę... Pszemol: No to jest nas dwu... |
|
Data: 2013-10-01 21:20:07 | |
Autor: 4cx1000 | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
Użytkownik "Kris" <kszysztofc@gmail.com> napisał w wiadomości news:8e2dd9a5-63ed-47dc-85b3-9bf5f41acdb1googlegroups.com...
W dniu niedziela, 29 września 2013 20:06:36 UTC+2 użytkownik witek napisał: Ale Gminie nie wolno zarobic nic na opłatach śmieciowych, Kris... podawałem na sąsiedniej grupie link do strony, z której jasno wynika, że właścicielem składowiska śmieci u nas jest MIASTO NOWY SĄCZ. Mało tego, prezydent Nowego Sącza samodzielną uchwałą (ma do tego ponoć prawo), podniósł na wiosnę tego roku opłaty za składowanie o 40%. Mówi co to coś do czego zmierzam??? Taką figę z makiem zobaczysz zamiast obniżenia podatku śmieciowego |
|
Data: 2013-09-29 20:00:57 | |
Autor: Budzik | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
Osobnik posiadający mail witek7205@gazeta.pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
To znaczy, ze miasto może na tym zarabiać?Pamietacie dyskusję o ustawie smieciowej i kosztach ponoszonych przezNie. Nie musi byc tak, ze w jakims dłuższym okresie suma wpływów musi sie równać sumie wydatków na zatrudnienie firm śmieciowych? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Początek i koniec zawsze są jednością." Frank Herbert |
|
Data: 2013-09-29 19:45:29 | |
Autor: witek | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
Budzik wrote:
Osobnik posiadający mail witek7205@gazeta.pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: to sie przeznaczy na premie dla prezesa i sekretarki, wybuduje nową siedzibę dla wydziału śmieciowego, weźmie kredyt i wyjdzie, że jeszcze podwyzka by sie przydała. |
|
Data: 2013-09-30 09:00:42 | |
Autor: Budzik | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
Osobnik posiadający mail witek7205@gazeta.pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Czyli funkcjonowanie miejskiej spółki też finansowane z naszych wpłat? --to sie przeznaczy na premie dla prezesa i sekretarki, wybuduje nową siedzibę dla wydziału śmieciowego, weźmie kredyt i wyjdzie, że jeszczeTo znaczy, ze miasto może na tym zarabiać?Pamietacie dyskusję o ustawie smieciowej i kosztach ponoszonychNie. Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Czy świat się bardzo zmieni gdy z młodych, gniewnych wyrosną starzy, wkurwieni..?" J. Kofta |
|
Data: 2013-09-30 19:04:01 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
On Mon, 30 Sep 2013, Budzik wrote:
Osobnik posiadający mail witek7205@gazeta.pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:[...komuś...]
W kwestii formalnej, chodziło o inną sprawę - nie zarabianie poprzez spółkę (która wcale nie musi być "miejska"), lecz zassanie pieniędzy z opłaty śmieciowej na inne cele. IMVHO wrzucenie "wydziału śmieciowego" i "prezesa" do jednego worka stanowi nieporozumienie, bo znajdują się w różnych podmiotach :) (pierwszy - "urzędowy", drugi - "gospodarczy") pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-09-29 20:09:25 | |
Autor: Liwiusz | |
Ustawa śmieciowa - pamiętacie dyskusję? | |
W dniu 2013-09-29 20:06, witek pisze:
Mogą tą cenę zmienić przy okazji najblizszych wyborów. A jak, skoro niespełnianie obietnic wyborczych nie jest karalne? -- Liwiusz |