Data: 2013-09-17 13:51:25 | |
Autor: Artur MaĹlÄ g | |
UwaĹźajcie na motocykle!!! | |
http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,14618414,Kierowca__pirat_uciekl__fotoradar_zlapal_mnie__mimo.html
" ZdjÄcia, na ktĂłrych jest wiÄcej niĹź jeden pojazd i trudno ustaliÄ, kto przekroczyĹ dozwolonÄ prÄdkoĹÄ, lÄ dujÄ w koszu i nikt nie pĹaci mandatu. A co, jeĹli pirat drogowy uciekĹ przed bĹyskiem flesza i fotoradar zĹapaĹ tylko przepisowo jadÄ cego kierowcÄ? Pan Andrzej wracaĹ w zeszĹy wtorek samochodem z Ĺodzi do Katowic. Jest doĹwiadczonym kierowcÄ , zna krajowÄ "jedynkÄ" i wie, kiedy zdjÄ Ä nogÄ z gazu. Przez CzÄstochowÄ jechaĹ późnym wieczorem. Na alei Wojska Polskiego byĹo pusto. OkoĹo godz. 21.30 na wysokoĹci Galerii Jurajskiej mignÄ Ĺ mu z lewej motor. Czy motor mĂłgĹ uciec z zasiÄgu fotoradaru? - MĂłgĹ mieÄ na liczniku 150 km/godz. albo wiÄcej. Nie zdÄ ĹźyĹem zobaczyÄ marki ani nawet w co byĹ ubrany motocyklista. JechaĹem przepisowo, 50 km/godz., zresztÄ nie daĹo siÄ szybciej, bo byĹo zwÄĹźenie z powodu robĂłt drogowych - mĂłwi. " (...) "Kierowca twierdzi jednak, Ĺźe podobna sytuacja zdarzyĹa mu siÄ juĹź trzeci raz, w CzÄstochowie i Bielsku-BiaĹej." Anacron powinien wziÄ Ä takÄ moĹźliwoĹÄ pod uwagÄ przy prĂłbie wyĹgania siÄ od odpowiedzialnoĹci :) |
|
Data: 2013-09-17 12:03:20 | |
Autor: AZ | |
UwaĹźajcie na motocykle!!! | |
On 2013-09-17, Artur MaĹlÄ
g <news@wp.pl> wrote:
http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,14618414,Kierowca__pirat_uciekl__fotoradar_zlapal_mnie__mimo.htmlhttp://www.youtube.com/watch?v=vbCYr7aYJss :-) -- Artur ZZR 1200 -- Artur ZZR 1200 |
|
Data: 2013-09-17 13:51:50 | |
Autor: Myjk | |
UwaĹźajcie na motocykle!!! | |
Tue, 17 Sep 2013 13:51:25 +0200, Artur MaĹlÄ
g
Anacron powinien wziÄ Ä takÄ moĹźliwoĹÄ pod uwagÄ przy prĂłbie Zawsze moĹźe jeszcze zakwestionowaÄ migawkÄ canona. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2013-09-17 14:18:41 | |
Autor: Artur MaĹlÄ g | |
UwaĹźajcie na motocykle!!! | |
W dniu 2013-09-17 13:51, Myjk pisze:
Tue, 17 Sep 2013 13:51:25 +0200, Artur MaĹlÄ g To byĹ chyba pomysĹ J.F :) |
|
Data: 2013-09-17 22:07:23 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
UwaĹźajcie na motocykle!!! | |
Dnia Tue, 17 Sep 2013 13:51:50 +0200, Myjk napisał(a):
Tue, 17 Sep 2013 13:51:25 +0200, Artur Maśląg Gdyby producent fotoradaru zamówił specjalne oprogramowanie do aparatów, które daje gwarancję priorytetu synchronizacji spustu, to ok. Ale z tego co widziałem test, to nie wyglądało to tak, bo aparat działał najzupełniej normalnie i prawdopodobnie jest niemodyfikowanym egzemplarzem handlowym, podłączonym do zewnętrznego spustu sterowanego automatyką fotoradaru. Czyli gwarancja że aparat robi zdjęcie dokładnie w chwili kiedy przyjdzie sygnał spustu, jest taka sobie... A miałem w aparacie (co prawda Pentax), taki objaw, że mając już roztelepany mechanizm podnoszenia lustra, lusto czasami się przycinało. Aparat wtedy je opuszczał i podnosił jeszcze raz, no ale efekt był taki że zdjęcie było zrobione z pewnym opóźnieniem po naciśnięciu spustu. Pytanie czy producent fotoradaru miał świadomość możliwości wystąpienia takich problemów w aparacie i zabezpieczył się przed tym np. dodatkowo weryfikując faktyczny czas zrobienia zdjęcia (np. sprzężeniem zwrotnym od błysku lampy). Bo możliwości wystąpienia różnych opóźnień po stronie aparatu trochę jest, no a przy odrobinie pecha sporadycznie mogłyby wychodzić różne cuda spowodowane opóźnieniem zrobienia zdjęcia. |
|
Data: 2013-09-17 22:46:23 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Uważajcie na motocykle!!! | |
W dniu 2013-09-17 22:07, Tomasz Pyra pisze:
Dnia Tue, 17 Sep 2013 13:51:50 +0200, Myjk napisał(a): Czyli zaczyna się dorabianie ideologii do motocykli jeżdżących po 250km/h i wyjeżdżających z kadru :> |
|
Data: 2013-09-18 00:32:04 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
UwaĹźajcie na motocykle!!! | |
On Tue, 17 Sep 2013, Tomasz Pyra wrote:
Gdyby producent fotoradaru zamówił specjalne oprogramowanie do aparatów, Nie no, nie przesadzaj. Może wystarczy nie używać Canona, to nie trzeba "specjalnie", wystarczy zwyczajnie ustawić ;) No, może jeszcze do zdjęcia powinien być załączany oryginalny EXIF :> pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-09-18 00:38:07 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
UwaĹźajcie na motocykle!!! | |
Dnia Wed, 18 Sep 2013 00:32:04 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
On Tue, 17 Sep 2013, Tomasz Pyra wrote: EXIF tu niewiele pomoże. Używają jako sprzętu rejestrującego aparatu handlowego, który praktycznie jest "black boxem". Z jednej strony dostaje impuls spustu, z drugiej wyjeżdża plik graficzny ze zdjęciem. Teraz pozostaje pytanie - na ile synchronizacja jednego z drugim jest wiarygodna. Bo oczywiście można to zrobić dobrze, pytanie tylko czy tak właśnie zrobiono. |
|
Data: 2013-09-18 09:03:14 | |
Autor: Ergie | |
Uważajcie na motocykle!!! | |
Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1p1xvbke8dv82$.130md0hfxxc09$.dlg@40tude.net...
Teraz pozostaje pytanie - na ile synchronizacja jednego z drugim jest Gdy jest wyłączony AF (a pewnie w radarach jest) to opóźnienie wyzwolenia migawki jest stałe i znane. Co więcej można je zmniejszyć ustawiając aparat w tryb wstępnego podnoszenia lustra. Na matówkę i tak nikt przez wizjer nie patrzy więc nie musi być opuszczone. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2013-09-18 09:04:25 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
UwaĹźajcie na motocykle!!! | |
On Wed, 18 Sep 2013, Tomasz Pyra wrote:
Dnia Wed, 18 Sep 2013 00:32:04 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a): O ile nie ma w nim informacji, czy był włączony priorytet ostrzenia. Nie mogę wypowiadać się o Canonie, bo nie mam pod ręką, ale w co normalniejszych aparatach wszelkie blokowania przez automat można wyłączyć. Tak zwyczajnie - to fotografujący decyduje czy od "spust na pół" (ostrzenie) już iść do "spust do oporu" (zdjęcie) i wciśnięcie spustu do końca skutkuje zrobieniem zdjęcia. Już, teraz, zaraz, bez ostrzenia. Używają jako sprzętu rejestrującego aparatu handlowego, który praktycznie No o takim piszę. Z jednej strony dostaje impuls spustu, z drugiej wyjeżdża plik graficzny ze A co by miał nie wyjechać ;) Teraz pozostaje pytanie - na ile synchronizacja jednego z drugim jest Zgadza się, dlatego owa informacja by się przydała :> Ale przyznaję, że nie wiem czy i które EXIFy zawierają aż tak szczegółowe informacje o ustawieniach aparatu w momencie robienia zdjęcia. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-09-18 08:46:13 | |
Autor: Miroo | |
Uważajcie na motocykle!!! | |
W dniu 2013-09-17 22:07, Tomasz Pyra pisze:
A miałem w aparacie (co prawda Pentax), taki objaw, że mając już Jeśli w "zapuszkowanym" aparacie jest włączony autofocus to też może być problem z opóźnieniami, zwłaszcza w nocy przy obiektach w ruchu. Z założenia AF powinien być wyłączony, ale kto wie czy się w paru fotoradarach ustawienia nie zresetowały, np przy okazji dłuższego braku zasilania. EXIF faktycznie mógłby pomóc. Pozdrawiam |
|
Data: 2013-09-18 09:08:40 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Uważajcie na motocykle!!! | |
On Wed, 18 Sep 2013, Miroo wrote:
Jeśli w "zapuszkowanym" aparacie jest włączony autofocus to też może być problem z opóźnieniami, Nie, bo tylko o ile jest włączony priorytet autofocusa nad wciśnięciem spustu! Owszem, nie wiem czy w rzeczonym Canonie jest to wyłączalne (jak ktoś wie, to niech napisze), ale nie jest to cecha "aparatów", co najwyżej niektórych aparatów (że może być niewyłączalne) :) Z założenia AF powinien być wyłączony, Dla opóźnienia jest to zupełnie bez znaczenia. Co najwyżej zdjęcie będzie rozmazane. To fakt, że włączony jest priorytet ostrzenia nad spustem ma znaczenie. EXIF faktycznie mógłby pomóc. A tu się zgadzamy :) (z dokładnością do pytania, czy w danym modelu akurat interesująca informacja jest zapisana) pdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-09-17 14:52:23 | |
Autor: Marcin N | |
UwaĹźajcie na motocykle!!! | |
W dniu 2013-09-17 13:51, Artur MaĹlÄ
g pisze:
http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,14618414,Kierowca__pirat_uciekl__fotoradar_zlapal_mnie__mimo.html A co, jeĹli pirat drogowy uciekĹ przed bĹyskiem flesza i fotoradar KiedyĹ w Top Gear testowali ten sposĂłb na radar. WyszĹo im, Ĺźe do 300 km/h ciÄ gle jesteĹ zĹapany. Niech wiÄc ten pan z artykuĹu nie kombinuje i niech nie wymyĹla motocyklistĂłw winnych jego mandatĂłw. -- MN |
|
Data: 2013-09-17 14:53:46 | |
Autor: Artur MaĹlÄ g | |
UwaĹźajcie na motocykle!!! | |
W dniu 2013-09-17 14:52, Marcin N pisze:
W dniu 2013-09-17 13:51, Artur MaĹlÄ g pisze: Nie wierz w to co pokazujÄ w telewizji :> |
|
Data: 2013-09-17 14:46:28 | |
Autor: Myjk | |
UwaĹźajcie na motocykle!!! | |
Tue, 17 Sep 2013 14:53:46 +0200, Artur MaĹlÄ
g
Nie wierz w to co pokazujÄ w telewizji :> Nawet jak pokazujÄ motylÄ nogÄ? :P -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2013-09-17 15:02:14 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Uważajcie na motocykle!!! | |
Hello Myjk,
Tuesday, September 17, 2013, 2:46:28 PM, you wrote: Nie wierz w to co pokazują w telewizji :>Nawet jak pokazują motylą nogę? :P Ale czemu z takimi anachronizmami tutaj wyjeżdżasz? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2013-09-17 16:29:30 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Uważajcie na motocykle!!! | |
W dniu 2013-09-17 15:02, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Myjk, Chyba anacronizmami :P |
|
Data: 2013-09-17 16:49:19 | |
Autor: Cavallino | |
UwaĹźajcie na motocykle!!! | |
UĹźytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:l19ja3$bjt$1@news.task.gda.pl... W dniu 2013-09-17 13:51, Artur MaĹlÄ g pisze: Ale kto kombinuje? Bo anacron z ekipÄ tv wczoraj Ĺadnie udowodnili, Ĺźe radar niekoniecznie pokazuje to co siÄ wydaje temu, kto go uĹźywa. Fakt, Ĺźe chodziĹo o IskrÄ, ale kto wie co siedzi w skrzynkach, moĹźe takie same niewypaĹy? |
|
Data: 2013-09-17 19:01:56 | |
Autor: jerzu | |
Uważajcie na motocykle!!! | |
On Tue, 17 Sep 2013 16:49:19 +0200, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote: Fakt, że chodziło o Iskrę, ale kto wie co siedzi w skrzynkach, może takie same niewypały? W Częstochowie jest nasz, krajowy Fotorapid C. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2013-09-17 23:28:07 | |
Autor: Cavallino | |
Uważajcie na motocykle!!! | |
Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:0n2h39t1u078s03e6nqut980ckpa2gto75@4ax.com... On Tue, 17 Sep 2013 16:49:19 +0200, "Cavallino" I jesteś pewien, że nigdy się nie myli? |
|
Data: 2013-09-17 23:44:54 | |
Autor: jerzu | |
Uważajcie na motocykle!!! | |
On Tue, 17 Sep 2013 23:28:07 +0200, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote: I jesteś pewien, że nigdy się nie myli? Nie. Czy gdzieś to napisałem? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2013-09-18 17:37:11 | |
Autor: Cavallino | |
Uważajcie na motocykle!!! | |
Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1ajh395gbjbeurpaagvuukfut1klb1u0au@4ax.com... On Tue, 17 Sep 2013 23:28:07 +0200, "Cavallino" Widocznie źle zrozumiałem, co chciałeś przekazać. Ten radar to jakiej firmy? Bo jak zurad, to Motyl również twierdzi że nielegalny być może. |
|
Data: 2013-09-19 00:01:33 | |
Autor: jerzu | |
Uważajcie na motocykle!!! | |
On Wed, 18 Sep 2013 17:37:11 +0200, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote: Bo jak zurad, to Motyl również twierdzi że nielegalny być może. Zurad. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2013-09-19 17:36:53 | |
Autor: Cavallino | |
Uważajcie na motocykle!!! | |
Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:gl8k3992um65v768li4b85cilm3k8k8h6v@4ax.com... On Wed, 18 Sep 2013 17:37:11 +0200, "Cavallino" No i masz odpowiedź. Żadnym dziadom, którzy żyją z tego że Cię złupią, nie można wierzyć, jak psom. |
|
Data: 2013-09-17 23:28:07 | |
Autor: Cavallino | |
Uważajcie na motocykle!!! | |
Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:0n2h39t1u078s03e6nqut980ckpa2gto75@4ax.com... On Tue, 17 Sep 2013 16:49:19 +0200, "Cavallino" I jesteś pewien, że nigdy się nie myli? |
|
Data: 2013-09-18 08:54:00 | |
Autor: Miroo | |
UwaĹźajcie na motocykle!!! | |
W dniu 2013-09-17 14:52, Marcin N pisze:
KiedyĹ w Top Gear testowali ten sposĂłb na radar. WyszĹo im, Ĺźe do 300 Testowali jeden, zapewne przygotowany starannie przez profesjonalistĂłw, fotoradar. W wiÄkszej skali na pewno trafiÄ siÄ egzemplarze wadliwe, Ĺşle skonfigurowane, Ĺşle ustawione, itp, zwĹaszcza, Ĺźe nikomu nie zaleĹźy na precyzji, a na zarabianiu. Papier majÄ ? MajÄ . Znaczy, Ĺźe sprzÄt jest dobry, nie trzeba go sprawdzaÄ i moĹźna im skoczyÄ. Analogia: MĂłj samochĂłd katalogowo pali w mieĹcie 25-30% paliwa mniej niĹź w rzeczywistoĹci. Czy to znaczy, Ĺźe ja oszukujÄ? Pozdrawiam |
|
Data: 2013-09-18 09:36:08 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
UwaĹźajcie na motocykle!!! | |
W dniu 18.09.2013 08:54, Miroo pisze:
Analogia: MĂłj samochĂłd katalogowo pali w mieĹcie 25-30% paliwa mniej niĹź Bo jeĹşdzisz jak wariat ;) Przynajmniej z punktu widzenia norm, przy ktĂłrych zuĹźycie katalogowe liczono :-P -- Ĺwiadomie psujÄ cy kodowanie i formatowanie wierszy sÄ jak srajÄ cy z lenistwa i gĹupoty na Ĺrodku pokoju. I jeszcze ci durnie tĹumaczÄ to nowoczesnoĹciÄ ... |
|