"...Nie bez przyczyny Korwin Mikke porównuje się do Chrystusa . Gdyby Chrystus szedł na kompromisy ?. Korwin Mikke podobnie jak Chrystus nie pójdzie na żadne kompromisy . Korwin Mikke aby być precyzyjniejszym powinien jednak porównać się nie do Chrystusa , ale do proroka Mahometa. Chrystus stworzył religię ,która opierała na się na wolności jednostki do akceptacji jej reguł . Reguł, które dotyczyły etyki, rodziny, Mahomet zaś stworzył religię polityczną , która zakładała przymus w przestrzeganiu jej reguł życia społeczne, prawnego , ustrojowego..."

http://mojsiewicz.salon24.pl/334771,uwazam-rze-korwin-mikke-porownuje-sie-do-chrystusa

W dniu 2011-09-03 18:32, zdumiony pisze:

Mahomet zaś stworzył religię polityczną , która zakładała przymus w
przestrzeganiu jej reguł życia społeczne, prawnego , ustrojowego.

Bzdura, nic takiego nie ma w naukach Mahometa.

A porownanie sie do Chrystusa to nic nadzwyczajnego. Odnajdz Chrystusa w
swoim zyciu. Nie musisz poswiecac sie dla innych jak Chrystus. Albo
wierzysz Chrystusowi, ze poswiecil sie dla ciebie, albo sie z niego
wysmiewasz i kpisz.

W dniu 2011-09-03 18:42, u2 pisze:

Bzdura, nic takiego nie ma w naukach Mahometa.

Nie ma?

W dniu 2011-09-03 18:45, zdumiony pisze:

W dniu 2011-09-03 18:42, u2 pisze:

Bzdura, nic takiego nie ma w naukach Mahometa.

Nie ma?

A jest ?

W dniu 2011-09-03 18:47, u2 pisze:

Bzdura, nic takiego nie ma w naukach Mahometa.

Nie ma?

A jest ?

"Mahomet zaś stworzył religię polityczną , która zakładała przymus w przestrzeganiu jej reguł życia społeczne, prawnego , ustrojowego"

"Szariat - prawo kierujące życiem wyznawców sunnickiej jak i szyickiej odmiany islamu. Islam nie uznaje rozdziału życia świeckiego i religijnego i dlatego reguluje zarówno zwyczaje religijne, organizację władzy religijnej jak i codzienne życie muzułmanina."

Ale to już zmieniamy temat.

W dniu 2011-09-03 18:51, zdumiony pisze:

"Szariat - prawo kierujące życiem wyznawców sunnickiej jak i szyickiej
odmiany islamu.

A co ma szariat do nauk Mahometa ? Potrafisz wskazac logiczny zwiazek ?

Ale to już zmieniamy temat.

Jak to zmieniamy ? To ty imputujesz, ze Mahomet przymusza do okreslonych
zachowan. I taki jest wg ciebie JKM. Tymczasem JKM ciagle pisze i mowi,
ze jest za wolnoscia jednostki. Pokaz gdzie widzisz tutaj logiczny
zwiazek JKM z twoim twierdzeniem, ze JKM jest jak Mahomet, czyli
przymusza wg ciebie do okreslonych zachowan ?

W dniu 2011-09-03 18:55, u2 pisze:

Jak to zmieniamy ? To ty imputujesz, ze Mahomet przymusza do okreslonych
zachowan. I taki jest wg ciebie JKM. Tymczasem JKM ciagle pisze i mowi,
ze jest za wolnoscia jednostki. Pokaz gdzie widzisz tutaj logiczny
zwiazek JKM z twoim twierdzeniem, ze JKM jest jak Mahomet, czyli
przymusza wg ciebie do okreslonych zachowan ?

To nie mój tekst, ale interesujące jest przedstawienie go jako "proroka" "...budując sektę, faktycznie parareligijna , która drobiazgowo chce uregulować wszystkie aspekty życia społecznego..."

W dniu 2011-09-03 19:00, zdumiony pisze:

To nie mój tekst, ale interesujące jest przedstawienie go jako "proroka"
"...budując sektę, faktycznie parareligijna , która drobiazgowo chce
uregulować wszystkie aspekty życia społecznego..."

Chlopie, ty piszesz podsmiechujki z JKM porownujac go do Mahometa. A ja
nie widze logicznego zwiazku Mahometa do twoich podsmiechujek. :)

W dniu 2011-09-03 19:02, u2 pisze:

Chlopie, ty piszesz podsmiechujki z JKM porownujac go do Mahometa. A ja
nie widze logicznego zwiazku Mahometa do twoich podsmiechujek. :)

Podśmiechujki z tego że stawia się w pozycji guru swojej sekty, nie jest politykiem a "prorokiem" konserwatywnego liberalizmu który ma zapewnić raj na ziemi.

W dniu 2011-09-03 19:09, zdumiony pisze:

Podśmiechujki z tego że stawia się w pozycji guru swojej sekty, nie jest
politykiem a "prorokiem" konserwatywnego liberalizmu który ma zapewnić
raj na ziemi.

Raj na ziemi to obiecywali komunisci, a ostatnio Tusk i jego pelobanda.

W dniu 2011-09-03 19:18, u2 pisze:

Raj na ziemi to obiecywali komunisci, a ostatnio Tusk i jego pelobanda.

Komuniści jak najbardziej. Tusk nic takiego nie obiecywał.

W dniu 2011-09-03 19:28, zdumiony pisze:

W dniu 2011-09-03 19:18, u2 pisze:

Raj na ziemi to obiecywali komunisci, a ostatnio Tusk i jego pelobanda.

Komuniści jak najbardziej. Tusk nic takiego nie obiecywał.

Jak to nie obiecywal ? Nadal obiecuje.

W dniu 2011-09-03 19:30, u2 pisze:

Komuniści jak najbardziej. Tusk nic takiego nie obiecywał.

Jak to nie obiecywal ? Nadal obiecuje.

Tylko heżeli przyjmiemy że obecnie żyjemy w raju. Nie obiecuje wielkich zmian, żadnej utopii.

W dniu 2011-09-03 19:35, zdumiony pisze:

W dniu 2011-09-03 19:30, u2 pisze:

Komuniści jak najbardziej. Tusk nic takiego nie obiecywał.

Jak to nie obiecywal ? Nadal obiecuje.

Tylko heżeli przyjmiemy że obecnie żyjemy w raju. Nie obiecuje wielkich
zmian, żadnej utopii.

Oczywiscie, juz dawno sciemnial zielona wyspa. Protesty spoleczne
wskazuja, ze do zielonej wyspy daleko, jest czerwona wsypa.

Dnia 03-09-2011 o 19:18:31 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2011-09-03 19:09, zdumiony pisze:

Podśmiechujki z tego że stawia się w pozycji guru swojej sekty, nie jest
politykiem a "prorokiem" konserwatywnego liberalizmu który ma zapewnić
raj na ziemi.

Raj na ziemi to obiecywali komunisci, a ostatnio Tusk i jego pelobanda..

M/innymi 3 miliony mieszkań?

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2011-09-03 18:42, u2 pisze:

A porownanie sie do Chrystusa to nic nadzwyczajnego.

Świadczy o pysze, zwłaszcza kiedy mówi i pisze co innego niż głosił Jezus.

W dniu 2011-09-04 11:35, zdumiony pisze:

W dniu 2011-09-03 18:42, u2 pisze:

A porownanie sie do Chrystusa to nic nadzwyczajnego.

Świadczy o pysze, zwłaszcza kiedy mówi i pisze co innego niż głosił Jezus.

Ano ponownie mylisz sie, JKM glosi wybawienie od biurokracji i korupcji.
Ideal, ale jakze pociagajacy. :)

W dniu 2011-09-04 11:36, u2 pisze:

Ano ponownie mylisz sie, JKM glosi wybawienie od biurokracji i korupcji.
Ideal, ale jakze pociagajacy. :)

A także m.in. podatek pogłówny, jawnie niesprawiedliwy.
Zabiera dużej części społeczeństwa prawo głosu.

W dniu 2011-09-04 11:45, zdumiony pisze:

W dniu 2011-09-04 11:36, u2 pisze:

Ano ponownie mylisz sie, JKM glosi wybawienie od biurokracji i korupcji.
Ideal, ale jakze pociagajacy. :)

A także m.in. podatek pogłówny, jawnie niesprawiedliwy.
Zabiera dużej części społeczeństwa prawo głosu.

Mylisz sie, podatek poglowny to w sumie ryczalt, a ryczalt jest
najlepszy. Nie lupi sie obywateli, likwiduje sie niepotrzebna
biurokracje, bo panstwo musi wtedy dzialac sprawnie, a nie zerowac na
obywatelach.

W dniu 2011-09-04 11:50, u2 pisze:

Mylisz sie, podatek poglowny to w sumie ryczalt, a ryczalt jest
najlepszy. Nie lupi sie obywateli, likwiduje sie niepotrzebna
biurokracje, bo panstwo musi wtedy dzialac sprawnie, a nie zerowac na
obywatelach.

Tak, milioner płaciłby tyle samo co bezdomny a przy tym milioner miałby prawo głosu a bezdomny nie.
Mamy tu całkowitą sprzeczność z Ewangelią - patrz historię o wdowim groszu.
Bezdomny powinien płacić ujemny podatek.

W dniu 2011-09-04 11:57, zdumiony pisze:

Tak, milioner płaciłby tyle samo co bezdomny a przy tym milioner miałby
prawo głosu a bezdomny nie.

Bezdomny powinien zglosic sie do pomocy spolecznej, a nie chlac pod
mostem jak niejaki cyrkus lub zenus browarek.

W dniu 2011-09-04 12:03, u2 pisze:

Bezdomny powinien zglosic sie do pomocy spolecznej, a nie chlac pod
mostem jak niejaki cyrkus lub zenus browarek.

Za rządów JKM nie byłoby czegoś takiego jak "pomoc społeczna", bezdomnych by przybywało z powodu podatku katastralnego.

W dniu 2011-09-04 12:06, zdumiony pisze:

W dniu 2011-09-04 12:03, u2 pisze:

Bezdomny powinien zglosic sie do pomocy spolecznej, a nie chlac pod
mostem jak niejaki cyrkus lub zenus browarek.

Za rządów JKM nie byłoby czegoś takiego jak "pomoc społeczna",
bezdomnych by przybywało z powodu podatku katastralnego.

Znowu mylisz sie. Podatek katastralny chce wprowadzic twoje ugrupowanie
tak jak podwyzszylo n.p. podatek VAT.

Oczywiscie wplywy z podatku VAT wzrosly, ale za to wplywy z podatku CIT
znaczaco zmalaly. Tak to jest jak probuje sie drzec skore z podatnikow.

W dniu 2011-09-04 12:09, u2 pisze:

Znowu mylisz sie. Podatek katastralny chce wprowadzic twoje ugrupowanie
tak jak podwyzszylo n.p. podatek VAT.

http://bankier.tv/korwin-mikke-wisi-nad-nami-podatek-katastralny-4631.html
Nie identyfikuję się z PO, żadna partia mi się nie podoba, ale chyba przyjdzie głosować na tych co "żywią i bronią" czyli na PSL.

W dniu 2011-09-04 12:17, zdumiony pisze:

W dniu 2011-09-04 12:09, u2 pisze:

Znowu mylisz sie. Podatek katastralny chce wprowadzic twoje ugrupowanie
tak jak podwyzszylo n.p. podatek VAT.

http://bankier.tv/korwin-mikke-wisi-nad-nami-podatek-katastralny-4631.html
Nie identyfikuję się z PO, żadna partia mi się nie podoba, ale chyba
przyjdzie głosować na tych co "żywią i bronią" czyli na PSL.

Czyli popierasz szemranych byznesmenow z PSL, pseudoludowcow, ktorzy
maja lud w dupie. Wczesniej popierales zlodziei i oszustow z pelobandy.
Ale jakiego masz pana tak szczekasz.

A propozycja JKM sluszna, podatek katastralny zalezy od wyceny
nieruchomosci. jak ktos wyceni na zero to podatek bedzie zero :)

W dniu 2011-09-04 12:23, u2 pisze:

Czyli popierasz szemranych byznesmenow z PSL, pseudoludowcow, ktorzy
maja lud w dupie. Wczesniej popierales zlodziei i oszustow z pelobandy.

Na jakiej podstawie twierdzisz że szemranych?

> Ale jakiego masz pana tak szczekasz.

Mówisz o sobie?

A propozycja JKM sluszna, podatek katastralny zalezy od wyceny
nieruchomosci. jak ktos wyceni na zero to podatek bedzie zero :)

A potem mu skonfiskują własność. To co proponuje JKM to ordynarny szantaż.

W dniu 2011-09-04 12:29, zdumiony pisze:

A potem mu skonfiskują własność. To co proponuje JKM to ordynarny szantaż.

Jak skonfiskujesz tos bolszewik. JKM nigdy nie byl bolszewikiem. Zawsze
jest za wolnoscia osobista i gospodarcza.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4e635754$0$2486$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-09-04 12:29, zdumiony pisze:

A potem mu skonfiskują własność. To co proponuje JKM to ordynarny szantaż.

Jak skonfiskujesz tos bolszewik. JKM nigdy nie byl bolszewikiem. Zawsze
jest za wolnoscia osobista i gospodarcza.

Chuj wie, za czym on jest, taki cudak, popapraniec!

boukun

W dniu 2011-09-04 12:47, boukun pisze:

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4e635754$0$2486$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-09-04 12:29, zdumiony pisze:

A potem mu skonfiskują własność. To co proponuje JKM to ordynarny szantaż.

Jak skonfiskujesz tos bolszewik. JKM nigdy nie byl bolszewikiem. Zawsze
jest za wolnoscia osobista i gospodarcza.

Chuj wie, za czym on jest, taki cudak, popapraniec!

boukun

Pewnie że nikt tak naprawdę nie wie do czego jest zdolny JKM, ale myślę że warto by było mu dać szansę na porządzenie w kraju. Wszystko inne wydaje się być lepsze od rządów kolesi okrągłostołowych. Nawet taki oszołom jak Mikke.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2011-09-04 17:08, jadrys pisze:

Pewnie że nikt tak naprawdę nie wie do czego jest zdolny JKM, ale myślę
że warto by było mu dać szansę na porządzenie w kraju. Wszystko inne
wydaje się być lepsze od rządów kolesi okrągłostołowych. Nawet taki
oszołom jak Mikke.

Rozumiem, chciałbyś aby porządził JKM, ponieważ wtedy wybuchła by rewolucja proletariacka :)

W dniu 2011-09-04 18:12, zdumiony pisze:

Rozumiem, chciałbyś aby porządził JKM, ponieważ wtedy wybuchła by
rewolucja proletariacka

Rewolucji to chca socjalisci, JKM jest liberalem.

W dniu 2011-09-04 18:56, u2 pisze:

W dniu 2011-09-04 18:12, zdumiony pisze:

Rozumiem, chciałbyś aby porządził JKM, ponieważ wtedy wybuchła by
rewolucja proletariacka

Rewolucji to chca socjalisci, JKM jest liberalem.

Ale wprowadzając swój liberalizm, w krótkim czasie wybuchła by rewolucja nie socjalistów ale skrajnych komunistów. Idea wyżynania bogatych zyskała by dużą popularność wśród biednych, którzy nie mieli by nawet prawa głosu w wyborach.

W dniu 2011-09-04 19:02, zdumiony pisze:

Rewolucji to chca socjalisci, JKM jest liberalem.

Ale wprowadzając swój liberalizm, w krótkim czasie wybuchła by rewolucja
nie socjalistów ale skrajnych komunistów.

Odwrotnie, wprowadzajac socjalizm, czyli urawnilowke rewolucje masz jak
w banku.

W dniu 2011-09-04 19:04, u2 pisze:

Odwrotnie, wprowadzajac socjalizm, czyli urawnilowke rewolucje masz jak
w banku.

Obecny system nazywasz socjalizmem czyli urawniłowką?

W dniu 2011-09-04 19:07, zdumiony pisze:

W dniu 2011-09-04 19:04, u2 pisze:

Odwrotnie, wprowadzajac socjalizm, czyli urawnilowke rewolucje masz jak
w banku.

Obecny system nazywasz socjalizmem czyli urawniłowką?

Nie, obecny system jest coraz bardziej ukladem oligarchicznym tak jak w
Rosji.

W dniu 2011-09-04 18:12, zdumiony pisze:

W dniu 2011-09-04 17:08, jadrys pisze:

Pewnie że nikt tak naprawdę nie wie do czego jest zdolny JKM, ale myślę
że warto by było mu dać szansę na porządzenie w kraju. Wszystko inne
wydaje się być lepsze od rządów kolesi okrągłostołowych. Nawet taki
oszołom jak Mikke.

Rozumiem, chciałbyś aby porządził JKM, ponieważ wtedy wybuchła by rewolucja proletariacka :)

Rewolucja proletariacka w kraju takim jak Polska jest z góry skazana na niepowodzenie. Po prostu, - miedzynarodowy kapitalizm nie moze sobie pozwolić na zaistnienie jakiejś alternatywy dla siebie. To było właśnie jedną z przyczyn rozbioru Jugosławii.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2011-09-04 12:47, u2 pisze:

A potem mu skonfiskują własność. To co proponuje JKM to ordynarny szantaż.

Jak skonfiskujesz tos bolszewik. JKM nigdy nie byl bolszewikiem. Zawsze
jest za wolnoscia osobista i gospodarcza.

Popiera podatek katastralny.

W dniu 2011-09-04 12:50, zdumiony pisze:

Jak skonfiskujesz tos bolszewik. JKM nigdy nie byl bolszewikiem. Zawsze
jest za wolnoscia osobista i gospodarcza.

Popiera podatek katastralny.

Jesli jest za podatkiem poglownym to nie jest za podatkiem dochodowym, a
podatek katastralny to rodzaj podatku dochodowego, ktory doprowadzi do
przejecia atrakcyjnych dzialek przez pelomafie.

W dniu 2011-09-04 12:53, u2 pisze:

Jesli jest za podatkiem poglownym to nie jest za podatkiem dochodowym, a
podatek katastralny to rodzaj podatku dochodowego, ktory doprowadzi do
przejecia atrakcyjnych dzialek przez pelomafie.

Pogłówny jest jeszcze gorszy niż katastralny. Najsprawiedliwszy jest dochodowy.

W dniu 2011-09-04 12:56, zdumiony pisze:

W dniu 2011-09-04 12:53, u2 pisze:

Jesli jest za podatkiem poglownym to nie jest za podatkiem dochodowym, a
podatek katastralny to rodzaj podatku dochodowego, ktory doprowadzi do
przejecia atrakcyjnych dzialek przez pelomafie.

Pogłówny jest jeszcze gorszy niż katastralny. Najsprawiedliwszy jest
dochodowy.

Mylisz pojecia. Ale skomplikowanie i nieprzejrzystosc systemu
podatkowego jest na reke pelomafii.

W dniu 2011-09-04 13:22, u2 pisze:

Mylisz pojecia. Ale skomplikowanie i nieprzejrzystosc systemu
podatkowego jest na reke pelomafii.

Przy podatku dochodowym płaci się z tego co się ma.

W dniu 2011-09-04 13:24, zdumiony pisze:

W dniu 2011-09-04 13:22, u2 pisze:

Mylisz pojecia. Ale skomplikowanie i nieprzejrzystosc systemu
podatkowego jest na reke pelomafii.

Przy podatku dochodowym płaci się z tego co się ma.

O ile nie jest sie na bezrobociu lub w szarej strefie.

W dniu 2011-09-04 13:26, u2 pisze:

W dniu 2011-09-04 13:24, zdumiony pisze:

W dniu 2011-09-04 13:22, u2 pisze:

Mylisz pojecia. Ale skomplikowanie i nieprzejrzystosc systemu
podatkowego jest na reke pelomafii.

Przy podatku dochodowym płaci się z tego co się ma.

O ile nie jest sie na bezrobociu lub w szarej strefie.

Do tego prowadzi podwyzszanie podatkow przez pelomafie.

W dniu 2011-09-04 12:29, zdumiony pisze:

Na jakiej podstawie twierdzisz że szemranych?

Znam numero uno na liscie podlaskiej, I temu panu juz dawno nalezalo
"podziekowac". To ze jest numero uno swiadczy jak skorumpowany jest
uklad obecnej wladzy.

W dodatku Pawlak to obecnie zaden rolnik. Byznes przepisal na mamuskę, a
sam po studiach rzucil sie w wir polityki.

Dnia 04-09-2011 o 12:03:14 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2011-09-04 11:57, zdumiony pisze:

Tak, milioner płaciłby tyle samo co bezdomny a przy tym milioner miałby
prawo głosu a bezdomny nie.

Bezdomny powinien zglosic sie do pomocy spolecznej, a nie chlac pod
mostem jak niejaki cyrkus lub zenus browarek.

A ty chlasz przed komputerem, czego każdy doświadcza czytając twoje  idiotyzmy.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2011-09-03 18:32, zdumiony pisze:

"...Nie bez przyczyny Korwin Mikke porównuje się do Chrystusa . Gdyby Chrystus szedł na kompromisy ?. Korwin Mikke podobnie jak Chrystus nie pójdzie na żadne kompromisy . Korwin Mikke aby być precyzyjniejszym powinien jednak porównać się nie do Chrystusa , ale do proroka Mahometa. Chrystus stworzył religię ,która opierała na się na wolności jednostki do akceptacji jej reguł . Reguł, które dotyczyły etyki, rodziny, Mahomet zaś stworzył religię polityczną , która zakładała przymus w przestrzeganiu jej reguł życia społeczne, prawnego , ustrojowego..."

http://mojsiewicz.salon24.pl/334771,uwazam-rze-korwin-mikke-porownuje-sie-do-chrystusa

Nie ma Ĺźadnych róşnic w przesłaniu tych religii. TwĂłrcy (kim by oni by nie byli)  mieli to samo na uwadze - dobro człowieka. Niestety - niestety, poĹźniej w miarę czasu przesłania te zostały wypaczane przez roĹźnych religijnych fanatykĂłw i interpretatorĂłw po swojemu.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2011-09-04 09:06, jadrys pisze:

Nie ma żadnych różnic w przesłaniu tych religii. Twórcy (kim by oni by
nie byli) mieli to samo na uwadze - dobro człowieka. Niestety -
niestety, pożniej w miarę czasu przesłania te zostały wypaczane przez
roĹźnych religijnych fanatykĂłw i interpretatorĂłw po swojemu.

Twierdzisz też że Marks i Trocki tez mieli na względzie dobro człowieka, tylko ich ideologia została wypaczona? Czy w ogóle jakiś ideolog chciał źle?

W dniu 2011-09-04 11:03, zdumiony pisze:

W dniu 2011-09-04 09:06, jadrys pisze:

Nie ma żadnych różnic w przesłaniu tych religii. Twórcy (kim by oni by
nie byli) mieli to samo na uwadze - dobro człowieka. Niestety -
niestety, pożniej w miarę czasu przesłania te zostały wypaczane przez
roĹźnych religijnych fanatykĂłw i interpretatorĂłw po swojemu.

Twierdzisz też że Marks i Trocki tez mieli na względzie dobro człowieka, tylko ich ideologia została wypaczona? Czy w ogóle jakiś ideolog chciał źle?

Nic nie pisałem o Marksie i Leninie. Ale owszem - dzieło Marksa można porównać do przekazów w Biblii i Koranie. - "Kapitał" ma także na uwadze dobro ludzi.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2011-09-04 17:08, jadrys pisze:

Nic nie pisałem o Marksie i Leninie. Ale owszem - dzieło Marksa można
porównać do przekazów w Biblii i Koranie. - "Kapitał" ma także na uwadze
dobro ludzi.

Oczywiscie, dlatego ludzie musza przed takimi jak Marx swoje dobro
dobrze chowac :)

Dnia 04-09-2011 o 17:08:26 jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):

W dniu 2011-09-04 11:03, zdumiony pisze:

W dniu 2011-09-04 09:06, jadrys pisze:

Nie ma żadnych różnic w przesłaniu tych religii. Twórcy (kim by oni by
nie byli) mieli to samo na uwadze - dobro człowieka. Niestety -
niestety, pożniej w miarę czasu przesłania te zostały wypaczane przez
rożnych religijnych fanatyków i interpretatorów po swojemu.

Twierdzisz też że Marks i Trocki tez mieli na względzie dobro  człowieka, tylko ich ideologia została wypaczona? Czy w ogóle jakiś  ideolog chciał źle?

Nic nie pisałem o Marksie i Leninie. Ale owszem - dzieło Marksa można  porównać do przekazów w Biblii i Koranie. - "Kapitał" ma także na uwadze  dobro ludzi.

Podobnie jak "Main Kampf".

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2011-09-05 01:19, stevep pisze:

Nic nie pisałem o Marksie i Leninie. Ale owszem - dzieło Marksa można porównać do przekazów w Biblii i Koranie. - "Kapitał" ma także na uwadze dobro ludzi.

Podobnie jak "Main Kampf".

Main Kampf propagował dominację i ekspansję a nie równość i braterstwo.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Dnia 05-09-2011 o 08:36:48 jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):

W dniu 2011-09-05 01:19, stevep pisze:

Nic nie pisałem o Marksie i Leninie. Ale owszem - dzieło Marksa można  porównać do przekazów w Biblii i Koranie. - "Kapitał" ma także na  uwadze dobro ludzi.

Podobnie jak "Main Kampf".

Main Kampf propagował dominację i ekspansję a nie równość i braterstwo.

A to, że rewolucja podbije cały świat to mały Pikuś, a nie dominacja?

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/