| Data: 2013-02-15 10:08:24 | |
| Autor: DoQ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na pieszych i ich przechodzenie po przejściu na czerwonym.
Niektóre piesze zgrywusy spodziewały się ewidentnie upomnienia albo 5 dych mandatu, a tu ups.. taryfikator, 250PLN albo sąd. Za jednym zamachem wykosili grupę chyba z 10 osób, czyli zarobili 2,5k od ręki - łatwa kasa:) Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji... Pozdr. |
|
| Data: 2013-02-15 11:05:46 | |
| Autor: komar | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 10:08, DoQ pisze:
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na super, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą za postój z właczonym silnikiem powyżej 2 minut i to wszystkich jak leci. |
|
| Data: 2013-02-15 11:08:43 | |
| Autor: DoQ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 11:05, komar pisze:
Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji...super, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą za A podasz podstawę prawną do takiego koszenia, czy wydłubałeś ten pomysł nosa? |
|
| Data: 2013-02-15 12:14:23 | |
| Autor: komar | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 11:08, DoQ pisze:
W dniu 2013-02-15 11:05, komar pisze: proszę bardzo: PoRD. |
|
| Data: 2013-02-15 12:20:36 | |
| Autor: komar | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 12:14, komar pisze:
W dniu 2013-02-15 11:08, DoQ pisze: a konkretniej: art. 60 ust. 2 pkt 3 |
|
| Data: 2013-02-15 12:25:06 | |
| Autor: DoQ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 12:20, komar pisze:
proszę bardzo: PoRD.a konkretniej: art. 60 ust. 2 pkt 3 "Zabrania się: pozostawiania pracującego silnika podczas postoju na obszarze zabudowanym; nie dotyczy to pojazdu wykonującego czynności na drodze. " Samochód uczestniczący w ruchu jest na postoju? Dobrze się czujesz? Nie dziwie się, że ludzie jeżdżą jak jeżdżą skoro nie potrafią zrozumieć prostego zdania.... |
|
| Data: 2013-02-15 13:17:31 | |
| Autor: komar | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 12:25, DoQ pisze:
W dniu 2013-02-15 12:20, komar pisze: Dlatego podałem ten przykład jako bzdurne egzekwowanie prawa, ale widzę, że ciężko ci to zrozumieć, w końcu jesteś zwolennikiem karania za wszystko, wszystkich poza tobą - geniuszem kierownicy i prawa :). Wykonywanie czynności to zapis, który można interpretować dowolnie, podobnie jak "uzasadnione podejrzenie", czy "niedostosowanie prędkości do warunków" itp. |
|
| Data: 2013-02-15 13:41:01 | |
| Autor: LEPEK | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 13:17, komar pisze:
Dlatego podałem ten przykład jako bzdurne egzekwowanie prawa, ale widzę, Witam, Nie rozumiesz. Stanie w miejscu w oczekiwaniu na zmianę na zielone to nie postój, bo wynika z przepisów ruchu. Nie chodzi tu wcale o wykonywanie czynności na drodze. Nie byłoby to więc egzekwowanie prawa, bo prawa nakazującego zgasić silnik pod światłami nie ma. Ale żeby nie było - uważam, że przechodzenie na czerwonym, gdy nie stwarza się zagrożenia, nie wymusza pierwszeństwa, nie naraża, nie powoduje itp. nie powinno być karane. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 |
|
| Data: 2013-02-15 14:03:27 | |
| Autor: WOJO | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Ale żeby nie było - uważam, że przechodzenie na czerwonym, gdy nie stwarza się zagrożenia, nie wymusza pierwszeństwa, nie naraża, nie powoduje itp. nie powinno być karane. Obawiam się, że "Czym skorupka..." Lepiej niech dalej czerwone będzie oznaczać "stój". Pozdrawiam. WOJO |
|
| Data: 2013-02-15 15:53:07 | |
| Autor: Ghost | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Użytkownik "WOJO" <sorry@address.unknown.hehe> napisał w wiadomości news:kflbmk$t28$1node2.news.atman.pl... Ale żeby nie było - uważam, że przechodzenie na czerwonym, gdy nie stwarza się zagrożenia, nie wymusza pierwszeństwa, nie naraża, nie powoduje itp. nie powinno być karane. W wielu krajach nie oznacza. |
|
| Data: 2013-02-15 16:09:56 | |
| Autor: Dawid | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 15:53, Ghost pisze:
W każdym kraju oznacza to samo. Tylko -ludzie nie respektują -policja ma w tyle, bo nie jest opłacana z mandatów, a i tak ubezpieczalnia w razie czego Cię załatwi -kierowcy i piesi są inaczej wychowani niż nasi kowboje W prawie niemieckim jest dokładny zapis o czerwonym świetle i wygląda podobnie jak nasz, a mandatów za przechodzenie nawet nasi już trochę zebrali i nie piszcie głupot. |
|
| Data: 2013-02-15 16:12:58 | |
| Autor: Dawid | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 15:53, Ghost pisze:
http://www.wykop.pl/link/1340767/przechodzenie-przez-ulice-po-holendersku-i-niemiecku/ byłeś kiedyś w innym kraju? |
|
| Data: 2013-02-17 14:34:57 | |
| Autor: Ghost | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Użytkownik "Dawid" <xxx@neostada.pl> napisał w wiadomości news:511e507c$0$26690$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2013-02-15 15:53, Ghost pisze:
Ja pierdole, nawet wlasnymi linkami udowaniasz, ze jestes kretynem. |
|
| Data: 2013-02-15 17:27:04 | |
| Autor: Cavallino | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Użytkownik "LEPEK" <nobody@nowhere.net> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: Ale żeby nie było - uważam, że przechodzenie na czerwonym, gdy nie stwarza się zagrożenia, nie wymusza pierwszeństwa, nie naraża, nie powoduje itp. nie powinno być karane. Dokładnie. Podobnie jak wszystkie inne czynności w tym, olewanie limitów. |
|
| Data: 2013-02-15 13:44:09 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Hello komar,
Friday, February 15, 2013, 12:20:36 PM, you wrote: a konkretniej: art. 60 ust. 2 pkt 3prosz bardzo: PoRD.A podasz podstaw prawn do takiego koszenia, czy wydubae ten pomysJestem jak najbardziej za, szkoda e do tego trzeba specjalnychsuper, to niech te ustawi si na jaki dugich wiatach i kosz za Ale na art. 2 pkt 30 to sobie czniasz? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2013-02-15 12:22:46 | |
| Autor: DoQ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 12:14, komar pisze:
proszę bardzo: PoRD.super, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą zaA podasz podstawę prawną do takiego koszenia, czy wydłubałeś ten pomysł Dokładniej który przepis zabrania kierowcy stać z włączonym silnikiem będąc jednocześnie uczestnikiem ruchu drogowego? Podasz czy wyssałeś jednak gila? |
|
| Data: 2013-02-16 18:00:17 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Osobnik posiadajcy mail doq@gmail.com napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
W dniu 2013-02-15 12:14, komar pisze: wydaje si, e komar chcia powiedzie, e nie ma takiego przepisu a tylko drogwka sobie wymysla powody nadinterpretujac przepis kty komar wskaza. Oczywiscie nadinterpretujac idiotycznie... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") Akt urodzenia kobiety jest zawsze starszy od niej |
|
| Data: 2013-02-15 13:41:57 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Hello komar,
Friday, February 15, 2013, 12:14:23 PM, you wrote: prosz bardzo: PoRD.A podasz podstaw prawn do takiego koszenia, czy wydubae ten pomysJestem jak najbardziej za, szkoda e do tego trzeba specjalnych akcji...super, to niech te ustawi si na jaki dugich wiatach i kosz za Ale przeczytae przepis ze zrozumieniem i w caoci? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2013-02-15 11:11:23 | |
| Autor: BaX | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na Przechodzisz na czerwonym? To życzę Ci aby przypierdolił w Ciebie jakiś duży pojazd. |
|
| Data: 2013-02-15 10:35:21 | |
| Autor: masti | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Dnia pięknego Fri, 15 Feb 2013 11:11:23 +0100 osobnik zwany BaX napisał:
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na oczywiście, że przechodzę. I uważam. Podobnie jak na zielonym bo może się trafić taki "miszcz" jak Ty. Jakoś na całym swiecie jest to dopuszczone, podobnie jak przechodzenie poza przejściami dla pieszych. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2013-02-15 13:30:10 | |
| Autor: Dawid | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 11:35, masti pisze:
Chyba na całym Twoim świecie. |
|
| Data: 2013-02-15 13:37:00 | |
| Autor: Shrek | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
oczywiście, że przechodzę. I uważam. Podobnie jak na zielonym bo może sięChyba na całym Twoim świecie. Otóż na całym nie. Ale w sporej części świata tak. Albo inaczej nie ma za to sankcji. Shrek. |
|
| Data: 2013-02-15 13:47:08 | |
| Autor: BaX | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na To ja chyba czacznę jeździć na czerwonym bo po cholere mam stać sam w nocy na pustym skrzyżowaniu.. |
|
| Data: 2013-02-15 13:49:37 | |
| Autor: DoQ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 13:47, BaX pisze:
oczywiście, że przechodzę. I uważam. Podobnie jak na zielonym bo może sięTo ja chyba czacznę jeździć na czerwonym bo po cholere mam stać sam w No właśnie. Po co PORD, zasady, ograniczenia i obowiązki. Niech każdy sam ocenia wg. własnego widzimisię! Pozdr. |
|
| Data: 2013-02-15 13:51:52 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 13:49, DoQ pisze:
W dniu 2013-02-15 13:47, BaX pisze: Skoro pieszy może to ocenić przed przejściem bez sygnalizacji, to czemu nie może tego samego przy sygnalizatorach? -- Liwiusz |
|
| Data: 2013-02-15 13:55:17 | |
| Autor: DoQ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 13:51, Liwiusz pisze:
No właśnie.Skoro pieszy może to ocenić przed przejściem bez sygnalizacji, to czemu O masz, a zdajesz sobie sprawę o istnieniu skrzyżowań bez sygnalizacji, gdzie kierowca podejmuje decyzję kto dot. pierwszeństwa przejazdu? Jaki to ma związek z przejazdem samochodem przez skrzyżowanie na czerwonym świetle a tym bardziej łażeniem pieszych ? Pozdr. |
|
| Data: 2013-02-15 17:20:56 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Użytkownik "DoQ" <doq@gmail.com> No właśnie.Skoro pieszy może to ocenić przed przejściem bez sygnalizacji, to czemu No ma, wszędzie chodzi o to, by poruszać się nie stwarzając zagrożenia. Jeśli te światła nie umieją dostosować swojego działania do potrzeb to pojawiają się głosy by dopuścić ignorowanie ich. |
|
| Data: 2013-02-15 17:34:42 | |
| Autor: Dykus | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Witam,
W dniu 2013-02-15 13:49, DoQ pisze: Po co PORD, zasady, ograniczenia i obowiązki. Niech każdy sam ocenia wg. Na zielonej strzałce się zatrzymujesz? Do 50km/h po mieście jeździsz? Czy jednak uważasz, że możesz sobie pozwolić na więcej...? -- Pozdrawiam, Dykus. |
|
| Data: 2013-02-15 17:48:40 | |
| Autor: DoQ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 17:34, Dykus pisze:
Po co PORD, zasady, ograniczenia i obowiązki. Niech każdy sam ocenia wg.Na zielonej strzałce się zatrzymujesz? Do 50km/h po mieście jeździsz? Zatrzymuje się, to takie dziwne? Na czerwonym przejeżdżasz kiedy ci wygodnie? |
|
| Data: 2013-02-15 17:56:47 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Użytkownik "DoQ" <doq@gmail.com> Po co PORD, zasady, ograniczenia i obowiązki. Niech każdy sam ocenia wg.Na zielonej strzałce się zatrzymujesz? Do 50km/h po mieście jeździsz? Nie, bo jeżdżę z wypalonymi numerami na zadzie. Potem by mnie ciągali |
|
| Data: 2013-02-15 21:44:34 | |
| Autor: Dykus | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Witam,
W dniu 2013-02-15 17:48, DoQ pisze: Na zielonej strzałce się zatrzymujesz? Do 50km/h po mieście jeździsz? Dla mnie dziwne, bo poza L-kami, to przy niektórych skrzyżowaniach nie widziałem, by ktoś się zatrzymywał... Ale ja to mało jeżdżę. Na czerwonym przejeżdżasz kiedy ci wygodnie? Przy zielonej strzałce - jeśli stoją piesi to się zatrzymuję, a przynajmniej mocno zwalniam. Ale jeśli skrzyżowanie puste, to jadąc w sznurze samochodów skręcających w prawo - nie zatrzymuję się. Jeśli Ty się zatrzymujesz, to współczuję kierowcom jadącym za Tobą... W sumie mogę powiedzieć, że tak - przejeżdżam, kiedy mi wygodnie. Dyskomfort odczuwany, gdy stoją ludzie uważam za brak wygody... ;) Co z "pięćdziesiątką" po mieście? -- Pozdrawiam, Dykus. |
|
| Data: 2013-02-15 21:50:15 | |
| Autor: DoQ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 21:44, Dykus pisze:
Zatrzymuje się, to takie dziwne?Dla mnie dziwne, bo poza L-kami, to przy niektórych skrzyżowaniach nie Widocznie za mało. W sumie mogę powiedzieć, że tak - przejeżdżam, kiedy mi wygodnie. Dostosowuje się, nie stać mnie na utratę PJ. Pozdr. |
|
| Data: 2013-02-15 22:05:32 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 21:50, DoQ pisze:
W dniu 2013-02-15 21:44, Dykus pisze: :) Sporo ludzi jednak się zatrzymuje, ale trzeba przyjąć, że na pms to nie występuje, podobnie jak zatrzymywanie się przed stopem. Występuje za to powszechna amnezja i bujanie ślepego :> W sumie mogę powiedzieć, że tak - przejeżdżam, kiedy mi wygodnie. Niektórzy to tutaj bez uprawnień jeździli (a może i jeżdżą) i jeszcze traktowali to jako pewien rodzaj awansu społecznego, czy swej wyższości :) Dziwnym trafem poza Polską przepisy są bardzo podobne i jakoś tam potrafią się ludzie dostosować (w tym i nasi, choć nie wszyscy). Walczyć trzeba z debilizmami drogowymi i to najlepiej 'ich' własną bronią, czyli dostosowaniem się do regulacji i rozwiązań. Jak się zaczną robić niebotyczne korki to szybko coś wymyślą, a jak ludzie sobie 'radzą' sami, to 'władza' ma wszystko w d i jeszcze klęski w sukces na papierze przełoży. Co 50 w mieście - nie ma co zap*, ponieważ czas przejazdu się nie skróci (a wręcz może się wydłużyć), a złapać parę punktów szkoda. |
|
| Data: 2013-02-15 14:04:46 | |
| Autor: masti | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Dnia pięknego Fri, 15 Feb 2013 13:47:08 +0100 osobnik zwany BaX napisał:
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na trzeba byo od razu pisać, że z zazdrości ci gul skacze -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2013-02-16 00:00:38 | |
| Autor: szufla | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
To ja chyba czacznę jeździć na czerwonym bo po cholere mam stać sam w nocy na pustym skrzyżowaniu.. Bo w nocy w wiekszosci przypadkow w miastach na skrzyzowaniu mryga zolte, ale faktycznie zdarza sie, ze bez sensu poza skrajnymi przypadkami sygnalizacja dziala non stop. sz. |
|
| Data: 2013-02-15 11:24:59 | |
| Autor: hisjusz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 11:11, BaX pisze:
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na 250 zł to sporo pieniędzy dla dużej części społeczeństwa. Kara za sprinty na czerwonym winna być, częste kontrole winny być. Maks mandat 100 zł, po 3 złapaniach w ciągu roku, obowiązkowe badania psychiatryczne, szkolenie z konsekwencji i prace społeczne -> na ten przykład pomalowanie kamienicy. 250 zł dla kogoś kto zarabia 1200 na kasie to spora nienawiść do służb które winny być przyjacielem obywatela. |
|
| Data: 2013-02-15 11:49:28 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Uytkownik hisjusz hisjusz@wp.pl ...
250 z to sporo pienidzy dla duej czci spoeczestwa. Kara za sprinty na czerwonym winna by, czste kontrole winny by. Maks mandat 100 z, po 3 zapaniach w cigu roku, obowizkowe badania psychiatryczne, szkolenie z konsekwencji i prace spoeczne -> na ten przykad pomalowanie kamienicy. 250 z dla kogo kto zarabia 1200 na kasie to spora nienawi do sub ktre winny by przyjacielem obywatela. ale jeeli rzeczywicie przebiega na ruchliwej drodze, przed/pomiedzy samochodami to po co to robi? Kto go pcha? 300 dla kierowcy za przekroczenie predkoci to te dua suma. |
|
| Data: 2013-02-15 18:51:52 | |
| Autor: nazgul | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 12:49, Budzik pisze:
Użytkownik hisjusz hisjusz@wp.pl ...no może z tym, że taki przebiegający raczej zostanie przejechany, a nie kogoś przejedzie. |
|
| Data: 2013-02-15 19:09:13 | |
| Autor: Cavallino | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Użytkownik "nazgul" <xpm@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: ale jeżeli rzeczywiście przebiega na ruchliwej drodze, przed/pomiedzyno może A skąd wiesz kogo przejedzie ktoś, kto próbuje ominąć przebiegającego przez jezdnię? |
|
| Data: 2013-02-16 18:00:16 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Osobnik posiadajcy mail xpm@wp.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
no moe250 z to sporo pienidzy dla duej czci spoeczestwa. Kara zaale jeeli rzeczywicie przebiega na ruchliwej drodze, przed/pomiedzy Najprawdopodobniej. Tylko e to nic nie zmienia. Takie przebieganie odbywa si w okolicy przejc dla pieszych a wiesz jak moe skoczy si np. utrata panowania nad samochodem w takim miejscu? (w Poznaniu mielimy taki przykd przy skrzyowaniu Warszawskiej i w Michaa kilka lat temu, chocia tam byo te pono znaczne przekroczenie predkosci) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Wiem, e to, co pisz, jest moe rednio mdre, ale c - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski |
|
| Data: 2013-02-15 13:50:45 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On Fri, 15 Feb 2013, hisjusz wrote:
Kara za sprinty na czerwonym winna by Tyle, e nie o tym mowa! Problem w tym, e "wersja demonstracyjna" dla telewizji moe pokazywa kilka przypadkw faktycznego powodowania zagroenia, za kara jest (i sdz i co najmniej istotna cz ukaranych, o ile nie wikszo) za samo "goe" przechodzenie na czerwonym, rwnie bezpieczne. Pieszy ma znacznie wiksze zdolnoci manewrowe od samochodu, na dzie dobry nie ma oczu prawie metr od maski :>, relatywnie atwo jest oceni czy si zmieci w widocznej wolnej przestrzeni. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-02-15 11:28:01 | |
| Autor: Shrek | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On 2013-02-15 11:11, BaX wrote:
Przechodzisz na czerwonym? Tak. To życzę Ci aby przypierdolił w Ciebie jakiś A ja ci życzę dużo szczęścia i żebyś żył długo. Shrek. |
|
| Data: 2013-02-15 13:47:52 | |
| Autor: BaX | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
On 2013-02-15 11:11, BaX wrote: To ja chyba czacznę jeździć na czerwonym bo po cholere mam stać sam w nocy na pustym skrzyżowaniu.. |
|
| Data: 2013-02-15 05:13:13 | |
| Autor: Lisciasty | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On 15 Lut, 13:47, "BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote:
To ja chyba czaczn jedzi na czerwonym bo po cholere mam sta sam w nocy Wracaem kiedy o 1 w nocy z imprezki gdzie na zadupiu miasta. Boczna ulica, przejcie dla pieszych, czerwone wiato. ywej duszy w obrbie 5ha, samochodw te brak. Ju miaem depn na pasy, kiedy wypatrzyem na drugim kocu patrol strasznikw w liczbie 2. Oni te wykonali taki tik nerwowy sugerujcy ch przejcia ale si powstrzymali. I tak stalimy jak te sieroty z minut a zapalio si zielone ;P L. |
|
| Data: 2013-02-15 15:02:19 | |
| Autor: BaX | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
To ja chyba czaczn jedzi na czerwonym bo po cholere mam sta sam w nocy Wracaem kiedy o 1 w nocy z imprezki gdzie na zadupiu miasta. Boczna ulica, przejcie dla pieszych, czerwone wiato. ywej duszy w obrbie 5ha, samochodw te brak. Ju miaem depn na pasy, kiedy wypatrzyem na drugim kocu patrol strasznikw w liczbie 2. Oni te wykonali taki tik nerwowy sugerujcy ch przejcia ale si powstrzymali. I tak stalimy jak te sieroty z minut a zapalio si zielone ;P Lata temu, nie wiem jaka to ulica. Wlot do Katowic od strony or, po prawej COIG, prosty odcinek, 2-3 w nocy pusto, ywej duszy, czerwone wiata na pasach. Oczywicie ZERO pieszych. Jedziem tam o tej porze czasami nawet 3-4x w tygodniu tam i spowrotem, przynajmniej 3-4x apaem si na czerwone. Czowiek czasami mia wraenie, e te wiata byy tak ustwione w nocy e jak co jedzie zmieni si na czerowne. Zdarzao si, e od Katowic wracajc za przejciem trafiaem na radiowz ktry pilnowa przejcia. |
|
| Data: 2013-02-15 11:49:29 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Uytkownik BaX bax@_klub.chip.pl ...
o, gupek....super, to niech te ustawi si na jaki dugich wiatach i kosz za |
|
| Data: 2013-02-15 13:48:58 | |
| Autor: BaX | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
o, gupek....super, to niech te ustawi si na jaki dugich wiatach i kosz za Sam jeste gupek. Czarwone to czerwone, masz sta. |
|
| Data: 2013-02-15 16:28:24 | |
| Autor: John Koalsky | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Uytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> o, gupek....super, to niech te ustawi si na jaki dugich wiatach i kosz za Na baczno Stj bo Wielki Brat patrzy ! |
|
| Data: 2013-02-18 09:08:51 | |
| Autor: BaX | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Uytkownik "John Koalsky" <john@kowal.invalid> napisa w wiadomoci news:kflkl0$of9$1mx1.internetia.pl...
Moesz na rkach, jeden uj. |
|
| Data: 2013-02-16 18:00:17 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Osobnik posiadajcy mail bax@_klub.chip.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
z tym mona dyskutowa.o, gupek....super, to niech te ustawi si na jaki dugich wiatach i kosz za Jak widzisz, wielu ma odmienne zdanie. Ale gupek ze wzgldu na wymwione yczenia. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") Przepis na dziecko: 25dag mioci, 25dag namitnoci, 2 jajka, 4 kolana. Ubija do rana a powstanie piana. Odstawi na 9 miesicy i kupic wzek dziecicy. ;-) |
|
| Data: 2013-02-15 22:15:50 | |
| Autor: Adam Paszczyca | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Dnia Fri, 15 Feb 2013 11:05:46 +0100, komar napisa(a):
super, to niech te ustawi si na jaki dugich wiatach i kosz za postj z waczonym silnikiem powyej 2 minut i to wszystkich jak leci. Lepiej, jakby kosili takich jak Ty, za nieznajomoc przepisw... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Paszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kszyca Lena 51/9, 66-305 Kszyca Lena _______/ /_ Wywoywanie slajdw http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
| Data: 2013-02-16 19:05:59 | |
| Autor: Bydl | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On 2013-02-15 11:05:46 +0100, komar <komar@125.cc> said:
super, to niech te ustawi si na jaki dugich wiatach i kosz za postj z waczonym silnikiem powyej 2 minut i to wszystkich jak leci. Od niedawna na tej planecie? -- Bydl |
|
| Data: 2013-02-15 11:20:14 | |
| Autor: z | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 10:08, DoQ pisze:
Jestem jak najbardziej za, szkoda e do tego trzeba specjalnych akcji... Aktualnie rzecznik Policji opowiada e wanie zajmuj si pieszymi. Te jestem za. Im wiksza cz narodu dowiadczy dojenia tym prdzej si to skoczy. Albo pogoni opresyjny aparat albo wszyscy naucz si przestrzega _kadego_ przepisu i nie bdzie narzekania :-) z |
|
| Data: 2013-02-15 22:17:22 | |
| Autor: Adam Paszczyca | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Dnia Fri, 15 Feb 2013 11:20:14 +0100, z napisa(a):
si to skoczy. Albo pogoni opresyjny aparat albo wszyscy naucz si przestrzega _kadego_ przepisu i nie bdzie narzekania :-) Ja bym bardzo prosi, aby zaczli od apania radiowozw amicych przepisy. Ile to by byo kasy! -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Paszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kszyca Lena 51/9, 66-305 Kszyca Lena _______/ /_ Wywoywanie slajdw http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
| Data: 2013-02-16 23:14:39 | |
| Autor: vvvvvv | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Uytkownik "z" <zch28@usunwp.pl> napisa w wiadomoci news:kfl24t$a7o$1news.task.gda.pl...
W dniu 2013-02-15 10:08, DoQ pisze: zawsze mona zmieni przepisy eby doi "efektywniej", ale to ju OT i spiskowo. |
|
| Data: 2013-02-15 11:30:05 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 10:08, DoQ pisze:
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na A ja jestem za tym, aby przechodzenie na czerwonym nie było karalne, jeśli nie wymusza się pierwszeństwa na pojazdach. -- Liwiusz |
|
| Data: 2013-02-15 12:36:35 | |
| Autor: szufla | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
A ja jestem za tym, aby przechodzenie na czerwonym nie było karalne, jeśli nie wymusza się pierwszeństwa na pojazdach. Nie liczylbym na inteligencje naszych osłów. sz. |
|
| Data: 2013-02-15 13:10:47 | |
| Autor: Artur Malg | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 11:30, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-02-15 10:08, DoQ pisze: Ba, idea pikna, tylko pytanie jak by si sprawdzia w Polsce, skoro tak czsto przy orzekaniu o winie patrzy si tylko na wyrwany z kontekstu literalny zapis ustawy i zapomina si o wczeniejszych, w tym o intencji ustawodawcy. Do tego trzeba troch edukacji i to nie tylko kierowcw i nie tylko pieszych. Druga sprawa to kwestia odpowiedzialnoci czy skutecznoci dziaania sub. Osobicie nie mam nic do zdrowego rozsdku (i jak najbardziej uwaam, e trzeba si do niego rwnie stosowa) i mam nadziej, e do tego te z czasem dojdzie. Ciekawe ile bdzie krzykw na na pms - rowerzyci od jakie czasu ju nie musz si zatrzymywa i ucieka w krzaki, pieszym (przynajmniej w DC) od dawna si poprawio (a przepis o i chci przejcia ju jest?). Idzie ku normalnoci :) |
|
| Data: 2013-02-15 13:27:32 | |
| Autor: tck | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:kfl2ng$brs$1news.task.gda.pl... W dniu 2013-02-15 10:08, DoQ pisze: skoro przechodzenie to czemu nie przejezdzanie? skoro pusta droga, nic nie jedzie to se przejade na czerwonym bo nikomu nie wymuszam.... -- pozdr tck(at)top.net.pl |
|
| Data: 2013-02-15 13:40:26 | |
| Autor: Shrek | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On 2013-02-15 13:27, tck wrote:
skoro przechodzenie to czemu nie przejezdzanie? Pewnie z tego samego powodu że nie znany jest przypadek skutecznego staranowania przystanku autobusowego przez pieszego. Piesi są niebezpeiczni z innych powodów niż osiągany przez nich pęd - między innymi na przykład wszczynają bójki i jest to powód dla którego wolę pijanych rowerzystów od pijanych pieszych - są dla mnie bezpieczniejsi:P Shrek. |
|
| Data: 2013-02-15 13:44:32 | |
| Autor: DoQ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 13:40, Shrek pisze:
Pewnie z tego samego powodu że nie znany jest przypadek skutecznego Użyj wyobraźni, pieszy wyłażący prosto pod koła może spowodować odruch kierowcy, który może się właśnie skończyć wjazdem na chodnik czy przystanek. No i kto pokryje szkody wywołane przez pieszego na moim mieniu? Pozdr. |
|
| Data: 2013-02-15 13:49:56 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 13:44, DoQ pisze:
W dniu 2013-02-15 13:40, Shrek pisze: Kolejny... Zapomniałeś o elektrowniach atomowych, których się właśnie z tego powodu nie buduje... kierowcy, który może się właśnie skończyć wjazdem na chodnik czy Zastanów się - czy powodem tego by było wejście na czerwonym, czy wejście na czerwonym i wymuszenie pierwszeństwa? Dlaczego w tym niegroźnym pierwszym przypadku chcesz tak samo karać, jak w drugim? -- Liwiusz |
|
| Data: 2013-02-15 13:52:53 | |
| Autor: DoQ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 13:49, Liwiusz pisze:
kierowcy, który może się właśnie skończyć wjazdem na chodnik czyZastanów się - czy powodem tego by było wejście na czerwonym, czy Dlaczego przejazd samochodem na czerwonym karane jest w ten sam sposób, niezależnie od tego czy wymusił? Dlaczego pieszy ma być bardziej uprzywilejowany? Pozdr. |
|
| Data: 2013-02-15 13:19:17 | |
| Autor: kakmar | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Dnia 15.02.2013 DoQ <doq@gmail.com> napisał/a:
W sumie można by bez większych strat, zmienić znaczenie czerwonego sygnału, na takie jak ma znak STOP. Dlaczego pieszy ma być bardziej uprzywilejowany? Żebyś mógł stanąć na czele nowego ruchu, na rzecz równouprawnienia? -- kakmaratgmaildotcom |
|
| Data: 2013-02-15 14:15:23 | |
| Autor: Shrek | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On 2013-02-15 13:52, DoQ wrote:
Dlaczego przejazd samochodem na czerwonym karane jest w ten sam sposób, Ba ma mniejszy pęd. Shrek. |
|
| Data: 2013-02-15 17:06:09 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl>
To ma być bardziej karany a nie mniej. Co ma w ogóle pęd do kręcącego się wiatraka. |
|
| Data: 2013-02-16 09:14:51 | |
| Autor: Shrek | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On 2013-02-15 17:06, John Kołalsky wrote:
Dlaczego przejazd samochodem na czerwonym karane jest w ten sam sposób, Bo? I osobówki mają być bardziej karanne niż TIRy? Co ma w ogóle pęd do kręcącego Skalę efektów jak coś pójdzie nie tak. Shrek. |
|
| Data: 2013-02-15 14:14:49 | |
| Autor: Shrek | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On 2013-02-15 13:44, DoQ wrote:
W dniu 2013-02-15 13:40, Shrek pisze: Albo pies. Tak wiemy, ty z tych co twierdzą, że pijany rowerzysta to takie samo zagrożenie jak pijany kierowca, albo pijany pilot, albo pijany Putin z walizką z czerwonym przyciskiem. Shrek. |
|
| Data: 2013-02-15 14:16:01 | |
| Autor: DoQ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 14:14, Shrek pisze:
Użyj wyobraźni, pieszy wyłażący prosto pod koła może spowodować odruchAlbo pies. Tak wiemy, ty z tych co twierdzą, że pijany rowerzysta to Paliłeś coś? Pozdr. |
|
| Data: 2013-02-15 14:17:30 | |
| Autor: Shrek | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On 2013-02-15 14:16, DoQ wrote:
Albo pies. Tak wiemy, ty z tych co twierdzą, że pijany rowerzysta to Papierosa, a bo co? Shrek. |
|
| Data: 2013-02-15 14:17:44 | |
| Autor: DoQ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 14:17, Shrek pisze:
Papierosa, a bo co?Albo pies. Tak wiemy, ty z tych co twierdzą, że pijany rowerzysta toPaliłeś coś? Chyba z wkładką. Pozdr. |
|
| Data: 2013-02-15 14:19:59 | |
| Autor: Shrek | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On 2013-02-15 14:17, DoQ wrote:
W dniu 2013-02-15 14:17, Shrek pisze: Z filtrem. Shrek. |
|
| Data: 2013-02-16 19:00:37 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Osobnik posiadajcy mail doq@gmail.com napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
W dniu 2013-02-15 14:14, Shrek pisze:Wychodzi na to, e nie zgadzasz si z wasnymi poglldami. Bo Twoje pytanie "dlaczego samochd tak a pieszy tak" sugeruj dokadnie takie podejcie, jak napisa Shrek. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Kto leczy si z poradnikw lekarskich, ten umiera na pomyk w druku". |
|
| Data: 2013-02-15 13:46:20 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 13:27, tck pisze:
Chodzi głównie o skutki. Możemy przyjąć, że raz na (strzelam, to nieistotne) 10 tysięcy takich przejść zostanie poszkodowany pieszy i godzimy się na to - straty w samochodach są pomijalne, a poszkodowanym jest głównie sprawca (zgodnie z zasadą chcącemu nie dzieje się krzywda, nie powinniśmy w jakiś szczególny sposób ingerować w taki układ). Zupełnie inaczej ryzyko wygląda, jeśli zderzeniu miałyby ulec dwa samochody. -- Liwiusz |
|
| Data: 2013-02-15 17:16:09 | |
| Autor: tᴏ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Liwiusz wrote:
straty w samochodach są pomijalne, a poszkodowanym jest głównie sprawca Chyba sobie kpisz, po pierwsze auta omijając pojebanych pieszych często lądują w rowie/na innych autach/whatever, po drugie straty moralne związane z walnięciem w pieszego nawet z jego winy są bardzo duzę. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ |
|
| Data: 2013-02-15 18:36:40 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 18:16, tᴏ pisze:
Liwiusz wrote: Rzadko. lądują w rowie/na innych autach/whatever, po drugie straty moralne To nie jeździj samochodem, jak Cię to przerasta. -- Liwiusz |
|
| Data: 2013-02-15 18:37:30 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 18:36, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-02-15 18:16, tᴏ pisze: cd. Mam stać w szczerym polu na czerwonym, bo jakiś kapelusznik jest rozchwiany psychicznie. LOL. -- Liwiusz |
|
| Data: 2013-02-16 09:16:49 | |
| Autor: Shrek | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On 2013-02-15 18:37, Liwiusz wrote:
cd. NIe kapelusznik tylko mistrz kierownicy. Ten od 120@50 i jedyny prawowity użytkownik lewego pasa. Kapelusze zwykle nie narzekają, bo i ciężko kapelusznikowi wyjść przed maskę. Shrek. |
|
| Data: 2013-02-15 13:52:49 | |
| Autor: BaX | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na A ja jestem za tym, aby przejechanie skrzyżowania na czerwonym nie było karalne, jeśli nie wymusza się pierwszeństwa na innych pojazdach. Proponuję też dopuszczenie jazdy po chodniku jeżeli nie koliduje z ruchem pieszych. |
|
| Data: 2013-02-15 13:55:39 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 13:52, BaX pisze:
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na I niby Twoje dziwne pomysły miałyby dyskredytować mój rozsądny? -- Liwiusz |
|
| Data: 2013-02-15 13:58:56 | |
| Autor: BaX | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na Nie, są równie oderwane od czapy jak Twój. |
|
| Data: 2013-02-15 14:42:29 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 13:58, BaX pisze:
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na Nadal tego nie uzasadniłeś. Przypomnę tylko nieśmiało, że mój pomysł jest praktykowany w wielu krajach, a Twój jest niezgodny z Konwencją. -- Liwiusz |
|
| Data: 2013-02-15 16:37:07 | |
| Autor: tᴏ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Liwiusz wrote:
A ja jestem za tym, aby przechodzenie na czerwonym nie było karalne, A jak to potem będziesz udowadniał? Każdy ma sobie zamontować kamerkę? -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ |
|
| Data: 2013-02-15 17:55:30 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Użytkownik "t?"
A przechodzenie na zielonym ma być karalne czy nie ? Bo ... jak to potem będziesz udowadniał ? Każdy ma sobie zamontować kamerkę ? :-) |
|
| Data: 2013-02-15 17:12:51 | |
| Autor: tᴏ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
John Kołalsky wrote:
A przechodzenie na zielonym ma być karalne czy nie ? Bo ... jak to potem Jak piesi mają zielone, to Ty masz czerwone. Jak za łażenie na czerwonym jest mandat, to mniej pieszych łazi na czerwonym, a jak już lezie, to bardziej uważa, więc ryzyko trafienia debila biegającego na czerwonym mniejsze. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ |
|
| Data: 2013-02-15 18:08:27 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 17:37, tᴏ pisze:
Liwiusz wrote: Tak samo, jak bym udowadniał, że wszedłem na zielonym, a nie na czerwonym. -- Liwiusz |
|
| Data: 2013-02-15 17:14:22 | |
| Autor: tᴏ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Liwiusz wrote:
Tak samo, jak bym udowadniał, że wszedłem na zielonym, a nie na Czyli nijak (jak nie ma świadków ani kamer, a świadkowie czasem bywają gorsi, niż ich brak, bo "PASY TO AZYL DLA PIESZEGO!!!!1111"). Więc lepiej, żeby mniej łaziło na czerwonym. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ |
|
| Data: 2013-02-15 18:36:06 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 18:14, tᴏ pisze:
Liwiusz wrote: A jak udowodnisz, że łaził na czerwonym, skoro... "nie ma świadków ani kamer, a świadkowie czasem bywają > gorsi, niż ich brak" -- Liwiusz |
|
| Data: 2013-02-15 11:32:44 | |
| Autor: Myjk | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Fri, 15 Feb 2013 10:08:24 +0100, DoQ
Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji... W Danii mają fajnie -- mandatu nie dostaje się za wejście na przejście przy czerwieni, tylko dopiero za ew. sprowadzenie na siebie niebezpieczeństwa podczas przechodzenia na czerwonym. ;) -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-02-15 11:48:50 | |
| Autor: ToMasz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 15.02.2013 11:32, Myjk pisze:
Fri, 15 Feb 2013 10:08:24 +0100, DoQnapisz jeszcze coś o Danii. Jak już spowoduje wypadek, pieszy czy też kierowca, kto płaci za szpital i starty. czy wypadek, a właściwie jego koszt, wpływa radykalnie na składkę ubezpieczeniową? ToMasz |
|
| Data: 2013-02-15 11:52:10 | |
| Autor: Myjk | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Fri, 15 Feb 2013 11:48:50 +0100, ToMasz
napisz jeszcze coś o Danii. Jak już spowoduje wypadek, pieszy czy też kierowca, kto płaci za szpital i starty. czy wypadek, a właściwie jego koszt, wpływa radykalnie na składkę ubezpieczeniową? Nie wiem czy moge coś napisać. Boję się pisania podobnie jak przechodzenia przez jezdnię, czy to na czerwonym czy na zielonym. W naszym pięknym kraju kto płaci za przechodzenie na czerwonym? -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-02-15 16:39:14 | |
| Autor: ToMasz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 15.02.2013 11:52, Myjk pisze:
Fri, 15 Feb 2013 11:48:50 +0100, ToMasz a gdzie mieszkasz? W Polsce za głupote/lekkomyślność/nieodpowiedzialność płacą wszyscy pracujący obywatele. Skoro łajzy są sponsorowane to liczba ich rośnie, liczba sponsorów maleje ToMasz |
|
| Data: 2013-02-15 11:49:32 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Uytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Jestem jak najbardziej za, szkoda e do tego trzeba specjalnych Ucz obywateli zdrowego rozsdku. W koncu nie ma nic zego w przechodzeniu na czerownym, prawda? Chodzi wasnie o to niebezpieczestwo... |
|
| Data: 2013-02-15 13:05:15 | |
| Autor: Myjk | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Fri, 15 Feb 2013 11:49:32 +0000 (UTC), Budzik
Uczą obywateli zdrowego rozsądku. U nas za to uczą, że można wchodzić na zielonym i się jest wtedy świętą krową. Tylko w zderzeniu z rzeczywistością, a może raczej z samochodem, się okazuje inaczej. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-02-16 18:00:15 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Osobnik posiadajcy mail myjkel@nospam.op.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
Ale to jest tylko konsekwencja tego co napisaem.Ucz obywateli zdrowego rozsdku. Skoro wane jest wiato a nie relane bezpieczestwo to ludzie zamiast patrzy, czy moga przejc, patrzna kolor swiata.... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") Zbyt kocham moje szalestwa, by nie przeraaa mnie myl, e kto wbrew woli prbowa bdzie mnie leczy |
|
| Data: 2013-02-15 11:52:51 | |
| Autor: Tengu | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 11:32, Myjk pisze:
Fri, 15 Feb 2013 10:08:24 +0100, DoQ W Niemczech jest podobnie. Mam jednak wątpliwości czy w Polsce by się to sprawdziło. -- Tengu |
|
| Data: 2013-02-15 12:38:40 | |
| Autor: szufla | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W Niemczech jest podobnie. Mam jednak wątpliwości czy w Polsce by się to sprawdziło. Nawet w Brazylii sie sprawdza :) sz. |
|
| Data: 2013-02-15 13:41:59 | |
| Autor: Shrek | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On 2013-02-15 11:52, Tengu wrote:
W Niemczech jest podobnie. Mam jednak wątpliwości czy w Polsce by się to Przecież się sprawdza, ludzi masowo łażą na czerwonym. Sprawdza się i na zachodzi i w dzikiej Azji, czemu my mielibyśmy być wyjątkowi? Shrek. |
|
| Data: 2013-02-15 14:45:52 | |
| Autor: Myjk | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Fri, 15 Feb 2013 13:41:59 +0100, Shrek
Przecież się sprawdza, ludzi masowo łażą na czerwonym. Sprawdza się i na zachodzi i w dzikiej Azji, czemu my mielibyśmy być wyjątkowi? Ponieważ polaczki mają jakąś taką wyjątkową mentalność, że sensowne rozwiązania na nich nie działają. :P -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-02-15 15:05:46 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 14:45, Myjk pisze:
Fri, 15 Feb 2013 13:41:59 +0100, Shrek Bzdura. -- Liwiusz |
|
| Data: 2013-02-15 15:14:58 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 15:05, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-02-15 14:45, Myjk pisze: To fakt, ale niektórzy w to wierzą :) |
|
| Data: 2013-02-16 19:00:36 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Uytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Przecie si sprawdza, ludzi masowo a na czerwonym. Sprawdza si i dawaj jaki przykad. :) |
|
| Data: 2013-02-17 13:42:15 | |
| Autor: Myjk | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Sat, 16 Feb 2013 19:00:36 +0000 (UTC), Budzik
dawaj jakiś przykład. :) Masz przykład choćby w tym wątku. BaX. :P -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-02-17 16:00:14 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Osobnik posiadajcy mail myjkel@nospam.op.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
moesz przytoczy, skoro to tj argument? Albo zalinkowa?dawaj jaki przykad. :) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Dzieci staj si podobne do tego, co o nich mylimy." Bird Johnson |
|
| Data: 2013-02-18 13:03:19 | |
| Autor: Myjk | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Sun, 17 Feb 2013 16:00:14 +0000 (UTC), Budzik
możesz przytoczyć, skoro to tój argument? Albo zalinkować?dawaj jakiś przykład. :)Masz przykład choćby w tym wątku. BaX. :P Życzy innym śmierci tylko dlatego, że moga mieć wiecej praw na drodze niż on ma. Sam nie zje i drugiemu nie da. Dlatego właśnie uważam, że u nas nie ma to szans działać, bo takich ludzi wcale, niestety, nie jest mało (choć oczywiście jest to coraz częściej zdecydowana mniejszość). Zaraz jeszcze specjalnie by przyśpieszali, by pokazać kto ma akurat pierwszeństwo. Co ja, życia na drodze nie znam? Codziennie takich frustratów spotykam, choć dużo wcale nie jeżdżę. :P Pieszym na drodze jestem bardzo rzadko, ale rozumiem sytuację. Zimno, na łeb pada, albo wręcz przeciwnie, upał, a muszą stać pomimo, że droga pusta po horyzont. Jestem za, ale część naszego narodu jeszcze nie dorosła do takiej "cywilizacji" i będzie z tego więcej szkód niż zysku. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-02-18 17:00:10 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Osobnik posiadajcy mail myjkel@nospam.op.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
Miae poda przykad, e *sensowne* rozwiazania nie dziaaj na *Polaczkw*moesz przytoczy, skoro to tj argument? Albo zalinkowa?dawaj jaki przykad. :)Masz przykad choby w tym wtku. BaX. :P A potrcenie pieszego z du predkocia (skoro przyspiesza...) bez sladw hamowania... hmm.... Demonizujesz... Pieszym na drodze jestem bardzo rzadko, ale rozumiem sytuacj. Zimno,Znaczy rozwamy co jest skutkiem a co przyczyn. W jaki sposb mamy dorosnc do myslenia o przepisach jako czym stworzonym dla naszego dobra, skoro na kadym kroku okazuje si, e przepis jest dobry bo jest przepisem? A jak postuluuje sie jego zmiane na "rzeczywicie dobry" to pojawia sie argument, esmny nie dorosli? I koo si zamyka... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "W demokracji wolno gupcom gosowa, w dyktaturze wolno gupcom rzdzi." Bertrand Russell |
|
| Data: 2013-02-18 17:19:43 | |
| Autor: Shrek | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On 2013-02-18 13:03, Myjk wrote:
Jestem za, ale część naszego narodu jeszcze nie dorosła do A niby jak mają dorosnąć, jak nie wolno;) ? Problem z tym, że jak zawsze musi być pierwszy raz:P Shrek. |
|
| Data: 2013-02-18 09:37:01 | |
| Autor: BaX | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Sensowne znaczy jakie? Czerwone to ide bo nic nie jedzie? |
|
| Data: 2013-02-15 13:42:28 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On Fri, 15 Feb 2013, Tengu wrote:
W dniu 2013-02-15 11:32, Myjk pisze: A dlaczego by si miao nie sprawdzi? Te przyznaj si do przechodzenia na czerwonym - jak mi wytumaczy kto po co mam zatrzymywa ca kolumn pojazdw, kiedy mog przej przez akurat pust jezdni, to bd peen podziwu. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-02-15 13:56:24 | |
| Autor: BaX | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji... A u nas chcą wprowadzić, że jak pieszy pojawi się w okolicy przejścia to cały ruch uliczny w promieniu 10m ma się zatrzymać. Udowodnij takiemu pieszemu, że on wszedł na pasy na czerwonym, a nie na zielonym. W naszym chorym kraju za chwile przed samochodem będzie musiał biec gość z pochodnią żeby przypadkiem pieszy nie wlazł pod koła bo mu wolno. |
|
| Data: 2013-02-15 14:46:35 | |
| Autor: Myjk | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Fri, 15 Feb 2013 13:56:24 +0100, BaX
A u nas chcą wprowadzić [...] Kto, pytanie tylko. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-02-15 15:04:17 | |
| Autor: BaX | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
A u nas chcą wprowadzić [...] Oszołomy z rządu które na fali kilku wypadków na pasach i tefałenowej "kampanii" chcą zaistnieć. |
|
| Data: 2013-02-15 15:22:59 | |
| Autor: Myjk | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Fri, 15 Feb 2013 15:04:17 +0100, BaX
Oszołomy z rządu które na fali kilku wypadków na pasach i tefałenowej "kampanii" chcą zaistnieć.A u nas chcą wprowadzić [...]Kto, pytanie tylko. Nie, społeczeństwo chce takich zmian. Przykład. Droga wylotowa z DC niedaleko granicy Wawy, przejście bez świateł i ograniczenie do 60/h, gdyż obok jest małe osiedle domków jednorodzinnych -- większość ludzi ma samochód... albo i dwa. Jest to trasa wylotowa z dwoma pasami w każdym kierunku, rozdzielona pasem zieleni -- aut dużo, pieszych z owego osiedla trochę jest, ale ogólnie w stosunku do przewalających się tamtędy samochodów to jest ułamek promila. W zeszłym roku zginął na przejściu człowiek, starszy, w stosunkowo drastyczny sposób. Mieszkająca tam radna PiS postanowiła złożyć petycję, zbierając podpisy mieszkańców, aby postawić na tym przejściu sygnalizację. Podpisali się prawie wszyscy, no, powiedzmy, że zdecydowana większość. Na szczęście ktoś miał rozum w ZDM i odmówiono takiego zabiegu. Ale się nie poddali i w zamian wywalczyli radar. :P A sporo wczesniej mieszkańcy wywalczyli sobie ograniczenie do 60/h. Ludzie sami sobie na ryj kaganiec zakładają. Oczywiście wszystko jest OK jak się to dzieję pod ich domem -- w innych miejscach światła, ograniczenia i radary są totalnie bez sensu ustawione i każdy to potwierdzi, kto tamtędy jedzie! -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-02-15 17:11:44 | |
| Autor: tᴏ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Myjk wrote:
Oczywiście wszystko jest OK I to jest sedno. Pod domem chcieliby mieć 30 km/h (albo prywatną drogę, oczywiście za darmo), a wszędzie indziej b/o. :) -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ |
|
| Data: 2013-02-16 21:00:10 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Osobnik posiadajcy mail myjkel@nospam.op.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
Droga wylotowa z DC niedaleko granicy Wawy, przejcie bez wiate i kadka? przejscie z sygnalizacja wzbudzan przyciskim? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Istota, ktra przez cae ycie tworzya pewne okrelone wyobraenie swojej osoby, zginie raczej, ni stanie si antytez tego wyobraenia." Frank Herbert |
|
| Data: 2013-02-17 13:14:17 | |
| Autor: Myjk | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Sat, 16 Feb 2013 21:00:10 +0000 (UTC), Budzik
kładka? Zapłaci za to... kto? :P -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-02-17 16:00:13 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Osobnik posiadajcy mail myjkel@nospam.op.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
zarzdca drogi?kadka? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Dyplomata to czowiek, ktry pamita o urodzinach kobiety, ale zapomina o jej wieku." Anthony Eden |
|
| Data: 2013-02-17 20:29:59 | |
| Autor: Myjk | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Sun, 17 Feb 2013 16:00:13 +0000 (UTC), Budzik
zarządca drogi?kładka?Zapłaci za to... kto? :P Zarządca drogi skąd bierze na to pieniążki? -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-02-18 11:00:14 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Osobnik posiadajcy mail myjkel@nospam.op.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
Powiedz co masz powiedziec.zarzdca drogi?kadka?Zapaci za to... kto? :P P.S. Pieniki? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Bg ukry pieko w samym sercu raju, abymy nieustannie pozostali czujni." - Paulo Coelho |
|
| Data: 2013-02-18 13:01:40 | |
| Autor: Myjk | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Mon, 18 Feb 2013 11:00:14 +0000 (UTC), Budzik
Powiedz co masz powiedziec.Zarządca drogi skąd bierze na to pieniążki?Zapłaci za to... kto? :Pzarządca drogi? Sugerujesz budowanie kładki dla 10 osób na krzyż, to zadaję proste pytanie: kto za to zapłaci -- bo z pewnością nie te pare osób co będzie przechodzić przez kładkę wartą bańkę (jak nie więcej) złotych. I po co tę bańkę spuszczać w miejscu, gdzie spokojnie da się przejść, trzeba tylko wykazać nieco uwagi i cierpliwości... bo mieszkańcy zaszokowani nieuwagą "znajomego" tak sobie zażyczyli? Powiem wprost co mam powiedzieć: jaja sobie robisz. P.S. Pieniążki? Tak, pieszczotliwie. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-02-18 17:00:11 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Osobnik posiadajcy mail myjkel@nospam.op.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
A skd mam wiedzie, e piszesz o 10 osobach?Powiedz co masz powiedziec.Zarzdca drogi skd bierze na to pieniki?Zapaci za to... kto? :Pzarzdca drogi? Mowa bya o osiedlu mieszkaniowym. A sygnalizacja wietlna baki raczej nie kosztuje... Raczej infantylnie :(P.S. Pieniki? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Moi ludzie pracuj na okrgo! Czasem nawet po 2, 3 godziny na dob!!!" kpt. Bertorelli/Dzielna Armia Woska/Allo, Allo |
|
| Data: 2013-02-15 11:49:32 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Uytkownik DoQ doq@gmail.com ...
Ogldaem jak powtrk, policja zorganizowaa akcj nastawion na pieszych i ich przechodzenie po przejciu na czerwonym.Hmmm, ja bym wola, eby to dziaao w ten sposb, e pieszy wchodzc na czerwonym podejmuje ryzyko wsnego zdrowia i ma do tego prawo. Oczywicie jeeli robi to na ruchliwej drodze i przebiega przed mask - pena zgoda - 250. W koncu to jest przewinienie duo gorsze ni np. przekroczenie o 30 w terenie. Natomiast nie chciabym aby policja apaa takich chodziarzy na totalnie pustej drodze najlepiej jeszcze po 23 kiedy generalnie ruch aden. Wtedy moje stanowcze NIE. Tak wiem - jak zwykle problemem nie jest zdrowo rozsdkowe prawo, tylko jak udowodni, e potrcio si tego, co przebiega na czerwonym a nie na zielonym. Ale tu chyba nie ma rnicy w stosunku do obecnych przepisw. |
|
| Data: 2013-02-15 12:58:34 | |
| Autor: DoQ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 12:49, Budzik pisze:
Jestem jak najbardziej za, szkoda e do tego trzeba specjalnych akcji...Hmmm, ja bym wola, eby to dziaao w ten sposb, e pieszy wchodzc na Mona pj dalej i zastosowa to zaoenie dla kierowcw samochodw. Czerwone? Mona jecha, na wasne ryzyko...nie byoby raczej zbyt wesoo. Oczywicie jeeli robi to na ruchliwej drodze i przebiega przed mask - apali na Marymonckiej :) Tak wiem - jak zwykle problemem nie jest zdrowo rozsdkowe prawo, tylko jak Obawiam sie, e nauka finansowa poskutkuje mniejszym prawdopodobiestwem wtargnicia takiego pacjenta na czerwonym :) Pozdr. |
|
| Data: 2013-02-18 12:17:53 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On Fri, 15 Feb 2013, DoQ wrote:
W dniu 2013-02-15 12:49, Budzik pisze: Nie, nie na wasne ryzyko. Budzik zaokrgli, nigdzie na wiecie nie jest tak e "na wasne ryzyko", znaczy NIE TYLKO "na wasne ryzyko": pieszy moe i, ale pod warunkiem e si upewni e nie utrudni ruchu (niespowodowanie zagroenia to podzbir nieutrudnienia). "Wasne ryzyko" jest w bonusie :D, to dodatek a nie podstawa dla przepisu. Czyli nieco inaczej. Pod warunkiem, e widzi i nic nie moe pojecha w czasie jego przejazdu (to co innego, ni e nie widzi i co jedzie :P) oraz *moe ustpi miejsca* w razie jakby si pomyli. Teleportowanie we wszystkie strony jest atwiejsze pieszo :>, wpakowany w ze miejsce pojazd do czsto stoi bez moliwoci jazdy, cofnicie si na poprzednie miejsce czsto okazuje si niemoliwe (kto tam ju stoi) a pojazd blokuje adnych kilka metrw jezdni. nie byoby raczej zbyt wesoo. Z powodw wyej gwnie. Przyjmiesz do wiadomoci, e relatywnie mae (przede wszystkim krtkie), w miar zwrotne i zapewniajce dobr widoczno (brak metra maski z przodu) pojazdy mog w niektrych miejscach na wiecie przejeda na czerwonym? Oczywicie mam na myli motocykle :> (i rowery) http://www.video.faktychicago.com/wiadomosci/rowery-i-motocykle-moga-przejezdzac-na-czerwonym,news,6713.html http://www.motocykle.v10.pl/Motocyklisci,w,Stanach,Zjednoczonych,moga,jezdzic,na,czerwonym,73632.html Problemem samochodu jest fatalna widoczno w bok z jego wntrza, dlatego z "pjciem dalej" jest problem. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-02-15 13:42:01 | |
| Autor: SW3 | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Dnia 15-02-2013 o 12:49:32 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisa(a):
Hmmm, ja bym wola, eby to dziaao w ten sposb, e pieszy wchodzc na Mona to ustali do prosto: jeeli jakikolwiek uczestnik ruchu musia z powodu pieszego przechodzcego na czerwonym zmieni prdko (nie koniecznie istotnie) lub kierunek ruchu lub nie mg ruszy/przyspieszy z powodu tego pieszego to mandat pieszemu si naley, w innym przypadku - nie. -- SW3 -- -- Pastwo to wielka fikcja, dziki ktrej kady usiuje y kosztem innych. /Bastiat |
|
| Data: 2013-02-15 13:47:48 | |
| Autor: DoQ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 13:42, SW3 pisze:
Mona to ustali do prosto: jeeli jakikolwiek uczestnik ruchu musia Ale dlaczego nie? Co jest zego w uporzdkowaniu ruchu pieszych poprzez wymuszeniu na nich stosowania si do pewnych zasad? Pieszy czy rowerzysta ma by wit krow uczestniczc w ruchu drogowym? Pozdr. |
|
| Data: 2013-02-15 13:07:08 | |
| Autor: kakmar | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Dnia 15.02.2013 DoQ <doq@gmail.com> napisał/a:
Co jest dobrego, w staniu pod świecącym na czerwono słupkiem, przed przejściem na pustej drodze? Pieszy czy rowerzysta ma być świętą krową uczestniczącą w ruchu drogowym?Po co ta demagogia? -- kakmaratgmaildotcom |
|
| Data: 2013-02-15 14:12:00 | |
| Autor: DoQ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 14:07, kakmar pisze:
Ale dlaczego nie? Co jest złego w uporządkowaniu ruchu pieszych poprzezCo jest dobrego, w staniu pod świecącym na czerwono słupkiem, przed Mniej więcej to samo co stanie samochodem przed sygnalizatorem na czerwonym świetle. Dasz radę wytrzymać czy zwykle przejeżdżasz? Pieszy czyPo co ta demagogia? Demagogia? Ciekawe co powiesz, gdy któregoś dnia taka łajza, której zdawało się że zdąży wejdzie ci pod motorek, narobi szkód i jeszcze powie że pędziłeś jak na motocyklistę przystało. Pozdr. |
|
| Data: 2013-02-15 14:02:02 | |
| Autor: kakmar | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Dnia 15.02.2013 DoQ <doq@gmail.com> napisał/a:
Przechodzić przechodzę, w aucie stoję. Co powiesz na propozycję zmiany znaczenia czerwonego sygnału na STOP?
Do tego żeby wleźć, taka łajza nie potrzebuje wcale przejścia. Fakt że jak ktoś chce bardzo zdążyć na zielonym, to mu łatwiej ślepego pieszego trafić. A po trafieniu na przejściu z sygnalizacją może czuć się oszukany, przez system. Potencjalny problem sam się wyjaśnia, po uświadomieniu sobie że takie czy inne znaki/sygnały/przepisy nie są w stanie, w żaden sposób zapewnić bezpieczeństwa. Zawsze może ci nagle wybiec przed maskę, na 3pasmowej drodze funkcjonariusz z suszarką. Nie nie do ciebie, do tego co "złapał" na lewym pasie. I co wtedy zrobisz. A zdarzają się mieście takie przypadki. -- kakmaratgmaildotcom |
|
| Data: 2013-02-15 15:14:28 | |
| Autor: SW3 | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Dnia 15-02-2013 o 13:47:48 DoQ <doq@gmail.com> napisa(a):
Pieszy czy rowerzysta ma by wit krow uczestniczc w ruchu drogowym? W jaki sposb z niekarania za zachowanie nie utrudniajce nikomu ruchu i nie stanowice adnego zagroenia wysnuwasz wnioski o witych krowach? -- SW3 -- -- Pastwo to wielka fikcja, dziki ktrej kady usiuje y kosztem innych. /Bastiat |
|
| Data: 2013-02-15 17:00:13 | |
| Autor: John Koalsky | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Uytkownik "SW3" <sw3.spam.stop@poczta.fm> Pieszy czy rowerzysta ma by wit krow uczestniczc w ruchu drogowym? W jaki sposb z niekarania za zachowanie nie utrudniajce nikomu ruchu i nie stanowice adnego zagroenia wysnuwasz wnioski o witych krowach? -- Z niekarania za to to nie, ale z przepisw wymuszajcych na kierujcych pojazdami szczeglne zachowania wobec pieszych i rowerzystw ju tak. Mona to porwna do prawa ktre wymuszaoby przepuszanie kobiet. |
|
| Data: 2013-02-18 12:36:47 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On Fri, 15 Feb 2013, John Koalsky wrote:
Uytkownik "SW3" <sw3.spam.stop@poczta.fm> Ale przecie w tym konkretnym przypadku mowy o tym nie byo. Pieszy utrudniajcy ruch poprzez wejcie na czerwonym dostaje mandat! Taka odmiana "zielonej strzaki" dla pojazdw :> pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-02-16 19:00:37 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Osobnik posiadajcy mail doq@gmail.com napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
Ale w imie czego? PRzepisu jako takiego?Mona to ustali do prosto: jeeli jakikolwiek uczestnik ruchu musia Przeciez przepis mwiacy o tym, e moesz przechodzic jeeli nikomu nie utrudnisz (SW3 poda tutaj dobre wyznaczniki) to te jest uporzdkowanie. P.S. Nie chodzi o swiete krowy tylko o zdrowy rozsadek. Sa to najwolniejsi i ajsabsi ucestnicy ruchu, mona wiec zaozy e najbardziej bdzie im zaleao aby nie powodowa niebezpieczestwa. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "atwiej pozna ludzko ni pojedynczego czowieka" Francois La Rochefoucauld |
|
| Data: 2013-02-15 13:46:40 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On Fri, 15 Feb 2013, Budzik wrote:
Hmmm, ja bym wola, eby to dziaao w ten sposb, e pieszy wchodzc na Troch mao. Jednak spowodowanie zagroenia lub utrudnienia ruchu powinno by karalne, tyle e nie "moliwo utrudnienia" a konkretny stan. Oczywicie jeeli robi to na ruchliwej drodze i przebiega przed mask Ano. Czyli j.w. :D Natomiast nie chciabym aby policja apaa takich chodziarzy na totalnie No wanie. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-02-16 19:00:37 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Osobnik posiadajcy mail smolik@stanpol.com.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
No wanie. Twoja zgoda upewnie mnie tylko w mojej racji :) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Film powinien zaczyna si od trzsienia ziemi, potem za napiecie ma nieprzerwanie wzrasta." Alfred Hitchcock |
|
| Data: 2013-02-15 16:46:15 | |
| Autor: tᴏ | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Budzik wrote:
Tak wiem - jak zwykle problemem nie jest zdrowo rozsądkowe prawo, tylko Różnica jest taka, ze po zmianie więcej pieszych by właziło pod koła, więc ryzyko takiej sytuacji byłoby większe. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ |
|
| Data: 2013-02-16 19:00:37 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Uytkownik t? ...
Nie wiem skd takie wnioski wic trudno z nimi dyskutowa.Tak wiem - jak zwykle problemem nie jest zdrowo rozsdkowe prawo, tylko Ja zakdam, e jednak wikszo osb ma silniejszy instrynkt samozachowawczy ni myli samobjcze. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") ("""""""""") /""/t/""""" / / 9mm |
|
| Data: 2013-02-17 00:29:24 | |
| Autor: mk4 | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2/16/2013 20:00, Budzik pisze:
Uytkownik t? ... Nie zgodze sie. Statystyczny czlowiek to jednak ignorant. Potrzebuje prostych przepisow. Jakos we wszystkich dziedzinach zycia tworzy sie tzw. procedury po to zeby wyeliminowac myslenie Nowaka-szaraka tam gdzie jego "zdawalo mi sie" moze byc dalekie od oceny rzeczywistego stanu rzeczy. I to sie sprawdza zazwyczaj. A tutaj chcemy najgorzej obeznana z rzeczywistoscia grupe (czyli pieszych) uprawomocnic we wchodzeniu na czerwonym? Przeciez taki pieszy - bez PJ i bez jakiegokolwiek doswiadczenia, nie ma mozliwosci oceny ani predkosci pojazdu ani mozliwosci jego zatrzymania (juz nie mowie o uwzglednieniu panujacych warunkow). Poza tym jak sie ma mozliwosc to sie zaczyna naginac rzeczywistosc - wszyscy tak robia i beda robic. Wiec rozpocznie sie wymuszanie itd. Teraz jest jasne przeslanie - jest czerwone to stoj a jak zielone to rozejrzyj sie i jesli mozna to idz. Owszem, czasem prowadzi to do absurdow - ale nie przesadzajmy. Te przypadki, gdzie w nocy sie stoi bez sensu to jakas znikoma i zupelnie marginalna liczba. Jak zaczekaja to nic im sie nie stanie - a mechanizm w glowie bedzie dzialal nadal (czerwone - stoj). I wedlug mnie to dobry mechanizm. Wedlug mnie instynkt samozachowawczy juz dawno w ludziach zaginal. Owszem, budzi sie jak ma ku temu przeslanki. Ale tutaj nie ma - jak cie trafi auto to juz jest za pozno. A dopoki nie trafi to przeciez jest bezpiecznie. Stoimy przy drodze i jada samochody i wszystko jest ok. Pozornie tak, ale jeden metr roznicy i sytuacja wyglada nieco inaczej. Jak zdarza mi sie isc z kims kto nie jezdzi samochodem przez przejscie (zwykle bez swiatel) i widze jak wlazi przed pojazd to mnie zawsze ciarki przechodza. Bo zdarza mi sie siedziec po drugiej stronie i wiem, jak nieprzyjemna jest to sytuacja. Wiem ile raz zdarzylo mi sie przejechac przejscie nieswiadomie, albo z nadmierna predkoscia. A moj(a) towarzysz(ka) ingnorancja na 100%. Np. fakt, ze jest juz ciemno to w ogole nic nie znaczy. A jest tak, ze z pojazdu widzisz pieszego dopiero jak wlezie w reflektory. natomiast pieszy naiwnie zaklada, ze skoro on swietnie widzi pojazd to i kierowca pojazdu swietnie widzi jego. Slisko czy mokro - tez bez znaczenia. Wiec o jakim instynkcie mowa? Wreszcie kwestia dzieci - od doroslych nie mozna oczekiwac, ze zachowaja sie sensownie a sa jeszcze dzieci. Teraz maja jasno okreslona strategie - czekac na zielone. Lepiej zeby tak zostalo. -- Pozdrawiam, mk4 |
|
| Data: 2013-02-17 11:00:24 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Osobnik posiadajcy mail mk4@dev.nul napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
Jeeli wedug ciebie do przechodzenia przez jezdnie s potrzebne procedury, bo zwyky czowiek-ignorant sobie nie poradzi to raczej nie ustalimy wsplnego stanowiska.Nie wiem skd takie wnioski wic trudno z nimi dyskutowa.Tak wiem - jak zwykle problemem nie jest zdrowo rozsdkowe prawo, Mam rwnie wraenie, e nie zrozumiae czego ma dotyczy to pozwolenie. Bo na pewno nie "szacowania predkosci", "oceniania czy zd" i "przebiegania przed mask". Zobacz o czym piszemy. Poza tym jak sie ma mozliwosc to sie zaczyna naginac rzeczywistosc - wszyscy tak robia i beda robic. Wiec rozpocznie sie wymuszanie itd.Ale teraz te tak jest. Wic gdzie rnica? Teraz jest jasne przeslanie - jest czerwone to stoj a jak zielone to rozejrzyj sie i jesli mozna to idz. Owszem, czasem prowadzi to do absurdow - ale nie przesadzajmy. Te przypadki, gdzie w nocy sie stoiNie wydaje mi si, aby to by az tak adki obrazek. Poza tym kade takie stanie poteguje w gowie haso: "po co stoje... ale te przepisy s gupie" -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Jak mog powiedzie, co myl, dopki nie przekonam si, co mwi?" E.M. Forster |
|
| Data: 2013-02-18 11:43:57 | |
| Autor: SW3 | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Dnia 17-02-2013 o 00:29:24 mk4 <mk4@dev.nul> napisa(a):
Statystyczny czlowiek to jednak ignorant. Potrzebuje prostych przepisow. Ale przecie nie chodzi ot o, eby wszyscy zaczli masowo przechodzi na czerwonym, tylko eby nie kara jeli nikomu to nie przeszkadza. Przepisy niech pozostan proste: czerwone - stj. Wystarczy w taryfikatorze mandatw zmieni z "za przechodzenie na czerwonym" na "za zaburzenie ruchu przez przechodzenie na czerwonym". -- SW3 -- -- Pastwo to wielka fikcja, dziki ktrej kady usiuje y kosztem innych. /Bastiat |
|
| Data: 2013-02-18 12:51:28 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On Sun, 17 Feb 2013, mk4 wrote:
Poza tym jak sie ma mozliwosc Ale przecie ta moliwo istnieje. Fizycznie. Nie byoby postw grupowiczw przyznajcych si do przechodzenia na czerwonym, a ju zupenie czynicych to ku wygodzie kierujcych. to sie zaczyna naginac rzeczywistosc - wszyscy tak robia i beda robic. Wiec rozpocznie sie wymuszanie itd. I to powinno by karalne, jako czyn RZECZYWICIE szkodliwy. Jak zdarza mi sie isc z kims kto nie jezdzi samochodem przez przejscie (zwykle bez swiatel) i widze jak wlazi przed pojazd to mnie zawsze ciarki przechodza. Na widok pojazdu, ktry nie zwalnia przy zblianiu si do przejcia dla pieszych? ;> Wiem ile raz zdarzylo mi sie przejechac Czowiek jest omylny. Ale jeli gdzie ley duy problem, to wanie w braku rutyny zwalniania przy zblianiu si do przejcia - a nie niezwalniania tego tylko wyjtkowo, jak wida e nie ma pieszych (nie na odwrt, od niewidzenia pieszych :>) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-02-15 11:57:14 | |
| Autor: ToMasz | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 15.02.2013 10:08, DoQ pisze:
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną naŁapanka. ja jestem zwolennikiem przestrzegania przepisów, ale nawet ja mam pewien poziom tolelrancji. opowiem Wam bajkę miasto 200tyś, duże i mocno obciążone skrzyżowanie, z dolotem kończące się rowerówki. ludzie łażą na czerwonym, rowerzyści jeżdżą po pasach, auta mają "lewoskręt" i hamują z piskiem... masakra. nad tym wszystkim jedna z kilku zajebistych ustra nowoczesnych kamer. ile mandatów wystawiono? ZERO To samo miasto 4 km dalej. Jest przejście podziemne pod jezdnią. ale kiedyś mocno obciążoną, teraz średnio mało. co więcej, jednokierunkowa i 50 metrów wcześniej światła, tak że czasowo blokują cały ruch. Czyli przechodzień widzi że wszyscy mają czerwone i tak będzie przez 10 sekund co 2 minuty. Przechodzi więc przez jezdnie. ilość mandatów? Kilka dziennie, zawsze jak nie mają co robić, to czyhają na frajerów.... ToMasz |
|
| Data: 2013-02-15 11:49:30 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Uytkownik ToMasz news.neostrada.pl@news.neostrada.pl ...
TVN chtnie zrobi reporta. Powanie. |
|
| Data: 2013-02-15 12:51:57 | |
| Autor: KrzyNiem | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
W dniu 2013-02-15 10:08, DoQ pisze:
Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji... Światła są dla ludzi, a nie ludzie dla świateł. Mają pomagać, a nie przeszkadzać. Ich zadaniem jest ustalenie, kto przed kim ma pierwszeństwo w sytuacji, gdy drogi (pojazdów lub pieszych) się krzyżują i mogłoby dojść do kolizji. Jeśli aktualna sytuacja na drodze nie wskazuje, aby do takiej kolizji mogłoby dojść, to światła nie są potrzebne. Oczywiście, dla uproszczenia systemu, nie podejmuje on decyzji, w którym momencie jest potrzebny, a w którym nie; taką decyzję powinien móc podjąć sam zainteresowany, a czujni i mądrzy policjanci powinni weryfikować, czy nie dochodzi do sytuacji, w których poprzez złe decyzje obywatele nie stwarzają zagrożenia i w uzasadnionych (!) przypadkach karać. Jakie by to było piękne, prawda? -- Krzysiek Niemkiewicz - inicjały[at]post.pl -- -- - -- -- - -- -- -- -- -- -- -- - -- -- -- MATKA SIEDZI Z TYŁU - TAK POWIEDZIAŁ! |
|
| Data: 2013-02-15 22:22:42 | |
| Autor: WildS | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On 2013-02-15, DoQ <doq@gmail.com> wrote:
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na pieszych i ich przechodzenie po przejściu na czerwonym. Ja kiedyś w Toruniu na skrzyżowaniu zaobserwowałem zmasowaną akcję pary policjantów i pary strażników miejskich. Wlepiali mandaty przechodzącym na czerwonym i rowerzystom przejeżdżającym przez przejścia na rowerze. -- WildS |
|
| Data: 2013-02-17 13:40:32 | |
| Autor: huri_khan | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
Witam Podepn si pod wtek poniewa take dotyczy TVNu i programu Legendy PRL.
Jest pokazany go, ktry garbusem objecha wiat. Wywiad jest prowadzony w tym samochodzie, ktry porusza si po drodze. Jako, e samochd wszystkie szyby (czoowa i boczne take) s oblepione rnymi naklejkami i to dosy gsto to jak to si ma do przyciemniania szyb? Przepuszczalno nie moe by mniejsza (czoowa i przednie boczne) ni 75%, ale czy jest gdzies w przepisach na jakiej powierzchnii ? Widzc tego garbusa to mam wraenie, e mona sobie cae szyby obklei rnymi naklejkami i swobodnie jedzi. Czy s jakie przepisy, w jaki sposb dokona pomiaru przepuszczalnoci wiata, czy jeeli obklej szyb czoow naklejkami i zostawi np. kwadrat o boku 20cm nieobklejony to policjant moe zabra dowd rejestracyjny ? -- [Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094] [SY] [Cruze 1,8 LT] |
|
| Data: 2013-02-17 17:21:29 | |
| Autor: user | |
| Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
|
On 15.02.2013 10:08, DoQ wrote:
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną naTia, czerwone, światła postawione nie wiadomo po co, bo ruch bliski zera, 100m w lewą 0 aut, w prawą 0 aut a ja jak debil mam stać i czekać na zielone. Sorki, ale to nie światła zabijają tylko samochody. |
|