Data: 2013-02-15 11:05:46 | |
Autor: komar | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 10:08, DoQ pisze:
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na super, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą za postój z właczonym silnikiem powyżej 2 minut i to wszystkich jak leci. |
|
Data: 2013-02-15 11:08:43 | |
Autor: DoQ | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 11:05, komar pisze:
Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji...super, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą za A podasz podstawę prawną do takiego koszenia, czy wydłubałeś ten pomysł nosa? |
|
Data: 2013-02-15 12:14:23 | |
Autor: komar | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 11:08, DoQ pisze:
W dniu 2013-02-15 11:05, komar pisze: proszÄ™ bardzo: PoRD. |
|
Data: 2013-02-15 12:20:36 | |
Autor: komar | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 12:14, komar pisze:
W dniu 2013-02-15 11:08, DoQ pisze: a konkretniej: art. 60 ust. 2 pkt 3 |
|
Data: 2013-02-15 12:25:06 | |
Autor: DoQ | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 12:20, komar pisze:
proszę bardzo: PoRD.a konkretniej: art. 60 ust. 2 pkt 3 "Zabrania się: pozostawiania pracującego silnika podczas postoju na obszarze zabudowanym; nie dotyczy to pojazdu wykonującego czynności na drodze. " Samochód uczestniczący w ruchu jest na postoju? Dobrze się czujesz? Nie dziwie się, że ludzie jeżdżą jak jeżdżą skoro nie potrafią zrozumieć prostego zdania.... |
|
Data: 2013-02-15 13:17:31 | |
Autor: komar | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 12:25, DoQ pisze:
W dniu 2013-02-15 12:20, komar pisze: Dlatego podałem ten przykład jako bzdurne egzekwowanie prawa, ale widzę, że ciężko ci to zrozumieć, w końcu jesteś zwolennikiem karania za wszystko, wszystkich poza tobą - geniuszem kierownicy i prawa :). Wykonywanie czynności to zapis, który można interpretować dowolnie, podobnie jak "uzasadnione podejrzenie", czy "niedostosowanie prędkości do warunków" itp. |
|
Data: 2013-02-15 13:41:01 | |
Autor: LEPEK | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 13:17, komar pisze:
Dlatego podałem ten przykład jako bzdurne egzekwowanie prawa, ale widzę, Witam, Nie rozumiesz. Stanie w miejscu w oczekiwaniu na zmianę na zielone to nie postój, bo wynika z przepisów ruchu. Nie chodzi tu wcale o wykonywanie czynności na drodze. Nie byłoby to więc egzekwowanie prawa, bo prawa nakazującego zgasić silnik pod światłami nie ma. Ale żeby nie było - uważam, że przechodzenie na czerwonym, gdy nie stwarza się zagrożenia, nie wymusza pierwszeństwa, nie naraża, nie powoduje itp. nie powinno być karane. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 |
|
Data: 2013-02-15 14:03:27 | |
Autor: WOJO | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Ale żeby nie było - uważam, że przechodzenie na czerwonym, gdy nie stwarza się zagrożenia, nie wymusza pierwszeństwa, nie naraża, nie powoduje itp. nie powinno być karane. Obawiam się, że "Czym skorupka..." Lepiej niech dalej czerwone będzie oznaczać "stój". Pozdrawiam. WOJO |
|
Data: 2013-02-15 15:53:07 | |
Autor: Ghost | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Użytkownik "WOJO" <sorry@address.unknown.hehe> napisał w wiadomości news:kflbmk$t28$1node2.news.atman.pl... Ale żeby nie było - uważam, że przechodzenie na czerwonym, gdy nie stwarza się zagrożenia, nie wymusza pierwszeństwa, nie naraża, nie powoduje itp. nie powinno być karane. W wielu krajach nie oznacza. |
|
Data: 2013-02-15 16:09:56 | |
Autor: Dawid | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 15:53, Ghost pisze:
W każdym kraju oznacza to samo. Tylko -ludzie nie respektują -policja ma w tyle, bo nie jest opłacana z mandatów, a i tak ubezpieczalnia w razie czego Cię załatwi -kierowcy i piesi są inaczej wychowani niż nasi kowboje W prawie niemieckim jest dokładny zapis o czerwonym świetle i wygląda podobnie jak nasz, a mandatów za przechodzenie nawet nasi już trochę zebrali i nie piszcie głupot. |
|
Data: 2013-02-15 16:12:58 | |
Autor: Dawid | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 15:53, Ghost pisze:
http://www.wykop.pl/link/1340767/przechodzenie-przez-ulice-po-holendersku-i-niemiecku/ byłeś kiedyś w innym kraju? |
|
Data: 2013-02-17 14:34:57 | |
Autor: Ghost | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Użytkownik "Dawid" <xxx@neostada.pl> napisał w wiadomości news:511e507c$0$26690$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2013-02-15 15:53, Ghost pisze:
Ja pierdole, nawet wlasnymi linkami udowaniasz, ze jestes kretynem. |
|
Data: 2013-02-15 17:27:04 | |
Autor: Cavallino | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Użytkownik "LEPEK" <nobody@nowhere.net> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: Ale żeby nie było - uważam, że przechodzenie na czerwonym, gdy nie stwarza się zagrożenia, nie wymusza pierwszeństwa, nie naraża, nie powoduje itp. nie powinno być karane. Dokładnie. Podobnie jak wszystkie inne czynności w tym, olewanie limitów. |
|
Data: 2013-02-15 13:44:09 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Hello komar,
Friday, February 15, 2013, 12:20:36 PM, you wrote: a konkretniej: art. 60 ust. 2 pkt 3proszê bardzo: PoRD.A podasz podstawê prawn± do takiego koszenia, czy wyd³uba³e¶ ten pomys³Jestem jak najbardziej za, szkoda ¿e do tego trzeba specjalnychsuper, to niech te¿ ustawi± siê na jaki¶ d³ugich ¶wiat³ach i kosz± za Ale na art. 2 pkt 30 to sobie czniasz? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2013-02-15 12:22:46 | |
Autor: DoQ | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 12:14, komar pisze:
proszę bardzo: PoRD.super, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą zaA podasz podstawę prawną do takiego koszenia, czy wydłubałeś ten pomysł Dokładniej który przepis zabrania kierowcy stać z włączonym silnikiem będąc jednocześnie uczestnikiem ruchu drogowego? Podasz czy wyssałeś jednak gila? |
|
Data: 2013-02-16 18:00:17 | |
Autor: Budzik | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Osobnik posiadaj±cy mail doq@gmail.com napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
W dniu 2013-02-15 12:14, komar pisze: wydaje siê, ¿e komar chcia³ powiedzieæ, ¿e nie ma takiego przepisu a tylko drogówka sobie wymysla powody nadinterpretujac przepis któy komar wskaza³. Oczywiscie nadinterpretujac idiotycznie... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") Akt urodzenia kobiety jest zawsze starszy od niej |
|
Data: 2013-02-15 13:41:57 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Hello komar,
Friday, February 15, 2013, 12:14:23 PM, you wrote: proszê bardzo: PoRD.A podasz podstawê prawn± do takiego koszenia, czy wyd³uba³e¶ ten pomys³Jestem jak najbardziej za, szkoda ¿e do tego trzeba specjalnych akcji...super, to niech te¿ ustawi± siê na jaki¶ d³ugich ¶wiat³ach i kosz± za Ale przeczyta³e¶ przepis ze zrozumieniem i w ca³o¶ci? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2013-02-15 11:11:23 | |
Autor: BaX | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na Przechodzisz na czerwonym? To życzę Ci aby przypierdolił w Ciebie jakiś duży pojazd. |
|
Data: 2013-02-15 10:35:21 | |
Autor: masti | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Dnia pięknego Fri, 15 Feb 2013 11:11:23 +0100 osobnik zwany BaX napisał:
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na oczywiście, że przechodzę. I uważam. Podobnie jak na zielonym bo może się trafić taki "miszcz" jak Ty. Jakoś na całym swiecie jest to dopuszczone, podobnie jak przechodzenie poza przejściami dla pieszych. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-02-15 13:30:10 | |
Autor: Dawid | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 11:35, masti pisze:
Chyba na całym Twoim świecie. |
|
Data: 2013-02-15 13:37:00 | |
Autor: Shrek | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
oczywiście, że przechodzę. I uważam. Podobnie jak na zielonym bo może sięChyba na całym Twoim świecie. Otóż na całym nie. Ale w sporej części świata tak. Albo inaczej nie ma za to sankcji. Shrek. |
|
Data: 2013-02-15 13:47:08 | |
Autor: BaX | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na To ja chyba czacznę jeździć na czerwonym bo po cholere mam stać sam w nocy na pustym skrzyżowaniu.. |
|
Data: 2013-02-15 13:49:37 | |
Autor: DoQ | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 13:47, BaX pisze:
oczywiście, że przechodzę. I uważam. Podobnie jak na zielonym bo może sięTo ja chyba czacznę jeździć na czerwonym bo po cholere mam stać sam w No właśnie. Po co PORD, zasady, ograniczenia i obowiązki. Niech każdy sam ocenia wg. własnego widzimisię! Pozdr. |
|
Data: 2013-02-15 13:51:52 | |
Autor: Liwiusz | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 13:49, DoQ pisze:
W dniu 2013-02-15 13:47, BaX pisze: Skoro pieszy może to ocenić przed przejściem bez sygnalizacji, to czemu nie może tego samego przy sygnalizatorach? -- Liwiusz |
|
Data: 2013-02-15 13:55:17 | |
Autor: DoQ | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 13:51, Liwiusz pisze:
No właśnie.Skoro pieszy może to ocenić przed przejściem bez sygnalizacji, to czemu O masz, a zdajesz sobie sprawę o istnieniu skrzyżowań bez sygnalizacji, gdzie kierowca podejmuje decyzję kto dot. pierwszeństwa przejazdu? Jaki to ma związek z przejazdem samochodem przez skrzyżowanie na czerwonym świetle a tym bardziej łażeniem pieszych ? Pozdr. |
|
Data: 2013-02-15 17:20:56 | |
Autor: John Kołalsky | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Użytkownik "DoQ" <doq@gmail.com> No właśnie.Skoro pieszy może to ocenić przed przejściem bez sygnalizacji, to czemu No ma, wszędzie chodzi o to, by poruszać się nie stwarzając zagrożenia. Jeśli te światła nie umieją dostosować swojego działania do potrzeb to pojawiają się głosy by dopuścić ignorowanie ich. |
|
Data: 2013-02-15 17:34:42 | |
Autor: Dykus | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Witam,
W dniu 2013-02-15 13:49, DoQ pisze: Po co PORD, zasady, ograniczenia i obowiązki. Niech każdy sam ocenia wg. Na zielonej strzałce się zatrzymujesz? Do 50km/h po mieście jeździsz? Czy jednak uważasz, że możesz sobie pozwolić na więcej...? -- Pozdrawiam, Dykus. |
|
Data: 2013-02-15 17:48:40 | |
Autor: DoQ | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 17:34, Dykus pisze:
Po co PORD, zasady, ograniczenia i obowiązki. Niech każdy sam ocenia wg.Na zielonej strzałce się zatrzymujesz? Do 50km/h po mieście jeździsz? Zatrzymuje się, to takie dziwne? Na czerwonym przejeżdżasz kiedy ci wygodnie? |
|
Data: 2013-02-15 17:56:47 | |
Autor: John Kołalsky | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Użytkownik "DoQ" <doq@gmail.com> Po co PORD, zasady, ograniczenia i obowiązki. Niech każdy sam ocenia wg.Na zielonej strzałce się zatrzymujesz? Do 50km/h po mieście jeździsz? Nie, bo jeżdżę z wypalonymi numerami na zadzie. Potem by mnie ciągali |
|
Data: 2013-02-15 21:44:34 | |
Autor: Dykus | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Witam,
W dniu 2013-02-15 17:48, DoQ pisze: Na zielonej strzałce się zatrzymujesz? Do 50km/h po mieście jeździsz? Dla mnie dziwne, bo poza L-kami, to przy niektórych skrzyżowaniach nie widziałem, by ktoś się zatrzymywał... Ale ja to mało jeżdżę. Na czerwonym przejeżdżasz kiedy ci wygodnie? Przy zielonej strzałce - jeśli stoją piesi to się zatrzymuję, a przynajmniej mocno zwalniam. Ale jeśli skrzyżowanie puste, to jadąc w sznurze samochodów skręcających w prawo - nie zatrzymuję się. Jeśli Ty się zatrzymujesz, to współczuję kierowcom jadącym za Tobą... W sumie mogę powiedzieć, że tak - przejeżdżam, kiedy mi wygodnie. Dyskomfort odczuwany, gdy stoją ludzie uważam za brak wygody... ;) Co z "pięćdziesiątką" po mieście? -- Pozdrawiam, Dykus. |
|
Data: 2013-02-15 21:50:15 | |
Autor: DoQ | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 21:44, Dykus pisze:
Zatrzymuje się, to takie dziwne?Dla mnie dziwne, bo poza L-kami, to przy niektórych skrzyżowaniach nie Widocznie za mało. W sumie mogę powiedzieć, że tak - przejeżdżam, kiedy mi wygodnie. Dostosowuje się, nie stać mnie na utratę PJ. Pozdr. |
|
Data: 2013-02-15 22:05:32 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 21:50, DoQ pisze:
W dniu 2013-02-15 21:44, Dykus pisze: :) Sporo ludzi jednak się zatrzymuje, ale trzeba przyjąć, że na pms to nie występuje, podobnie jak zatrzymywanie się przed stopem. Występuje za to powszechna amnezja i bujanie ślepego :> W sumie mogę powiedzieć, że tak - przejeżdżam, kiedy mi wygodnie. Niektórzy to tutaj bez uprawnień jeździli (a może i jeżdżą) i jeszcze traktowali to jako pewien rodzaj awansu społecznego, czy swej wyższości :) Dziwnym trafem poza Polską przepisy są bardzo podobne i jakoś tam potrafią się ludzie dostosować (w tym i nasi, choć nie wszyscy). Walczyć trzeba z debilizmami drogowymi i to najlepiej 'ich' własną bronią, czyli dostosowaniem się do regulacji i rozwiązań. Jak się zaczną robić niebotyczne korki to szybko coś wymyślą, a jak ludzie sobie 'radzą' sami, to 'władza' ma wszystko w d i jeszcze klęski w sukces na papierze przełoży. Co 50 w mieście - nie ma co zap*, ponieważ czas przejazdu się nie skróci (a wręcz może się wydłużyć), a złapać parę punktów szkoda. |
|
Data: 2013-02-15 14:04:46 | |
Autor: masti | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Dnia pięknego Fri, 15 Feb 2013 13:47:08 +0100 osobnik zwany BaX napisał:
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na trzeba byo od razu pisać, że z zazdrości ci gul skacze -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-02-16 00:00:38 | |
Autor: szufla | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
To ja chyba czacznę jeździć na czerwonym bo po cholere mam stać sam w nocy na pustym skrzyżowaniu.. Bo w nocy w wiekszosci przypadkow w miastach na skrzyzowaniu mryga zolte, ale faktycznie zdarza sie, ze bez sensu poza skrajnymi przypadkami sygnalizacja dziala non stop. sz. |
|
Data: 2013-02-15 11:24:59 | |
Autor: hisjusz | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 11:11, BaX pisze:
Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na 250 zł to sporo pieniędzy dla dużej części społeczeństwa. Kara za sprinty na czerwonym winna być, częste kontrole winny być. Maks mandat 100 zł, po 3 złapaniach w ciągu roku, obowiązkowe badania psychiatryczne, szkolenie z konsekwencji i prace społeczne -> na ten przykład pomalowanie kamienicy. 250 zł dla kogoś kto zarabia 1200 na kasie to spora nienawiść do służb które winny być przyjacielem obywatela. |
|
Data: 2013-02-15 11:49:28 | |
Autor: Budzik | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
U¿ytkownik hisjusz hisjusz@wp.pl ...
250 z³ to sporo pieniêdzy dla du¿ej czê¶ci spo³eczeñstwa. Kara za sprinty na czerwonym winna byæ, czêste kontrole winny byæ. Maks mandat 100 z³, po 3 z³apaniach w ci±gu roku, obowi±zkowe badania psychiatryczne, szkolenie z konsekwencji i prace spo³eczne -> na ten przyk³ad pomalowanie kamienicy. 250 z³ dla kogo¶ kto zarabia 1200 na kasie to spora nienawi¶æ do s³u¿b które winny byæ przyjacielem obywatela. ale je¿eli rzeczywi¶cie przebiega na ruchliwej drodze, przed/pomiedzy samochodami to po co to robi? Kto¶ go pcha? 300 dla kierowcy za przekroczenie predko¶ci to te¿ du¿a suma. |
|
Data: 2013-02-15 18:51:52 | |
Autor: nazgul | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
W dniu 2013-02-15 12:49, Budzik pisze:
Użytkownik hisjusz hisjusz@wp.pl ...no może z tym, że taki przebiegający raczej zostanie przejechany, a nie kogoś przejedzie. |
|
Data: 2013-02-15 19:09:13 | |
Autor: Cavallino | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Użytkownik "nazgul" <xpm@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: ale jeżeli rzeczywiście przebiega na ruchliwej drodze, przed/pomiedzyno może A skąd wiesz kogo przejedzie ktoś, kto próbuje ominąć przebiegającego przez jezdnię? |
|
Data: 2013-02-16 18:00:16 | |
Autor: Budzik | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Osobnik posiadaj±cy mail xpm@wp.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
no mo¿e250 z³ to sporo pieniêdzy dla du¿ej czê¶ci spo³eczeñstwa. Kara zaale je¿eli rzeczywi¶cie przebiega na ruchliwej drodze, przed/pomiedzy Najprawdopodobniej. Tylko ¿e to nic nie zmienia. Takie przebieganie odbywa siê w okolicy przej¶c dla pieszych a wiesz jak mo¿e skoñczyæ siê np. utrata panowania nad samochodem w takim miejscu? (w Poznaniu mieli¶my taki przyk³±d przy skrzy¿owaniu Warszawskiej i ¶w Micha³a kilka lat temu, chocia¿ tam by³o te¿ ponoæ znaczne przekroczenie predkosci) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") "Wiem, ¿e to, co piszê, jest mo¿e ¶rednio m±dre, ale có¿ - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski |
|
Data: 2013-02-15 13:50:45 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
On Fri, 15 Feb 2013, hisjusz wrote:
Kara za sprinty na czerwonym winna byæ Tyle, ¿e nie o tym mowa! Problem w tym, ¿e "wersja demonstracyjna" dla telewizji mo¿e pokazywaæ kilka przypadków faktycznego powodowania zagro¿enia, za¶ kara jest (i s±dzê i¿ co najmniej istotna czê¶æ ukaranych, o ile nie wiêkszo¶æ) za samo "go³e" przechodzenie na czerwonym, równie¿ bezpieczne. Pieszy ma znacznie wiêksze zdolno¶ci manewrowe od samochodu, na dzieñ dobry nie ma oczu prawie metr od maski :>, relatywnie ³atwo jest oceniæ czy siê zmie¶ci w widocznej wolnej przestrzeni. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-02-15 11:28:01 | |
Autor: Shrek | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
On 2013-02-15 11:11, BaX wrote:
Przechodzisz na czerwonym? Tak. To życzę Ci aby przypierdolił w Ciebie jakiś A ja ci życzę dużo szczęścia i żebyś żył długo. Shrek. |
|
Data: 2013-02-15 13:47:52 | |
Autor: BaX | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
On 2013-02-15 11:11, BaX wrote: To ja chyba czacznę jeździć na czerwonym bo po cholere mam stać sam w nocy na pustym skrzyżowaniu.. |
|
Data: 2013-02-15 05:13:13 | |
Autor: Lisciasty | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
On 15 Lut, 13:47, "BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote:
To ja chyba czacznê je¼dziæ na czerwonym bo po cholere mam staæ sam w nocy Wraca³em kiedy¶ o 1 w nocy z imprezki gdzie¶ na zadupiu miasta. Boczna ulica, przej¶cie dla pieszych, czerwone ¶wiat³o. ¯ywej duszy w obrêbie 5ha, samochodów te¿ brak. Ju¿ mia³em depn±æ na pasy, kiedy wypatrzy³em na drugim koñcu patrol straszników w liczbie 2. Oni te¿ wykonali taki tik nerwowy sugeruj±cy chêæ przej¶cia ale siê powstrzymali. I tak stali¶my jak te sieroty z minutê a¿ zapali³o siê zielone ;P L. |
|
Data: 2013-02-15 15:02:19 | |
Autor: BaX | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
To ja chyba czacznê je¼dziæ na czerwonym bo po cholere mam staæ sam w nocy Wraca³em kiedy¶ o 1 w nocy z imprezki gdzie¶ na zadupiu miasta. Boczna ulica, przej¶cie dla pieszych, czerwone ¶wiat³o. ¯ywej duszy w obrêbie 5ha, samochodów te¿ brak. Ju¿ mia³em depn±æ na pasy, kiedy wypatrzy³em na drugim koñcu patrol straszników w liczbie 2. Oni te¿ wykonali taki tik nerwowy sugeruj±cy chêæ przej¶cia ale siê powstrzymali. I tak stali¶my jak te sieroty z minutê a¿ zapali³o siê zielone ;P Lata temu, nie wiem jaka to ulica. Wlot do Katowic od strony ¯or, po prawej COIG, prosty odcinek, 2-3 w nocy pusto, ¿ywej duszy, czerwone ¶wiat³a na pasach. Oczywi¶cie ZERO pieszych. Je¼dzi³em tam o tej porze czasami nawet 3-4x w tygodniu tam i spowrotem, przynajmniej 3-4x ³apa³em siê na czerwone. Cz³owiek czasami mia³ wra¿enie, ¿e te ¶wiat³a by³y tak ustwione w nocy ¿e jak co¶ jedzie zmieniæ siê na czerowne. Zdarza³o siê, ¿e od Katowic wracaj±c za przej¶ciem trafia³em na radiowóz który pilnowa³ przej¶cia. |
|
Data: 2013-02-15 11:49:29 | |
Autor: Budzik | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
U¿ytkownik BaX bax@_klub.chip.pl ...
o, g³upek....super, to niech te¿ ustawi± siê na jaki¶ d³ugich ¶wiat³ach i kosz± za |
|
Data: 2013-02-15 13:48:58 | |
Autor: BaX | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
o, g³upek....super, to niech te¿ ustawi± siê na jaki¶ d³ugich ¶wiat³ach i kosz± za Sam jeste¶ g³upek. Czarwone to czerwone, masz staæ. |
|
Data: 2013-02-15 16:28:24 | |
Autor: John Ko³alsky | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
U¿ytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> o, g³upek....super, to niech te¿ ustawi± siê na jaki¶ d³ugich ¶wiat³ach i kosz± za Na baczno¶æ Stój bo Wielki Brat patrzy ! |
|
Data: 2013-02-18 09:08:51 | |
Autor: BaX | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
U¿ytkownik "John Ko³alsky" <john@kowal.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci news:kflkl0$of9$1mx1.internetia.pl...
Mo¿esz na rêkach, jeden uj. |
|
Data: 2013-02-16 18:00:17 | |
Autor: Budzik | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Osobnik posiadaj±cy mail bax@_klub.chip.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
z tym mo¿na dyskutowaæ.o, g³upek....super, to niech te¿ ustawi± siê na jaki¶ d³ugich ¶wiat³ach i kosz± za Jak widzisz, wielu ma odmienne zdanie. Ale g³upek ze wzglêdu na wymówione ¿yczenia. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") Przepis na dziecko: 25dag mi³o¶ci, 25dag namiêtno¶ci, 2 jajka, 4 kolana. Ubijaæ do rana a¿ powstanie piana. Odstawiæ na 9 miesiêcy i kupic wózek dzieciêcy. ;-) |
|
Data: 2013-02-15 22:15:50 | |
Autor: Adam P³aszczyca | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
Dnia Fri, 15 Feb 2013 11:05:46 +0100, komar napisa³(a):
super, to niech te¿ ustawi± siê na jaki¶ d³ugich ¶wiat³ach i kosz± za postój z w³aczonym silnikiem powy¿ej 2 minut i to wszystkich jak leci. Lepiej, jakby kosili takich jak Ty, za nieznajomo¶c przepisów... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kêszyca Le¶na 51/9, 66-305 Kêszyca Le¶na _______/ /_ Wywo³ywanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2013-02-16 19:05:59 | |
Autor: Bydlê | |
Uwaga Pirat - jestem za ;-) | |
On 2013-02-15 11:05:46 +0100, komar <komar@125.cc> said:
super, to niech te¿ ustawi± siê na jaki¶ d³ugich ¶wiat³ach i kosz± za postój z w³aczonym silnikiem powy¿ej 2 minut i to wszystkich jak leci. Od niedawna na tej planecie? -- Bydlê |