| Data: 2020-02-08 21:18:40 | |
| Autor: Robert Wańkowski | |
| Uwaga Policja naciąga | |
|
W dniu 2020-02-08 o 20:43, Janusz pisze:
próbowali ewidentnieW pierwszym przypadku światło mogło się zmienić gdy stał za sygnalizatorem. Błąd paralaksy. :-) W drugim strzałka jak widać nie zawsze świeci się z zielonym dla pieszych. Dla mnie można to nazwać brakiem doświadczenia zawodowego. Na zieloną strzałkę nie muszą naciągać, 97% ignoruje ją. Robert |
|
| Data: 2020-02-09 19:59:58 | |
| Autor: Budzik | |
| Uwaga Policja naciąga | |
|
Użytkownik Robert Wańkowski robwan@wp.pl ...
próbowali ewidentnieW pierwszym przypadku światło mogło się zmienić gdy stał za sygnalizatorem. Błąd paralaksy. :-) I nie widzieli tego jadac za nim? Przeciez wykroczeniem jest wjazd za sygnalizator przy braku zielonego swiatła. To znaczy ze widzieli coś innego a chcieli karac za to? W drugim strzałka jak widać nie zawsze świeci się z zielonym dlaIMO to ze puscili go po 10 sekundach rozmowy a tak naprawde pani spusciła z tonu od razu jak usłyszała o kamerce wiele podpowiada... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan |
|
| Data: 2020-02-09 21:47:20 | |
| Autor: Robert Wańkowski | |
| Uwaga Policja naciąga | |
|
W dniu 2020-02-09 o 20:59, Budzik pisze:
W pierwszym przypadku światło mogło się zmienić gdy stał zaI nie widzieli tego jadac za nim? Ja zakładam, że większość ludzi jest normalna. I moja teoria nie jest chyba zbytnio nierealna. :-) Robert |
|