Ja bardzo poproszę o DUŻE mandaty za chujowo ustawione światła. Noc + śnieg/deszcz i co chwilę człowiek jest właściwie ślepy bo jakiś dekiel świeci pseudoxenonami przed siebie zamiast na drogę.

--
Pozdrawiam
Michoo

UĹźytkownik "Michoo" <michoo_news@vp.pl>

Ja bardzo poproszę o DUŻE mandaty za chujowo ustawione światła. Noc + śnieg/deszcz i co chwilę człowiek jest właściwie ślepy bo jakiś dekiel świeci pseudoxenonami przed siebie zamiast na drogę.

A ja o duże za pisanie idiotycznych artykułów o nakładaniu mandatów

W dniu 2012-12-20 18:29, John Kołalsky pisze:

UĹźytkownik "Michoo" <michoo_news@vp.pl>

Ja bardzo poproszę o DUŻE mandaty za chujowo ustawione światła. Noc +
śnieg/deszcz i co chwilę człowiek jest właściwie ślepy bo jakiś dekiel
świeci pseudoxenonami przed siebie zamiast na drogę.

A ja o duże za pisanie idiotycznych artykułów o nakładaniu mandatów

Oczywiście - nadawane przed dowolnego osobnika z sieci, ze skutkiem
natychmiastowym.

W dniu 2012-12-20 15:09, Michoo pisze:

Ja bardzo poproszę o DUŻE mandaty za chujowo ustawione światła. Noc +
śnieg/deszcz i co chwilę człowiek jest właściwie ślepy bo jakiś dekiel
świeci pseudoxenonami przed siebie zamiast na drogę.

I jeżdżenie z włączonymi światłami przecimgielnymi z tyłu w mieście
gdy widoczność sięga 500 metrów.

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

megrims w <news:kavnvk$rcj$1news.task.gda.pl>:

W dniu 2012-12-20 15:09, Michoo pisze:

Ja bardzo poproszę o DUŻE mandaty za chujowo ustawione światła. Noc +
śnieg/deszcz i co chwilę człowiek jest właściwie ślepy bo jakiś dekiel
świeci pseudoxenonami przed siebie zamiast na drogę.

I jeżdżenie z włączonymi światłami przecimgielnymi z tyłu w mieście
gdy widoczność sięga 500 metrów.

Siedziałeś w tym samochodzie z włączonymi tylnymi ppm? "Kierujący pojazdem może używać tylnych świateł przeciwmgłowych, jeżeli
zmniejszona przejrzystość powietrza ogranicza widoczność na odległość
mniejszą niż 50 m"

Założę się, że nie. To co gardłujesz, skoro nie wiesz na ile metrów miał widoczność jadący nim.
Bo chyba nie chcesz powiedzieć, że nie miał powietrza w samochodzie...


--
'Tom N'

On 2012-12-20 20:39:37 +0100, <79.121220@91.203937.invalid> (Tom N) said:

Założenie:

megrims w

gdy widoczność sięga 500 metrów.

Dziwne pytanie:

To co gardłujesz, skoro nie wiesz na ile metrów miał widoczność jadący nim.

--
Bydlę

Bydlę w <news:kavq23$i7k$1cougar.axelspringer.pl>:

On 2012-12-20 20:39:37 +0100, <79.121220@91.203937.invalid> (Tom N) said:

Założenie:

megrims w

gdy widoczność sięga 500 metrów.

Dziwne pytanie:

To co gardłujesz, skoro nie wiesz na ile metrów miał widoczność jadący nim.

I co Cię tak dziwi? Wielu takich widziałem, którzy jechali z zaparowanymi szybami, i mnie nie dziwi, że widoczność ograniczoną do mniej niż 50 [1] metrów mieli, i włączali tylne światła przeciwmgłowe...

[1] -- na 500 widział megamris, a przepis mówi o 50


--
'Tom N'

W dniu 2012-12-20 21:37,  (Tom N) pisze:

Bydlę w
<news:kavq23$i7k$1cougar.axelspringer.pl>:

On 2012-12-20 20:39:37 +0100, <79.121220@91.203937.invalid> (Tom N) said:

Założenie:

megrims w

gdy widoczność sięga 500 metrów.

Dziwne pytanie:

To co gardłujesz, skoro nie wiesz na ile metrów miał widoczność jadący nim.

I co Cię tak dziwi?

Trza umić czytać ;)

Wielu takich widziałem, którzy jechali z zaparowanymi szybami, i mnie nie
dziwi, że widoczność ograniczoną do mniej niż 50 [1] metrów mieli, i
włączali tylne światła przeciwmgłowe...

[1] -- na 500 widział megamris, a przepis mówi o 50

To bym skorygował - megrims napisał, że "widoczność sięga 500 metrów".
Nie wiadomo co widział, nie wiadomo nawet czy tam był. Ot napisał...

On 2012-12-20 21:37:09 +0100, <34.121220@50.213709.invalid> (Tom N) said:

Bydlę w
<news:kavq23$i7k$1cougar.axelspringer.pl>:

On 2012-12-20 20:39:37 +0100, <79.121220@91.203937.invalid> (Tom N) said:

Założenie:

megrims w

gdy widoczność sięga 500 metrów.

Dziwne pytanie:

To co gardłujesz, skoro nie wiesz na ile metrów miał widoczność jadący nim.

I co Cię tak dziwi?

Że masz podaną widoczność w warunkach zadania, a uważasz, że jest inna.

Wielu takich widziałem, którzy jechali z zaparowanymi szybami

To nie jest przejrzystość powietrza, czyli potoczna widoczność.

[1] -- na 500 widział megamris, a przepis mówi o 50

A megrims podał jaka była widoczność.
Jeśli nie wyłapałeś, że była taka, jaką podał, to znaczy, że zbyt udzielasz się w porządkach przedświątecznych...
;-)



--
Bydlę

Bydlę w <news:kavvei$qqg$1cougar.axelspringer.pl>:

On 2012-12-20 21:37:09 +0100, <34.121220@50.213709.invalid> (Tom N) said:

Bydlę w
<news:kavq23$i7k$1cougar.axelspringer.pl>:

On 2012-12-20 20:39:37 +0100, <79.121220@91.203937.invalid> (Tom N) said:
Założenie:

megrims w

gdy widoczność sięga 500 metrów.

Dziwne pytanie:

To co gardłujesz, skoro nie wiesz na ile metrów miał widoczność jadący nim.

I co Cię tak dziwi?

Że masz podaną widoczność w warunkach zadania,

Nie, nie ma żadnego zadania, jest tylko subiektywne stwierdzenie, że 500

a uważasz, że jest inna.

Ja? Póki co, to Ty uważasz, że autor wątku napisał obiektywnie.

Wielu takich widziałem, którzy jechali z zaparowanymi szybami

To nie jest przejrzystość powietrza, czyli potoczna widoczność.

Potoczna widoczność? To coś takiego jak potocznie BMW?

Ale mniejsza o bmw, tu jest clue:

"Kierujący pojazdem jest obowiązany zachować szczególną ostrożność w czasie
jazdy w warunkach zmniejszonej przejrzystości powietrza, spowodowanej mgłą,
opadami atmosferycznymi lub innymi przyczynami"
[...]
"Kierujący pojazdem może używać tylnych świateł przeciwmgłowych, jeżeli
zmniejszona przejrzystość powietrza ogranicza widoczność na odległość
mniej-szą niż 50 m."

Dlaczego uważasz, że zaparowanie szyb to nie jest inna przyczyna
zmniejszonej "potocznej widoczności"?

[1] -- na 500 widział megamris, a przepis mówi o 50

A megrims podał jaka była widoczność.

Nie, napisał to co mu się zdawało. Już co najmniej raz napisał w tym stylu i
nawet filmik załączył.

Jeśli nie wyłapałeś, że była taka, jaką podał, to znaczy, że zbyt udzielasz się w porządkach przedświątecznych...

Ha, ha, ha.

P.S.
Nie gryzie Cię coś w dupę aby... Może igły z choinki kłują? ;P
--
'Tom N'

On 2012-12-20 22:52:47 +0100, <67.121220@96.225247.invalid> (Tom N) said:

Bydlę w
<news:kavvei$qqg$1cougar.axelspringer.pl>:

Potoczna widoczność? To coś takiego jak potocznie BMW?

Tak, osoby słabo wykształcone mylą nazwy firm czy marek z egzemplarzami pojazdu.
Przecież tłumaczyłem to już...
;>>>


Pociąłem, by miało to sens:

Ale mniejsza o bmw, tu jest clue:

A megrims podał jaka była widoczność.

I o to chodziło - że widoczność JEST na poziomie 500 metrów.
A debile mają włączone światła, których w tych warunkach nie powinni używać.

Jeśli nie wyłapałeś, że była taka, jaką podał, to znaczy, że zbyt
udzielasz się w porządkach przedświątecznych...

Ha, ha, ha.

P.S.
Nie gryzie Cię coś w dupę aby

Nie, bo mam czystą.
To jak, będziesz się upierał, że 500 to mniej niż 50?

--
Bydlę

Bydlę w <news:kb1g2n$glp$1cougar.axelspringer.pl>:

Pociąłem, by miało to sens:

Raczej, by pasowało do tego, co usiłujesz wmawiać, czy z sensem, to jest bardzo wątpliwe.

P.S.
Nie gryzie Cię coś w dupę aby

Nie, bo mam czystą.

Nikt Cię nie pytał czy masz dupę czystą.

To jak, będziesz się upierał, że 500 to mniej niż 50?

Ja się gdzieś upierałem? Nie baw się w mkarwana proszę, bo robisz to po raz wtóry w tym wątku.

--
'Tom N'

On 20.12.2012 22:52,  (Tom N) wrote:

"Kierujący pojazdem jest obowiązany zachować szczególną ostrożność w czasie
jazdy w warunkach zmniejszonej przejrzystości powietrza, spowodowanej mgłą,
opadami atmosferycznymi lub innymi przyczynami"
[...]
"Kierujący pojazdem może używać tylnych świateł przeciwmgłowych, jeżeli
zmniejszona przejrzystość powietrza ogranicza widoczność na odległość
mniej-szą niż 50 m."

Dlaczego uważasz, że zaparowanie szyb to nie jest inna przyczyna
zmniejszonej "potocznej widoczności"?

Jest inna przyczyna - więc masz zachować szczególną ostrożność. Przeciwmgłowe możesz użyć jak spadek widoczności jest wywołany zmniejszoną przejrzystością powietrza (czyli np gdy śnieg/deszcz pada to nie możesz użyć).


--
Pozdrawiam
Michoo

W dniu 2012-12-20 20:48, Bydlę pisze:

On 2012-12-20 20:39:37 +0100, <79.121220@91.203937.invalid> (Tom N) said:

Założenie:

megrims w

gdy widoczność sięga 500 metrów.

Dziwne pytanie:

To co gardłujesz, skoro nie wiesz na ile metrów miał widoczność jadący
nim.

Dziwne? Jasno napisane w czym problem.