| Data: 2020-04-21 00:28:24 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Uwaga na dyski WD RED NAS(a może i inne ze stajni WD) | |
|
"Olaf Frikiov Skiorvensen" j0co9fdqf1pu8ajs56ut39roh57307m4c1@4ax.com https://www.tomshardware.com/news/wd-fesses-up-some-red-hdds-use-slow-smr-tech W skrócie, firma WD w manualach i reklamach celowo nie zamieszcza Pisze dwie ścieżki naraz? -- dobrze rozumiem? Zanim coś zapisze, przeczyta sąsiednią ścieżkę, by następnie zapisać obie ścieżki naraz? Od jakiego czasu stosowana jest ta technologia SMR? Mam nadzieję, że nie kupiłem SMR. (szybki odczyt, małe opóźnienia i czasochłonny zapis?) -=- Przed nami kolejna rewolucja pojemnościowa HDD -- 80 TB na 3.5"... https://www.computerworld.pl/news/Na-horyzoncie-dyski-twarde-o-pojemnosci-80-TB,419040.html Ciekawe, jak tu zmieszczą się z cienką ścieżką pod szeroką głowicą... ;) IMO los HDD został przypieczętowany, ale że w laboratoriach gniją dawne pomysły... Podgrzewany talerzyk miał chyba MiniDisc Sony. Początkowo (na przełomie tysiącleci) na 2.5" było 140 MB, później chyba 1 GB... Ponad 20 lat temu 140 MB na otwartej ,,dyskietce'' stanowiło zawrotną pojemność... -=- Gdzie są te zapowiadane dawno węglowe RAMki, które nie gasną bez zasilania?... -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' eneuel@gmail.com '.O_' `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`., -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... |
|
| Data: 2020-04-21 09:08:05 | |
| Autor: Olaf Frikiov Skiorvensen | |
| Uwaga na dyski WD RED NAS(a może i inne ze stajni WD) | |
|
Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 21 Apr 2020 00:28:24 +0200 doszła do mnie wiadomość <5e9e2221$0$510$65785112@news.neostrada.pl> od "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console> :
Nie do końca. To jest zapis dachówkowy, wytłumaczone masz tu(w miarę zwięźle): https://www.synology.com/pl-pl/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/PMR_SMR_hard_disk_drives SMR ma swoje zalety, ale ma też sporo wad, dysk SMR potrzebuje czasu na reorganizację zapisywanych danych(można powiedzieć, że dysk pisze bezpośrednio do wydzielonego bufora, a potem przepisuje dane w miejsce docelowe, co(po zapełnieniu bufora) może spowodować drastyczny spadek wydajności(normalnie, reorganizacja odbywa się w stanie bezczynności). Taki dysk jest idealny do archiwizacji danych(piszesz raz, a odczytujesz wiele razy), natomiast na dysk systemowy średnio się nadaje. Zapis ma większą gęstość, więc, teoretycznie, jednostka pojemności takiego dysku jest tańsza, niż jednostka pojemności dysku PMR(CMR). Producenci dysków "zapomnieli" umieszczać info o technologii zapisu w dokumentacjach, przez co jest mała afera. Pół roku temu, jak kupowałem większy dysk, to miałem spore kłopoty z odszukaniem info o tym, które modele są CMR/PMR, a które SMR. Jako bazę do poszukiwań, odwiedzam tą witrynę: https://winfuture.de/preisvergleich/?cat=hde7s Możesz wyfiltrować dyski pod względem technologii zapisu, tu 8TiB+CMR(conventional magnetic recording): https://winfuture.de/preisvergleich/?cat=hde7s&xf=13745_8000%7E8457_Conventional+Magnetic+Recording+(CMR) Oczywiście wynik trzeba potwierdzić na innych witrynach(testy, grupy dyskusyjne itp). -- Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta, spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi, może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL. |
|
| Data: 2020-04-22 13:05:42 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Uwaga na dyski WD RED NAS(a może i inne ze stajni WD) | |
|
"Olaf Frikiov Skiorvensen" v85t9f1iag9un9lckltgf7i9f2agaqc4dl@4ax.com Jako bazę do poszukiwań, odwiedzam tą witrynę: Jeśli producenci tają -- chyba w grę wchodzą tylko testerzy. -=- Pisanie do bardzo szybkiego bufora i spokojne przepisywanie na talerz w wolnej chwili poda się mi. -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' eneuel@gmail.com '.O_' `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`., -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... |
|