| Data: 2009-02-23 10:22:16 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Uwaga przy sprzedaży, było: [pb] VAT od aut | |
|
On Sat, 21 Feb 2009, Tomek wrote:
http://tiny.pl/bqrk Chciałbym zwrócić uwagę na oczywisty w ¶wietle ustawy o VAT, zapisany w powyższym komentarzu a być może nie do¶ć jasny dla przeszłych i aktualnych posiadaczy pojazdów ktore MOGŁY podpadać pod tę klasyfikację skutek uboczny przy sprzedaży. Cytat: "NaleSy równieS zaznaczyć, Se w przypadku podatników, którzy dokonają korekty odliczenia z tytułu nabycia lub importu pojazdów samochodowych, nie będą juS miały zastosowania przepisy art. 86 ust. 3 cyt. ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji do tych podatników dokonujących dostawy ww. pojazdów nie znajdzie zastosowania zwolnienie [...]" Przypominam, że "normalnie" sprzedaż samochodu osobowego jest zwolniona z VAT (zawsze). Ale jak kto¶ miał taki samochód "nieosobowy osobowy" i sprzedał jako zwolniony, to IMVHO powinien sprawę przemy¶leć :D Do tego opis ministra wskazuje na ciekawostkę: "Jednocześnie podkreślić naleSy, Se podatnicy, którzy spełniają warunki dla dokonania stosownej korekty rozliczenia uwzględniającej odliczenie podatku naliczonego mogą lecz nie mają obowiązku jej dokonywania. Podatnik, który nie dokonał korekty, pozostając tym samym przy rozliczeniach wynikających z obowiązujących przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, ma prawo, jeSeli zaliczył wydatki związane z nieodliczonym podatkiem naliczonym w koszty uzyskania przychodów, do utrzymywania tych wydatków w kosztach uzyskania przychodów." Mamy: http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html +++ 43) podatku od towarów i usług, z tym że jest kosztem uzyskania przychodów: a) podatek naliczony: .... - w tej części, w której zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług podatnikowi ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ nie przysługuje obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku od towarów i usług -- - Czyli je¶li przepisy były bezprawne to s± (jednak) honorowane. Mamy wtedy ciekawy dualizm: uznanie, że jednocze¶nie obowiazywały dwa przeciwwstawne przepisy (i podatnik może wybrać). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-02-23 10:33:49 | |
| Autor: Tomek | |
| Uwaga przy sprzedaży, było: [pb] VAT od au t | |
|
Dnia 23-02-2009 o 10:22:16 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):
Mamy wtedy ciekawy dualizm: uznanie, że jednocześnie obowiazywały ZTCP to "od zawsze" byłeś zwolennikiem dawania podatnikowi wyboru ;-) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-02-23 13:05:08 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Uwaga przy sprzedaży, było: [pb] VAT od au t | |
|
On Mon, 23 Feb 2009, Tomek wrote:
ZTCP to "od zawsze" byłe¶ zwolennikiem dawania podatnikowi wyboru ;-) Tylko ustawodawca mnie nie słuchał ;) pzdr, Gotfryd |
|