https://tvn24.pl/tvnwarszawa/srodmiescie/wybory-w-warszawie-czlonek-komisji-mial-bron-1324370

Miał pozwolenie na broń, jednak przewodniczący obwodowej komisji
zadecydował aby zastąpiła go osoba z listy rezerwowej.

Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' Warszawa"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5da341c6$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...

https://tvn24.pl/tvnwarszawa/srodmiescie/wybory-w-warszawie-czlonek-komisji-mial-bron-1324370

Miał pozwolenie na broń, jednak przewodniczący obwodowej komisji
zadecydował aby zastąpiła go osoba z listy rezerwowej.

No ale zaraz - jest zakaz, nie ma, czy nie bardzo wiadomo ?

J.

Może chodzi o "miejsce publiczne" czy jakoś tak?
A jeżeli gościu wraca do domu pociągiem podmiejskim relacji Pruszków-Wołomin, to giwerę ma u szatniarki szkolnej zdeponować?


-- -- -

No ale zaraz - jest zakaz, nie ma, czy nie bardzo wiadomo?

W dniu 15.10.2019 o 14:26, ąćęłńóśźż pisze:

Może chodzi o "miejsce publiczne" czy jakoś tak?
A jeżeli gościu wraca do domu pociągiem podmiejskim relacji
Pruszków-Wołomin, to giwerę ma u szatniarki szkolnej zdeponować?

Powinien być przepis, ze jak ktoś gdzieś ustanawia zakaz, to daje tam
depozyt do przechowania broni. Zaraz by się okazało, ze te zakazy nie są
aż tak bardzo potrzebne :-)

--
Robert Tomasik

Definicja "uzbrojony" - czy jak broń ma w lewej kieszeni, naboje w prawej, a magazynek w teczce to jest uzbrojony, czy nie?


-- -- -

Powinien być przepis, ze jak ktoś gdzieś ustanawia zakaz, to daje tam depozyt do przechowania broni.

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5da73481$0$541$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 15.10.2019 o 14:26, ąćęłńóśźż pisze:

Może chodzi o "miejsce publiczne" czy jakoś tak?
A jeżeli gościu wraca do domu pociągiem podmiejskim relacji
Pruszków-Wołomin, to giwerę ma u szatniarki szkolnej zdeponować?

Powinien być przepis, ze jak ktoś gdzieś ustanawia zakaz, to daje tam
depozyt do przechowania broni. Zaraz by się okazało, ze te zakazy nie są
aż tak bardzo potrzebne :-)

Ale z kolei do wielu miejsc nie ma absolutnej potrzeby wchodzic :-)

P.S. Do sądu chyba nie wypada z bronią ... maja depozyt ?

J.

W dniu 17.10.2019 o 15:25, J.F. pisze:

Może chodzi o "miejsce publiczne" czy jakoś tak?
A jeżeli gościu wraca do domu pociągiem podmiejskim relacji
Pruszków-Wołomin, to giwerę ma u szatniarki szkolnej zdeponować?

Powinien być przepis, ze jak ktoś gdzieś ustanawia zakaz, to daje tam
depozyt do przechowania broni. Zaraz by się okazało, ze te zakazy nie są
aż tak bardzo potrzebne :-)

Ale z kolei do wielu miejsc nie ma absolutnej potrzeby wchodzic :-)
P.S. Do sądu chyba nie wypada z bronią ... maja depozyt ?

Mają. Co ma zrobić posiadacz broni, gdy chce wejść? Dla niektórych, to
nie jest kaprys.

--
Robert Tomasik

Dnia Sat, 19 Oct 2019 16:06:01 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Co ma zrobić posiadacz broni, gdy chce wejść?

Jest jakiś przepis nakazujący posiadaczom broni wszędzie z nią chodzić?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1kz6oeaql67k7.c76bay89eos4$.dlg@40tude.net...
Dnia Sat, 19 Oct 2019 16:06:01 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Co ma zrobić posiadacz broni, gdy chce wejść?

Jest jakiś przepis nakazujący posiadaczom broni wszędzie z nią chodzić?

No ale jesli czuje sie zagrozony, i policja to potwierdza, skoro wydala zezwolenie na bron do obrony,
to zmuszanie do wychodzenia na wybory bezbronnym ... takie dziwne.

Szczegolnie, ze tam wszyscy bezbronni i gangsterzy moga miec uzywanie.

A z drugiej strony ... wariaci to moze lepiej niech nie glosuja :-)

Tylko czy aby na pewno wariat ...

J.

Dnia Mon, 21 Oct 2019 14:54:24 +0200, J.F. napisał(a):

No ale jesli czuje sie zagrozony, i policja to potwierdza, skoro wydala zezwolenie na bron do obrony,
to zmuszanie do wychodzenia na wybory bezbronnym ... takie dziwne.

Przy okazji przypomniała mi się znajoma, kompletnie zaskoczona, że na Babią
Górę nie może iść ze psem (park narodowy). Zupełnie nie przyszło jej do
głowy, żeby takie rzeczy sprawdzić przed wyjazdem. Używała między innymi
argumentu "to co ja mam z nim zrobić?".

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:8e1iap35df2c$.r1waqs6sid90$.dlg@40tude.net...
Dnia Mon, 21 Oct 2019 14:54:24 +0200, J.F. napisał(a):

No ale jesli czuje sie zagrozony, i policja to potwierdza, skoro
wydala zezwolenie na bron do obrony,
to zmuszanie do wychodzenia na wybory bezbronnym ... takie dziwne.

Przy okazji przypomniała mi się znajoma, kompletnie zaskoczona, że na Babią
Górę nie może iść ze psem (park narodowy). Zupełnie nie przyszło jej do
głowy, żeby takie rzeczy sprawdzić przed wyjazdem. Używała między innymi
argumentu "to co ja mam z nim zrobić?".

Zalezy gdzie kto mieszka.
W Karkonoszach pies nikomu nie przeszkadza, a w Bieszczadach tak ?

A sprawdzic ... widzisz ile tych Dziennikow Ustaw - czy na Babia Gore wolno z pistoletem ?
A w trampkach ? A zabrac dziecko sasiadow  ? :-P

J.

Dnia Mon, 21 Oct 2019 15:38:42 +0200, J.F. napisał(a):

czy na Babia Gore wolno z pistoletem ?
A w trampkach ? A zabrac dziecko sasiadow  ? :-P

Tak, tak i tak.

http://www.bgpn.pl/turystyka/regulamin-dla-zwiedzajacych


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:rs5b0v77ufu3$.1na0tnkpls88u.dlg@40tude.net...
Dnia Mon, 21 Oct 2019 15:38:42 +0200, J.F. napisał(a):

czy na Babia Gore  wolno z pistoletem ?
A w trampkach ? A zabrac dziecko sasiadow  ? :-P

Tak, tak i tak.
http://www.bgpn.pl/turystyka/regulamin-dla-zwiedzajacych

Dziecko sasiadow ... kiedy sie zaczyna turystyka zorganizowana, wymagajaca przewodnika ?

I co to za dyskryminacja psow - kota mozna, chomika mozna, koze mozna, konia - no z ograniczeniami, słonia mozna - a psa nie :-)

J.

Dnia Mon, 21 Oct 2019 16:35:06 +0200, J.F. napisał(a):

I co to za dyskryminacja psow - kota mozna, chomika mozna, koze mozna, konia - no z ograniczeniami, słonia mozna - a psa nie :-)

Widziałeś kiedyś chomika albo kota goniącego sarny?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
 Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

On 2019-10-22, Olin <kuku@adres.w.stopce> wrote:

Dnia Mon, 21 Oct 2019 16:35:06 +0200, J.F. napisał(a):

I co to za dyskryminacja psow - kota mozna, chomika mozna, koze mozna, konia - no z ograniczeniami, słonia mozna - a psa nie :-)

Widziałeś kiedyś chomika albo kota goniącego sarny?

A ptaki? A gryzonie? --
Marcin

Dnia Tue, 22 Oct 2019 11:15:59 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

Widziałeś kiedyś chomika albo kota goniącego sarny?

A ptaki? A gryzonie?

Masz rację. Trzeba uświadomić to dyrekcjom Parków Narodowych, ale zupełnie
nie chce mi się tego robić.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

On 2019-10-22, Olin <kuku@adres.w.stopce> wrote:

Dnia Tue, 22 Oct 2019 11:15:59 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

Widziałeś kiedyś chomika albo kota goniącego sarny?

A ptaki? A gryzonie?

Masz rację. Trzeba uświadomić to dyrekcjom Parków Narodowych, ale zupełnie
nie chce mi się tego robić.

To jest misja dla DżejEfa. Przecież chodzi też o słonie.

--
Marcin

J.F. w <news:5dadb58a$0$17355$65785112news.neostrada.pl>:

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:8e1iap35df2c$.r1waqs6sid90$.dlg@40tude.net...

Przy okazji przypomniała mi się znajoma, kompletnie zaskoczona, że na Babią Górę nie może iść ze psem

Zalezy gdzie kto mieszka.
W Karkonoszach pies nikomu nie przeszkadza, a w Bieszczadach tak ?

No to się popisałeś... Bieszczady i Beskidy, to jak Holland i Poland...

Zapamietaj ignorancie, że Babia Góra to Beskid Żywiecki.

--
'Tom N'

Użytkownik "'TomN'"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:191021.162842.psp.761.21@int.dyndns.org.invalid.191021.invalid...

J.F. w

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup

Przy okazji przypomniała mi się znajoma, kompletnie zaskoczona, że na
Babią Górę nie może iść ze psem

Zalezy gdzie kto mieszka.
W Karkonoszach pies nikomu nie przeszkadza, a w Bieszczadach tak ?

No to się popisałeś... Bieszczady i Beskidy, to jak Holland i Poland...

W Bieszczadach tez z psem nie mozna.

O ile jestem w stanie przyznac, ze do Tatr wysokich pies nie bardzo pasuje,
to co on przeszkadza dyrektorowi B(d)PN ?
Wilki im wystraszy czy co ?

Wytez wzrok i znajdz tu jakis sens
https://aktywnizpsami.pl/parki-narodowe-dla-psow/

J.

Dnia Mon, 21 Oct 2019 18:51:51 +0200, J.F. napisał(a):

O ile jestem w stanie przyznac, ze do Tatr wysokich pies nie bardzo pasuje,
to co on przeszkadza dyrektorowi B(d)PN ?

Ponoć - nawet jeśli pies jest na smyczy - chodzi o "ślad zapachowy", który
przeraża dzika zwierzynę.
https://krakow.tvp.pl/33607985/psy-na-tatrzanskich-szlakach-niebezpieczne-dla-dzikich-zwierzat

W słowackich Tatrach, o dziwo, ów ślad zapachowy nie był problemem, ale i
to się zmienia; przy czym nie wiem, czy nowe przepisy weszły już w życie.
https://tatromaniak.pl/aktualnosci/koniec-wycieczek-z-psami-po-tatrach-slowackich-to-nowy-projekt-ochrony-tanap-u/


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 21.10.2019 o 15:20, Olin pisze:

No ale jesli czuje sie zagrozony, i policja to potwierdza, skoro wydala zezwolenie na bron do obrony,
to zmuszanie do wychodzenia na wybory bezbronnym ... takie dziwne.

Przy okazji przypomniała mi się znajoma, kompletnie zaskoczona, że na Babią
Górę nie może iść ze psem (park narodowy). Zupełnie nie przyszło jej do
głowy, żeby takie rzeczy sprawdzić przed wyjazdem. Używała między innymi
argumentu "to co ja mam z nim zrobić?".

Wg ich regulaminu zakaz dotyczy tylko pewnego obszaru i to nie
wszystkich psów. Zabrania się wprowadzania psów na obszary objęte
ochroną ścisłą i czynną, z wyjątkiem psów pasterskich wprowadzanych na
obszary objęte ochroną czynną, na których plan ochrony albo zadania
ochronne dopuszczają wypas oraz psów asystujących w rozumieniu art. 2
pkt 11 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i
społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr
127, poz. 721, z późn. zm.)

Ochroną ścisłą objęta jest blisko 1/3 Parku, czyli 1125,82 ha. W skład
obszaru ochrony ścisłej wchodzą: piętro halne, piętro kosodrzewiny,
górnoreglowy bór świerkowy oraz fragmenty lasów regla dolnego. Istota
ochrony ścisłej polega na zaniechaniu na tych obszarach jakiejkolwiek
działalności człowieka, bowiem celem tego typu ochrony jest zachowanie w
stanie naturalnym nie tylko ekosystemów, ale także zachodzących w nich
procesów (np. naturalnych odnowień, rozkładu leżącego w dnie lasu
drewna). Powierzchnie Parku objęte ochroną ścisłą udostępniane są
jedynie w celach naukowych. Największą powierzchnię Parku zajmują
obszary poddawane ochronie czynnej, czyli 2082,82 ha. Obejmują one
drzewostany porastające regiel dolny, które w wyniku dawnej gospodarki
człowieka zostały w znacznym stopniu przekształcone. W przeważającej
części są to drzewostany świerkowe wymagające pewnej przebudowy. Na
terenach objętych ochroną czynną prowadzi się więc działania zmierzające
do przywrócenia lasom właściwego składu gatunkowego i odpowiedniej
struktury. Ale tam i tak wchodzić turystom nie wolno. Dopytał bym, czy
na pewno ów zakaz dotyczy trzymanych na smyczy psów na szlakach.

Wracając do meritum, po prostu przepis powinien określać wyjątki (broń
do ochrony osobistej, mienia, itp.) albo nakaz prowadzenia depozytu (jak
w sądach, prokuraturach, zakładach karnych itd.)

--
Robert Tomasik

A tak swoją drogą można wejść z psem na salę komisji wyborczej?

Jak to dobrze, że Twoi komuniści zlikwidowali wszelką cenzurę.


-- -- -

zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską.

Dnia Mon, 21 Oct 2019 16:05:21 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

Jak to dobrze, że Twoi komuniści zlikwidowali wszelką cenzurę.

Niedobrze, bo Tokarczuk nie dostałaby Nobla, a tak to pluje w twarz
patriotom i katolikom swą lewacką pisaniną.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 21.10.2019 o 16:25, tracz pisze:

Dnia Mon, 21 Oct 2019 16:05:21 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

Jak to dobrze, że Twoi komuniści zlikwidowali wszelką cenzurę.

Niedobrze, bo Tokarczuk nie dostałaby Nobla, a tak to pluje w twarz
patriotom i katolikom swą lewacką pisaniną.

i tak pisze dochtur fizyki PAN, widać PAN to siedlisko debilów:)

W dniu 15.10.2019 o 12:24, J.F. pisze:

https://tvn24.pl/tvnwarszawa/srodmiescie/wybory-w-warszawie-czlonek-komisji-mial-bron-1324370
Miał pozwolenie na broń, jednak przewodniczący obwodowej komisji
zadecydował aby zastąpiła go osoba z listy rezerwowej.

No ale zaraz - jest zakaz, nie ma, czy nie bardzo wiadomo ?

Zgłębiałem temat. Jest zakaz (art. 49 kodeksu wyborczego. Nie ma
sankcji, więc na dobrą sprawę nic z robić nie można.


--
Robert Tomasik

W dniu 2019-10-16 o 00:13, Robert Tomasik pisze:

W dniu 15.10.2019 o 12:24, J.F. pisze:

https://tvn24.pl/tvnwarszawa/srodmiescie/wybory-w-warszawie-czlonek-komisji-mial-bron-1324370
Miał pozwolenie na broń, jednak przewodniczący obwodowej komisji
zadecydował aby zastąpiła go osoba z listy rezerwowej.

No ale zaraz - jest zakaz, nie ma, czy nie bardzo wiadomo ?

Zgłębiałem temat. Jest zakaz (art. 49 kodeksu wyborczego. Nie ma
sankcji, więc na dobrą sprawę nic z robić nie można.

Art. 46 (a nie 49):

"Art. 46. Zabroniony jest wstęp do lokalu wyborczego osobom uzbrojonym".

Dziwne, że nie ma wykluczenia dla funkcjonariuszy Policji. Zawsze przed rozpoczęciem głosowania (a często i po jego zakończeniu) policjanci przychodzą do lokalu (ale może bez broni? Szczerze mówiąc, nie sprawdzałem, co mają w kieszeniach).

--
P.

W dniu 2019-10-16 o 03:48, PiotRek pisze:

"Art. 46. Zabroniony jest wstęp do lokalu wyborczego osobom uzbrojonym".

Dziwne, że nie ma wykluczenia dla funkcjonariuszy Policji.

Dziwne też, że nie ma wykluczenia dla funkcjonariuszy SW w lokalu wyborczym zlokalizowanym obwodzie odrębnym utworzonym na terenie zakładu karnego bądź aresztu śledczego.

--
P.

W dniu 16.10.2019 o 03:55, PiotRek pisze:

Dziwne, że nie ma wykluczenia dla funkcjonariuszy Policji.

Dziwne też, że nie ma wykluczenia dla funkcjonariuszy SW w lokalu wyborczym zlokalizowanym obwodzie odrębnym utworzonym na terenie zakładu karnego bądź aresztu śledczego.

Od razu dziwne. Kto niby ma stwierdzić, że władza łamie prawo? Policja?


--
Shrek

Użytkownik "PiotRek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5da67898$0$556$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2019-10-16 o 03:48, PiotRek pisze:

"Art. 46. Zabroniony jest wstęp do lokalu wyborczego osobom uzbrojonym".

Dziwne, że nie ma wykluczenia dla funkcjonariuszy Policji.

Dziwne też, że nie ma wykluczenia dla funkcjonariuszy SW w lokalu wyborczym zlokalizowanym obwodzie odrębnym utworzonym na terenie zakładu karnego bądź aresztu śledczego.

A oni chodza z urna po celach, czy doprowadzaja skazanych do "lokalu" ?

I tak mi sie wydaje, ze SW to rzadko chodzi uzbrojona palnie - za duze ryzyko, ze wiezniowie bron zdobeda.
Ale pałka, gaz, paralizator elektryczny ... chyba tez sie licza za "uzbrojony".

J.

W dniu 16.10.2019 o 13:08, J.F. pisze:

Użytkownik "PiotRek"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5da67898$0$556$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2019-10-16 o 03:48, PiotRek pisze:

"Art. 46. Zabroniony jest wstęp do lokalu wyborczego osobom uzbrojonym".

Dziwne, że nie ma wykluczenia dla funkcjonariuszy Policji.

Dziwne też, że nie ma wykluczenia dla funkcjonariuszy SW w lokalu
wyborczym zlokalizowanym obwodzie odrębnym utworzonym na terenie
zakładu karnego bądź aresztu śledczego.

A oni chodza z urna po celach, czy doprowadzaja skazanych do "lokalu" ?

I tak mi sie wydaje, ze SW to rzadko chodzi uzbrojona palnie - za duze
ryzyko, ze wiezniowie bron zdobeda.
Ale pałka, gaz, paralizator elektryczny ... chyba tez sie licza za
"uzbrojony".

No ale taki z gazem czy pałką też jest uzbrojony.


--
Robert Tomasik

W dniu 16.10.2019 o 03:55, PiotRek pisze:

W dniu 2019-10-16 o 03:48, PiotRek pisze:

"Art. 46. Zabroniony jest wstęp do lokalu wyborczego osobom uzbrojonym".

Dziwne, że nie ma wykluczenia dla funkcjonariuszy Policji.

Dziwne też, że nie ma wykluczenia dla funkcjonariuszy SW w lokalu
wyborczym zlokalizowanym obwodzie odrębnym utworzonym na terenie zakładu
karnego bądź aresztu śledczego.

Strażnicy wewnątrz Zakładu Karnego nie mogą mieć broni palnej. Ale już
inne ŚPB tak. Tu nie ma ograniczenia do broni palnej.

--
Robert Tomasik

W dniu 16.10.2019 o 03:48, PiotRek pisze:

W dniu 2019-10-16 o 00:13, Robert Tomasik pisze:

W dniu 15.10.2019 o 12:24, J.F. pisze:

https://tvn24.pl/tvnwarszawa/srodmiescie/wybory-w-warszawie-czlonek-komisji-mial-bron-1324370

Miał pozwolenie na broń, jednak przewodniczący obwodowej komisji
zadecydował aby zastąpiła go osoba z listy rezerwowej.

No ale zaraz - jest zakaz, nie ma, czy nie bardzo wiadomo ?

Zgłębiałem temat. Jest zakaz (art. 49 kodeksu wyborczego. Nie ma
sankcji, więc na dobrą sprawę nic z robić nie można.

Art. 46 (a nie 49):

Z głowy pisałem

"Art. 46. Zabroniony jest wstęp do lokalu wyborczego osobom uzbrojonym".

Dziwne, że nie ma wykluczenia dla funkcjonariuszy Policji. Zawsze przed
rozpoczęciem głosowania (a często i po jego zakończeniu) policjanci
przychodzą do lokalu (ale może bez broni? Szczerze mówiąc, nie
sprawdzałem, co mają w kieszeniach).

Nie ma. Nie ma dla osób posiadających pozwolenie na broń do celów
ochrony osobistej i informacji, co taka osoba ma zrobić z bronią na czas
głosowania. W ten sposób ustawa wyklucza takie osoby z możliwości
głosowania.


--
Robert Tomasik

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5da734f6$0$541$65785112@news.neostrada.pl...

"Art. 46. Zabroniony jest wstęp do lokalu wyborczego osobom uzbrojonym".

Dziwne, że nie ma wykluczenia dla funkcjonariuszy Policji. Zawsze przed
rozpoczęciem głosowania (a często i po jego zakończeniu) policjanci
przychodzą do lokalu (ale może bez broni? Szczerze mówiąc, nie
sprawdzałem, co mają w kieszeniach).

Nie ma. Nie ma dla osób posiadających pozwolenie na broń do celów
ochrony osobistej i informacji, co taka osoba ma zrobić z bronią na czas
głosowania. W ten sposób ustawa wyklucza takie osoby z możliwości
głosowania.

No nie - moze przyjsc bez broni.
Moze sobie ochrone wynajac na glosowanie.

Czy moze przekazac przed lokalem bron ochroniarzowi ?
To moze jakiemus licencjonowanemu (?) rusznikarzowi ?

I cos tam jeszcze jest o szczegolnych trybach glosowania ... korespondencyjnie ?
Ale do urzedu, celem zlozenia wniosku, mozna z bronią ?

J.

W dniu 17.10.2019 o 12:19, J.F. pisze:

"Art. 46. Zabroniony jest wstęp do lokalu wyborczego osobom uzbrojonym".
Dziwne, że nie ma wykluczenia dla funkcjonariuszy Policji. Zawsze przed
rozpoczęciem głosowania (a często i po jego zakończeniu) policjanci
przychodzą do lokalu (ale może bez broni? Szczerze mówiąc, nie
sprawdzałem, co mają w kieszeniach).

Nie ma. Nie ma dla osób posiadających pozwolenie na broń do celów
ochrony osobistej i informacji, co taka osoba ma zrobić z bronią na czas
głosowania. W ten sposób ustawa wyklucza takie osoby z możliwości
głosowania.

No nie - moze przyjsc bez broni.
Moze sobie ochrone wynajac na glosowanie.

Ale czemu? Ktoś dał mu pozwolenie i uznał go za w miarę normalnego.
Skoro chodzi po ulicach i nie zabija przechodniów, to z jakiego powodu
ktoś sądzi, ze akurat w lokalu wyborczym odstrzeli kogoś?

Czy moze przekazac przed lokalem bron ochroniarzowi ?
To moze jakiemus licencjonowanemu (?) rusznikarzowi ?

Nie może, bo stanowi to przestępstwo.

I cos tam jeszcze jest o szczegolnych trybach glosowania ...
korespondencyjnie ?
Ale do urzedu, celem zlozenia wniosku, mozna z bronią ?

Można.

--
Robert Tomasik

On 2019-10-19, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

W dniu 17.10.2019 o 12:19, J.F. pisze:

"Art. 46. Zabroniony jest wstęp do lokalu wyborczego osobom uzbrojonym".
Dziwne, że nie ma wykluczenia dla funkcjonariuszy Policji. Zawsze przed
rozpoczęciem głosowania (a często i po jego zakończeniu) policjanci
przychodzą do lokalu (ale może bez broni? Szczerze mówiąc, nie
sprawdzałem, co mają w kieszeniach).

Nie ma. Nie ma dla osób posiadających pozwolenie na broń do celów
ochrony osobistej i informacji, co taka osoba ma zrobić z bronią na czas
głosowania. W ten sposób ustawa wyklucza takie osoby z możliwości
głosowania.

No nie - moze przyjsc bez broni.
Moze sobie ochrone wynajac na glosowanie.

Ale czemu? Ktoś dał mu pozwolenie i uznał go za w miarę normalnego.
Skoro chodzi po ulicach i nie zabija przechodniów, to z jakiego powodu
ktoś sądzi, ze akurat w lokalu wyborczym odstrzeli kogoś?

Ten zakaz w lokalach wyborczych to chyba nie w intencji ochrony wyborców przed zastrzeleniem czy może jednak, bo to jakaś pozostałość z tuż po wojnie?

--
Marcin

W dniu 20.10.2019 o 05:16, Marcin Debowski pisze:

Ten zakaz w lokalach wyborczych to chyba nie w intencji ochrony wyborców przed zastrzeleniem czy może jednak, bo to jakaś pozostałość z tuż po wojnie?

Nie mam zielonego pojęcia kto i po co to wymyślił. Ale jeśli ma być, to
powinien być depozyt broni przed wejściem, bo nie widzę powodu do
pozbawiania kogokolwiek prawa do głosowania tylko z tego powodu, że nosi
broń.

--
Robert Tomasik

W dniu 20.10.2019 o 21:23, Robert Tomasik pisze:

Nie mam zielonego pojęcia kto i po co to wymyślił. Ale jeśli ma być, to
powinien być depozyt broni przed wejściem, bo nie widzę powodu do
pozbawiania kogokolwiek prawa do głosowania tylko z tego powodu, że nosi
broń.

A ja nie widzę żadnego powodu do istnienia grupy ludzi, którzy wszędzie chodzą uzbrojeni.

   MJ

W dniu 20.10.2019 o 21:46, Michal Jankowski pisze:

W dniu 20.10.2019 o 21:23, Robert To-ma-sik pisze:

Nie mam zielonego pojęcia kto i po co to wymyślił. Ale jeśli ma być, to
powinien być depozyt broni przed wejściem, bo nie widzę powodu do
pozbawiania kogokolwiek prawa do głosowania tylko z tego powodu, że nosi
broń.

A ja nie widzę żadnego powodu do istnienia grupy ludzi, którzy wszędzie chodzą uzbrojeni.

jak uzbrojeni to oznacza, że się boją, nie potrzeba nam tchórzy:)))))))))

Ja bym widział, gdyby nie to, że ta grupa stanowczo protestuje przeciwko temu, żeby ktokolwiek inny był uzbrojony.


-- -- -

A ja nie widzę żadnego powodu do istnienia grupy ludzi, którzy wszędzie chodzą uzbrojeni.

On 2019-10-20, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

W dniu 20.10.2019 o 05:16, Marcin Debowski pisze:

Ten zakaz w lokalach wyborczych to chyba nie w intencji ochrony wyborców przed zastrzeleniem czy może jednak, bo to jakaś pozostałość z tuż po wojnie?

Nie mam zielonego pojęcia kto i po co to wymyślił. Ale jeśli ma być, to
powinien być depozyt broni przed wejściem, bo nie widzę powodu do
pozbawiania kogokolwiek prawa do głosowania tylko z tego powodu, że nosi
broń.

To nie jest pozbawienie prawa do głosu a pozbawienie prawa posiadania broni w obrębie lokalu. Stąd też wydaje się istotne jaki jest tego powód, i jaki jest powód posiadania broni. Ktoś może mieć np. kaprys przyjścia na wybory przebranym za 1:1 model Dużego Fiata i nie można argumentowac, że przez brak odpowiedniego wejścia pozbawia się go prawa do głosowania.

Nb. czy osobom niewidomym przysługuje pełnomocnik z urzędu?

--
Marcin

W dniu 2019-10-21 o 01:03, Marcin Debowski pisze:

Nb. czy osobom niewidomym przysługuje pełnomocnik z urzędu?

Chodzi Ci o wybory? Nie. Komisje dysponują nakładkami brailowskimi na karty do głosowania; poza tym osobie niepełnosprawnej (a taką jest osoba niewidoma) może pomagać w głosowaniu inna osoba.

--

P.

W dniu 21.10.2019 o 01:03, Marcin Debowski pisze:

On 2019-10-20, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

W dniu 20.10.2019 o 05:16, Marcin Debowski pisze:

Ten zakaz w lokalach wyborczych to chyba nie w intencji ochrony wyborców przed zastrzeleniem czy może jednak, bo to jakaś pozostałość z tuż po wojnie?

Nie mam zielonego pojęcia kto i po co to wymyślił. Ale jeśli ma być, to powinien być depozyt broni przed wejściem, bo nie widzę powodu do pozbawiania kogokolwiek prawa do głosowania tylko z tego powodu, że nosi broń.

To nie jest pozbawienie prawa do głosu a pozbawienie prawa
posiadania broni w obrębie lokalu.

OK! Nie jest to problemem. Problemem, co zrobić z bronią na czas wejścia.

Stąd też wydaje się istotne jaki jest tego powód, i jaki jest powód
posiadania broni. Ktoś może mieć np. kaprys przyjścia na wybory
przebranym za 1:1 model Dużego Fiata i nie można argumentowac, że
przez brak odpowiedniego wejścia pozbawia się go prawa do
głosowania.

Ale mów model może zostawić na schodach, wejść, zagłosować i wyjść.
Broni nie zostawisz i w tym problem.

Nb. czy osobom niewidomym przysługuje pełnomocnik z urzędu?

--
Robert Tomasik

On 2019-10-21, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

W dniu 21.10.2019 o 01:03, Marcin Debowski pisze:

On 2019-10-20, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

W dniu 20.10.2019 o 05:16, Marcin Debowski pisze:

Ten zakaz w lokalach wyborczych to chyba nie w intencji ochrony wyborców przed zastrzeleniem czy może jednak, bo to jakaś pozostałość z tuż po wojnie?

Nie mam zielonego pojęcia kto i po co to wymyślił. Ale jeśli ma być, to powinien być depozyt broni przed wejściem, bo nie widzę powodu do pozbawiania kogokolwiek prawa do głosowania tylko z tego powodu, że nosi broń.

To nie jest pozbawienie prawa do głosu a pozbawienie prawa
posiadania broni w obrębie lokalu.

OK! Nie jest to problemem. Problemem, co zrobić z bronią na czas wejścia.

Nie brać do lokalu wyborczego, albo nie głosować.

Stąd też wydaje się istotne jaki jest tego powód, i jaki jest powód
posiadania broni. Ktoś może mieć np. kaprys przyjścia na wybory
przebranym za 1:1 model Dużego Fiata i nie można argumentowac, że
przez brak odpowiedniego wejścia pozbawia się go prawa do
głosowania.

Ale mów model może zostawić na schodach, wejść, zagłosować i wyjść.
Broni nie zostawisz i w tym problem.

No jak nie zostawisz? Mało to depozytów nie przy lokalach wyborczych? Głosujesz prywatnie, a nie służobowo, na statek, więc po co tę broń tachac ze sobą?

--
Marcin

W dniu 22.10.2019 o 02:42, Marcin Debowski pisze:

Ten zakaz w lokalach wyborczych to chyba nie w intencji ochrony wyborców przed zastrzeleniem czy może jednak, bo to jakaś pozostałość z tuż po wojnie?

Nie mam zielonego pojęcia kto i po co to wymyślił. Ale jeśli ma być, to powinien być depozyt broni przed wejściem, bo nie widzę powodu do pozbawiania kogokolwiek prawa do głosowania tylko z tego powodu, że nosi broń.

To nie jest pozbawienie prawa do głosu a pozbawienie prawa
posiadania broni w obrębie lokalu.

OK! Nie jest to problemem. Problemem, co zrobić z bronią na czas wejścia.

Nie brać do lokalu wyborczego, albo nie głosować.

No i wracamy do sedna - pozbawienia prawa wyborczego.

Stąd też wydaje się istotne jaki jest tego powód, i jaki jest powód
posiadania broni. Ktoś może mieć np. kaprys przyjścia na wybory
przebranym za 1:1 model Dużego Fiata i nie można argumentowac, że
przez brak odpowiedniego wejścia pozbawia się go prawa do
głosowania.

Ale mów model może zostawić na schodach, wejść, zagłosować i wyjść.
Broni nie zostawisz i w tym problem.

No jak nie zostawisz? Mało to depozytów nie przy lokalach wyborczych? Głosujesz prywatnie, a nie służobowo, na statek, więc po co tę broń tachac ze sobą?

Możesz to, co napisałeś przeczytać i spróbować jakoś inaczej napsiać? Bo
nie za bardzo rozumiem.


--
Robert Tomasik

Nieojdo policjancie. Wannabie prawniku...
Może byś na grupie o prawie coś związanego z prawem napisał?
No chyba, że napiszesz, żeś niedojca i to twoje prywatne opinie
--

I love hate

W dniu 22.10.2019 o 20:31, piździak pisze:

Nieojdo policjancie. Wannabie prawniku...
Może byś na grupie o prawie coś związanego z prawem napisał?
No chyba, że napiszesz, żeś niedojca i to twoje prywatne opinie

nie ściemniaj piździak:))))))))

On 2019-10-22, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

W dniu 22.10.2019 o 02:42, Marcin Debowski pisze:

Ten zakaz w lokalach wyborczych to chyba nie w intencji ochrony wyborców przed zastrzeleniem czy może jednak, bo to jakaś pozostałość z tuż po wojnie?

Nie mam zielonego pojęcia kto i po co to wymyślił. Ale jeśli ma być, to powinien być depozyt broni przed wejściem, bo nie widzę powodu do pozbawiania kogokolwiek prawa do głosowania tylko z tego powodu, że nosi broń.

To nie jest pozbawienie prawa do głosu a pozbawienie prawa
posiadania broni w obrębie lokalu.

OK! Nie jest to problemem. Problemem, co zrobić z bronią na czas wejścia.

Nie brać do lokalu wyborczego, albo nie głosować.

No i wracamy do sedna - pozbawienia prawa wyborczego.

Nie do sedna a do p. wyjściowego dyskusji. Nie, nie jest to pozbawienie prawa wyborczego :)

Stąd też wydaje się istotne jaki jest tego powód, i jaki jest powód
posiadania broni. Ktoś może mieć np. kaprys przyjścia na wybory
przebranym za 1:1 model Dużego Fiata i nie można argumentowac, że
przez brak odpowiedniego wejścia pozbawia się go prawa do
głosowania.

Ale mów model może zostawić na schodach, wejść, zagłosować i wyjść.
Broni nie zostawisz i w tym problem.

No jak nie zostawisz? Mało to depozytów nie przy lokalach wyborczych? Głosujesz prywatnie, a nie służobowo, na statek, więc po co tę broń tachac ze sobą?

Możesz to, co napisałeś przeczytać i spróbować jakoś inaczej napsiać? Bo
nie za bardzo rozumiem.

No to po kawałku, od ostatniego zdania może: po co tę broń masz tam przynosić?

--
Marcin

W dniu 23.10.2019 o 08:01, Marcin Debowski pisze:

Możesz to, co napisałeś przeczytać i spróbować jakoś inaczej napisać? Bo
nie za bardzo rozumiem.

No to po kawałku, od ostatniego zdania może: po co tę broń masz tam przynosić?

Skoro ktoś mu dał broń do ochrony osobistej, to zapewne z jakiegoś
powodu. A jakoś tam dojść musi. Taki policjant - przykładowo - jeśli ma
ponad 3 lata służby, to broń powinien mieć cały czas przy sobie. Musi
raport pisać do przełożonego, żeby pozwolił na nieprzechowywanie jej w
domu. Ale masa ludzi ma broń, bowiem są zagrożone ponadprzeciętnie.

--
Robert Tomasik

W dniu 23.10.2019 o 22:16, Robert Tomasik pisze:

Taki policjant - przykładowo - jeśli ma
ponad 3 lata służby, to broń powinien mieć cały czas przy sobie.

ale żeś siknął, kulson zwykle zdaje na dyżurce, po co nosić z sobą gnata na własne podwórko ?:)

W dniu 23.10.2019 o 22:19, u2 pisze:

W dniu 23.10.2019 o 22:16, Robert Tomasik pisze:

Taki policjant - przykładowo - jeśli ma
ponad 3 lata służby, to broń powinien mieć cały czas przy sobie.

ale żeś siknął, kulson zwykle zdaje na dyżurce, po co nosić z sobą gnata
na własne podwórko ?:)

Co do kulsona się nie wypowiadam. Może i na dyżurce jakiejś zdaje -
gdziekolwiek to jest. Natomiast co do policjanta, to nie masz racji.
Zajrzyj do ustawy.

--
Robert Tomasik

W dniu 23.10.2019 o 22:42, Robert Tomasik pisze:

Zajrzyj do ustawy.

jakiej ?:)

W dniu 23.10.2019 o 22:45, u2 pisze:

W dniu 23.10.2019 o 22:42, Robert Tomasik pisze:

Zajrzyj do ustawy.

jakiej ?:)

Skoroś z cytatu wyciął o co pytasz, to trudno powiedzieć. Nie znam
ustawy o kulsonach. Gdyby Cię zainteresował sposób przechowywania broni
przez policjantów, to szukaj w ustawie - pomyślmy, gdzie by to mogło
być, aaaaaaaaaaaaaaaa :-) - pewnie w Ustawie o Policji.

--
Robert Tomasik

W dniu 23.10.2019 o 22:51, Robert Tomasik pisze:

Skoroś z cytatu wyciął o co pytasz, to trudno powiedzieć.

ale żeś siknął:))))))))))))))))))))))))))))

Dnia Wed, 23 Oct 2019 22:16:13 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Skoro ktoś mu dał broń do ochrony osobistej, to zapewne z jakiegoś
powodu. A jakoś tam dojść musi. Taki policjant - przykładowo - jeśli ma
ponad 3 lata służby, to broń powinien mieć cały czas przy sobie. Musi
raport pisać do przełożonego, żeby pozwolił na nieprzechowywanie jej w
domu.

Wow. A mlodsi co - dyskryminacja jakas ?

Ale masa ludzi ma broń, bowiem są zagrożone ponadprzeciętnie.

Taa - znajomosciami.

No dobra - czesc z nich istotnie jest zagrozona, czy na tyle, zeby
bandyci czekali na nich w dniu wyborow ... moze.

J.

W dniu 23.10.2019 o 23:15, J.F. pisze:

No dobra - czesc z nich istotnie jest zagrozona, czy na tyle, zeby
bandyci czekali na nich w dniu wyborow ... moze.

J.

jak nie opłacili haraczu to gangsta czekają:)

W dniu 23.10.2019 o 23:15, J.F. pisze:

Skoro ktoś mu dał broń do ochrony osobistej, to zapewne z jakiegoś
powodu. A jakoś tam dojść musi. Taki policjant - przykładowo - jeśli ma
ponad 3 lata służby, to broń powinien mieć cały czas przy sobie. Musi
raport pisać do przełożonego, żeby pozwolił na nieprzechowywanie jej w
domu.

Wow. A mlodsi co - dyskryminacja jakas ?

Młodsi zdają dyżurnemu, bo nie są w służbie stałej. Choć bywa, że
młodszy też trzyma broń  w domu, ale to za zgodą komendanta.

Ale masa ludzi ma broń, bowiem są zagrożone ponadprzeciętnie.

Taa - znajomosciami.
No dobra - czesc z nich istotnie jest zagrozona, czy na tyle, zeby
bandyci czekali na nich w dniu wyborow ... moze.

A co to? Igrzyska, jak w Grecji? Że wojny wygaszano?


--
Robert Tomasik

W dniu 23.10.2019 o 23:37, Robert Tomasik pisze:

A co to? Igrzyska, jak w Grecji? Że wojny wygaszano?

to ty od ściągania haraczów sik ?:)

W dniu 23.10.2019 o 23:37, Robert Tomasik pisze:

W dniu 23.10.2019 o 23:15, J.F. pisze:

Skoro ktoś mu dał broń do ochrony osobistej, to zapewne z jakiegoś
powodu. A jakoś tam dojść musi. Taki policjant - przykładowo - jeśli ma
ponad 3 lata służby, to broń powinien mieć cały czas przy sobie. Musi
raport pisać do przełożonego, żeby pozwolił na nieprzechowywanie jej w
domu.

Wow. A mlodsi co - dyskryminacja jakas ?

Młodsi zdają dyżurnemu, bo nie są w służbie stałej. Choć bywa, że
młodszy też trzyma broń  w domu, ale to za zgodą komendanta.

Ale masa ludzi ma broń, bowiem są zagrożone ponadprzeciętnie.

Taa - znajomosciami.
No dobra - czesc z nich istotnie jest zagrozona, czy na tyle, zeby
bandyci czekali na nich w dniu wyborow ... moze.

A co to? Igrzyska, jak w Grecji? Że wojny wygaszano?

Bardzo proszę o podanie statystyk użycia broni osobistej do odparcia przestępczego ataku na osobę udającą się do lokalu wyborczego w celu oddania głosu.

   MJ

No za komuny to pewnie były.
A za kapitalizmu morderstwa działaczy politycznych (w Łodzi i gdzieś jeszcze).


-- -- -

użycia broni osobistej do odparcia przestępczego ataku na osobę udającą się do lokalu wyborczego w celu oddania głosu.

W dniu 24.10.2019 o 11:21, Michał Jankowski pisze:

Skoro ktoś mu dał broń do ochrony osobistej, to zapewne z jakiegoś
powodu. A jakoś tam dojść musi. Taki policjant - przykładowo - jeśli ma
ponad 3 lata służby, to broń powinien mieć cały czas przy sobie. Musi
raport pisać do przełożonego, żeby pozwolił na nieprzechowywanie jej w
domu.

Wow. A mlodsi co - dyskryminacja jakas ?

Młodsi zdają dyżurnemu, bo nie są w służbie stałej. Choć bywa, że
młodszy też trzyma broń  w domu, ale to za zgodą komendanta.

Ale masa ludzi ma broń, bowiem są zagrożone ponadprzeciętnie.

Taa - znajomosciami.
No dobra - czesc z nich istotnie jest zagrozona, czy na tyle, zeby
bandyci czekali na nich w dniu wyborow ... moze.

A co to? Igrzyska, jak w Grecji? Że wojny wygaszano?

Bardzo proszę o podanie statystyk użycia broni osobistej do odparcia
przestępczego ataku na osobę udającą się do lokalu wyborczego w celu
oddania głosu.

Jak sądzisz, ile razy doszło do ataku na osobę idącą do budki lodami? A
do BIEDRONKI? Na całe szczęście u nas te ataki bywają rzadko, więc
próbując - jak proponujesz - sprowadzić rzecz do absurdu, szybko byśmy
doszli do wniosku, że tych napadów w ogóle nie ma - a jednak przecież są.


--
Robert Tomasik

W dniu 24.10.2019 o 16:11, Robert Tomasik pisze:

Jak sądzisz, ile razy doszło do ataku na osobę idącą do budki lodami? A
do BIEDRONKI? Na całe szczęście u nas te ataki bywają rzadko, więc
próbując - jak proponujesz - sprowadzić rzecz do absurdu, szybko byśmy
doszli do wniosku, że tych napadów w ogóle nie ma - a jednak przecież są.

No to ile jest tych napadów odpartych dzięki użyciu legalnej broni?

   MJ

On 2019-10-23, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

W dniu 23.10.2019 o 08:01, Marcin Debowski pisze:

Możesz to, co napisałeś przeczytać i spróbować jakoś inaczej napisać? Bo
nie za bardzo rozumiem.

No to po kawałku, od ostatniego zdania może: po co tę broń masz tam przynosić?

Skoro ktoś mu dał broń do ochrony osobistej, to zapewne z jakiegoś
powodu. A jakoś tam dojść musi. Taki policjant - przykładowo - jeśli ma
ponad 3 lata służby, to broń powinien mieć cały czas przy sobie. Musi
raport pisać do przełożonego, żeby pozwolił na nieprzechowywanie jej w
domu. Ale masa ludzi ma broń, bowiem są zagrożone ponadprzeciętnie.

Pomijając przypadki wątpliwe (mysliwi itp.) to cała kupa ludzi robi rzeczy będące w gruncie kwestią ich wolnego wyboru. Pracują np. za granicą bez blizkości lokali wyborczych i aby zagłosować muszą coś aktywnie, bywa że dużym kosztem, w tym celu zrobić. Państwo ma im dac możliwość a nie wyścielić drogę dywanami i podwieźć do lokalu. Innymi słowy coś pewnie byłbyś w stanie zrobić aby pójść zagłosować bez broni. Na wakacje (krajowe/zagraniczne) też z bronią jeżdzisz? Wybory są raz na jakiś czas i można się trochę MZ wysilić szczególnie jak już rzucamy hasłami pozbawiania prawa do głosu :)

--
Marcin

W dniu 23.10.2019 o 22:16, Robert Tomasik pisze:

Taki policjant - przykładowo - jeśli ma
ponad 3 lata służby, to broń powinien mieć cały czas przy sobie. Musi
raport pisać do przełożonego, żeby pozwolił na nieprzechowywanie jej w
domu.

Przy sobie czy w domu? Nie rozumiem.

   MJ

Ciekawe, jak by się udał na rozmowę np. do konsulatu USA.


-- -- -

broń powinien mieć cały czas przy sobie

W dniu 24.10.2019 o 16:07, ąćęłńóśźż pisze:

Ciekawe, jak by się udał na rozmowę np. do konsulatu USA.

Sądzisz, że ochrona ambasady naparwde nie prowadzi depozytu? Zapytaj.


--
Robert Tomasik

Nie, proponują zabranie i nieoddanie.


-- -- -

Sądzisz, że ochrona ambasady naparwde nie prowadzi depozytu?

W dniu 24.10.2019 o 17:21, ąćęłńóśźż pisze:

Sądzisz, że ochrona ambasady naparwde nie prowadzi depozytu?> Nie, proponują zabranie i nieoddanie.

Ochrona konsulatu w Krakowie wpuszczała po sprawdzeniu, że broń
posiadasz legalnie, ale nie mogę wykluczyć, ze ktoś, gdzieś ...

--
Robert Tomasik

W dniu 24.10.2019 o 11:17, Michał Jankowski pisze:

Taki policjant - przykładowo - jeśli ma
ponad 3 lata służby, to broń powinien mieć cały czas przy sobie. Musi
raport pisać do przełożonego, żeby pozwolił na nieprzechowywanie jej w
domu.

Przy sobie czy w domu? Nie rozumiem.

Policjant nie ma w domu magazynu broni, toteż nie może jej tam
teoretycznie zostawić. Zostawić możesz w szafie S1, a policjant ma tylko
mieć miejsce, gdzie osoba niepowołana nie będzie miała dostępu -
przykładowo żona. Ale co innego trzymać broń poza zasięgiem domowników -
tu wystarczy szuflada z kluczem - a co innego zostawić broń i wyjść.

--
Robert Tomasik

Dnia Thu, 24 Oct 2019 16:13:28 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Policjant nie ma w domu magazynu broni, toteż nie może jej tam
teoretycznie zostawić. Zostawić możesz w szafie S1, a policjant ma tylko
mieć miejsce, gdzie osoba niepowołana nie będzie miała dostępu -
przykładowo żona. Ale co innego trzymać broń poza zasięgiem domowników -
tu wystarczy szuflada z kluczem - a co innego zostawić broń i wyjść.

Ja bym walił do RPO, że funkcjonariusze nie mogą korzystać choćby basenów i
kąpielisk, co ogranicza ich prawa obywatelskie, chyba że macie fuzje
wodoodporne.
O możliwość skorzystania z samolotu nawet nie pytam.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 24.10.2019 o 16:25, Olin pisze:

Policjant nie ma w domu magazynu broni, toteż nie może jej tam
teoretycznie zostawić. Zostawić możesz w szafie S1, a policjant ma tylko
mieć miejsce, gdzie osoba niepowołana nie będzie miała dostępu -
przykładowo żona. Ale co innego trzymać broń poza zasięgiem domowników -
tu wystarczy szuflada z kluczem - a co innego zostawić broń i wyjść.

Ja bym walił do RPO, że funkcjonariusze nie mogą korzystać choćby basenów i
kąpielisk, co ogranicza ich prawa obywatelskie, chyba że macie fuzje
wodoodporne.

Każda broń jest wodoodporna. Problemy bywają z amunicją :-)

O możliwość skorzystania z samolotu nawet nie pytam.

Zgłaszasz posiadanie. Leci w bagażu :-)

--
Robert Tomasik

W dniu 24.10.2019 o 18:36, Robert Tomasik pisze:

Każda broń jest wodoodporna.

nieprawda, obejrzyj film z Woody Allenem Take the money and run, tam pistolet nie wytrzymał wody:)

Tym, co go okradają na Okęciu i w Hurgadzie?


-- -- -

Leci w bagażu

W dniu 24.10.2019 o 20:11, ąćęłńóśźż pisze:

Leci w bagażu > Tym, co go okradają na Okęciu i w Hurgadzie?

Nie :-)
--
Robert Tomasik

W dniu 24.10.2019 o 16:13, Robert Tomasik pisze:

W dniu 24.10.2019 o 11:17, Michał Jankowski pisze:

Taki policjant - przykładowo - jeśli ma
ponad 3 lata służby, to broń powinien mieć cały czas przy sobie. Musi
raport pisać do przełożonego, żeby pozwolił na nieprzechowywanie jej w
domu.

Przy sobie czy w domu? Nie rozumiem.

Policjant nie ma w domu magazynu broni, toteż nie może jej tam
teoretycznie zostawić. Zostawić możesz w szafie S1, a policjant ma tylko
mieć miejsce, gdzie osoba niepowołana nie będzie miała dostępu -
przykładowo żona. Ale co innego trzymać broń poza zasięgiem domowników -
tu wystarczy szuflada z kluczem - a co innego zostawić broń i wyjść.

Nie rozumiem. Raz piszesz, że trzeba broń zawsze nosić. A raz, że trzeba mieć zgodę na NIEPRZECHOWYWANIE w domu. To wolno przechowywać w domu czy nie?

   MJ

W dniu 24.10.2019 o 18:25, Michal Jankowski pisze:

Taki policjant - przykładowo - jeśli ma
ponad 3 lata służby, to broń powinien mieć cały czas przy sobie. Musi
raport pisać do przełożonego, żeby pozwolił na nieprzechowywanie jej w
domu.

Przy sobie czy w domu? Nie rozumiem.

Policjant nie ma w domu magazynu broni, toteż nie może jej tam
teoretycznie zostawić. Zostawić możesz w szafie S1, a policjant ma tylko
mieć miejsce, gdzie osoba niepowołana nie będzie miała dostępu -
przykładowo żona. Ale co innego trzymać broń poza zasięgiem domowników -
tu wystarczy szuflada z kluczem - a co innego zostawić broń i wyjść.

Nie rozumiem. Raz piszesz, że trzeba broń zawsze nosić. A raz, że trzeba
mieć zgodę na NIEPRZECHOWYWANIE w domu. To wolno przechowywać w domu czy
nie?

Jak jesteś w domu, to nie jest przechowywanie. Przechowanie jest, jakbyś
zostawił i wyszedł.


--
Robert Tomasik

W dniu 24.10.2019 o 18:37, Robert Tomasik pisze:

W dniu 24.10.2019 o 18:25, Michal Jankowski pisze:

Taki policjant - przykładowo - jeśli ma
ponad 3 lata służby, to broń powinien mieć cały czas przy sobie. Musi
raport pisać do przełożonego, żeby pozwolił na nieprzechowywanie jej w
domu.

Przy sobie czy w domu? Nie rozumiem.

Policjant nie ma w domu magazynu broni, toteż nie może jej tam
teoretycznie zostawić. Zostawić możesz w szafie S1, a policjant ma tylko
mieć miejsce, gdzie osoba niepowołana nie będzie miała dostępu -
przykładowo żona. Ale co innego trzymać broń poza zasięgiem domowników -
tu wystarczy szuflada z kluczem - a co innego zostawić broń i wyjść.

Nie rozumiem. Raz piszesz, że trzeba broń zawsze nosić. A raz, że trzeba
mieć zgodę na NIEPRZECHOWYWANIE w domu. To wolno przechowywać w domu czy
nie?

Jak jesteś w domu, to nie jest przechowywanie. Przechowanie jest, jakbyś
zostawił i wyszedł.

Czy ty rozumiesz, co piszesz? Skoro trzeba mieć zgodę na NIEprzechowywanie, to znaczy, że na przechowywanie nie trzeba mieć zgody. A zaraz potem piszesz, że przechowywać nie wolno.

   MJ

W dniu 24.10.2019 o 19:09, Michal Jankowski pisze:

Jak jesteś w domu, to nie jest przechowywanie. Przechowanie jest, jakbyś
zostawił i wyszedł.

Czy ty rozumiesz, co piszesz? Skoro trzeba mieć zgodę na
NIEprzechowywanie, to znaczy, że na przechowywanie nie trzeba mieć
zgody. A zaraz potem piszesz, że przechowywać nie wolno.

Zajrzyj sobie do ustawy i sam zinterpretuj, bo mi szkoda życia na
tłumaczenie rzeczy oczywistych. Ustawa jest publicznie dostępna.


--
Robert Tomasik

Wydaje się, że przesadzasz.
Na zorganizowaną przestępczość jeden człowiek ze sztuką broni to nic nie znacząca pestka.
No musiałby środkiem Marszałkowskiej chodzić (jak Łazuka w pewnym filmie).
A na kieszonkowców w tramwaju często za dużo (możliwość postrzału postronnych).
Bronią trzeba się umieć posłużyć.
Znałem osoby posiadające broń, które zostały zamordowane we własnych domach (vide Jaroszewicze).
Całe życie z niezapiętą połą marynarki??


-- -- -

masa ludzi ma broń, bowiem są zagrożone ponadprzeciętnie.

Nikt nie zabrania wyborcy posiadać certyfikowanej kasety w bagażniku.


-- -- -

No i wracamy do sedna - pozbawienia prawa wyborczego.

Użytkownik "ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5db003f4$1$17347$65785112@news.neostrada.pl...

Nikt nie zabrania wyborcy posiadać certyfikowanej kasety w bagażniku.

Na pewno ?
Nie powinna to byc jednak "szafa", moze nawet przymocowana do budynku ?

-- -- -

No i wracamy do sedna - pozbawienia prawa wyborczego.

J.

W dniu 23.10.2019 o 09:40, ąćęłńóśźż pisze:

Nikt nie zabrania wyborcy posiadać certyfikowanej kasety w bagażniku.


-- -- -

No i wracamy do sedna - pozbawienia prawa wyborczego.

NIkt, ale nie można tam broni pozostawić. Poczytaj przepisy, jeśli już
próbujesz merytorycznie zająć stanowisko. Szafa z certyfikatem S1 w
miejscu wskazanym w decyzji o pozwoleniu.

--
Robert Tomasik

Dnia Tue, 22 Oct 2019 19:31:34 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Nie brać do lokalu wyborczego, albo nie głosować.

No i wracamy do sedna - pozbawienia prawa wyborczego.

Czy masz jakieś objawy chorobowe - potliwość, duszności, kłopoty z
krążeniem itp. - kiedy akurat jesteś bez broni?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
 Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 23.10.2019 o 13:06, Olin pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2019 19:31:34 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Nie brać do lokalu wyborczego, albo nie głosować.

No i wracamy do sedna - pozbawienia prawa wyborczego.

Czy masz jakieś objawy chorobowe - potliwość, duszności, kłopoty z
krążeniem itp. - kiedy akurat jesteś bez broni?

Ciekawe, czy na basen też chodzi z klamką.

   MJ

W dniu 23.10.2019 o 13:06, Olin pisze:

Nie brać do lokalu wyborczego, albo nie głosować.

No i wracamy do sedna - pozbawienia prawa wyborczego.

Czy masz jakieś objawy chorobowe - potliwość, duszności, kłopoty z
krążeniem itp. - kiedy akurat jesteś bez broni?

Nie mam również sraczki, tylko nie rozumiem, co to ma do rzeczy.

--
Robert Tomasik

Dnia Wed, 23 Oct 2019 22:18:09 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Czy masz jakieś objawy chorobowe - potliwość, duszności, kłopoty z
krążeniem itp. - kiedy akurat jesteś bez broni?

Nie mam również sraczki, tylko nie rozumiem, co to ma do rzeczy.

Zaciekawił mnie problem, bo podobno gimbaza reaguje podobnie, kiedy ją
odstawić od smartfona.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 24.10.2019 o 11:22, Olin pisze:
> Dnia Wed, 23 Oct 2019 22:18:09 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>>> Czy masz jakieś objawy chorobowe - potliwość, duszności, kłopoty z
>>> krążeniem itp. - kiedy akurat jesteś bez broni?
>>>
>> Nie mam również sraczki, tylko nie rozumiem, co to ma do rzeczy.
>
> Zaciekawił mnie problem, bo podobno gimbaza reaguje podobnie, kiedy ją
> odstawić od smartfona.
>

Nawet osoby przywiązane do kierownicy i rozjeżdżające trawniczki, żeby zaparkować pod klatką, po schodach nie próbują wjeżdżać.

Naprawdę do głowy by mi nie przyszło, że posiadacz pozwolenia na broń będzie odczuwać kompulsywną potrzebę noszenia tej broni zawsze i wszędzie.

   MJ

W dniu 24.10.2019 o 12:33, Michał Jankowski pisze:

Naprawdę do głowy by mi nie przyszło, że posiadacz pozwolenia na broń
będzie odczuwać kompulsywną potrzebę noszenia tej broni zawsze i wszędzie.

Sądzę, że cała masa rzeczy Ci jeszcze do głowy nie przychodzi, co nie
znaczy, ze tych rzeczy nie ma. I może poprzestańmy na tej konstatacji.


--
Robert Tomasik

W dniu 24.10.2019 o 16:15, Robert Tomasik pisze:

W dniu 24.10.2019 o 12:33, Michał Jankowski pisze:

Naprawdę do głowy by mi nie przyszło, że posiadacz pozwolenia na broń
będzie odczuwać kompulsywną potrzebę noszenia tej broni zawsze i wszędzie.

Sądzę, że cała masa rzeczy Ci jeszcze do głowy nie przychodzi, co nie
znaczy, ze tych rzeczy nie ma. I może poprzestańmy na tej konstatacji.

Ale naprawdę uważasz, że jak ktoś ma pozwolenie na broń, to będzie ją nosić ZAWSZE, bo:

1. tylko wtedy nie będzie zagrożony?
2. NIE WOLNO mu nigdzie pójść bez tej broni?

I naprawdę WSZYSCY posiadacze pozwolenia na broń tak robią?

No to naprawdę nie widzę innego wyjścia niż całkowity zakaz 'cywilnej' broni palnej tego typu. Są kraje, w których prywatnej osobie nie wolno posiadać pistoletu i już.

   MJ

W dniu 24.10.2019 o 18:29, Michal Jankowski pisze:

Ale naprawdę uważasz, że jak ktoś ma pozwolenie na broń, to będzie ją
nosić ZAWSZE

Oczywiście, ze nie, co nie oznacza, ze w danym momencie ją może mieć.

--
Robert Tomasik

Bo wyborca mógłby się czuć zastraszany.
Ja np. nie życzę sobie, aby członki były uzbrojone.


-- -- -

Skoro chodzi po ulicach i nie zabija przechodniów, to z jakiego powodu ktoś sądzi, ze akurat w lokalu wyborczym odstrzeli kogoś?

W dniu 20.10.2019 o 08:56, ąćęłńóśźż pisze:

Bo wyborca mógłby się czuć zastraszany.
Ja np. nie życzę sobie, aby członki były uzbrojone.

No to należy stworzyć depozyt.


--
Robert Tomasik

Nie ma problemu.
Np. jeden na województwo.


-- -- -

No to należy stworzyć depozyt.

W dniu 23.10.2019 o 00:29, ąćęłńóśźż pisze:

No to należy stworzyć depozyt.

Nie ma problemu.
Np. jeden na województwo.

O ile wszyscy uzbrojeni będą tam mogli głosować. Ale powiedzmy jeden na
powiat by sprawę załatwił moim  zdaniem. Albo zaprzestanie robienia
głupich i nierealizowalnych przepisów.

--
Robert Tomasik

Dnia Wed, 23 Oct 2019 22:13:54 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

W dniu 23.10.2019 o 00:29, ąćęłńóśźż pisze:

No to należy stworzyć depozyt.

Nie ma problemu.
Np. jeden na województwo.

O ile wszyscy uzbrojeni będą tam mogli głosować. Ale powiedzmy jeden na
powiat by sprawę załatwił moim  zdaniem. Albo zaprzestanie robienia
głupich i nierealizowalnych przepisów.

Komisje mozna sobie wybrac ... ale przeciez w roznych komisjach sa
rozne listy ... troche nie tak.

J.

W dniu 23.10.2019 o 23:16, J.F. pisze:

Komisje mozna sobie wybrac ... ale przeciez w roznych komisjach sa
rozne listy ... troche nie tak.

J.

serio, to ty ogłaszasz wyniki wyborów ?:)

W dniu 23.10.2019 o 23:16, J.F. pisze:

No to należy stworzyć depozyt.

Nie ma problemu.
Np. jeden na województwo.

O ile wszyscy uzbrojeni będą tam mogli głosować. Ale powiedzmy jeden na
powiat by sprawę załatwił moim  zdaniem. Albo zaprzestanie robienia
głupich i nierealizowalnych przepisów.

Komisje mozna sobie wybrac ... ale przeciez w roznych komisjach sa
rozne listy ... troche nie tak.

Rzecz rozwiązałaby możliwość głosowania przez Internet. Mamy ePUAP i to
działa.

--
Robert Tomasik

W dniu 2019-10-19 o 16:09, Robert Tomasik pisze:

W dniu 17.10.2019 o 12:19, J.F. pisze:

Czy moze przekazac przed lokalem bron ochroniarzowi ?
To moze jakiemus licencjonowanemu (?) rusznikarzowi ?

Nie może, bo stanowi to przestępstwo.

Przepraszam, a z jakiego artykułu to przestępstwo?

Oczywiście zakładamy, że ów ochroniarz też ma pozwolenie na broń.

A rusznikarzowi nie można oddać broni do naprawy?

--

P.

W dniu 21.10.2019 o 01:41, PiotRek pisze:

Czy moze przekazac przed lokalem bron ochroniarzowi ?
To moze jakiemus licencjonowanemu (?) rusznikarzowi ?

Nie może, bo stanowi to przestępstwo.

Przepraszam, a z jakiego artykułu to przestępstwo?
Oczywiście zakładamy, że ów ochroniarz też ma pozwolenie na broń.
A rusznikarzowi nie można oddać broni do naprawy?

Udostępnienie broni osobie nieuprawnionej. Sportowiec może sportowcowi,
a myśliwy myśliwemu. Natomiast osoba posiadająca broń do ochrony
osobistej nie może jej udostępnić innej osobie.

Rusznikarzowi można, ale on ma odpowiednią książkę. I o to mi chodzi
tylko. Po prostu o depozyt - jeśli ktoś uważa, ze zakaz ma sens. No i
jakiś przepis karny, bo chwilowo, to jest jakaś lipa.

--
Robert Tomasik

W dniu 21.10.2019 o 19:05, Robert Tomasik pisze:

W dniu 21.10.2019 o 01:41, PiotRek pisze:

Czy moze przekazac przed lokalem bron ochroniarzowi ?
To moze jakiemus licencjonowanemu (?) rusznikarzowi ?

Nie może, bo stanowi to przestępstwo.

Przepraszam, a z jakiego artykułu to przestępstwo?
Oczywiście zakładamy, że ów ochroniarz też ma pozwolenie na broń.
A rusznikarzowi nie można oddać broni do naprawy?

Udostępnienie broni osobie nieuprawnionej. Sportowiec może sportowcowi,
a myśliwy myśliwemu. Natomiast osoba posiadająca broń do ochrony
osobistej nie może jej udostępnić innej osobie.

Rusznikarzowi można, ale on ma odpowiednią książkę. I o to mi chodzi
tylko. Po prostu o depozyt - jeśli ktoś uważa, ze zakaz ma sens. No i
jakiś przepis karny, bo chwilowo, to jest jakaś lipa.

Depozyt nie jest "u innej osoby"?

   MJ

W dniu 21.10.2019 o 19:26, Michal Jankowski pisze:

Czy moze przekazac przed lokalem bron ochroniarzowi ?
To moze jakiemus licencjonowanemu (?) rusznikarzowi ?

Nie może, bo stanowi to przestępstwo.

Przepraszam, a z jakiego artykułu to przestępstwo?
Oczywiście zakładamy, że ów ochroniarz też ma pozwolenie na broń.
A rusznikarzowi nie można oddać broni do naprawy?

Udostępnienie broni osobie nieuprawnionej. Sportowiec może sportowcowi,
a myśliwy myśliwemu. Natomiast osoba posiadająca broń do ochrony
osobistej nie może jej udostępnić innej osobie.>> Rusznikarzowi można, ale on ma odpowiednią książkę. I o to mi chodzi
tylko. Po prostu o depozyt - jeśli ktoś uważa, ze zakaz ma sens. No i
jakiś przepis karny, bo chwilowo, to jest jakaś lipa.

Depozyt nie jest "u innej osoby"?

Nie. Depozyt, to depozyt. Depozytariusz jest osobą uprawnioną na mocy
prawa do przyjęcia i wydania broni. Kiedyś było to w dopuszczeniu osobną
literką oznaczane (magazynier), ale teraz po zmianie już dopuszczenie
jest jedno.

--
Robert Tomasik

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5dade544$0$542$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 21.10.2019 o 01:41, PiotRek pisze:

Czy moze przekazac przed lokalem bron ochroniarzowi ?
To moze jakiemus licencjonowanemu (?) rusznikarzowi ?

Nie może, bo stanowi to przestępstwo.

Przepraszam, a z jakiego artykułu to przestępstwo?
Oczywiście zakładamy, że ów ochroniarz też ma pozwolenie na broń.
A rusznikarzowi nie można oddać broni do naprawy?

Udostępnienie broni osobie nieuprawnionej. Sportowiec może sportowcowi,
a myśliwy myśliwemu. Natomiast osoba posiadająca broń do ochrony
osobistej nie może jej udostępnić innej osobie.

Ochroniarz nie ma broni do ochrony osobistej ?

Rusznikarzowi można, ale on ma odpowiednią książkę.

No to widzisz - zabierasz rusznikarza wraz z ksiazka na wybory, przed drzwiami komisji przekazujesz mu bron, wpisujecie do ksiazki, idziesz glosowac, wychodzisz, odbierasz bron, kwitujecie w ksiazce :-)

J.

W dniu 21.10.2019 o 21:39, J.F. pisze:

Udostępnienie broni osobie nieuprawnionej. Sportowiec może sportowcowi,
a myśliwy myśliwemu. Natomiast osoba posiadająca broń do ochrony
osobistej nie może jej udostępnić innej osobie.

Ochroniarz nie ma broni do ochrony osobistej ?

Może ma, a może nie. Co do zasady powinien mieć do ochrony innych osób
ewentualnie.

Rusznikarzowi można, ale on ma odpowiednią książkę.

No to widzisz - zabierasz rusznikarza wraz z ksiazka na wybory, przed
drzwiami komisji przekazujesz mu bron, wpisujecie do ksiazki, idziesz
glosowac, wychodzisz, odbierasz bron, kwitujecie w ksiazce :-)

Niestety, musiał by tę rusznikarnię tam uruchomić. To kwestia
odpowiednich zabezpieczeń


--
Robert Tomasik

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5dae28ee$0$17358$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 21.10.2019 o 21:39, J.F. pisze:

Udostępnienie broni osobie nieuprawnionej. Sportowiec może sportowcowi,
a myśliwy myśliwemu. Natomiast osoba posiadająca broń do ochrony
osobistej nie może jej udostępnić innej osobie.

Ochroniarz nie ma broni do ochrony osobistej ?

Może ma, a może nie. Co do zasady powinien mieć do ochrony innych osób
ewentualnie.

Bardziej mi zasade chodzi, skoro sportowiec moze sportowcowi,
to moze osoba z bronia do ochrony osobistej moze innej osobie z zezwoleniem do ochrony osobistej ... ochroniarzowi np.

Rusznikarzowi można, ale on ma odpowiednią książkę.

No to widzisz - zabierasz rusznikarza wraz z ksiazka na wybory, przed
drzwiami komisji przekazujesz mu bron, wpisujecie do ksiazki, idziesz
glosowac, wychodzisz, odbierasz bron, kwitujecie w ksiazce :-)

Niestety, musiał by tę rusznikarnię tam uruchomić. To kwestia
odpowiednich zabezpieczeń

A przepis zakazujący przyjac bron poza rusznikarnia jest ?
A wydac ?
Pojechac do rusznikarni, zdac, pojechac razem na wybory z bronia w kieszeni rusznikarza, odebrac po glosowaniu :-)


J.

W dniu 22.10.2019 o 11:48, J.F. pisze:

Udostępnienie broni osobie nieuprawnionej. Sportowiec może sportowcowi,
a myśliwy myśliwemu. Natomiast osoba posiadająca broń do ochrony
osobistej nie może jej udostępnić innej osobie.

Ochroniarz nie ma broni do ochrony osobistej ?

Może ma, a może nie. Co do zasady powinien mieć do ochrony innych osób
ewentualnie.

Bardziej mi zasade chodzi, skoro sportowiec moze sportowcowi,
to moze osoba z bronia do ochrony osobistej moze innej osobie z
zezwoleniem do ochrony osobistej ... ochroniarzowi np.

Zajrzyj do ustawy. Nie może. W tym problem.

Rusznikarzowi można, ale on ma odpowiednią książkę.

No to widzisz - zabierasz rusznikarza wraz z ksiazka na wybory, przed
drzwiami komisji przekazujesz mu bron, wpisujecie do ksiazki, idziesz
glosowac, wychodzisz, odbierasz bron, kwitujecie w ksiazce :-)

Niestety, musiał by tę rusznikarnię tam uruchomić. To kwestia
odpowiednich zabezpieczeń

A przepis zakazujący przyjac bron poza rusznikarnia jest ?
A wydac ?
Pojechac do rusznikarni, zdac, pojechac razem na wybory z bronia w
kieszeni rusznikarza, odebrac po glosowaniu :-)

Rusznikarz z bronią chodzić nie może - cudzą.


--
Robert Tomasik