Dnia Sat, 16 Oct 2010 11:42:18 +0200, krowek napisał(a):

Spotkałem się z opinią, że zmiana VAT od 1 stycznia 2011 daje podstawę, żeby
rozwiązać z operatorem umowę na telefon komórkowy przed końcem okresu, na
jaki została zawarta. Czy faktycznie tak jest?

Ustawa Prawo Telekomunikacyjne z dnia 16 lipca 2004 z wszystkimi
późniejszymi zmianami, Artykuł 60a, ustęp 3.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

W dniu 2010-10-16 12:01, Waldek Godel pisze:

Dnia Sat, 16 Oct 2010 11:42:18 +0200, krowek napisał(a):

Spotkałem się z opinią, że zmiana VAT od 1 stycznia 2011 daje podstawę, żeby
rozwiązać z operatorem umowę na telefon komórkowy przed końcem okresu, na
jaki została zawarta. Czy faktycznie tak jest?

Ustawa Prawo Telekomunikacyjne z dnia 16 lipca 2004 z wszystkimi
późniejszymi zmianami, Artykuł 60a, ustęp 3.

Polecam UWAŻNĄ lekturę tego zapisu :-) Taką wielowariantową, a nie a x b = c :-P

Dnia Sat, 16 Oct 2010 12:28:14 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

Ustawa Prawo Telekomunikacyjne z dnia 16 lipca 2004 z wszystkimi
późniejszymi zmianami, Artykuł 60a, ustęp 3.

Polecam UWAŻNĄ lekturę tego zapisu :-) Taką wielowariantową, a nie a x b = c :-P

mimo wszystko wciąż to samo.
Nawet JEŻELI są kruczki, to operatorzy i tak zinterpretują jak zwykle tak
jak im wygodnie, ale tym razem sądy będa po ich stronie. CBDU.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

W dniu 2010-10-16 12:42, Waldek Godel pisze:

Dnia Sat, 16 Oct 2010 12:28:14 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

Ustawa Prawo Telekomunikacyjne z dnia 16 lipca 2004 z wszystkimi
późniejszymi zmianami, Artykuł 60a, ustęp 3.

Polecam UWAŻNĄ lekturę tego zapisu :-) Taką wielowariantową, a nie a x b
= c :-P

mimo wszystko wciąż to samo.
Nawet JEŻELI są kruczki, to operatorzy i tak zinterpretują jak zwykle tak
jak im wygodnie, ale tym razem sądy będa po ich stronie. CBDU.

Polecam też lekturę ustawy o cenach :-)

Dnia Sat, 16 Oct 2010 13:15:49 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał(a):

Polecam też lekturę ustawy o cenach :-)

Mimo wszystko wciąż to samo. 99% gospodyń z Gdańska przestraszy się spraw sądowych, pozostały 1% podda się jak zobaczy, że sprawę oleje UKE, a 99% sądów poprze operatorów.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

W dniu 2010-10-16 18:09, Waldek Godel pisze:

Dnia Sat, 16 Oct 2010 13:15:49 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

Polecam też lekturę ustawy o cenach :-)

Mimo wszystko wciąż to samo. 99% gospodyń z Gdańska przestraszy się spraw
sądowych, pozostały 1% podda się jak zobaczy, że sprawę oleje UKE, a 99%
sądów poprze operatorów.

   Coś się nie zgadza, skoro 99% się przestraszy, a 1% podda, to gdzie te sprawy sądowe? ;)

--
Liwiusz

Dnia Sat, 16 Oct 2010 18:16:40 +0200, Liwiusz napisał(a):

   Coś się nie zgadza, skoro 99% się przestraszy, a 1% podda, to gdzie te sprawy sądowe? ;)

Miało być 0,99% z pozostałego 1%.. czyli do sądów pójdzie 0,01 % klientów.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

W dniu 2010-10-16 18:35, Waldek Godel pisze:

Dnia Sat, 16 Oct 2010 18:16:40 +0200, Liwiusz napisał(a):

    Coś się nie zgadza, skoro 99% się przestraszy, a 1% podda, to gdzie
te sprawy sądowe? ;)

Miało być 0,99% z pozostałego 1%.. czyli do sądów pójdzie 0,01 % klientów.

    Całkiem możliwe. Jak Plus zmieniał niejednokrotnie regulamin, to jakoś masowego odpływu klientów nie było.

--
Liwiusz

Dnia Sat, 16 Oct 2010 12:28:14 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

>> Ustawa Prawo Telekomunikacyjne z dnia 16 lipca 2004 z wszystkimi
>> późniejszymi zmianami, Artykuł 60a, ustęp 3.
> > Polecam UWAŻNĄ lekturę tego zapisu :-) Taką wielowariantową, a nie a x b > = c :-P

mimo wszystko wciąż to samo.
Nawet JEŻELI są kruczki, to operatorzy i tak zinterpretują jak zwykle tak
jak im wygodnie, ale tym razem sądy będa po ich stronie. CBDU.

Czyli ci co sobie kupili/kupią iphone wartego ok 3k za 800zl po miesiącu sobie zrezygnują zatrzymując aparat. I to nazywasz "wygodą" operatorów, ciekawe podejście

--

Dnia Sat, 16 Oct 2010 16:20:46 +0200, Ra napisał(a):

Czyli ci co sobie kupili/kupią iphone wartego ok 3k za 800zl po miesiącu sobie zrezygnują zatrzymując aparat. I to nazywasz "wygodą" operatorów, ciekawe podejście

Przecież operator wcale nie ma obowiązku podnosić ceny abonamentu!
A jeśli podniesie, to właśnie dla własnej wygody.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof