| Data: 2010-10-16 12:02:51 | |
| Autor: Kenny | |
| VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem komórkowym | |
|
Użytkownik "krowek" <kro@we.k> napisał w wiadomości news:i9bs1o$t91$1news.dialog.net.pl... Spotkałem się z opinią, że zmiana VAT od 1 stycznia 2011 daje podstawę, żeby Jest, ale ponieważ zmiana cennika nastąpiła na skutek zmian przepisów będziesz musiał zapłacić karę. ;-) "Rzeczpospolita" wyskoczyła z taką rewalacją jakiś miesiąc temu, ale zaraz zostało to skorygowane. Kenny |
|
| Data: 2010-10-16 12:11:01 | |
| Autor: Maciej | |
| VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem komórkowym | |
Jest, ale ponieważ zmiana cennika nastąpiła na skutek zmian przepisów a umowy sa zawarte na kwote netto czy brutto? |
|
| Data: 2010-10-16 14:42:42 | |
| Autor: Liwiusz | |
| VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem komórkowym | |
|
W dniu 2010-10-16 12:02, Kenny pisze:
Jest, ale ponieważ zmiana cennika nastąpiła na skutek zmian przepisów Która to ustawa nakazuje zwiększanie cen? -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-10-16 16:37:54 | |
| Autor: SDD | |
| VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem komórkowym | |
|
Użytkownik "Kenny" <kenny_mc_cormickNOSPAM@pocztaNOSPAM.onet.pl> napisał w wiadomości news:i9btgs$4da$1mx1.internetia.pl... Jest, ale ponieważ zmiana cennika nastąpiła na skutek zmian przepisów będziesz musiał zapłacić karę. ;-) Nie jest to prawda - zmiana stawki VAT-u nie pociaga za soba automatycznie zmiany ceny. Wszystko zalezy na jaka kwote sie umowili - neto, czy brutto. Jesli na brutto (a tak sie umawia z konsumentami) , to wyzszy VAT jest zmartwieniem operatora, nie konsumenta. Ten ostatni ma gleboko, ile wydanych prze niego zlotowej idzie do fiskusa a ile zostaje u operatora w kasie. "Rzeczpospolita" wyskoczyła z taką rewalacją jakiś miesiąc temu, ale zaraz zostało to skorygowane. Dziennikarze tez ludzie i nie pogardza gotowka od operatora w zamian za trzymanie geby na klodke. Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2010-10-16 18:05:21 | |
| Autor: pmlb | |
| VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem komórkowym | |
|
?>> "Rzeczpospolita" wyskoczyła z taką rewalacją jakiś miesiąc temu, ale zaraz
zostało to skorygowane. Czyli gorzej niz najciezsza komunistyczna cenzura, bo dzis wystarczy sypnac groszem by dziennikarz pisal co sie mu kazde... A dzienikarze mieli pisac o wszystkim uczciwie... Za PRL-u poza cenzura bylo radio wolna europa dzis nie ma juz nic, a cenzura "sponsorska" jest o 1000 kroc gorsza od politycznej... Innymi slowy, dzienikarstwo w Polsce to dno. I kazdy art. nalezy w takim razie brac za sponsorowana reklame. CZyli juz nie ma dzienikarstwa a PR. I z czego sie cieszyc? |
|