Data: 2012-04-25 19:26:26 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Witam
Przepraszam, ze troche offtopuje, ale chwile sie zastanawialem, gdzie zapodac pytanie i nie wymyslilem innej grupy, bardziej odpowiedniej od tej. Tutaj chyba wiele osob uzywa VMware i moze ktos ma ciekawy pomysl na moj problem. Potrzebuje aby system hostujacy oraz system guest w VMware mialy jednoczesny dostep do tych samych danych (partycji, katalogu, wszystko jedno). Obecnie mam to rozwiazane przez mechanizm nazwany Shared Folders, ale w guescie jest to po prostu zmapowany dysk sieciowy i niestety wydajnosc tego rozwiazania jest niezbyt duza. Jest tez program zwacy sie VMware Mount Disk pozwalajacy na podmontowanie pliku vhd (czyli dysku wirtualnego) pod litere w systemie hoscie, ale on z kolei nie pozwala na jednoczesny dostep hosta i guesta, albo jeden abo drugi. Czy sa inne metody poradzenia sobie z szybkim dostepem do tych samych danych przez maszyne hostujaca i system hostowany? Idealnie byloby, gdyby fundamentem byl system plikow hosta, a maszyna by sie umiala do niego podlaczyc, ale ostatecznie moze tez byc odwrotnie, czyli partycja lub katalog z wirtualnego dysku dostepny dla hosta. VMware Workstation 8 host to Win7 guest WinXP -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2012-04-25 20:12:18 | |
Autor: DooMiniK | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
On 25/04/2012 18:26, R.e.m.e.K wrote:
Witam Nie ogarniam - czemu wydajność poprzez zwykłą usługę udostępniania jest zbyt wolna? -- Dominik Siedlak (bachus) bachus(at)post(dot)peel |
|
Data: 2012-04-25 22:22:39 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Dnia Wed, 25 Apr 2012 20:12:18 +0100, DooMiniK napisał(a):
Nie ogarniam - czemu wydajność poprzez zwykłą usługę udostępniania jest Jest duzo wolniejsza niz dostep do HDD, to chyba nikogo nie dziwi? A potrzebuje duzej wydajnosci i stad pytanie. Co mam poradzic, ze chce miec lepiej niz gorzej? :) -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2012-04-25 23:13:31 | |
Autor: DooMiniK | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
On 25/04/2012 21:22, R.e.m.e.K wrote:
Dnia Wed, 25 Apr 2012 20:12:18 +0100, DooMiniK napisał(a): Co oznacza dużo wolniniejsza? Ogólnie to zadajesz pytanie (prosząc o dość specyficzną rzecz) a nie chce Ci się podać: - wersji systemów operacyjnych gościa/hosta - co oznacza dużo wolniejsza - jaki masz podsystem dyskowy, gdzie są umieszczone wirtualne maszyny. - konfiguracja (NATowane / gość/host na jednej fizycznej maszynie?) - czy wymieniesz małe pliki (dużo), czy pojedyczne? Zacznij może od podstaw: http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=1006619 -- Dominik Siedlak (bachus) bachus(at)post(dot)peel |
|
Data: 2012-04-26 02:04:18 | |
Autor: Q | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Co oznacza dużo wolniniejsza? Ogólnie to zadajesz pytanie (prosząc Akurat to podal. Zacznij może od podstaw: Podal rowniez, ze ma Workstation (a nie Server), tak wiec rada nie z deka wcelowales :). |
|
Data: 2012-04-26 05:13:40 | |
Autor: Przemys³aw Ryk | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Dnia Thu, 26 Apr 2012 02:04:18 +0200, Q napisał(a):
(ciach…) Zacznij może od podstaw: U mnie stoi VMware Workstation. Odpalana całość na Viście x64, postawionej na partycji wydzielonej z RAID0. Maszyny wirtualne (osobno XP, osobno Windows 7) stoją na osobnym dysku - już poza RAID0. Dla maszyn wirtualnych ustawiałem komunikację poprzez NAT VMware. W zasadzie komunikacja idzie w jedną stronę - na maszyny wirtualne ściągam i na nich odpalam rzeczy mi potrzebne. Jeżeli wątkodawca ma takie życzenie - niech się odezwie na priv, to potestujemy wydajność różnych rozwiązań. BTW - komputer host, to Core 2 Duo E8400 @ 3,9 GHz, 8GB ram, system hosta działa na dwóch Samsungach F3 7200rpm w RAID0, dyski maszyn wirtualnych stoją na kolejnym (poza RAIDem) Samsungu F3. Odpalane naprzemiennie - albo sprawdzam coś na jednej, albo na drugiej. Maszyny wirtualne mają przydzielony jeden rdzeń i maksymalnie 3GB ram. -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Paranoicy są tacy sami, jak wszyscy. Mają tylko bardziej wiarygodne ] [ informacje. (Sylvie Gerard, "Tropical Heat") ] |
|
Data: 2012-04-27 16:17:31 | |
Autor: sumar | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Q:
tak wiec rada nie z deka wcelowales :). Jak zvykle... My¶li taki jeden z trzecim, ¿e jak ma Linuksa, to mo¿e dupy na useinternecie vyryvad¼. |
|
Data: 2012-05-02 10:36:45 | |
Autor: Kmicic | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
W dniu 2012-04-27 16:17, sumar pisze:
Q: Tia, tera te Linuksy jakie¶ ³atwiejsze i po polsku many maj±. Kiedy¶ to by³a orka, przewa¿nie nic nie dzia³a³o albo dzia³a³o b³êdnie. A jak mi siê uda³o do neta Linuksem podpi±æ to cieszy³em siê jak dziecko :-) A niech siê g³owi teraz ta nasza m³odzie¿ i niech siê uczy, mo¿e co dobrego z niej wyro¶nie ;-) -- Hej kto szlachta - za Kmicicem, hajda na Wo³montowicze |
|
Data: 2012-05-02 17:55:32 | |
Autor: z | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
W dniu 2012-05-02 10:36, Kmicic pisze:
Tia, tera te Linuksy jakie¶ ³atwiejsze i po polsku many maj±. Kiedy¶ to Hmm... Od kilku lat (chyba Ubuntu 6) U¿ywam linuxa na stacjonarnym. Jedyna rzecz jak± muszê rze¼biæ z konsoli to skrypt do nagrywania mencoderem z karty TV. Ca³a reszta wyklikana i po polsku. Wydajno¶æ du¿o lepsza ni¿ windowsa i pe³na konfigurowalno¶æ parametrów nagrywania. Instalacja systemu banalnie prosta. Obecnie Debian. Mam 40 lat na karku i brak czasu na fanaberie. Wybór systemu z rozs±dku. z |
|
Data: 2012-04-26 12:20:23 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Dnia Wed, 25 Apr 2012 23:13:31 +0100, DooMiniK napisał(a):
Co oznacza dużo wolniniejsza? Ogólnie to zadajesz pytanie (prosząc - wersji systemów operacyjnych gościa/hostapodalem, host Win7, gosc WinXP - co oznacza dużo wolniejszaduzo wolniej niz HDD, choc dzieje sie to w obrebie jednego komputera - jaki masz podsystem dyskowy, gdzie są umieszczone wirtualne maszyny.Maszyna (plik vmdk) jest na SSD, katalogi z plikami (shared folder) na HDD Samsung 1TB F3 - szybki jak na HDD - konfiguracja (NATowane / gość/host na jednej fizycznej maszynie?) W trybie Bridged, nic nie biegnie po fizycznej sieci, wszystko w obrebie Win7 sie odbywa - czy wymieniesz małe pliki (dużo), czy pojedyczne? Nie wymieniam plikow tylko na nich pracuje, konkretnie chodzi o pliki zrodlowe aplikacji (programuje), jest ich setki w rozmiarach od kilobajta do kilkuset kilobajtow. Srodowisko (IDE) je caly czas przetwarza (glownie czyta/parsuje) oraz kompilator je mieli w czasie kompilacji (wtedy tez nastepuje duzo zapisow malych plikow wynikowych kompilacji. Problem polega na tym, ze np. piszac kod edytor czasami mi sie przycina, bo srodowisko w tle analizuje powiazania miedzy tym co pisze a tym co juz jest w plikach, generuje podpowiedzi i pomoc kontekstowa etc. i czas dostepu do plikow (przez shared folders) umieszczonych w systemie plikow hosta jest odczuwalnie za niski. Zacznij może od podstaw: To mialem juz ustawione. -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2012-04-26 16:13:27 | |
Autor: Q | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
- co oznacza dużo wolniejszaduzo wolniej niz HDD, choc dzieje sie to w obrebie jednego komputera Tzn. ze na innych komputerach dziala szybciej? W trybie Bridged, nic nie biegnie po fizycznej sieci, wszystko w obrebie W zadnym trybie nic nie biegnie po fizycznej sieci. VMware Network Adapter VMnetX nie jest fizycznym urzadzeniem. |
|
Data: 2012-04-26 18:03:08 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Dnia Thu, 26 Apr 2012 16:13:27 +0200, Q napisał(a):
- co oznacza dużo wolniejszaduzo wolniej niz HDD, choc dzieje sie to w obrebie jednego komputera Ech, czy ja pisze po chinsku? Chcialbym aby korzystanie w wirtualnej maszynie z setek malych plikow dostepnych przez zmapowany katalog z systemu hosta bylo szybkie porownywalnie do HDD, a nie jest. Jest spora zwloka (czas dostepu) i przez to wielokrotny odczyt i zapis wielu plikow ogolnie jest wyraznie wolniejszy niz wtedy, gdy pliki sa na dysku, nawet tym wirtualnym w maszynie. Wielokrotny odczyt i zapis to nie kopiowanie tylko korzystanie z narzedzia deweloperskiego, ktore samo te pliki bez przerwy przetwarza. W trybie Bridged, nic nie biegnie po fizycznej sieci, wszystko w obrebie Zapominasz lub nie bierzesz pod uwage opoznien zwiazanych ze stosem TCP/IP i obsluga sieci windows. To nie jest to samo co dostep do HDD, nawet pomimo tego, ze fizyczny kabel sieciowy nie ma w tym udzialu. -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2012-05-02 11:27:55 | |
Autor: Kmicic | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
W dniu 2012-04-26 18:03, R.e.m.e.K pisze:
Ech, czy ja pisze po chinsku? Polecam książkę Podstawy Systemów Operacyjnych, praca zbiorowa Abracham Silberschatz i inni polskie wydanie z 1993 r. Właśnie ją czytam i bardzo dużo mi wyjaśnia. To są takie podstawy podstaw. Poruszana jest algorytmika systemów operacyjnych, problemy jakie mogą powstać i jak zapobiegać ich powstawaniu. Najgorszą zmorą są blokady, a żeby im zapobiec projektuje się zabezpieczenia w algorytmach, które niestety zabierają czas. I to prawdopodobnie jest główną przyczyną wolniejszej pracy emulatorów. Nie zawieszają się, ale pracują wolniej. Coś za coś. I tu masz rację, środowisko TCP/IP też musi być zemulowane, jednak Twoje dane biegną nie przez TCP/IP tylko przez kontroler dysków, który również jest wirtualny, więc niewielka różnica. -- Hej kto szlachta - za Kmicicem, hajda na Wołmontowicze |
|
Data: 2012-05-10 23:03:22 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Dnia Wed, 02 May 2012 11:27:55 +0200, Kmicic napisał(a):
I tu masz rację, środowisko TCP/IP też musi być zemulowane, jednak Twoje dane biegną nie przez TCP/IP tylko przez kontroler dysków, który również jest wirtualny, więc niewielka różnica.W zadnym trybie nic nie biegnie po fizycznej sieci. Nieprawda. Dane biegna przez caly stos TCP/IP guesta. W systemie guesta dysk hosta widziany jest jako dysk sieciowy i system guesta obsluguje go uzywajac Windows Network i TCP/IP. -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2012-05-02 11:13:01 | |
Autor: Kmicic | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
W dniu 2012-04-26 12:20, R.e.m.e.K pisze:
- co oznacza dużo wolniejszaduzo wolniej niz HDD, choc dzieje sie to w obrebie jednego komputera odkąd pamiętam to emulacja czegokolwiek zawsze działała wolniej niż emulowany sprzęt, i to jest logiczne - obciążasz procesor, który musi stworzyć wirtualne środowisko (wirtualny komp, wirtualny system, wirtualny dysk, który jest jednym plikiem pofragmentowanym na fizycznym dysku i jeszcze każesz prockowi żonglować tymi wirtualnymi plikami na wirtualnych dyskach. Jaki by procek nie był mocny to dajesz mu naprawdę dużo roboty bo on musi jeszcze synchronizować poprawność przesyłania plików czym fizycznie zajmuje się kontroler dysków i zwalnia procek z tego obowiązku. Podobnie jest z emulacją kart sieciowych. Każdy fizyczny sprzęt będzie działał szybciej niż jego emulacja, tak mi się wydaje a jeżeli się mylę to niech mnie ktoś wyprowadzi z błędu.
jak wyżej, właśnie dlatego wszystko działa wolniej, wszystkim zajmuje się procesor i hdd, a tym bardziej jak masz dużo małych plików. Gdyby to były duże, pojedyncze pliki typu video to procek ustawiłby namiary takiego pliku, dane skąd dokąd ma być przesłany i zleciłby to kontrolerowi dysków (notabene też emulowanemu). A jeżeli pracujesz na małych plikach często używanych a zwłaszcza kiedy programujesz, to całą synchronizacją musi zajmować się procek osobiście. Właśnie czytam starą książkę o systemach operacyjnych i czuję się jak Alicja w Krainie Czarów. Żeby napisać taki OS, który jest jednocześnie wielowątkowy, wielozadaniowy i sieciowy to trzeba mieć normalnie łeb jak sklep. Ci Amerykanie to jednak są Narodem Wybranym.
Ani WXP ani W7 i ta cała seria nie są systemami sieciowymi. Myślę, że powinieneś postawić jako hosta system serwerowy, jeżeli już koniecznie to mysi być Windows to jest do tego przeznaczona specjalna seria. Ale ja bym się zdecydował na któregoś Linuksa - jest po prostu szybszy. Tak jak podpowiadał przedmówca - Linux plus Samba powinny poprawić wydajność. -- Hej kto szlachta - za Kmicicem, hajda na Wołmontowicze |
|
Data: 2012-05-10 23:20:10 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Dnia Wed, 02 May 2012 11:13:01 +0200, Kmicic napisał(a):
W dniu 2012-04-26 12:20, R.e.m.e.K pisze: Poczytaj o VT-d, VT-x, VT-c. Emulacja dzisiaj to juz nie to samo co emulowanie z lat '90 komputera 8bit na 16bitowym. Dzis cale serwerownie buduje sie w oparciu o wirtualizacje. - jaki masz podsystem dyskowy, gdzie są umieszczone wirtualne maszyny.Maszyna (plik vmdk) jest na SSD, katalogi z plikami (shared folder) na HDD Ale rozumiesz ze sam system wirtualizowany dziala szybko, na tyle, ze praca jest komfortowa? Szybki jest tez system plikow wewnatrz tego systemu (czyli ten z pliku vmdk) Muli tylko i wylacznie dostep do systemu plikow hosta przez mapowany w guescie dysk sieciowy pochodzacy z hosta. Dlatego szukam innej metody dostepu do plikow hosta o czym informuje w pierwszym poscie. Właśnie czytam starą książkę o systemach operacyjnych i czuję się jak Alicja w Krainie Czarów. Żeby napisać taki OS, który jest jednocześnie wielowątkowy, wielozadaniowy i sieciowy to trzeba mieć normalnie łeb jak sklep. Ci Amerykanie to jednak są Narodem Wybranym. Wiem jak dziala system operacyjny, przerabialem to na drugim lub trzecim roku studiow. Naprawde problem jest gdzie indziej niz w moim nierozumieniu idei emulacji. Ani WXP ani W7 i ta cała seria nie są systemami sieciowymi. Myślę, że powinieneś postawić jako hosta system serwerowy, jeżeli już koniecznie to mysi być Windows to jest do tego przeznaczona specjalna seria. Ale ja bym się zdecydował na któregoś Linuksa - jest po prostu szybszy. Nie interesuje mnie takie rozwiazanie. Linuks odpada. A Windows Server to przerost formy nad trescia w tym wypadku. Win7 Ultimate daje rade i nie w nim jest problem. -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2012-04-26 02:01:05 | |
Autor: Q | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Jest duzo wolniejsza niz dostep do HDD, to chyba nikogo nie dziwi? Wspoldziel po otoczeniu ramdysk - zareczam, ze "nie zamula" :). |
|
Data: 2012-04-26 12:25:52 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Dnia Thu, 26 Apr 2012 02:01:05 +0200, Q napisał(a):
Jest duzo wolniejsza niz dostep do HDD, to chyba nikogo nie dziwi? Ramdysk odpada, bo ja tam mam pliki produkcyjne na ktorych pracuje i nie moge sobie pozwalac na ryzyko ich utraty (reset). Po drugie kopiowanie przed i po pracy z ramdysku na fizyczny dysk jest upierdliwe. Po trzecie warstwa sieciowego dostepu i tak zapewne spowalnie, bo problemem nie jest szybkosc dysku tylko szybkosc komunikacji sieciowej w lancuchu: HDD <-> Host <-siec-> Guest <-> Shared Folders -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2012-04-26 16:02:01 | |
Autor: Q | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
sieciowego dostepu i tak zapewne spowalnie, bo problemem nie jest szybkosc Niemozliwe, zeby siec (siec host-gosc, czyli nie jakis tam 100Mbit/s czy 1Gbit/s, bo tam nie ma takich ograniczen) spowalniala dysk. Cos masz skopane. Albo masz tak szybki dysk, ze komunikacja miedzy procesami zaczyna rzutowac ;). |
|
Data: 2012-04-26 17:14:16 | |
Autor: m | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
W dniu 26.04.2012 16:02, Q pisze:
sieciowego dostepu i tak zapewne spowalnie, bo problemem nie jest Możliwe możliwe. W b. podobnym przypadku, tj. apache+php postawiony na virtualboksie, dowiedziałem się że moja aplikacja includuje zylion plików za każdym żądaniem strony. A dowiedziałem się, bo każde include (ze shared folder) trwało około 1ms. Efekt nieistniejący na serwowaniu z lokalnego dysku virtualboksa. p. m. |
|
Data: 2012-04-26 18:04:47 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Dnia Thu, 26 Apr 2012 17:14:16 +0200, m napisał(a):
Niemozliwe, zeby siec (siec host-gosc, czyli nie jakis tam 100Mbit/s O wlasnie, swietny i podobny przyklad! Dzieki :-) Stos TCP/IP i otoczenie sieciowe muli jak cholera. -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2012-05-02 11:36:59 | |
Autor: Kmicic | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
W dniu 2012-04-26 18:04, R.e.m.e.K pisze:
Dnia Thu, 26 Apr 2012 17:14:16 +0200, m napisał(a):Bo programy to się powinno pisać w assemblerze a nie w jakich kobylicach co żeby przesłać osiem bajtów to dziesięć mega kodu potrzebują a ruchu przy tym narobią i zamieszania jakby co najmniej Prezydent Bul-Komorowski jechał na obiad na Zamek Królewski ;-) -- Hej kto szlachta - za Kmicicem, hajda na Wołmontowicze |
|
Data: 2012-04-26 16:09:42 | |
Autor: Q | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Nie ogarniam - czemu wydajność poprzez zwykłą usługę udostępniania jest Wlasnie, ze dziwi- przynajmniej mnie. Masz dysk z dostepem w ns i z transferem w GB/s? Az z ciekawosci zainstaluje na domowym Win7 VMware z XP i porobie testy szybkosci otoczenia sieciowego. (duze i male pliki, albo jakiegos atto zapuszcze) |
|
Data: 2012-04-26 18:10:03 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Dnia Thu, 26 Apr 2012 16:09:42 +0200, Q napisał(a):
Nie ogarniam - czemu wydajność poprzez zwykłą usługę udostępniania jest Problem imho dotyczy tylko czasu dostepu, transferu raczej nie (przy kopiowaniu duzych plikow mam okolo 40MB/s). A odczyt setek malych plikow jest bardzo wrazliwy na niski czas dostepu, co jest oczywiste. btw czym moge pomierzyc czas dostepu na dysku sieciowym? Wszystkie narzedzia jakie sprawdzilem mierza czas dyskow fizycznych. -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2012-04-25 20:31:04 | |
Autor: wozniak grzegorz | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
R.e.m.e.K wrote:
Czy sa inne metody poradzenia sobie z szybkim dostepem do tych samychJa u¿ywa³em "Shared Folders" w kofiguracji linux- host, XP - go¶æ i faktycznie to kulawo dzia³a³o. Mnie usatysfakcjonowa³o postawinie samby na linuxie i udostêpnienie katalogu normalnie po sieci, udostêpnij wiêc katalog pod win7 i wytestuj sam. -- Pozdrawiam Grzegorz Wo¼niak xmpp:skinek_at_jabster_pl |
|
Data: 2012-04-25 21:10:20 | |
Autor: JoteR | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
"R.e.m.e.K" napisal:
Potrzebuje aby system hostujacy oraz system guest w VMware mialy jednoczesny AFAIK 2 systemy nie moga miec jednoczesnie bezposredniego dostepu do tego samego woluminu - system plików by tego nie wytrzymal. Pozostaja tylko mechanizmy sieciowe albo naprzemienne montowanie woluminu. Chyba, ze sie myle. JoteR |
|
Data: 2012-04-26 01:57:58 | |
Autor: Q | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Potrzebuje aby system hostujacy oraz system guest w VMware mialy jednoczesny Mialem ten sam problem i nie potrafilem go obejsc inaczej niz przez otoczenie sieciowe. PS Pod Win7 pojawil mi sie problem, ktorego nie mialem pod XP: VMware za cholere nie chce zalozyc dyskow wiekszych niz 2GB na ramdysku. Komus sie udalo i nie byl to ramdysk z platnego SuperSpeed RamDisk Plus? :) |
|
Data: 2012-04-26 05:13:40 | |
Autor: Przemys³aw Ryk | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Dnia Thu, 26 Apr 2012 01:57:58 +0200, Q napisał(a):
Mialem ten sam problem i nie potrafilem go obejsc inaczej Hmm… Nie lepiej po prostu postawić maszynę wirtualną / dostęp do udostępnionych dla takowej zasobów, na jakimś szybkim RAIDzie? -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Właśnie zakończyłem 14-dniową dietę, i jedyne co straciłem, ] [ to dwa tygodnie. (Garfield) ] |
|
Data: 2012-04-26 11:28:22 | |
Autor: Q | |
[OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta | |
Hmm… Nie lepiej po prostu postawić maszynę wirtualną / dostęp do Docelowo maszyny siedza na dysku, ale instalacje, dokrecanie, itd na ogol robie na ramdysku, bo jest naprawde szybko, szybciej niz jakikolwiek raid :). |
|