Użytkownik "venioo"  napisał w Przeszli samych siebie z tym systemem.
Od 1 lipca (czyli teoretyczny start systemu) ruch na DK92 zwiekszyl sie parokrotnie, dojazd do pracy rano (czyli przed 7) zajmuje mi 20min dluzej, ale to jest jeszcze OK.
 W poniedzialek wieszali w godzinach popoludniowego szczytu jak ludzie wracali z pracy kolejna bramke. 20min. stania w korku.
Zamiast spedzac 3h dziennie w samochodzie to spedzam w nim przez jakis z...ny niedzialajacy system postawiony za moje podatki ponad 4h!

Ale czekaj, bo nie bardzo lapie na co tak narzekasz ?
Na korek spowodowany pracami przy bramce, na platne autostrady ktore zepchnely ruch na inne drogi, na ta bramke ktora stawiaja, ktora ma sciagac oplate z tej drogi aby nie uciekal na nia ruch z autostrad, na tych pare dni roznicy przez ktore ruch jednak ucieka, na roznice w cenie miedzy stawka GDDKiA a prywatna A2 ?

Przeciwko czemu mamy protestowac ?
Trzeba podrzucic PiSowi haslo - za naszych rzadow autostrady byly bezplatne :-)

J.

On 2011-07-13, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Użytkownik "venioo"  napisał w Przeszli samych siebie z tym systemem.
Od 1 lipca (czyli teoretyczny start systemu) ruch na DK92 zwiekszyl sie parokrotnie, dojazd do pracy rano (czyli przed 7) zajmuje mi 20min dluzej, ale to jest jeszcze OK.
 W poniedzialek wieszali w godzinach popoludniowego szczytu jak ludzie wracali z pracy kolejna bramke. 20min. stania w korku.
Zamiast spedzac 3h dziennie w samochodzie to spedzam w nim przez jakis z...ny niedzialajacy system postawiony za moje podatki ponad 4h!

Ale czekaj, bo nie bardzo lapie na co tak narzekasz ?
Na korek spowodowany pracami przy bramce, na platne autostrady ktore zepchnely ruch na inne drogi, na ta bramke ktora stawiaja, ktora ma sciagac oplate z tej drogi aby nie uciekal na nia ruch z autostrad, na tych pare dni roznicy przez ktore ruch jednak ucieka, na roznice w cenie miedzy stawka GDDKiA a prywatna A2 ?

Przeciwko czemu mamy protestowac ?

Przeciw tradycyjnemu spieprzeniu sprawy przez GDDKiA.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

W dniu 2011-07-13 18:12, Krzysiek Kielczewski pisze:

Przeciwko czemu mamy protestowac ?

Przeciw tradycyjnemu spieprzeniu sprawy przez GDDKiA.

Dokladnie. Tak jak pisalem wczesniej - postawienie bramki nad zwykla DK to nie jakas technologia kosmiczna. Ustawienie bramy kratownicowej o rozpietosci 10m nie powinno blokowac ruchu, zwlaszcza w godzinach szczytu i w dodatku za nasze wspolne pieniadze.
--
venioo
GG:198909
http://tablica.pl/oferta/alfa-romeo-156-16ts-2000rok-93tys-przebiegu-ID6T6H.html

Użytkownik "venioo"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ivl2ub$omg$3@news.onet.pl...
W dniu 2011-07-13 18:12, Krzysiek Kielczewski pisze:

Przeciwko czemu mamy protestowac ?

Przeciw tradycyjnemu spieprzeniu sprawy przez GDDKiA.

Dokladnie. Tak jak pisalem wczesniej - postawienie bramki nad zwykla DK to nie jakas technologia kosmiczna. Ustawienie bramy kratownicowej o rozpietosci 10m nie powinno blokowac ruchu, zwlaszcza w godzinach szczytu i w dodatku za nasze wspolne pieniadze.

A - czyli protestujesz przeciwko drobnym  pracom drogowym.

No coz - z jednej strony nie kosmiczna, z drugiej - fundamenty trzeba przygotowac, beton musi stezec, slupy trzeba ustawic, poprzeczke zamontowac, recznie tego nie zrobia, wiec dzwig gdzies ustawic, potem urzadzenia zamontowac, najlepiej na zatrzymanym ruchu ... nie znam sprawy, teoretycznie utrudnienia drogowe mozna by ograniczyc do paru godzin poza szczytem, a piszesz jakby to juz  dwa tygodnie trwalo.

J.

On 2011-07-14, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Dokladnie. Tak jak pisalem wczesniej - postawienie bramki nad zwykla DK to nie jakas technologia kosmiczna. Ustawienie bramy kratownicowej o rozpietosci 10m nie powinno blokowac ruchu, zwlaszcza w godzinach szczytu i w dodatku za nasze wspolne pieniadze.

A - czyli protestujesz przeciwko drobnym  pracom drogowym.

No coz - z jednej strony nie kosmiczna, z drugiej - fundamenty trzeba przygotowac, beton musi stezec, slupy trzeba ustawic, poprzeczke zamontowac, recznie tego nie zrobia, wiec dzwig gdzies ustawic, potem urzadzenia zamontowac, najlepiej na zatrzymanym ruchu ... nie znam sprawy, teoretycznie utrudnienia drogowe mozna by ograniczyc do paru godzin poza szczytem, a piszesz jakby to juz  dwa tygodnie trwalo.

Przede wszystkim powinno to być zrobione przed pierwszym lipca. Po
drugie: powinno tak zostać zorganizowane, żeby w miarę możliwości nie
przeszkadzać ludziom.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w
On 2011-07-14, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

A - czyli protestujesz przeciwko drobnym  pracom drogowym.

Przede wszystkim powinno to być zrobione przed pierwszym lipca. Po

A czy to by cos zmienilo ? Czy tylko wygenerowalo jeszcze wieksze korki bo przed sezonem urlopowym ?

drugie: powinno tak zostać zorganizowane, żeby w miarę możliwości nie
przeszkadzać ludziom.

Nie mowie nie, ale praktyka dnia codziennego dowodzi ze u nas sie o to nie dba.
Albo i dba posrednio - zarzad drogi wybiera najtansza oferte, a wykonawca potem mu placi za zajetosc pasa.
Moze zajmowac 3h, moze zajmowac dwa tygodnie - jego wybor.

A fikus juz zaciera rece, bo ma z tego przelewania 22% i argument dla wladzy - drogi sa drogie, podniesc akcyze :-)

J.

Użytkownik J.F napisał:

drugie: powinno tak zostać zorganizowane, żeby w miarę możliwości nie
przeszkadzać ludziom.

Nie mowie nie, ale praktyka dnia codziennego dowodzi ze u nas sie o to
nie dba.

Ojtam, ojtam. Jak się buduje wiadukt autostrady nad ważną drogą, to ruch nie jest zamykany. A chyba trudniej przełożyć nad drogą kupę betonu niż kilka metalowych kabłąków ;-)

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński            http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

On 2011-07-15, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Przede wszystkim powinno to być zrobione przed pierwszym lipca. Po

A czy to by cos zmienilo ? Czy tylko wygenerowalo jeszcze wieksze korki bo przed sezonem urlopowym ?

Możliwe, że lepszym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie opłat od pierwszego
sierpnia.

drugie: powinno tak zostać zorganizowane, żeby w miarę możliwości nie
przeszkadzać ludziom.

Nie mowie nie, ale praktyka dnia codziennego dowodzi ze u nas sie o to nie dba.
Albo i dba posrednio - zarzad drogi wybiera najtansza oferte, a wykonawca potem mu placi za zajetosc pasa.
Moze zajmowac 3h, moze zajmowac dwa tygodnie - jego wybor.

Bardzo sensowny pomysł. Nagle się okaże, że są pieniądze na zatrudnienie
drugiej/trzeciej zmiany, że można tak zaprojektować bramki, żeby dawały
się szybko postawić, etc :)

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

W dniu 2011-07-14 16:39, J.F pisze:

Użytkownik "venioo" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ivl2ub$omg$3@news.onet.pl...
W dniu 2011-07-13 18:12, Krzysiek Kielczewski pisze:

Przeciwko czemu mamy protestowac ?

Przeciw tradycyjnemu spieprzeniu sprawy przez GDDKiA.

Dokladnie. Tak jak pisalem wczesniej - postawienie bramki nad zwykla
DK to nie jakas technologia kosmiczna. Ustawienie bramy kratownicowej
o rozpietosci 10m nie powinno blokowac ruchu, zwlaszcza w godzinach
szczytu i w dodatku za nasze wspolne pieniadze.

A - czyli protestujesz przeciwko drobnym pracom drogowym.

Czy drobne to nie wiem, ale prowadzone wyjatkowo "po polsku"

No coz - z jednej strony nie kosmiczna, z drugiej - fundamenty trzeba
przygotowac, beton musi stezec, slupy trzeba ustawic, poprzeczke
zamontowac, recznie tego nie zrobia, wiec dzwig gdzies ustawic, potem
urzadzenia zamontowac, najlepiej na zatrzymanym ruchu ... nie znam
sprawy, teoretycznie utrudnienia drogowe mozna by ograniczyc do paru
godzin poza szczytem, a piszesz jakby to juz dwa tygodnie trwalo.

Bo to juz trwa dwa tygodnie. Na odcinku Pniewy-Poznan sa zmontowane w calosci (jutro policze) chyba ze 3 bramki. Czesc betonow jeszcze nie jest nawet wylana. Z moich obserwacji u zachodnich sasiadow wynika, ze takie prace planuje sie w godzinach o najmniejszym natezeniu ruchu, rozplanowuje sie czasowo i cwiczy "na sucho" tak, zeby potem na miejscu poskladac to w jak najkrotszym czasie. A u nas w srodku dnia na trasie ktora obecnie idzie pewnie z 70-80% ruchu wschod-zachod ()takie natezenie ruchu tez bylo do przewidzenia, mogli chociaz swiatla przeprogramowac) zamyka sie droge na 20 minut...


--
venioo
GG:198909
http://tablica.pl/oferta/alfa-romeo-156-16ts-2000rok-93tys-przebiegu-ID6T6H.html

W dniu 2011-07-14 22:37, venioo pisze:

Na odcinku Pniewy-Poznan sa zmontowane w calosci (jutro policze) chyba
ze 3 bramki.

Policzylem. W sumie wszystkich jest 7. I co najmniej drugie tyle w budowie. Od strony Poznania niektore nie maja nawet jeszcze fundamentu wylanego. Ale to nie przeszkadza ITD kontrolowac braku ViaBoxa. Co z tego, ze system nie dziala na tej drodze i jeszcze dlugo nie zadziala, mandacik 3k zawsze mozna wlepic, no nie? :/

--
venioo
Sprzedam Alfa Romeo 156
gg:198909

Użytkownik "venioo" <p.wienke@onet.eu.WYTNIJTO> napisał w wiadomości news:ivoscv$kli$1news.onet.pl...

W dniu 2011-07-14 22:37, venioo pisze:

Na odcinku Pniewy-Poznan sa zmontowane w calosci (jutro policze) chyba
ze 3 bramki.

Policzylem. W sumie wszystkich jest 7. I co najmniej drugie tyle w budowie. Od strony Poznania niektore nie maja nawet jeszcze fundamentu wylanego. Ale to nie przeszkadza ITD kontrolowac braku ViaBoxa. Co z tego, ze system nie dziala na tej drodze i jeszcze dlugo nie zadziala, mandacik 3k zawsze mozna wlepic, no nie? :/

Dokładnie.
I słusznie.

W dniu 2011-07-15 10:07, Cavallino pisze:

Dokładnie.
I słusznie.

A gdzie tu słuszność, jak np. wozisz piach wywrotką z Sękowa na taką dajmy na to budowę obwodnicy Poznania, a państwo każe Ci kupić ViaBox do systemu, który MOŻE za miesiąc dopiero będzie działał? To tak jakby przymusowo kazali Ci wykupić telefon komórkowy z kartą do sieci, którą dopiero budują, ale jak nie kupisz to dostaniesz wysoką karę.

--
venioo
Sprzedam Alfa Romeo 156
gg:198909

Użytkownik "venioo" <p.wienke@onet.eu.WYTNIJTO> napisał w wiadomości news:ivp21q$c1m$1news.onet.pl...

W dniu 2011-07-15 10:07, Cavallino pisze:

Dokładnie.
I słusznie.

A gdzie tu słuszność, jak np. wozisz piach wywrotką z Sękowa na taką dajmy na to budowę obwodnicy Poznania, a państwo każe Ci kupić ViaBox do systemu, który MOŻE za miesiąc dopiero będzie działał?

Nie Twój problem kiedy będzie działał, zaoszczędzisz na opłatach najwyżej jak Cię nie wykryją.
Nie chcesz płacić - nie jeźdź po drogach płatnych.

To tak jakby przymusowo kazali Ci wykupić telefon komórkowy z kartą do sieci, którą dopiero budują, ale jak nie kupisz to dostaniesz wysoką karę.

Jakby kazali mi kupić telefon z kartą do sieci, ale z powodów technicznych nie pobierali opłat za wydzwonione rozmowy, to wcale by mi to nie przeszkadzało.

Użytkownik Cavallino napisał:

Jakby kazali mi kupić telefon z kartą do sieci, ale z powodów
technicznych nie pobierali opłat za wydzwonione rozmowy, to wcale by mi
to nie przeszkadzało.

A jak wydzwonisz rozmowy, jeżeli jeszcze nie ma sieci? :->

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński            http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <Bartlomiej.Zielinski@polsl.pl> napisał w wiadomości news:ivp2sv$6tp$3polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:

Jakby kazali mi kupić telefon z kartą do sieci, ale z powodów
technicznych nie pobierali opłat za wydzwonione rozmowy, to wcale by mi
to nie przeszkadzało.

A jak wydzwonisz rozmowy, jeżeli jeszcze nie ma sieci? :->

Miała być analogia, a nie jej brak.
Drogi są, są płatne, a że jeszcze nie kasują, to ich problem, a nie gością który żeby jeździć po płatnych ma mieć boxa.

W dniu 2011-07-15 11:46, Cavallino pisze:

Jakby kazali mi kupić telefon z kartą do sieci, ale z powodów
technicznych nie pobierali opłat za wydzwonione rozmowy, to wcale by mi
to nie przeszkadzało.

Ale jedynym do wyboru bylby Siemens S7 za 2kPLN. Nadal tak chetnie bys go kupil nie mogac uzywac?

--
venioo
Sprzedam Alfa Romeo 156
gg:198909

Użytkownik "venioo" <p.wienke@onet.eu.WYTNIJTO> napisał w wiadomości news:ivp40e$jeo$1news.onet.pl...

W dniu 2011-07-15 11:46, Cavallino pisze:

Jakby kazali mi kupić telefon z kartą do sieci, ale z powodów
technicznych nie pobierali opłat za wydzwonione rozmowy, to wcale by mi
to nie przeszkadzało.

Ale jedynym do wyboru bylby Siemens S7 za 2kPLN.

Za 100 zł ZTCP.

Nadal tak chetnie bys go kupil nie mogac uzywac?

Ależ możesz używać i nie musisz płacić za używanie.
Nie wiem gdzie widzisz problem.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości
Użytkownik "venioo" <p.wienke@onet.eu.WYTNIJTO> napisał w wiadomości

To tak jakby przymusowo kazali Ci wykupić telefon komórkowy z kartą do sieci, którą dopiero budują, ale jak nie kupisz to dostaniesz wysoką karę.

Jakby kazali mi kupić telefon z kartą do sieci, ale z powodów technicznych nie pobierali opłat za wydzwonione rozmowy, to wcale by mi to nie przeszkadzało.

Nie klam nie klam - mowimy o sytuacji gdy kaza ci kupic telefon, powiedzmy ze drogi, a siec uruchomia za rok, moze dwa. Pierwszy bys protestowal :-)

Zreszta mozemy sprawdzic - poprosimy grzecznie ministra zeby przyspieszyl sprzedaz viaboxow dla samochodow osobowych, zobaczymy czy tak chetnie kupisz przed terminem, a przeciez z powodow technicznych ciagle nie jest pobierana oplata za panstwowe autostrady :-)


Ale akurat przy tym viaboxie, to i pieniadze relatywnie nieduze, i terminy szybkie, wiec tylko venio moze sie czepiac :-)

J.

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Jakby kazali mi kupić telefon z kartą do sieci, ale z powodów technicznych nie pobierali opłat za wydzwonione rozmowy, to wcale by mi to nie przeszkadzało.

Nie klam nie klam - mowimy o sytuacji gdy kaza ci kupic telefon, powiedzmy ze drogi, a siec uruchomia za rok, moze dwa.

Brak analogii.
Drogi są, jeździć można.

Zreszta mozemy sprawdzic - poprosimy grzecznie ministra zeby przyspieszyl sprzedaz viaboxow dla samochodow osobowych, zobaczymy czy tak chetnie kupisz przed terminem, a przeciez z powodow technicznych ciagle nie jest pobierana oplata za panstwowe autostrady :-)

Nie kupię, bo i tak płatnymi nie mam zamiaru jeździć. ;-)

W dniu 2011-07-15 13:36, J.F pisze:

Ale akurat przy tym viaboxie, to i pieniadze relatywnie nieduze, i
terminy szybkie, wiec tylko venio moze sie czepiac :-)

Tu nie chodzi o czepianie sie, tylko zdziwienie jak pokornie wszyscy przyjmuja bzdurne nakazy. Jak w tym kraju jest takie spoleczne przyzwolenie na dojenie obywatela, to nic dziwnego, ze nadal jest jak jest.


--
venioo
Sprzedam Alfa Romeo 156
gg:198909

Użytkownik "venioo"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-07-15 13:36, J.F pisze:

Ale akurat przy tym viaboxie, to i pieniadze relatywnie nieduze, i
terminy szybkie, wiec tylko venio moze sie czepiac :-)

Tu nie chodzi o czepianie sie, tylko zdziwienie jak pokornie wszyscy przyjmuja bzdurne nakazy. Jak w tym kraju jest takie spoleczne przyzwolenie na dojenie obywatela, to nic dziwnego, ze nadal jest jak jest.

Jak pokornie ? proponuje sie ustawic na jakims ograniczeniu, ciaglej linii, czy przy sygnalizatorze - zobaczysz jak spoleczenstwo przyjmuje bzdurne nakazy. Mozna tez przejazd kolejowy z polzaporami itp :-)

Ale tu ? Ustalono ze ciezarowki beda placic w taki sposob, wyznaczono termin 1 lipca, bramki rosna jak grzyby po deszczu - przeciw czemu chcesz protestowac ?

Mozemy to sie spierac czy np rowerzyscie przylapanemu w samo poludnie bez baterii w lampkach nalezy sie mandat czy nie ?

J.

W dniu 2011-07-15 15:13, J.F pisze:

Ale tu ? Ustalono ze ciezarowki beda placic w taki sposob, wyznaczono
termin 1 lipca, bramki rosna jak grzyby po deszczu - przeciw czemu
chcesz protestowac ?

Przeciwko dupowatemu wydawaniu naszych (podatnikow) pieniedzy w sposob utrudniajacy tymze podatnikom zycie.
Generalnie o sposob realizacji i wciskanie w TV ciemnoty, jak to wszystko gladko poszlo.
Ja nie mam na prawde nic do tych bramek, dobrze ze teraz uczciwie beda placic.
Ale wzmozony ruch byl do przewidzenia, nie mozna zatrudnic ciut wiecej ludzi i sprzetu ktory by to postawil w nocy?
Jezeli firma faktycznie bedzie placila kare 1mln/dobe, to chyba to tempo realizacji inwestycji im sie nie bardzo oplaci, a do tego codziennie powoduja wkur... setek ludzi.
No i kary - poki system jako calosc nie dziala mozna chyba zatrzymac kierowce i dac ulotke z info gdzie to kupic, ile kosztuje, dlaczego trzeba zalozyc itp. - jakos bardziej do ludzi wyjsc z tym tematem, a nie z usmiechem na twarzy walic mandaty po 3k. Po reakcjach kierowcow na CB to dezorientacja w temacie jest duza, bo bez bramek to nawet nie wiedza czy im to urzadzonko dziala jak powinno. Non stop ktos pyta kiedy przelaczac w jakistam tryb itp.

Mozemy to sie spierac czy np rowerzyscie przylapanemu w samo poludnie
bez baterii w lampkach nalezy sie mandat czy nie ?

Ja sie nie lubie spierac, bardziej mnie interesuje punkt widzenia innych  :)


--
venioo
Sprzedam Alfa Romeo 156
gg:198909

Użytkownik J.F napisał:

Mozemy to sie spierac czy np rowerzyscie przylapanemu w samo poludnie
bez baterii w lampkach nalezy sie mandat czy nie ?

Uważaj, niektórzy na tej grupie dostają wysypki na słowo rower ;-)

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński            http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik "venioo"  napisał w wiadomości grup

Policzylem. W sumie wszystkich jest 7. I co najmniej drugie tyle w budowie. Od strony Poznania niektore nie maja nawet jeszcze fundamentu wylanego. Ale to nie przeszkadza ITD kontrolowac braku ViaBoxa. Co z tego, ze system nie dziala na tej drodze i jeszcze dlugo nie zadziala, mandacik 3k zawsze mozna wlepic, no nie? :/

No wiesz - jest obowiazek, mozna bylo zlozyc wniosek pol roku temu - to czemu jeszcze nie maja ?

Poza tym transport jezdzi dalej - a i te bramki kiedys w koncu stana, a transportowcy co - nadal nie beda mieli ?


J.

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ivp349$gid$1news.onet.pl...

Użytkownik "venioo"  napisał w wiadomości grup

Policzylem. W sumie wszystkich jest 7. I co najmniej drugie tyle w budowie. Od strony Poznania niektore nie maja nawet jeszcze fundamentu wylanego. Ale to nie przeszkadza ITD kontrolowac braku ViaBoxa. Co z tego, ze system nie dziala na tej drodze i jeszcze dlugo nie zadziala, mandacik 3k zawsze mozna wlepic, no nie? :/

No wiesz - jest obowiazek, mozna bylo zlozyc wniosek pol roku temu - to czemu jeszcze nie maja ?

Dokładnie.
Typowo polskie "na ostatnią chwilę" - tak jak z PIT-ami 30 kwietnia, a potem narzekanie na wszystkich tylko nie dla siebie.

Poza tym transport jezdzi dalej - a i te bramki kiedys w koncu stana, a transportowcy co - nadal nie beda mieli ?

Chyba nie masz złudzeń, że o to im chodzi?

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>

Typowo polskie "na ostatnią chwilę" - tak jak z PIT-ami 30 kwietnia, a potem narzekanie na wszystkich tylko nie dla siebie.

Poza tym transport jezdzi dalej - a i te bramki kiedys w koncu stana, a transportowcy co - nadal nie beda mieli ?

Chyba nie masz złudzeń, że o to im chodzi?

Watpie. Oni chyba tez nie maja zludzen ze te bramki lada moment stana a wtedy sie kary posypia szybko .. i cale rzekome "oszczednosci" diabli wezma.

J.

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Poza tym transport jezdzi dalej - a i te bramki kiedys w koncu stana, a transportowcy co - nadal nie beda mieli ?

Chyba nie masz złudzeń, że o to im chodzi?

Watpie. Oni chyba tez nie maja zludzen ze te bramki lada moment stana a wtedy sie kary posypia szybko .. i cale rzekome "oszczednosci" diabli wezma.

To są po prostu głąby nie potrafiące liczyć, więc nie wiedzą że już teraz nie mają żadnych oszczędności.

Nikt normalny nie odżałuje 120 zł, które i tak będzie musiał w końcu wydać, ryzykując wysoką karą.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Poza tym transport jezdzi dalej - a i te bramki kiedys w koncu stana, a transportowcy co - nadal nie beda mieli ?

Chyba nie masz złudzeń, że o to im chodzi?

Watpie. Oni chyba tez nie maja zludzen ze te bramki lada moment stana a wtedy sie kary posypia szybko .. i cale rzekome "oszczednosci" diabli wezma.

To są po prostu głąby nie potrafiące liczyć, więc nie wiedzą że już teraz nie mają żadnych oszczędności.
Nikt normalny nie odżałuje 120 zł, które i tak będzie musiał w końcu wydać, ryzykując wysoką karą.

Az takimi glabami nie sa, skoro potrafia prowadzic firme transportowa w naszym gaszczu przepisow.
Wiec chyba jednak o co innego chodzi ... albo to tylko veniowi sie wydaje ze to jakis istotny koszt, gdy naprawde to nie wiadomo czy na rezerwe w baku starczy .. zreszta chodzi naprawde tylko o odsetki od kwoty.

J.

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

To są po prostu głąby nie potrafiące liczyć, więc nie wiedzą że już teraz nie mają żadnych oszczędności.
Nikt normalny nie odżałuje 120 zł, które i tak będzie musiał w końcu wydać, ryzykując wysoką karą.

Az takimi glabami nie sa, skoro potrafia prowadzic firme transportowa w naszym gaszczu przepisow.

Mam inne zdanie.

W dniu 2011-07-15 12:00, J.F pisze:

Użytkownik "venioo" napisał w wiadomości grup

Policzylem. W sumie wszystkich jest 7. I co najmniej drugie tyle w
budowie. Od strony Poznania niektore nie maja nawet jeszcze fundamentu
wylanego. Ale to nie przeszkadza ITD kontrolowac braku ViaBoxa. Co z
tego, ze system nie dziala na tej drodze i jeszcze dlugo nie zadziala,
mandacik 3k zawsze mozna wlepic, no nie? :/

No wiesz - jest obowiazek, mozna bylo zlozyc wniosek pol roku temu - to
czemu jeszcze nie maja ?

Chodzi o sam fakt odgórnego nakazywania pod rygorem dotkliwej kary zapłacenia za coś (ViaBox chyba 120pln kosztuje), co nie funkcjonuje i nie wiadomo kiedy zacznie.

Poza tym transport jezdzi dalej - a i te bramki kiedys w koncu stana, a
transportowcy co - nadal nie beda mieli ?

No to wtedy jak najbardziej - karać ich do skutku. Ale przymuszać do zapłacenia za coś i karać za to, że się nie kupiło czegoś z czego i tak nie można korzystać?


--
venioo
Sprzedam Alfa Romeo 156
gg:198909

Użytkownik "venioo" <p.wienke@onet.eu.WYTNIJTO> napisał w wiadomości news:

No wiesz - jest obowiazek, mozna bylo zlozyc wniosek pol roku temu - to
czemu jeszcze nie maja ?

Chodzi o sam fakt odgórnego nakazywania pod rygorem dotkliwej kary

Nie ma nakazu, nikt nikogo nie zmusza do jeżdżenia po drogach płatnych.

W dniu 2011-07-15 12:44, Cavallino pisze:

Użytkownik "venioo" <p.wienke@onet.eu.WYTNIJTO> napisał w wiadomości news:

No wiesz - jest obowiazek, mozna bylo zlozyc wniosek pol roku temu - to
czemu jeszcze nie maja ?

Chodzi o sam fakt odgórnego nakazywania pod rygorem dotkliwej kary

Nie ma nakazu, nikt nikogo nie zmusza do jeżdżenia po drogach płatnych.

Odcinki platne sa tak przemyslane, zeby bardzo utrudnic i wydluzyc przejazd drogami nieplatnymi. Wiec jest to niejako zmuszanie.

--
venioo
Sprzedam Alfa Romeo 156
gg:198909

Użytkownik "venioo" <p.wienke@onet.eu.WYTNIJTO> napisał w wiadomości news:ivpccb$loe$3news.onet.pl...

W dniu 2011-07-15 12:44, Cavallino pisze:

Użytkownik "venioo" <p.wienke@onet.eu.WYTNIJTO> napisał w wiadomości news:

No wiesz - jest obowiazek, mozna bylo zlozyc wniosek pol roku temu - to
czemu jeszcze nie maja ?

Chodzi o sam fakt odgórnego nakazywania pod rygorem dotkliwej kary

Nie ma nakazu, nikt nikogo nie zmusza do jeżdżenia po drogach płatnych.

Odcinki platne sa tak przemyslane, zeby bardzo utrudnic i wydluzyc przejazd drogami nieplatnymi.

I prawidłowo.
Nie chce płacić=wycofuje się z tego biznesu.