Użytkownik <alojzy.zakalec@gmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1bf4d4a3-5459-44fb-9fff-c57486494889@j38g2000yqa.googlegroups.com...

Czy jest jakikolwiek racjonalny powód żeby zainstalować sobie MS Vista
zamiast XP (na nowo zakupionym laptopie)?
Ile kosztuje Vista a ile XP i gdzie i jak kupić żeby nie było żadnych
prawniczych problemów?

Może podaj sprzęt, bo może okazać się, że ten "składak" to stary rzęch.

On Mar 26, 8:05 pm, "qwerty" <qwert...@poczta.fm> wrote:

Użytkownik <alojzy.zaka...@gmail.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1bf4d4a3-5459-44fb-9fff-c57486494...@j38g2000yqa.googlegroups.com...

> Czy jest jakikolwiek racjonalny powód żeby zainstalować sobie MS Vista
> zamiast XP (na nowo zakupionym laptopie)?
> Ile kosztuje Vista a ile XP i gdzie i jak kupić żeby nie było żadnych
> prawniczych problemów?

Może podaj sprzęt, bo może okazać się, że ten "składak" to stary rzęch.

hp pavilon dv6000, więc?

Dnia Thu, 26 Mar 2009 12:54:13 -0700 (PDT), alojzy.zakalec@gmail.com
napisał(a):

On Mar 26, 8:05 pm, "qwerty" <qwert...@poczta.fm> wrote:

Użytkownik <alojzy.zaka...@gmail.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1bf4d4a3-5459-44fb-9fff-c57486494...@j38g2000yqa.googlegroups.com...

Czy jest jakikolwiek racjonalny powód żeby zainstalować sobie MS Vista
zamiast XP (na nowo zakupionym laptopie)?
Ile kosztuje Vista a ile XP i gdzie i jak kupić żeby nie było żadnych
prawniczych problemów?

Może podaj sprzęt, bo może okazać się, że ten "składak" to stary rzęch.

hp pavilon dv6000, więc?

Jest bez porównania bezpieczniejsza, pozwala na wygodną pracę bez
uprawnień administratora, no i generalnie jest o wiele wygodniejsza w
użytkowaniu.
--
M.   [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

On Mar 26, 9:28 pm, Michal Kawecki <kkwi...@o2.px> wrote:

Jest bez porównania bezpieczniejsza, pozwala na wygodną pracę bez
uprawnień administratora,

Co masz na myśli? Ja w XP zawsze stosuję zasadę, że normalne
użytkowanie realizuję na koncie zwykłego, nieuprzywilejowanego
użytkownika, broń Boże NIE na koncie z uprawnieniami administratora,
co niestety robią prawie wszyscy. A zresztą domyślnie po
zainstalowaniu XP uruchamia się od razu, bez żadnego logowania ani
nic, do konta o prawach administratora o nazwie o którą pyta się pod
koniec instalacji i... tak zostaje po wsze czasy!  Dla zwykłego
zjadacza windy, jak widzę, utworzenie osobnego konta zwykłego
użytkownika, pozakładanie haseł do kont Administratora itd. to zbyyyyt
wiele!
A potem jest: ratuuuuunku, dlaczego ten komp tak wolno chodzi!!!!
Wtedy po sprawdzenia antywirusem wyskakuje... 300 koni
trojańskich! ;)

Tak więc ja się zapytowywuję, czy w Wiście jest to jakoś inaczej
rozwiązane bo przecież na zwykłym koncie w XP nie da się instalować
programów...

no i generalnie jest o wiele wygodniejsza w użytkowaniu.

tylko bez generalizmów, proszę konkretnie

alojzy.zakalec@gmail.com pisze:

On Mar 26, 9:28 pm, Michal Kawecki <kkwi...@o2.px> wrote:

Jest bez porównania bezpieczniejsza, pozwala na wygodną pracę bez
uprawnień administratora,

Co masz na myśli? Ja w XP zawsze stosuję zasadę, że normalne
użytkowanie realizuję na koncie zwykłego, nieuprzywilejowanego
użytkownika, broń Boże NIE na koncie z uprawnieniami administratora,
co niestety robią prawie wszyscy. A zresztą domyślnie po
zainstalowaniu XP uruchamia się od razu, bez żadnego logowania ani
nic, do konta o prawach administratora o nazwie o którą pyta się pod
koniec instalacji i... tak zostaje po wsze czasy!  Dla zwykłego
zjadacza windy, jak widzę, utworzenie osobnego konta zwykłego
użytkownika, pozakładanie haseł do kont Administratora itd. to zbyyyyt
wiele!
A potem jest: ratuuuuunku, dlaczego ten komp tak wolno chodzi!!!!
Wtedy po sprawdzenia antywirusem wyskakuje... 300 koni
trojańskich! ;)

Tak więc ja się zapytowywuję, czy w Wiście jest to jakoś inaczej
rozwiązane bo przecież na zwykłym koncie w XP nie da się instalować
programów...

Mój syn pracuje na uprawnieniach zwykłego użytkownika, ale jakakolwiek instalacja jakiejś gry, bądź jakiegoś małego programiku, wymaga praktycznie grzebania w rejestrze i poszukiwania kluczy i zmienianie im uprawnień.


--
bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl

On Mar 27, 3:31 pm, BQB <ad...@anty.spamowy.com.invalid> wrote:

alojzy.zaka...@gmail.com pisze:



> On Mar 26, 9:28 pm, Michal Kawecki <kkwi...@o2.px> wrote:
>> Jest bez porównania bezpieczniejsza, pozwala na wygodną pracę bez
>> uprawnień administratora,

> Co masz na myśli? Ja w XP zawsze stosuję zasadę, że normalne
> użytkowanie realizuję na koncie zwykłego, nieuprzywilejowanego
> użytkownika, broń Boże NIE na koncie z uprawnieniami administratora,
> co niestety robią prawie wszyscy. A zresztą domyślnie po
> zainstalowaniu XP uruchamia się od razu, bez żadnego logowania ani
> nic, do konta o prawach administratora o nazwie o którą pyta się pod
> koniec instalacji i... tak zostaje po wsze czasy!  Dla zwykłego
> zjadacza windy, jak widzę, utworzenie osobnego konta zwykłego
> użytkownika, pozakładanie haseł do kont Administratora itd. to zbyyyyt
> wiele!
> A potem jest: ratuuuuunku, dlaczego ten komp tak wolno chodzi!!!!
> Wtedy po sprawdzenia antywirusem wyskakuje... 300 koni
> trojańskich! ;)

> Tak więc ja się zapytowywuję, czy w Wiście jest to jakoś inaczej
> rozwiązane bo przecież na zwykłym koncie w XP nie da się instalować
> programów...

Mój syn pracuje na uprawnieniach zwykłego użytkownika, ale jakakolwiek
instalacja jakiejś gry, bądź jakiegoś małego programiku, wymaga
praktycznie grzebania w rejestrze i poszukiwania kluczy i zmienianie im
uprawnień.

ale na wiście czy na xp?

alojzy.zakalec@gmail.com pisze:

On Mar 27, 3:31 pm, BQB <ad...@anty.spamowy.com.invalid> wrote:

alojzy.zaka...@gmail.com pisze:

On Mar 26, 9:28 pm, Michal Kawecki <kkwi...@o2.px> wrote:

Jest bez porównania bezpieczniejsza, pozwala na wygodną pracę bez
uprawnień administratora,

Co masz na myśli? Ja w XP zawsze stosuję zasadę, że normalne
użytkowanie realizuję na koncie zwykłego, nieuprzywilejowanego
użytkownika, broń Boże NIE na koncie z uprawnieniami administratora,
co niestety robią prawie wszyscy. A zresztą domyślnie po
zainstalowaniu XP uruchamia się od razu, bez żadnego logowania ani
nic, do konta o prawach administratora o nazwie o którą pyta się pod
koniec instalacji i... tak zostaje po wsze czasy!  Dla zwykłego
zjadacza windy, jak widzę, utworzenie osobnego konta zwykłego
użytkownika, pozakładanie haseł do kont Administratora itd. to zbyyyyt
wiele!
A potem jest: ratuuuuunku, dlaczego ten komp tak wolno chodzi!!!!
Wtedy po sprawdzenia antywirusem wyskakuje... 300 koni
trojańskich! ;)
Tak więc ja się zapytowywuję, czy w Wiście jest to jakoś inaczej
rozwiązane bo przecież na zwykłym koncie w XP nie da się instalować
programów...

Mój syn pracuje na uprawnieniach zwykłego użytkownika, ale jakakolwiek
instalacja jakiejś gry, bądź jakiegoś małego programiku, wymaga
praktycznie grzebania w rejestrze i poszukiwania kluczy i zmienianie im
uprawnień.

ale na wiście czy na xp?

Na XP.

--
bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "alojzy.zakalec@gmail.com"

Co masz na myśli? Ja w XP zawsze stosuję zasadę, że normalne
użytkowanie realizuję na koncie zwykłego, nieuprzywilejowanego
użytkownika, broń Boże NIE na koncie z uprawnieniami administratora,
co niestety robią prawie wszyscy.

Spróbuj np. pograć w ET ze zwykłego użytkownika.
Albo odpalić wiele gier z ich chorymi securomami, czy innymi takimi
badziewiami.

--
  Kruk@ -\                   | My hovercraft is full of eels.
          }-> epsilon.eu.org | http:// -/                   |                              |

On 27 Mar, 13:33, alojzy.zaka...@gmail.com wrote:

On Mar 26, 9:28 pm, Michal Kawecki <kkwi...@o2.px> wrote:

> Jest bez porównania bezpieczniejsza, pozwala na wygodną pracę bez
> uprawnień administratora,

Co masz na myśli? Ja w XP zawsze stosuję zasadę, że normalne
użytkowanie realizuję na koncie zwykłego, nieuprzywilejowanego
użytkownika, broń Boże NIE na koncie z uprawnieniami administratora,
co niestety robią prawie wszyscy. A zresztą domyślnie po
zainstalowaniu XP uruchamia się od razu, bez żadnego logowania ani
nic, do konta o prawach administratora o nazwie o którą pyta się pod
koniec instalacji i... tak zostaje po wsze czasy!  Dla zwykłego
zjadacza windy, jak widzę, utworzenie osobnego konta zwykłego
użytkownika, pozakładanie haseł do kont Administratora itd. to zbyyyyt
wiele!
A potem jest: ratuuuuunku, dlaczego ten komp tak wolno chodzi!!!!
Wtedy po sprawdzenia antywirusem wyskakuje... 300 koni
trojańskich! ;)

wez mi nic nie mow... zle wspomnienia z 'odzyskiwania' kompa znajomej
mi sie przypomnialy :<

Dnia Fri, 27 Mar 2009 06:33:03 -0700 (PDT), alojzy.zakalec@gmail.com
napisał(a):

On Mar 26, 9:28 pm, Michal Kawecki <kkwi...@o2.px> wrote:

Jest bez porównania bezpieczniejsza, pozwala na wygodną pracę bez
uprawnień administratora,

Co masz na myśli? Ja w XP zawsze stosuję zasadę, że normalne
użytkowanie realizuję na koncie zwykłego, nieuprzywilejowanego
użytkownika, broń Boże NIE na koncie z uprawnieniami administratora,
co niestety robią prawie wszyscy. A zresztą domyślnie po
zainstalowaniu XP uruchamia się od razu, bez żadnego logowania ani
nic, do konta o prawach administratora o nazwie o którą pyta się pod
koniec instalacji i... tak zostaje po wsze czasy!  Dla zwykłego
zjadacza windy, jak widzę, utworzenie osobnego konta zwykłego
użytkownika, pozakładanie haseł do kont Administratora itd. to zbyyyyt
wiele!
A potem jest: ratuuuuunku, dlaczego ten komp tak wolno chodzi!!!!
Wtedy po sprawdzenia antywirusem wyskakuje... 300 koni
trojańskich! ;)

Tak więc ja się zapytowywuję, czy w Wiście jest to jakoś inaczej
rozwiązane bo przecież na zwykłym koncie w XP nie da się instalować
programów...

Nie jest to na pewno temat na tę grupę, dlatego ustawiam FUT na
pl.comp.os.ms-windows.winnt i tam, proszę, kontynuujmy wątek.

W XP były konta administratorów i użytkowników, oraz mieszane, tzw.
power userów. Natomiast w Viście wszystkie konta pracują na tych samych
uprawnieniach, a mianowicie jako zwykli użytkownicy. Przynależność do
grupy "Administratorzy" skutkuje (upraszczając) jedynie tym, że można
sobie włączyć specyficzne działanie mechanizmu UAC polegające na
wyświetlaniu okienka ze zwykłym potwierdzeniem chęci wykonania jakiegoś
działania administratorskiego, bez potrzeby wpisywania doń pełnych
poświadczeń user/pass. Jedynym wyjątkiem od tej zasady jest wbudowane
konto Administrator, domyślnie wyłączone i dostępne jedynie w trybie
awaryjnym; ma ono pełne uprawnienia bez pytania o cokolwiek.

W XP wykonanie czynności administracyjnej spod konta ograniczonego
możliwe było dopiero po uruchomieniu danego procesu poprzez runas w
kontekście jakiegoś użytkownika należącego do grupy administratorów. W
Viście próba wykonania tej samej czynności wywoła zapytanie o
podwyższenie poziomu uprawnień. Jeżeli się na to zgodzimy, to dany
proces otrzyma uprawnienia administracyjne i będą one automatycznie
dziedziczone na podprocesy, co jest ważne np. przy instalacji
oprogramowania. Nie ma więc już potrzeby używania runas.

W XP instalacja programu poprzez runas w kontekście konta Administrator
powodowała zapis skrótów do programów na pulpicie Administratora,
zamiast na pulpicie ograniczonego użytkownika. W Viście wszystko
zapisuje się na tym profilu, z którego uruchomiliśmy instalację. Nie ma
więc potrzeby późniejszego pracowitego przenoszenia skrótów do profili
właściwych użytkowników.

W XP programy rezydentne wymagające uprawnień administratora uruchamiało
się z autostartu np. jako usługi albo poleceniem runas /savecred, a te
było niestety dostępne tylko w wersji Professional. W Viście mamy do
dyspozycji bardzo wygodny Task Scheduler i opcję "uruchom z najwyższymi
uprawnieniami", co rozwiązuje problem.
 

no i generalnie jest o wiele wygodniejsza w użytkowaniu.

tylko bez generalizmów, proszę konkretnie

A tutaj to już można by dłuugo :-). Jeśli to co wcześniej napisałem
wystarczająco Cię zachęciło, to po prostu zainstaluj Vistę i sam po
krótkim czasie z pewnością zrozumiesz, dlaczego jest wygodniejsza.
--
M.   [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

Użytkownik <alojzy.zakalec@gmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:6fef9710-e8c4-47e4-8a5a-8cd968acfc0a@z15g2000yqm.googlegroups.com...

hp pavilon dv6000, więc?

U znajomego dobrze chodzi (na identycznym lapie), ale musisz na starcie pousuwać wszystkie zbędne programy, jakie producent wcisnął (najlepiej samemu na nowo zainstalować system).

On Mar 27, 7:19 am, "qwerty" <qwert...@poczta.fm> wrote:

Użytkownik <alojzy.zaka...@gmail.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6fef9710-e8c4-47e4-8a5a-8cd968acf...@z15g2000yqm.googlegroups.com...

> hp pavilon dv6000, więc?

U znajomego dobrze chodzi (na identycznym lapie), ale musisz na starcie pousuwać
wszystkie zbędne programy, jakie producent wcisnął (najlepiej samemu na nowo
zainstalować system).

znaczy, że tych sterowników co można ściągnąć ze stronek hp specjalnie
dla tego modelu to... nie ma co sobie zawracać nimi głowy?

Poza tym ten model ma taką funkcję jak Quick Play (czy jakoś tak) a
polega to na tym, że możesz oglądać film DVD bez bootowania systemu..
Widzę, że jest tam fabrycznie dodana osobna partycja z oesem pt.
"miniNT" czy jakoś tak, która to ma tylko playera i absolutne minimum
do jego działania. Co z tym? Czy zupełnie to wywalić? Bo chodzi o to,
że laptop ma specjalne guziki do obsługi tej funkcji... a nie wiem też
czy nie ma innych udogodnień sprzętowych z tym związanych? Jak to
sensownie wykorzystać we WŁASNEJ instalacji oesa?

Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości
news:gqhr59$9db$1achot.icm.edu.pl...

Użytkownik <alojzy.zakalec@gmail.com> napisał w wiadomości grup

dyskusyjnych:6fef9710-e8c4-47e4-8a5a-8cd968acfc0a@z15g2000yqm.googlegroups.c
om...

> hp pavilon dv6000, więc?

U znajomego dobrze chodzi (na identycznym lapie), ale musisz na starcie

pousuwać

wszystkie zbędne programy, jakie producent wcisnął (najlepiej samemu na

nowo

zainstalować system).

Jak znasz miejsce gdzie opisują jak pozbyć się tego balastu
to podrzuć linka.
Kiedyś, ktoś, podał mi linkę do wywalenia dziwnych rzeczy z XP
wtedy pomogło.
Chciałbym pozbyć się tych "kwiatków", ale działanie niektórych
 programów nie jest dla mnie oczywiste.

Artur(m)

Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości

Może podaj sprzęt, bo może okazać się, że ten "składak" to stary rzęch.

No i jeszcze zorientuj się czy programy, których używasz działają
bez problemów pod Vistą. Szczególnie takie do montażu video np

Szymon

On Mar 26, 8:48 pm, "Szymon Machel" <smachel...@OUTinteria.pl> wrote:

No i jeszcze zorientuj się czy programy, których używasz działają
bez problemów pod Vistą. Szczególnie takie do montażu video np

 raczej mam głęboko gdzieś montaż wideo

Szymon Machel pisze:

Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości

Może podaj sprzęt, bo może okazać się, że ten "składak" to stary rzęch.

No i jeszcze zorientuj się czy programy, których używasz działają
bez problemów pod Vistą. Szczególnie takie do montażu video np

A możesz podać przykład jakiegoś niedziałającego?
Pozdrawiam
PJP