Może nie słyszeliście o tym:

http://ksiegowosc.infor.pl/wiadomosci/144105,W-2015-r-swiadczenia-cashback-beda-opodatkowane-ryczaltem.html#ixzz31DNVWRxy

W dniu 2014-05-13 12:09, jj pisze:

Może nie słyszeliście o tym:

http://ksiegowosc.infor.pl/wiadomosci/144105,W-2015-r-swiadczenia-cashback-beda-opodatkowane-ryczaltem.html#ixzz31DNVWRxy

A to w 2015 będzie jeszcze jakiś cashback?

Darek

Już teraz jest nędza, a jak posły uchwalą podatek to banki już z tego zrezygnują zupełnie :)

W dniu wtorek, 13 maja 2014 14:37:18 UTC+2 użytkownik jj napisał:

Już teraz jest nędza, a jak posły uchwalą podatek to banki już z tego zrezygnują zupełnie :)

Może i dobrze.
Niech jako zachęty obniżają prowizje a nie z jednej strony płacisz a z drugiej coś Ci tam damy. Np. Alior. 5zł za kartę co miesiąc ale cashback zwraca tą opłatę (i pewnie czasem więcej, czasem mniej).
Niech oprócz tego przyznają nam jakieś punkty - to chyba nie jest opodatkowane?
Potem punkty będzie można wykorzystać - w wybranym przez siebie momencie - na jakiś usługi bankowe np. przelew międzynarodowy, obniżenie oprocentowania kredytu lub marży i wszelkie inne płatne usługi. Podatku za darmowe prowadzenie konta mam nadzieję nie będzie;)

Krzysiek pisze:

Podatku za darmowe prowadzenie konta mam nadzieję nie będzie;)

O to to! Podatek od darmowego konta! Serce roście... :-)

--
MiCHA

Przemyslaw Kwiatkowski <micha@micha.waw.pl> writes:

Krzysiek pisze:

Podatku za darmowe prowadzenie konta mam nadzieję nie będzie;)

O to to! Podatek od darmowego konta! Serce roście... :-)

No nie wiem. IMO konstrukcja multibankowa (zabieramy opłatę, po to by ja
za 2 dni zwrócić) będzie skutkowała koniecznością naliczenia
podatku. Więc nie jest to takie śmieszne ...
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

No nie wiem. IMO konstrukcja multibankowa (zabieramy opłatę, po to by ja
za 2 dni zwrócić) będzie skutkowała koniecznością naliczenia
podatku. Więc nie jest to takie śmieszne ...
KJ

nawet konto za 0 zł jest nieodpłatnym świadczeniem podlegającym opodatkowaniu

--
pozdrawiam
RobertS

W dniu 2014-05-13 22:00, RobertS pisze:

nawet konto za 0 zł jest nieodpłatnym świadczeniem podlegającym
opodatkowaniu

Jak nieodpłatnym ?
Obracają moimi pieniędzmi.
Przy takim podejściu instytucja skarpety stanie się bardzo popularna
(podobnie jak przy walutach).

--

Pzdr

J_K_K

--

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

W dniu środa, 14 maja 2014 08:55:41 UTC+2 użytkownik J_K_K napisał:

Jak nieodlatnym ?

Obracaja moimi pieniedzmi.

No wlasnie, za darmo to robia:P
To jak te piekarnie co dawaly za darmo chleb (ktorego juz nie byly w stanie sprzedac w terminie) potrzebujacym.

Polityk lasy na kase na wszystko znajdzie wytlumaczenie:P

W dniu środa, 14 maja 2014 11:21:05 UTC+2 użytkownik Krzysiek napisał:

To jak te piekarnie co dawaly za darmo chleb (ktorego juz nie byly w stanie sprzedac w terminie) potrzebujacym.

Akurat ten słynny piekarz to taki dobroczyńca nie był. Trudno uwierzyć że rozdawał 80% produkcji. Zwykły oszust podatkowy.

To jak te piekarnie co dawaly za darmo chleb (ktorego juz nie byly w stanie sprzedac w terminie) potrzebujacym.

to akurat zły przykład, facet był kombinatorem, nie płacił podatków, źle prowadził księgi rachunkowe i za to dostał karę

zrobił z siebie męczennika

Polityk lasy na kase na wszystko znajdzie wytlumaczenie:P

jeżeli w iluś bankach prowadzenie konta kosztuje 10 zł a dostaniesz to samo za 0 zł  to może zostać traktowane jako nieodpłatne świadczenie

przecież konto może być puste lub jakieś grosze na nim, jak wtedy wycenisz to "przechowywanie" pieniędzy?

--
pozdrawiam
RobertS

W dniu 14.05.2014 19:33, RobertS pisze:

jeżeli w iluś bankach prowadzenie konta kosztuje 10 zł a dostaniesz to
samo za 0 zł  to może zostać traktowane jako nieodpłatne świadczenie

Możliwe ale wtedy wystarczyłoby chyba, żeby bank zrobił konto warte 1 gr i już.

--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough
Xenocide

Mo�liwe ale wtedy wystarczy�oby chyba, �eby bank zrobi� konto warte 1 gr i ju�

Nie byłbym taki pewny: "Należy przy tym wyraźnie zaznaczyć, że stosowanie znacznych rabatów jest niedopuszczalne w zakresie jakim ma ono służyć tzw. obejściu przepisów prawa i uniknięciu opodatkowania tej czynności. Tak więc każdy zastosowany upust winien być uzasadniony ekonomicznie i prowadzić w końcowym efekcie do osiągnięcia celu jaki został wytyczony dla działalności gospodarczej tj. zarobku." (interpretacja MF z grudnia 2013, IBPP1/443-867/13/BM)

Nieodpłatne świadczenia to naprawdę radosny temat...

W dniu 2014-05-15 19:46, Aetius pisze:

Mo�liwe ale wtedy wystarczy�oby chyba, �eby bank zrobi� konto warte 1 gr i ju�

Nie byłbym taki pewny: "Należy przy tym wyraźnie zaznaczyć, że stosowanie znacznych rabatów jest niedopuszczalne w zakresie jakim ma ono służyć tzw. obejściu przepisów prawa i uniknięciu opodatkowania tej czynności. Tak więc każdy zastosowany upust winien być uzasadniony ekonomicznie i prowadzić w końcowym efekcie do osiągnięcia celu jaki został wytyczony dla działalności gospodarczej tj. zarobku." (interpretacja MF z grudnia 2013, IBPP1/443-867/13/BM)

Nieodpłatne świadczenia to naprawdę radosny temat...

Ło matko!!! To się nazywa mieć radość w główce :-)

Trzymanie kasy w banku jest strasznie kosztowne a zyski z obracania to nie pokrywają nawet pensji sprzątaczki.

Tak wiem...
"przepisy są po naszej stronie a jak komuś się nie podoba to wypad" ;-)

z

A jakie kryterium porównania kont stosuje fiskus? Bo ror rorowi nierówny, stąd różnica w cenach. O opodatkowaniu można by mówić, gdy bank ten sam zestaw usług proponuje za dychę, a potem w promocji za zero, a później znowu za dychę, inaczej fiskus nie da rady przed sądem udowodnić podstawy opodatkowania. Bo idąc innym tropem to za zakup malucha powinniśmy płacić podatek od średniej ceny wszystkich możliwych pojazdów, a jednak stosujemy podatek ze średniej ceny takich samych pojazdów, w tej samej wersji i rocznika. W kontach byłoby to tudne, bo konfiguracji jest prawie nieskończona ilość, więc podsumowując, mogą się jedynie oblizać i pomarzyć.

W dniu piątek, 16 maja 2014 08:59:30 UTC+2 użytkownik Konfabulator napisał:

O opodatkowaniu można by mówić, gdy bank ten sam zestaw usług proponuje za dychę, a potem w promocji za zero, a później znowu za dychę, inaczej fiskus nie da rady przed sądem udowodnić podstawy opodatkowania.

Nie w tym kraju... Przecież na nieodpłatnych poręczeniach pomiędzy podmiotami powiązanymi (np. matka córce) organy podatkowe standardowo stosują porównanie do gwarancji bankowych (ok. 0,25%-1,5% wartości zabezpieczonego zobowiązania rocznie). A sądy się z tym masowo zgadzają. Nie biorą pod uwagę braku porównywalności. Tym samym obawiam się, że teza "fiskus nie da rady przed sądem udowodnić podstawy opodatkowania" empirycznie się nie broni. Autostopowicz ma przychód według wartości usługi taksówkowej...

W dniu 2014-05-14 19:33, RobertS pisze:

jeżeli w iluś bankach prowadzenie konta kosztuje 10 zł a dostaniesz to
samo za 0 zł  to może zostać traktowane jako nieodpłatne świadczenie

Wyborna logika :-)
Jeśli iluś bankom nie wystarcza zarobek z obracania naszymi pieniędzmi i jeszcze wyciągają swoją paskudną rękę po opłatę za konto to znaczy że wyłudzają pieniądze, okradają nas.
Wystarczająco logiczne porównanie? :-)
Wiem... Stołek nakazuje widzieć normę w zupełnie innym miejscu.
Taka opinioTFUUUrczość. :-)

z