czyli o tym jakimi metodami się robi w Polsce 50% sondaże
poparcia. Kolejny skandal w prywatnej telewizji TVN Waltera.
Program informacyjny Fakty, dokładniej z nazwy informacyjny
zataił wyrok sądu 10 tys. grzywny dla Tuska. Przed widzami
piątkowych Faktów.

Kancelaria, kierowana przez Tuska nie udostępniła raportu z
wyniku działalności CBA przygotowanego przez Piterę. Po
odwołaniu się do wymiaru sprawiedliwości, sąd wydał wyrok
nakazujący ujawnienie raportu o CBA. Tusk ponownie nie udostępnił raportu i nie wykonał wyroku sądu.  Za ponowne
uchylanie się, nie wykonanie wyroku sądu, udostępnienia raportu
o CBA, sąd orzekł, że Tusk ma zapłacić karę 10 tys. złotych grzywy.

Kancelaria Tuska nie wykonuje prawomocnych wyroków sądu, nie respektuje prawa obywateli do informacji jawnej o wynikach
swojej działalności, o sprawie informują wszystkie gazety, a TVN?
Milczy. Ta sensacyjna informacja o procesach z Tuskiem nie dotarła
do widzów Faktów w TVN, a jest ich 4 miliony . Bowiem Fakty
uskuteczniły w piątek socjotechnikę cenzury. Fakty nie puściły na
antenę tej niewygodnej informacji o grzywny dla Tuska. To skandal informacyjny. Tak wygląda na konkretnym przykładzie grzywny
przekaz informacji przez TVN. I samego Durczoka. Przekaz jest
wybiórczy. Cenzorzy wyroków sądowych w TVN. --

Sprawa zatajenia w TVN grzywny Tuska do porównania w internecie:

Dziennik: 10 tysięcy złotych kary dla Tuska
http://www.dziennik.pl/polityka/article324824/10_tysiecy_zlotych_kary_dla_Tuska.html

GP: Sąd wymierzył grzywnę kancelarii Tuska za "raport Pitery"
http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/114836,sad_wymierzyl_grzywne_kancelarii_tuska_za_raport_pitery.html

Gazeta.pl: Kancelaria Tuska ma zapłacić 10 tys. zł grzywny
za niewykonanie wyroku
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6302182,Kancelaria_Tuska_ma_zaplacic_10_tys__zl_grzywny_za.html

Tusk ukarany. Musi zapłacić 10 tys. zł grzywny
http://www.sfora.pl/Tusk-ukarany-Musi-zaplacic-10-tys-zl-grzywny-a2994

10 tysięcy złotych grzywny dla Donalda Tuska
http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/10;tysiecy;zlotych;grzywny;dla;donalda;tuska,81,0,429137.html

... etc.


www.google.pl - "grzywna 10 tys. dla Tuska"


--

  Tomasz Bielak pisze:

czyli o tym jakimi metodami się robi w Polsce 50% sondaże
poparcia. Kolejny skandal w prywatnej telewizji TVN Waltera.
Program informacyjny Fakty, dokładniej z nazwy informacyjny
zataił wyrok sądu 10 tys. grzywny dla Tuska. Przed widzami
piątkowych Faktów.

Kancelaria, kierowana przez Tuska nie udostępniła raportu z
wyniku działalności CBA przygotowanego przez Piterę. Po
odwołaniu się do wymiaru sprawiedliwości, sąd wydał wyrok
nakazujący ujawnienie raportu o CBA. Tusk ponownie nie udostępnił raportu i nie wykonał wyroku sądu.  Za ponowne
uchylanie się, nie wykonanie wyroku sądu, udostępnienia raportu
o CBA, sąd orzekł, że Tusk ma zapłacić karę 10 tys. złotych grzywy.

Kancelaria Tuska nie wykonuje prawomocnych wyroków sądu, nie respektuje prawa obywateli do informacji jawnej o wynikach
swojej działalności, o sprawie informują wszystkie gazety, a TVN?
Milczy. Ta sensacyjna informacja o procesach z Tuskiem nie dotarła
do widzów Faktów w TVN, a jest ich 4 miliony . Bowiem Fakty
uskuteczniły w piątek socjotechnikę cenzury. Fakty nie puściły na
antenę tej niewygodnej informacji o grzywny dla Tuska. To skandal informacyjny. Tak wygląda na konkretnym przykładzie grzywny
przekaz informacji przez TVN. I samego Durczoka. Przekaz jest
wybiórczy. Cenzorzy wyroków sądowych w TVN.

dramatyzujesz.
1. każdy ma wybór co do programów informacyjnych
2. to niepierwszy raz zaobserwowałem taką sytuacje, gdzie pomija
    się ważne wydarzenie, a które to emitowane są w innych.
3. dla mnie to dyskwalifikuje ich jako czołowy program informacyjny


pawell

dramatyzujesz.
1. każdy ma wybór co do programów informacyjnych

To akurat prawda, TVN 24 to porażka.

2. to niepierwszy raz zaobserwowałem taką sytuacje, gdzie pomija
   się ważne wydarzenie, a które to emitowane są w innych.

Ale co innego nie zamieścić informacji z braku czasu antenowego (czy uznania innej za ciekawszą), a co innego nie wykonanie wyroku nakazującego zamieścić takową informację :-)

3. dla mnie to dyskwalifikuje ich jako czołowy program informacyjny

A kiedy on był czołowy? Chyba zaraz na początku przez krótki czas...

3. dla mnie to dyskwalifikuje ich jako czołowy program informacyjny

A kiedy on był czołowy? Chyba zaraz na początku przez krótki czas...

Polsatowski news lepszy? Bo chyba innych nie ma więc i porównywać trudno.

Polsatowski news lepszy? Bo chyba innych nie ma więc i porównywać trudno.

W Wydarzeniach Polsatu "10 tys. grzywny dla Tuska" nie
miała miejsca cenzura, grzywna była pierwszą wiadomością
piątkowego wydania. Materiał obszerny, trwał całe 5 minut. W
TVN widać standardy dziennikarstwa są inne.



--

Tomasz Bielak pisze:

Polsatowski news lepszy? Bo chyba innych nie ma więc i porównywać trudno.

W Wydarzeniach Polsatu "10 tys. grzywny dla Tuska" nie
miała miejsca cenzura, grzywna była pierwszą wiadomością
piątkowego wydania. Materiał obszerny, trwał całe 5 minut. W
TVN widać standardy dziennikarstwa są inne.

i chyba coraz więcej ludzi zaczyna to zauważać.
to tak samo jak dobrowolnymi wpłatami na kampanie
Palikota przez studentów.


pawell

2. to niepierwszy raz zaobserwowałem taką sytuacje, gdzie pomija
    się ważne wydarzenie, a które to emitowane są w innych.

To jest seria w Faktach kierowanych przez Durczoka, nie
przypadkowa seria, zablokowań niewygodnych materiałów
dla Tuska. Od kilku miesięcy kiedy sondaże Tuska podlegają
tompnięciom nie przedostaje się do niusów Faktów w TVN, nic.
Blokada. Nic, co miałoby potencjalnie zaszkodzić Tuskowi. Stąd ta ostania cenzura grzywny Tuska, o której widzowie
Faktów się nie dowiedzieli, bo się nie mogli dowiedzieć. Cóż
należy jedynie pozdrowić Durczoka i Pochanke.



--

Dla mediów liczy się tylko liczba widzów i (u niektórych) wazelina dla wladzy, nie chodzi o żadne publikacje infirmacji. Wyluzuj sie i wyłącz telewizor. Jak ktos chce się dowiedzieć czegoś konkretnego to sie dowie. Ale zapewnie nie z telewizji.

Użytkownik " Tomasz Bielak" <tomaszbielak@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:

Cenzorzy wyroków sądowych w TVN.

PLONK

W artykule news:grhqjo$hn4$1news.onet.pl,
niejaki(a): Cavallino z adresu <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

PLONK

Nigdy nie widziałem, żebyś na newsach kiedyś coś mądrego napisał.
Jeszcze najlepiej ci wychodzi to "plonk", ale musisz uważać, żeby ci
ktoś lustra niczym Bazyliszkowi nie podstawił, bo wtedy sam się
zaplonkujesz na śmierć.

Użytkownik "BG" <nomail@at_all.pl> napisał w wiadomości news:grohrp$h1f$1inews.gazeta.pl...

W artykule news:grhqjo$hn4$1news.onet.pl,
niejaki(a): Cavallino z adresu <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

PLONK

Nigdy nie widziałem, żebyś na newsach kiedyś coś mądrego napisał.
Jeszcze najlepiej ci wychodzi to "plonk", ale musisz uważać, żeby ci
ktoś lustra niczym Bazyliszkowi nie podstawił, bo wtedy sam się
zaplonkujesz na śmierć.

PLONK

Dnia Wed, 8 Apr 2009 00:39:26 +0000 (UTC), Tomasz Bielak napisał(a):

Kolejny skandal w prywatnej telewizji TVN Waltera.

Ale ty jestes glupi.
Tak beznadziejnie glupi ze nie umiesz nawet nauczyc sie obslugi pilota do
tv.
TV prywatna jak sama nazwa  wskazuje, jest prywatna, wiec puszcza to co
chce. a jak widzowi sie to nie podoba to zmienia kanal na inny.
Chyba ze trafi sie ciezki idiota ktory teog nie potrafi.
I nie ma co deliberowac nat zawartosia materialow TVN, a jedynie mozna nad
twoim uposledzneiem umyslowym.


--
Mark

W artykule news:9chy4y5k6s2w$.dlgsmok.wot,
niejaki(a): Mark z adresu <tajny@adres.w.pl> napisał(a):

Ale ty jestes glupi.

Ten zwrot to jest jakby sygnaturka zwolennika PO!
Czy was tam na tych platformianych szkoleniach niczego więcej nie uczą,
jak tylko pisania "jesteś głupi" lub "żal mi ciebie"?
Zamiast argumentów obegi oraz inwektywy - taka jest standardowa
odpowiedź zwolennika PO na dowolny zarzut. Zaczynam się zastanawiać, czy
tych wszystkich broniących Platformy komentarzy na internecie nie pisze
tylko jeden człowiek, bo wszystkie one są tworzone jakby z jednego
szablonu.

Użytkownik "BG" <nomail@at_all.pl> napisał w wiadomości news:grohjv$g21$1inews.gazeta.pl...

W artykule news:9chy4y5k6s2w$.dlgsmok.wot,
niejaki(a): Mark z adresu <tajny@adres.w.pl> napisał(a):

Ale ty jestes glupi.

Ten zwrot to jest jakby sygnaturka zwolennika PO!
Czy was tam na tych platformianych szkoleniach niczego więcej nie uczą,

PLONK

Dnia Sat, 11 Apr 2009 00:35:50 +0200, BG napisał(a):

Ale ty jestes glupi.

Ten zwrot to jest jakby sygnaturka zwolennika PO!

Ty nie jestes glupi. Cofam to co powiedzialem.
Ty jestes totalnym kretynem
Adios

--
Mark

W artykule news:1ab35vh7n2vxb$.dlgsmok.wot,
niejaki(a): Mark z adresu <x@op.pl> napisał(a):

Ten zwrot to jest jakby sygnaturka zwolennika PO!

Ty nie jestes glupi. Cofam to co powiedzialem.
Ty jestes totalnym kretynem

O! Widzę, że na ostanim szkoleniu poznaliście nowe obelgi!
Ucz się, ucz!
Może za jakiś czas w tych obelgach dościgniesz nawet Stefana
Niesiołowskiego ;)

Dnia Sat, 11 Apr 2009 14:42:17 +0200, BG napisał(a):

O! Widzę, że na ostanim szkoleniu poznaliście nowe obelgi!

Nie mow do mnie w liczbie mnogiej.
Ja wiem ze sila nawyku charakterystyczna dla kryptokomuchow, ale pora sie
przestawic.

--
Mark