http://wmeritum.pl/w-kalifornii-planuja-rozstrzeliwac-homoseksualistow/
Boję się władzy ludu:
"W jednym z amerykańskich stanów (Kalifornia) obywatele rozpoczęli zbiórkę podpisów nad projektem ustawy, która ma karać za grzech sodomski. Jeżeli odpowiednia ilość podpisów zostanie zebrana i mieszkańcy stanu Kalifornia podczas referendum opowiedzą się za ustawą, to przepis mówiący o karze śmierci za czyny homoseksualne wejdzie w życie.

Inicjatorem i pomysłodawcą owego projektu jest prawnik – MattLaughlin z Huntington Beach. W projekcie ustawy możemy przeczytać między innymi:


dotykanie innych obywateli tej samej płci w celu gratyfikacji seksualnej, to grzech przeciwko Bogu; wobec tego, wykroczenie to powinno być karane rozstrzelaniem lub inną adekwatną metodą.


Pomysł karania homoseksualistów spotkał się ze sprzeciwem prokuratora generalnego Kalifornii. Kamala Harris wystąpiła do sądu z prośbą o natychmiastową blokadę projektu. Eksperci są zdania, że jej plan jest bez szans i jest jedynie polityczną demonstracją – Harris ogłosiła niedawno, że w 2016 roku będzie kandydowała na senatora z Kalifornii.

Zwolennicy ustawy a jednocześnie  przeciwnicy czynĂłw homoseksualnych mają dokładnie pół roku na zebranie wymaganych 366 tys. podpisĂłw."

W dniu 27.04.2015 12:47, zdumiony pisze:

http://wmeritum.pl/w-kalifornii-planuja-rozstrzeliwac-homoseksualistow/
Boję się władzy ludu:
"W jednym z amerykańskich stanów (Kalifornia) obywatele rozpoczęli
zbiórkę podpisów nad projektem ustawy, która ma karać za grzech
sodomski. Jeżeli odpowiednia ilość podpisów zostanie zebrana i
mieszkańcy stanu Kalifornia podczas referendum opowiedzą się za ustawą,
to przepis mówiący o karze śmierci za czyny homoseksualne wejdzie w życie.

Inicjatorem i pomysłodawcą owego projektu jest prawnik – MattLaughlin z
Huntington Beach. W projekcie ustawy możemy przeczytać między innymi:


dotykanie innych obywateli tej samej płci w celu gratyfikacji
seksualnej, to grzech przeciwko Bogu; wobec tego, wykroczenie to powinno
być karane rozstrzelaniem lub inną adekwatną metodą.


Pomysł karania homoseksualistów spotkał się ze sprzeciwem prokuratora
generalnego Kalifornii. Kamala Harris wystąpiła do sądu z prośbą o
natychmiastową blokadę projektu. Eksperci są zdania, że jej plan jest
bez szans i jest jedynie polityczną demonstracją – Harris ogłosiła
niedawno, że w 2016 roku będzie kandydowała na senatora z Kalifornii.

Zwolennicy ustawy a jednocześnie przeciwnicy czynów homoseksualnych mają
dokładnie pół roku na zebranie wymaganych 366 tys. podpisów."

Demokracja. Jeśli to przegłosują będziecie musieli się z tym pogodzić. No chyba nie negujesz demokracji?

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 14:03, niebieski pisze:

Demokracja. Jeśli to przegłosują będziecie musieli się z tym pogodzić.
No chyba nie negujesz demokracji?

Nie demokracja a ochlokracja

W dniu 27.04.2015 14:04, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 14:03, niebieski pisze:

Demokracja. Jeśli to przegłosują będziecie musieli się z tym pogodzić.
No chyba nie negujesz demokracji?

Nie demokracja a ochlokracja

Nieładnie. Chciałbyś lud pozbawić praw wybiorczych?

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 14:09, niebieski pisze:

Nieładnie. Chciałbyś lud pozbawić praw wybiorczych?

Chętnie gimbazę głosującą na Korwina ;-)

W dniu 27.04.2015 14:10, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 14:09, niebieski pisze:

Nieładnie. Chciałbyś lud pozbawić praw wybiorczych?

Chętnie gimbazę głosującą na Korwina ;-)

Czyli demokracja tak, ale bez przesady - mam być tak jak "my" chcemy.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 14:31, niebieski pisze:

Czyli demokracja tak, ale bez przesady - mam być tak jak "my" chcemy.

Nie jestem za przesadą.Tacy jak by myślą binarnie, albo ma być komunizm albo korwinizm.

W dniu 2015-04-27 o 14:10, zdumiony pisze:

Chętnie gimbazę głosującą na Korwina ;-)

A jakie miałeś zdanie jak ta sama gimbaza hurtowo głosowała na Palikota.
Wszyscy piali z zachwytu jaka to młoda, dynamiczna, postępowa grupa stanowiąca świetlaną przyszłość narodu.
I co teraz? Niedobre dzieciaki bo nie chcą płynąć w jedynie słusznym lewicowym kierunku?
Żałosne!!!

z

W dniu 2015-04-28 o 19:11, z pisze:

A jakie miałeś zdanie jak ta sama gimbaza hurtowo głosowała na Palikota.
Wszyscy piali z zachwytu jaka to młoda, dynamiczna, postępowa grupa
stanowiąca świetlaną przyszłość narodu.
I co teraz? Niedobre dzieciaki bo nie chcą płynąć w jedynie słusznym
lewicowym kierunku?
Żałosne!!!

No właśnie raz gimbaza głosuje na Palikota i jego transwerstytów a teraz na korwina, który jest 100 razy bardziej niebezpieczny od Palikota

W dniu 2015-04-28 o 19:13, zdumiony pisze:

No właśnie raz gimbaza głosuje na Palikota i jego transwerstytów a teraz
na korwina, który jest 100 razy bardziej niebezpieczny od Palikota

Wolno Ci mieć takie zdanie.
Możesz też próbować zmienić ordynację wyborczą i głosowanie od np. 30 roku życia. Chociaż ostatnio były jakieś głosy żeby i młodsi głosowali (to było jak Palikotowi szło)
A może po prostu próg jest słuszny tylko naród wyraża swoją pogardę dla świń przy korycie. A jeśli te świnie są z naszego chlewu to może boleć.
Mogę Ci tylko współczuć że nagle Ci się ustrój demokratyczny ;-) przestał podobać :-)

z

W dniu 2015-04-28 o 19:28, z pisze:

Mogę Ci tylko współczuć że nagle Ci się ustrój demokratyczny ;-)
przestał podobać :-)

Jestem za demokracją, nie totalitaryzmem

W dniu 2015-04-28 o 19:41, zdumiony pisze:

Jestem za demokracją, nie totalitaryzmem

Wyborne. Demokratyczny wybór niezgodny z Twoim zdaniem nazywasz totalitaryzmem.
A co ja mam zrobić jak muszę płacić podatki na refundacje invitro skoro jest tyle dzieci do adopcji. O innych lewackich paranojach nie wspominając.
Mentalność Kalego :-)

z

W dniu 2015-04-28 o 21:59, z pisze:

Wyborne. Demokratyczny wybór niezgodny z Twoim zdaniem nazywasz
totalitaryzmem.

Za demokratyczny wybór uważasz wybór Hitlera w 1933 roku?
To ja wolę trochę mniej demokracji aby potem nie było więcej faszyzmu

W dniu 2015-04-28 o 22:02, zdumiony pisze:

Za demokratyczny wybór uważasz wybór Hitlera w 1933 roku?
To ja wolę trochę mniej demokracji aby potem nie było więcej faszyzmu

Skoro Ci się demokracja nie podoba to idziemy razem głosować na Korwina.
Nie bądź ciapa tylko wyraź swoje zdanie przy urnie :-)

z

PS. Dość tego bredzenia w piaskownicy. Demokracja w obecnym wypaczonym wydaniu jest do bani ale muszę grać jak mi każą i stosować narzucone mi reguły. Banda idiotów rządzi to i geje muszą siedzieć cicho ;-)

W dniu 2015-04-28 o 22:08, z pisze:

Skoro Ci się demokracja nie podoba to idziemy razem głosować na Korwina.
Nie bądź ciapa tylko wyraź swoje zdanie przy urnie :-)

Faszysta nie dostanie mojego głosu

W dniu 2015-04-29 o 02:01, zdumiony pisze:

Faszysta nie dostanie mojego głosu

To na kogo głosujesz? Bo ja się waham czy nie na Kukiza bo mam sentyment do gościa.

z

W dniu 28.04.2015 o 22:02, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-28 o 21:59, z pisze:

Wyborne. Demokratyczny wybór niezgodny z Twoim zdaniem nazywasz
totalitaryzmem.

Za demokratyczny wybór uważasz wybór Hitlera w 1933 roku?

No niestety był demokratyczny.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 27.04.2015 14:09, niebieski pisze:

W dniu 27.04.2015 14:04, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 14:03, niebieski pisze:

Demokracja. Jeśli to przegłosują będziecie musieli się z tym pogodzić.
No chyba nie negujesz demokracji?

Nie demokracja a ochlokracja

Nieładnie. Chciałbyś lud pozbawić praw wybiorczych?

Poważnie chorzy psychicznie nie mają prawa wyborczego.

Słyszysz głosy? ;->

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:mhlb41$28k$3node2.news.atman.pl...

W dniu 27.04.2015 14:09, niebieski pisze:

W dniu 27.04.2015 14:04, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 14:03, niebieski pisze:

Demokracja. Jeśli to przegłosują będziecie musieli się z tym pogodzić.
No chyba nie negujesz demokracji?

Nie demokracja a ochlokracja

Nieładnie. Chciałbyś lud pozbawić praw wybiorczych?

Poważnie chorzy psychicznie nie mają prawa wyborczego.

Słyszysz głosy? ;->

A Ty? Czy już każą Ci płacić Żydom za to, że narodowi socjaliści ich wymordowali? Nadal nie przyjmujesz do wiadomości podstawowych faktów? To się nazywa lemingoza pospolita- i leczy się skokiem ze skały do morza

--

Chiron

W dniu 2015-04-27 o 14:58, Chiron pisze:

wymordowali? Nadal nie przyjmujesz do wiadomości podstawowych faktów? To
się nazywa lemingoza pospolita- i leczy się skokiem ze skały do morza

Nie, kończy się głosowaniem na Korwina
Tak jestem przeciwko żądaniom Żydów, ale też przeciwko wariatom chcącym rozstrzelać co dziesiątego dziennikarza!

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:mhlbsu$oh$2node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-04-27 o 14:58, Chiron pisze:

wymordowali? Nadal nie przyjmujesz do wiadomości podstawowych faktów? To
się nazywa lemingoza pospolita- i leczy się skokiem ze skały do morza

Nie, kończy się głosowaniem na Korwina
Tak jestem przeciwko żądaniom Żydów, ale też przeciwko wariatom chcącym rozstrzelać co dziesiątego dziennikarza!

Dziennikarza? Kto nim jest? Aaaadaś M? Proszę o nazwisko JEDNEGO dziennika z "Gazowego Wybuchu"

--

Chiron

W dniu 2015-04-27 o 14:58, Chiron pisze:

A Ty? Czy już każą Ci płacić Żydom za to, że narodowi socjaliści ich
wymordowali? Nadal nie przyjmujesz do wiadomości podstawowych faktów? To
się nazywa lemingoza pospolita- i leczy się skokiem ze skały do morza

Jeśli popierasz to co robią w Kaliforni to ty jesteś faszystą, bo to nie różni się od eksterminacji Żydów przez Hitlera.
Oczywiście do ludobójstwa nie dojdzie, ale nie podobają mi się takie "inicjatywy"

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:mhld0g$29u$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-04-27 o 14:58, Chiron pisze:

A Ty? Czy już każą Ci płacić Żydom za to, że narodowi socjaliści ich
wymordowali? Nadal nie przyjmujesz do wiadomości podstawowych faktów? To
się nazywa lemingoza pospolita- i leczy się skokiem ze skały do morza

Jeśli popierasz to co robią w Kaliforni to ty jesteś faszystą, bo to nie różni się od eksterminacji Żydów przez Hitlera.
Oczywiście do ludobójstwa nie dojdzie, ale nie podobają mi się takie "inicjatywy"

http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina

Problem z wami jest taki, że nie rozumiecie- nie chcecie zrozumieć, że kluczowe dla prawa są precedensy. Skoro stworzono precedens, że można głosowaniem uznać homoseksualistów za ludzi zdrowych- to można też np gruźlików. Nie ma znaczenia, komu t osię podoba. Tak to po prostu działa. Wynika też z tego, że głosowaniem można ustalic, czy ich należy eksterminować. Dlatego- jak pojawiają się groźne precedensy- to wtedy należy głośno protestować. Nawet wtedy, jak efekt tego wydaje się tobie korzystny- to jesli błędny jest sam precedens- należy go wszelkimi sposobami zwalczać. Nic mi do tego, że ty i rzesza lemingów nie jest w stanie tego pojąć. Tak to działa.

--

Chiron

W dniu 2015-04-27 o 22:37, Chiron pisze:

kluczowe dla prawa są precedensy. Skoro stworzono precedens, że można
głosowaniem uznać homoseksualistów za ludzi zdrowych- to można też np

A jak byś widział to badanie czy są zdrowi czy chorzy i na co? pedofile tez nie są ludźmi chorymi ale zaburzonymi.

korzystny- to jesli błędny jest sam precedens- należy go wszelkimi

Tzw prawo precedensu istniejące w USA jest do du*y

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:mhm8v2$25j$2node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-04-27 o 22:37, Chiron pisze:

kluczowe dla prawa są precedensy. Skoro stworzono precedens, że można
głosowaniem uznać homoseksualistów za ludzi zdrowych- to można też np

A jak byś widział to badanie czy są zdrowi czy chorzy i na co? pedofile tez nie są ludźmi chorymi ale zaburzonymi.

Zostawić tak, jak było. Jak się ruszyło- to teraz nie dziwić się konsekwencjom

korzystny- to jesli błędny jest sam precedens- należy go wszelkimi

Tzw prawo precedensu istniejące w USA jest do du*y

O czym ty piszesz? Pisałeś, że jesteś informatykiem- czy dobrze pamiętam? Jakie masz IQ?

--

Chiron

W dniu 27.04.2015 22:37, Chiron pisze:

Problem z wami jest taki, że nie rozumiecie- nie chcecie zrozumieć, że
kluczowe dla prawa są precedensy. Skoro stworzono precedens, że można
głosowaniem uznać homoseksualistów za ludzi zdrowych- to można też np
gruźlików. Nie ma znaczenia, komu t osię podoba. Tak to po prostu

Głupstwa wypisujesz. Orientacja seksualna jest cechą wrodzoną taką jak np. kolor skóry.

Nie można się tym zarazić, nie można tego zmienić, nikomu nie szkodzi.

http://sjp.pl/choroba
1. każdy stan zakłócający normalne funkcjonowanie organizmu lub jego części;
2. negatywne zjawisko albo czyjaś wada

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 2015-04-28 o 15:31, Andrzej Lawa pisze:

Głupstwa wypisujesz. Orientacja seksualna jest cechą wrodzoną taką jak
np. kolor skóry.

Nie można się tym zarazić, nie można tego zmienić, nikomu nie szkodzi.

I bardzo dobrze. Pełna zgoda.
Nie rozumiem tylko dlaczego tyle się mówi o tej grupie zamiast o np. otyłych łysych facetach z kompleksami.
Dlaczego geje są lepsi od łysych. Dlaczego należy im coś w życiu ułatwiać/zrównywać a łysym nie. DLACZEGO!!!
Choć cień logicznego powodu poproszę.

z

PS. Uprzedzając.
Małżeństwo jest ustalone jako ważne dla społeczeństwa i objęte szczególną ochroną i przywilejami.
To jest przywilej na który się zgodziliśmy w ustawodawstwie.
Jeśli chcemy rozciągać takie przywileje to możemy nad tym zagłosować a nie uznawać za pewnik i forsować na siłę bo jakieś lobby gejowskie tego pragnie.
DEMOKRACJA jest czy NIE? Może referendum i po sprawie?

W dniu 28.04.2015 o 19:20, z pisze:

Nie można się tym zarazić, nie można tego zmienić, nikomu nie szkodzi.

I bardzo dobrze. Pełna zgoda.
Nie rozumiem tylko dlaczego tyle się mówi o tej grupie zamiast o np.
otyłych łysych facetach z kompleksami.

Bo np. łysy facet z kompleksami może się formalnie związać z łysą kobietą z kompleksami. Dodatkowo - kompleksy się leczy.

Dlaczego geje są lepsi od łysych. Dlaczego należy im coś w życiu
ułatwiać/zrównywać a łysym nie. DLACZEGO!!!

Ależ właśnie o to zrównanie chodzi! Żeby każdy miał prawo do szczęścia na równych prawach bez krzywdzenia innych. Może zakazać małżeństw rudym, hmm?

Małżeństwo jest ustalone jako ważne dla społeczeństwa i objęte
szczególną ochroną i przywilejami.

Tak. No i? Dlaczego chcesz tego odmawiać komuś tylko z powodu orientacji seksualnej?

Z powodu koloru skóry byś odmówił?

To jest przywilej na który się zgodziliśmy w ustawodawstwie.

Owszem. Podobna sprawa była związana z czynnym prawem wyborczym. Do niedawna kobiety nie miały prawa głosu. W USA "kolorowi" mieli i mają problemy.

Jeśli chcemy rozciągać takie przywileje to możemy nad tym zagłosować a
nie uznawać za pewnik i forsować na siłę bo jakieś lobby gejowskie tego
pragnie.

Ale bez takiego "lobbowania" czy "forsowania" związki między białymi a "kolorowymi" w USA nadal byłby nielegalne.

Swoją droga argumenty były właściwie identyczne jak obecnie w przypadku homoseksualizmu. To straszne! To krzywdzi dzieci! To obrzydliwe! O grzech! To nienaturalne!

DEMOKRACJA jest czy NIE? Może referendum i po sprawie?

Przypominam, że taki Adolf Hitler został wybrany demokratycznie.

Demokracja wymaga uczciwego poinformowania społeczeństwa. I właśnie stąd te wszystkie akcje przeciwko homofobii. Ludzie w Polsce są dość mocno ogłupieni przez bandę oszustów w czarnych sukienkach, którzy sprzedają legendy pustynnych bandytów jako obiektywną prawdę. Jednym z kłamstw trąbionych przez bardziej katolickich od Papieża łobuzów typu Rydzyk jest "homoseksualizm to zło bo bozia powiedziała... Tak? to niech ta bozia ma dość honoru by się ujawnić i się wytłumaczyć ze swoich dekretów albo niech spierdala jak reszta mitologicznych postaci będących wyłącznie projekcją fobii i zła tkwiącego w tak wielu ludziach!

Wszystkie argumenty przeciwko równouprawnieniu są idiotyczne!

"Bo to obrzydliwe!" No to co? Mnie dwóch facetów też brzydzi (dwie kobiety.... wręcz przeciwnie ;-> ). Ale mnie brzydzą także rodzynki. A nie domagam się delegalizacji rodzynek. Kto chce niech je.

"Bo to nienaturalne!" Gówno prawda, 10% populacji tak ma i jest to zupełnie naturalne.

"Bo nie mogą mieć dzieci!" (1) chcesz zakazać małżeństw ludziom bezpłodnym lub nakazać małżeństwom płodzenie dzieci pod karą delegalizacji związku? (2) pewnie, że mogą mieć dzieci - teraz już wiemy skąd się biorą dzieci i pary homoseksualne mogą sobie wzajemnie pomagać

"Bo to krzywdzi ewentualnie rodzone lub adoptowane dzieci!" Gówno prawda - jedyna krzywda jaka może takie dzieci spotkać to prześladowania ze strony prymitywnych, zabobonnych dzikusów. A to może te dzieci spotkać także za np. niewłaściwy kolor skóry czy zbyt skośne oczy.

Dawaj, co tam jeszcze masz za "argumenty"? ;)

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 2015-04-28 o 19:43, Andrzej Lawa pisze:

Bo np. łysy facet z kompleksami może się formalnie związać z łysą
kobietą z kompleksami. Dodatkowo - kompleksy się leczy.

Co to znaczy formalnie? Pieczątka Ci potrzebna żeby być szczęśliwym?
A całe wyszydzanie, trudności w kontaktach ze wszystkimi ludźmi...
Jest tyle przejawów dyskryminacji od pracy po życie towarzyskie.
Dlaczego nie pomagać ludziom dyskryminowanym? DLACZEGO?
Łysinę też da się wyleczyć? Można wszczepić włosy tak? To proponuję jak z invitro finansować to z budżetu państwa. Dlaczego łysym się nie pomaga DLACZEGO?

Dlaczego geje są lepsi od łysych. Dlaczego należy im coś w życiu
ułatwiać/zrównywać a łysym nie. DLACZEGO!!!

Ależ właśnie o to zrównanie chodzi! Żeby każdy miał prawo do szczęścia
na równych prawach bez krzywdzenia innych. Może zakazać małżeństw rudym,
hmm?

Dalej nie rozumiesz.
Nikt nie dyskryminuje gejów. Oni nie mają szczególnej ochrony bo nie są pożyteczni dla rozwoju społeczeństwa. Sorry żeby się zesraj to nie urodzi. Nikt ich do gett nie zamyka. Mogą normalnie żyć, pracować. Dlaczego te wyświechtane problemy w szpitalu czy przy spadku mają być większe od problemów łysych? DLACZEGO
Mogą sobie papierki załatwić notarialnie. Taka ostatnio moda na konkubinaty a ci się uparli że chcą małżeństwa?
Ilu naprawdę gejom przeszkadza brak małżeństwa? ILU???

Małżeństwo jest ustalone jako ważne dla społeczeństwa i objęte
szczególną ochroną i przywilejami.

Tak. No i? Dlaczego chcesz tego odmawiać komuś tylko z powodu orientacji
seksualnej?

Bo żeby się zesrał to nie urodzi. Sorry. Większość społeczeństwa uznała że ten przywilej się im nie należy. PRZYWILEJ a nie PRAWO!!!

Z powodu koloru skóry byś odmówił?

Nie bo urodzi. Tak trudno to pojąć?

To jest przywilej na który się zgodziliśmy w ustawodawstwie.

Owszem. Podobna sprawa była związana z czynnym prawem wyborczym. Do
niedawna kobiety nie miały prawa głosu. W USA "kolorowi" mieli i mają
problemy.

Jeszcze raz. Urodzi!!!

Zróbmy referendum i po krzyku. Boisz się że będzie niekorzystne dla gejów i trzeba to zrobić inną drogą na siłę.

Ale bez takiego "lobbowania" czy "forsowania" związki między białymi a
"kolorowymi" w USA nadal byłby nielegalne.

Daj spokój z czarnymi. Czarny ma tylko inną skórę a gej nie jest pożyteczny dla społeczeństwa. Nie jest dyskryminowany tylko nie dostaje przywilejów bo nie da rady podołać. Sorry z naturą nie wygrasz :-)

Przypominam, że taki Adolf Hitler został wybrany demokratycznie.

O masz. Teraz się demokracja nie podoba. Pogódź się z tym. W obecnej Polsce Twoje poglądy są w mniejszości.

Demokracja wymaga uczciwego poinformowania społeczeństwa.

ciach.
Co to miało być? Chciałeś się wyżyć i przywalić kościołowi?
Przywal też policjantom, sędziom, nauczycielom...
Co to za dyskryminacja?

Dawaj, co tam jeszcze masz za "argumenty"? ;)

Dalej nie możesz odeprzeć argumentu o pożyteczności społecznej i przywilej nazywasz prawem człowieka. Zmień konstytucję i zorganizuje większość w sejmie.
I dalej nie możesz pogodzić się z demokratycznym wyborem większości.
Może zmień kraj bo zaczynasz bredzić jak moherowe berety :-)

z

W dniu wtorek, 28 kwietnia 2015 21:48:46 UTC+2 użytkownik z napisał:

 Nie jest dyskryminowany tylko nie dostaje przywilejów bo nie da rady podołać. Sorry z naturą nie wygrasz :-)

Jak to nie dostaje, ciotki, prawnicy, wojskowi mają lepsze warunki kredytowe.


A w małżeństwie to wiesz, kobieta urodzi, mniej kasy na macierzyńskim, a pijendzy może zabraknąć na spłatę kredytu,
to i ryzyko dla banku nieco większe, rozumisz:)

W dniu 28.04.2015 o 21:48, z pisze:

W dniu 2015-04-28 o 19:43, Andrzej Lawa pisze:

Bo np. łysy facet z kompleksami może się formalnie związać z łysą
kobietą z kompleksami. Dodatkowo - kompleksy się leczy.

Co to znaczy formalnie? Pieczątka Ci potrzebna żeby być szczęśliwym?

Ile masz lat? 15?

Czy wiesz, jak wyglądają przepisy podatkowe związane z np. wspólnym rozliczaniem w ramach wspólnego gospodarstwa domowego? Jak wyglądają podatki w przypadku spadku? Jak wygląda opieka nad dziećmi w razie wypadku jednego z partnerów? Albo jak wygląda kwestia podejmowania decyzji odłączamy/nie odłączamy/jakie leczenie? Czy wręcz prawa do cholernych odwiedzin albo związane z zeznaniami w sądzie?

A całe wyszydzanie, trudności w kontaktach ze wszystkimi ludźmi...
Jest tyle przejawów dyskryminacji od pracy po życie towarzyskie.
Dlaczego nie pomagać ludziom dyskryminowanym? DLACZEGO?
Łysinę też da się wyleczyć? Można wszczepić włosy tak? To proponuję jak
z invitro finansować to z budżetu państwa. Dlaczego łysym się nie pomaga
DLACZEGO?

Ty nie chodzi o "pomaganie", dzieciaku, tylko o równe traktowanie.

Dlaczego geje są lepsi od łysych. Dlaczego należy im coś w życiu
ułatwiać/zrównywać a łysym nie. DLACZEGO!!!

Ależ właśnie o to zrównanie chodzi! Żeby każdy miał prawo do szczęścia
na równych prawach bez krzywdzenia innych. Może zakazać małżeństw rudym,
hmm?

Dalej nie rozumiesz.
Nikt nie dyskryminuje gejów.

Ty dyskryminujesz wraz z całą ta bandą oszustów w czarnych sukienkach, co ciebie i innych ogłupia.

Oni nie mają szczególnej ochrony bo nie są
pożyteczni dla rozwoju społeczeństwa.

Ty nie jesteś pożyteczny dla rozwoju społeczeństwa.

Sorry żeby się zesraj to nie  urodzi.

Ten temat już omówiłem i obaliłem twoją dziecinną pozycję. Ogarnij się.

Swoją drogą to ciekawe - taki zatwardziały heteryk, a jak mowa o związkach homoseksualnych to myślisz wyłącznie o facetach...

Psychologicznie sprawa wydaje się dość oczywista - sam masz te tendencje, prze pranie mózgu się ich wstydzisz, więc kompensujesz w drugą stronę.

Bo jeśli nie jesteś skrytym gejem, to dlaczego jako pierwsze nie przyszły ci do głowy lesbijki? Facetowi hetero lesbijki powinny przychodzić do głowy jako pierwsze.

Nikt ich do gett nie zamyka. Mogą normalnie żyć, pracować.
Dlaczego te wyświechtane problemy w szpitalu czy przy spadku mają być
większe od problemów łysych? DLACZEGO

No rzesz kurwa... Właśnie NIE mają być! To ty w swoim biblijnym szale usiłujesz nałożyć na pewną grupę ludzi sztuczne ograniczenia, które nie dotyczą innych!

Mogą sobie papierki załatwić notarialnie.

Nie, nie można. Notarialnie grupy podatkowej nie zmienisz. Notarialnie dzieci też nie zapiszesz.

Taka ostatnio moda na
konkubinaty a ci się uparli że chcą małżeństwa?

"A tamten popełnił samobójstwo... to po co tym pozwalać żyć?"

Takiej samej "klasy" argument....

Ilu naprawdę gejom przeszkadza brak małżeństwa? ILU???

Widać wielu, skoro o to walczą.

Małżeństwo jest ustalone jako ważne dla społeczeństwa i objęte
szczególną ochroną i przywilejami.

Tak. No i? Dlaczego chcesz tego odmawiać komuś tylko z powodu orientacji
seksualnej?

Bo żeby się zesrał to nie urodzi. Sorry. Większość społeczeństwa uznała

Urodzi, kryptogeju myślący wyłącznie o facetach.

że ten przywilej się im nie należy. PRZYWILEJ a nie PRAWO!!!

Prawo. Równość wobec prawa jest konstytucyjnie gwarantowana. Jest też gwarantowana w karcie praw podstawowych - która stoi ponad lokalną konstytucją.

Jak chcesz przywilejów - won do KRLD. Tam nie masz praw - najwyżej przywileje.

Z powodu koloru skóry byś odmówił?

Nie bo urodzi. Tak trudno to pojąć?

Wyjdźże wreszcie z szafy, bo siedzisz w niej tak głęboko, że zaraz do Narni dotrzesz.

To jest przywilej na który się zgodziliśmy w ustawodawstwie.

Owszem. Podobna sprawa była związana z czynnym prawem wyborczym. Do
niedawna kobiety nie miały prawa głosu. W USA "kolorowi" mieli i mają
problemy.

Jeszcze raz. Urodzi!!!

Para bezpłodna też (normalnie) nie urodzi. Para która nie ma chęci na dzieci i się zabezpiecza też nie urodzi.

To co, zakaz małżeństw jeśli nie zostanie wyprodukowana minimalna liczba dzieci?

Zróbmy referendum i po krzyku. Boisz się że będzie niekorzystne dla
gejów i trzeba to zrobić inną drogą na siłę.

Ludzie są niedostatecznie poinformowani. Jesteś tego żywym przykładem - pieprzysz, że to choroba i że nawet lesbijka nie urodzi.

Ale bez takiego "lobbowania" czy "forsowania" związki między białymi a
"kolorowymi" w USA nadal byłby nielegalne.

Daj spokój z czarnymi. Czarny ma tylko inną skórę a gej nie jest
pożyteczny dla społeczeństwa. Nie jest dyskryminowany tylko nie dostaje
przywilejów bo nie da rady podołać. Sorry z naturą nie wygrasz :-)

Ha! Toczka w toczkę argumenty rasistów i zwolenników niewolnictwa!

Bo niepożyteczny. Bo gorszy. Bo sam nie podoła. Bo taka jego pół-małpia natura...

Przypominam, że taki Adolf Hitler został wybrany demokratycznie.

O masz. Teraz się demokracja nie podoba. Pogódź się z tym. W obecnej
Polsce Twoje poglądy są w mniejszości.

Podoba. Nie podobają mi się debile, którzy nie potrafią doczytać argumentu do końca i wyrywają zdania z kontekstu.

Demokracja wymaga uczciwego poinformowania społeczeństwa.

ciach.
Co to miało być? Chciałeś się wyżyć i przywalić kościołowi?
Przywal też policjantom, sędziom, nauczycielom...
Co to za dyskryminacja?

Te trzy grupy opowiadają bajki tylko jeśli źle wykonują swoją pracę.

Kler z definicji wciska ludziom kit - bo niczego innego nie mają.

Dawaj, co tam jeszcze masz za "argumenty"? ;)

Dalej nie możesz odeprzeć argumentu o pożyteczności społecznej i

Związek może być pożyteczny społecznie i bez dzieci.

I vice versa.

Swoją droga wiesz, kto stosunkowo niedawno wrzeszczał o przywileju, szczególnej roli w rozwoju narodu i społecznej pożyteczności? Kto dziamgotał o podstawowym zadaniu - płodzeniu dzieci?

Taki obrzydliwy kurdupel z kwadratowym wąsikiem.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 2015-04-28 o 22:21, Andrzej Lawa pisze:

Czy wiesz, jak wyglądają przepisy podatkowe związane z np. wspólnym
rozliczaniem w ramach wspólnego gospodarstwa domowego? Jak wyglądają
podatki w przypadku spadku? Jak wygląda opieka nad dziećmi w razie
wypadku jednego z partnerów? Albo jak wygląda kwestia podejmowania
decyzji odłączamy/nie odłączamy/jakie leczenie? Czy wręcz prawa do
cholernych odwiedzin albo związane z zeznaniami w sądzie?

A wiesz jakie ulgi mają konkubinaty i jakie ułatwienia w życiu codziennym? Jakoś ludzie się na to decydują bo im tak wygodniej, taniej i prościej.
Jest mnóstwo bzdurnych uregulowań które utrudniają życie zwykłych obywateli i promują nieudaczników, łajzy i nierobów na czele z patologiami.
Czuję się dyskryminowany przez takie przepisy i domagam się ulg i pomocy społecznej jak dla panny z dzieckiem czy bezdomnego...
Dlaczego moim kosztem?
Dlaczego kosztem przyszłości moich dzieci ma być zachwiana podstawowa rola rodziny i uczciwych jej członków???

A całe wyszydzanie, trudności w kontaktach ze wszystkimi ludźmi...
Jest tyle przejawów dyskryminacji od pracy po życie towarzyskie.
Dlaczego nie pomagać ludziom dyskryminowanym? DLACZEGO?
Łysinę też da się wyleczyć? Można wszczepić włosy tak? To proponuję jak
z invitro finansować to z budżetu państwa. Dlaczego łysym się nie pomaga
DLACZEGO?

Ty nie chodzi o "pomaganie", dzieciaku, tylko o równe traktowanie.

Przeczytaj konstytucję. Rodzina (kobieta i mężczyzna) ma szczególne prawa bo tak zadecydowało demokratyczne państwo :-)

Chcesz praw? To musi się na to zgodzić większość.
Nie zgadza się? Trudno przestań jęczeć.

Ty dyskryminujesz wraz z całą ta bandą oszustów w czarnych sukienkach,
co ciebie i innych ogłupia.

Nie rozumiesz rzeczywistości a Twoje urojenia o dyskryminacji polegają właśnie na braku przywileju na który geje liczyć nie mogą bo natura na to nie pozwala.
Koniec. Kropka.

Ty nie jesteś pożyteczny dla rozwoju społeczeństwa.

I jak tu dyskutować z lewackim aktywistą? :-)

Sorry żeby się zesraj to nie  urodzi.

Ten temat już omówiłem i obaliłem twoją dziecinną pozycję. Ogarnij się.

Nic nie obaliłeś. Dalej brniesz w chorą wyobraźnię o wydumanej wielkiej krzywdzie garstki ludzi którzy z jakiegoś powodu nagle domagają się tego czego się brzydzą a ich lewacka ideologia wyśmiewa, wyszydza i spychając na głębiny ciemnogrodu.
Jakaś schiza?

Swoją drogą to ciekawe - taki zatwardziały heteryk, a jak mowa o
związkach homoseksualnych to myślisz wyłącznie o facetach...

Bo oglądam właśnie mecz ;-) piłki męskiej kopanej
Chcesz brnąc w poboczne tematy i czepiać się słówek? Oczywiście że bardziej podobają mi się dwie kobiety ;-)
To też przejaw dyskryminacji?

ciach

Generalnie tylko powtórzę że chodzi o przywilej na który trzeba sobie zasłużyć. Takie są fakty prawne. Podyskutuj może z prawnikiem albo innym specjalistą ;-)
Prywatne odzywki możesz sobie wsadzić gdzie tam chcesz.

W zasadzie można teraz przytoczyć psychologiczne terminy dlaczego na mnie naskakujesz bo merytorycznie wypaliłeś się już dawno.

Żegnam wylewnie :-)

z

W dniu 29.04.2015 00:19, z pisze:

W dniu 2015-04-28 o 22:21, Andrzej Lawa pisze:

Czy wiesz, jak wyglądają przepisy podatkowe związane z np. wspólnym
rozliczaniem w ramach wspólnego gospodarstwa domowego? Jak wyglądają
podatki w przypadku spadku? Jak wygląda opieka nad dziećmi w razie
wypadku jednego z partnerów? Albo jak wygląda kwestia podejmowania
decyzji odłączamy/nie odłączamy/jakie leczenie? Czy wręcz prawa do
cholernych odwiedzin albo związane z zeznaniami w sądzie?

A wiesz jakie ulgi mają konkubinaty i jakie ułatwienia w życiu
codziennym?

Za wikipedią:

"Aktualnie w Polsce nie ma możliwości rejestrowania konkubinatów ani praktycznego dochodzenia praw spadkowych (chyba że z testamentu), alimentacyjnych dla konkubenta i jakichkolwiek innych z tytułu pozostawania w konkubinacie."

Pewne namiastki są możliwe, ale dużo trudniejsze niż dla małżeństw.

Metoda podobna jak chore "testy piśmiennictwa" służące do wykluczania Murzynów z głosowań w USA (tzw. "Jim Crow laws").

Jakoś ludzie się na to decydują bo im tak wygodniej, taniej
i prościej.

Niektórzy ludzie nie chcą chodzić do lekarza... to co, może jeszcze odebrać gejom prawo do opieki zdrowotnej? "Bo niektórzy nie chcą"...

Jest mnóstwo bzdurnych uregulowań które utrudniają życie zwykłych
obywateli i promują nieudaczników, łajzy i nierobów na czele z patologiami.
Czuję się dyskryminowany przez takie przepisy i domagam się ulg i pomocy
społecznej jak dla panny z dzieckiem czy bezdomnego...
Dlaczego moim kosztem?

A u was biją Murzynów!

(mógłbyś pracować dla Radia Erewań)

Dlaczego kosztem przyszłości moich dzieci ma być zachwiana podstawowa
rola rodziny i uczciwych jej członków???

Twoich dzieci? Co mają do tego twoje dzieci?

I na jakiej podstawie sugerujesz, że ludzie w związkach homoseksualnych są nieuczciwi?

A całe wyszydzanie, trudności w kontaktach ze wszystkimi ludźmi...
Jest tyle przejawów dyskryminacji od pracy po życie towarzyskie.
Dlaczego nie pomagać ludziom dyskryminowanym? DLACZEGO?
Łysinę też da się wyleczyć? Można wszczepić włosy tak? To proponuję jak
z invitro finansować to z budżetu państwa. Dlaczego łysym się nie pomaga
DLACZEGO?

Ty nie chodzi o "pomaganie", dzieciaku, tylko o równe traktowanie.

Przeczytaj konstytucję. Rodzina (kobieta i mężczyzna) ma szczególne
prawa bo tak zadecydowało demokratyczne państwo :-)

Konstytucja odwołuje się także do bajkowych istot, więc tak czy inaczej potrzebuje paru poprawek.

Poza tym umowa międzynarodowa jest nadrzędna.

Chcesz praw? To musi się na to zgodzić większość.
Nie zgadza się? Trudno przestań jęczeć.

I mendy twojego pokroju to samo mówiły "kolorowym" (najpierw w kwestii niewolnictwa a potem w kwestii prawa do głosowania) a potem także kobietom.

Ty dyskryminujesz wraz z całą ta bandą oszustów w czarnych sukienkach,
co ciebie i innych ogłupia.

Nie rozumiesz rzeczywistości a Twoje urojenia o dyskryminacji polegają
właśnie na braku przywileju

To nie przywilej - to podstawowe prawo człowieka.

na który geje liczyć nie mogą bo natura na  to nie pozwala.

Na co niby nie pozwala? Znowu wracamy do płodzenia dzieci, do którego homoseksualiści są jak najbardziej zdolni?

Koniec. Kropka.

Ty nie jesteś pożyteczny dla rozwoju społeczeństwa.

I jak tu dyskutować z lewackim aktywistą? :-)

Ach, koronny argument gimbazy JKM - nazwać kogoś lewakiem i uznać, że to wygrana debaty. Metoda gołębia-szachisty.

Sorry żeby się zesraj to nie  urodzi.

Ten temat już omówiłem i obaliłem twoją dziecinną pozycję. Ogarnij się.

Nic nie obaliłeś.

Obaliłem.

[ciach bełkot]

Swoją drogą to ciekawe - taki zatwardziały heteryk, a jak mowa o
związkach homoseksualnych to myślisz wyłącznie o facetach...

Bo oglądam właśnie mecz ;-) piłki męskiej kopanej

Tak się tłumacz.

Ja tam wolę siatkówkę plażową kobiet... mmmm....

Chcesz brnąc w poboczne tematy i czepiać się słówek? Oczywiście że
bardziej podobają mi się dwie kobiety ;-)

Mhm. Teraz się wycofujesz, bo cię przyłapałem na twoim pierwszym skojarzeniu, które cię zdradziło. Przyznaj się - kusi cię? Dlatego w taką panikę wpadasz?

Ja akurat jestem ściśle hetero i nie mam takich fobii właściwych dla kryptogejów.

[ciach brednie]

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:mho24a$p8u$1node2.news.atman.pl...

W dniu 27.04.2015 22:37, Chiron pisze:

Problem z wami jest taki, że nie rozumiecie- nie chcecie zrozumieć, że
kluczowe dla prawa są precedensy. Skoro stworzono precedens, że można
głosowaniem uznać homoseksualistów za ludzi zdrowych- to można też np
gruźlików. Nie ma znaczenia, komu t osię podoba. Tak to po prostu

Głupstwa wypisujesz. Orientacja seksualna jest cechą wrodzoną taką jak np. kolor skóry.

Nie można się tym zarazić, nie można tego zmienić, nikomu nie szkodzi.

http://sjp.pl/choroba
1. każdy stan zakłócający normalne funkcjonowanie organizmu lub jego części;
2. negatywne zjawisko albo czyjaś wada

Jak ktoś się np urodzi niewidomy- też nikogo tym nie zarazi. Może być taka wada, że zmienić się nie da (dygresja: są kliniki leczące homoseksualizm). Może nawet nie szkodzi- bo kto to ma ocenić? Sam niewidomy- tylko on może. A on- jak nauczy się tak żyć- to co mu szkodzi? Ba! Zdarza się, że jak jednak uda mu się przywrócić wzrok (zaobserwowano, kiedy ludzie nauczyli się przeszczepiać rogówki oka)- wielu niewidomych od urodzenia po zdjęciu bandaży pooperacyjnych było w szoku. Ba! Byli bardzo zawiedzeni- i wcale nie uważali, że zyskując wzrok- zyskują coś ważnego. Czy niewidomy od urodzenia jest człowiekiem chorym- czy to tylko odmiana człowieka- tak, jak np wydatne usta?
Poza tym pytanie było konkretne: co to za naukowe narzędzie- demokratyczne głosowanie? Czy Ziemia jest płaska? Głosujmy! Wynik podamy do podręczników

--

Chiron

W dniu 28.04.2015 o 19:40, Chiron pisze:

Nie można się tym zarazić, nie można tego zmienić, nikomu nie szkodzi.

http://sjp.pl/choroba
1. każdy stan zakłócający normalne funkcjonowanie organizmu lub jego
części;
2. negatywne zjawisko albo czyjaś wada

Jak ktoś się np urodzi niewidomy- też nikogo tym nie zarazi. Może być
taka wada, że zmienić się nie da

Ale nadal jest to stan zakłócający normalne funkcjonowanie - brak wzroku obiektywnie poważnie utrudnia życie. A homoseksualizm tylko dlatego, że ludzie postawili homoseksualistom sztuczne ograniczenia.

(dygresja: są kliniki leczące homoseksualizm).

Nie ma.

Ci "leczący" to "leczą" w podobnym stylu i z podobnym skutkiem, jak naziści "leczyli" z bycia Żydem. Ukrywanie się lub śmierć.

[ciach brednie fundamentalisty religijnego]

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomości news:mhohlt$98u$1node2.news.atman.pl...

W dniu 28.04.2015 o 19:40, Chiron pisze:

Nie można się tym zarazić, nie można tego zmienić, nikomu nie szkodzi.

http://sjp.pl/choroba
1. każdy stan zakłócający normalne funkcjonowanie organizmu lub jego
części;
2. negatywne zjawisko albo czyjaś wada

Jak ktoś się np urodzi niewidomy- też nikogo tym nie zarazi. Może być
taka wada, że zmienić się nie da

Ale nadal jest to stan zakłócający normalne funkcjonowanie - brak wzroku obiektywnie poważnie utrudnia życie. A homoseksualizm tylko dlatego, że ludzie postawili homoseksualistom sztuczne ograniczenia.

Podobnie jak homoseksualizm- uniemożliwiający normalne funkcjonowanie (np płodzenie dzieci)

(dygresja: są kliniki leczące homoseksualizm).

Nie ma.

Ci "leczący" to "leczą" w podobnym stylu i z podobnym skutkiem, jak naziści "leczyli" z bycia Żydem. Ukrywanie się lub śmierć.

[ciach brednie fundamentalisty religijnego]

Ciekawa sprawa, dlaczego podajesz przykład tajemniczych nazistów zabijających Żydów? Mogłeś podac przykład (akurat na czasie)- Turków mordujących Ormian za to, że sa Ormianami. Mogłeś też- jeśli jesteś Polakiem- napisać o mordowaniu Polaków za to tylko, że byli Polakami- przez Rosjan i Niemców. A w ogóle porównywanie leczenia DOBROWOLNEGO homoseksualizmu do takich działań jest idiotyzmem. Świadczy też o Twojej zerowej wiedzy na ten temat.


--

Chiron

W dniu 29.04.2015 09:40, Chiron pisze:

Ale nadal jest to stan zakłócający normalne funkcjonowanie - brak
wzroku obiektywnie poważnie utrudnia życie. A homoseksualizm tylko
dlatego, że ludzie postawili homoseksualistom sztuczne ograniczenia.

Podobnie jak homoseksualizm- uniemożliwiający normalne funkcjonowanie
(np płodzenie dzieci)

Dziecko, czy nikt ci jeszcze nie wytłumaczył, skąd biorą się dzieci inaczej jak "kiedy tatuś i mamusia bardzo się kochają, to się przytulają i pojawia się dzidziuś"?

Homoseksualiści jak najbardziej mogą płodzić dzieci.

Swoją drogą skoro takie przyjmujesz kryterium, to należy natychmiast zdelegalizować KRzK z wszystkimi przybudówkami - w końcu ani księżom, ani mnichom, ani zakonnicom nie wolno płodzić dzieci.

(dygresja: są kliniki leczące homoseksualizm).

Nie ma.

Ci "leczący" to "leczą" w podobnym stylu i z podobnym skutkiem, jak
naziści "leczyli" z bycia Żydem. Ukrywanie się lub śmierć.

[ciach brednie fundamentalisty religijnego]

Ciekawa sprawa, dlaczego podajesz przykład tajemniczych nazistów
zabijających Żydów? Mogłeś podac przykład (akurat na czasie)- Turków

Bo to znany historycznie przykład i nawet ty mogłeś o tym słyszeć.

mordujących Ormian za to, że sa Ormianami. Mogłeś też- jeśli jesteś
Polakiem- napisać o mordowaniu Polaków za to tylko, że byli Polakami-
przez Rosjan i Niemców. A w ogóle porównywanie leczenia DOBROWOLNEGO
homoseksualizmu do takich działań jest idiotyzmem. Świadczy też o Twojej
zerowej wiedzy na ten temat.

Homoseksualizm, ignorancie, jest równie "dobrowolny" jak "bycie Murzynem".

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:mhqa3b$cdd$1node2.news.atman.pl...

W dniu 29.04.2015 09:40, Chiron pisze:

Ale nadal jest to stan zakłócający normalne funkcjonowanie - brak
wzroku obiektywnie poważnie utrudnia życie. A homoseksualizm tylko
dlatego, że ludzie postawili homoseksualistom sztuczne ograniczenia.

Podobnie jak homoseksualizm- uniemożliwiający normalne funkcjonowanie
(np płodzenie dzieci)

Dziecko, czy nikt ci jeszcze nie wytłumaczył, skąd biorą się dzieci inaczej jak "kiedy tatuś i mamusia bardzo się kochają, to się przytulają i pojawia się dzidziuś"?

Homoseksualiści jak najbardziej mogą płodzić dzieci.

Ciekawe- oni samio twierdzą, że nie. Ponoć dla lesbijki to jeszcze jest możliwe- homoseksualista raczej może mieć problemy z erekcją w bliskości z kobietą. I jak tu spłodzić? Poza tym- oni_najczęściej_nie_chcą. Tak czy siak- jest to jak najbardziej stan zakłócający normalne funkcjonowanie

Swoją drogą skoro takie przyjmujesz kryterium, to należy natychmiast zdelegalizować KRzK z wszystkimi przybudówkami - w końcu ani księżom, ani mnichom, ani zakonnicom nie wolno płodzić dzieci.

Puk! Puk! Jest tam kto?! Kto chce delegalizować homoseksualizm?! Masz jeszcze coś pod politpoprawną czaszką?!

(dygresja: są kliniki leczące homoseksualizm).

Nie ma.

Ci "leczący" to "leczą" w podobnym stylu i z podobnym skutkiem, jak
naziści "leczyli" z bycia Żydem. Ukrywanie się lub śmierć.

[ciach brednie fundamentalisty religijnego]

Ciekawa sprawa, dlaczego podajesz przykład tajemniczych nazistów
zabijających Żydów? Mogłeś podac przykład (akurat na czasie)- Turków

Bo to znany historycznie przykład i nawet ty mogłeś o tym słyszeć.

Czyli twierdzisz, że mordowanie Plaków przez  Niemców w czasie II Wojny (dygresja: KL Auschwitz zbudowano dla Polaków) może być mi mniej znana, lub w ogóle nie znana?! Masz naprawdę gówno we łbie.

mordujących Ormian za to, że sa Ormianami. Mogłeś też- jeśli jesteś
Polakiem- napisać o mordowaniu Polaków za to tylko, że byli Polakami-
przez Rosjan i Niemców. A w ogóle porównywanie leczenia DOBROWOLNEGO
homoseksualizmu do takich działań jest idiotyzmem. Świadczy też o Twojej
zerowej wiedzy na ten temat.

Homoseksualizm, ignorancie, jest równie "dobrowolny" jak "bycie Murzynem".

Idioto! Napisałem, że ludzie się dobrowolnie leczą. I to w takim "postępowym" państwie, jak Holandia. Czy rozróżniasz to w ogóle- "dobrowolny homoseksualizm" a "dobrowolne leczenie z homoseksualizmu"?

--

Chiron

W dniu 29.04.2015 12:10, Chiron pisze:

Dziecko, czy nikt ci jeszcze nie wytłumaczył, skąd biorą się dzieci
inaczej jak "kiedy tatuś i mamusia bardzo się kochają, to się
przytulają i pojawia się dzidziuś"?

Homoseksualiści jak najbardziej mogą płodzić dzieci.

Ciekawe- oni samio twierdzą, że nie. Ponoć dla lesbijki to jeszcze jest
możliwe- homoseksualista raczej może mieć problemy z erekcją w bliskości
z kobietą. I jak tu spłodzić? Poza tym- oni_najczęściej_nie_chcą. Tak

Nie mogę ci tego wytłumaczyć, bo sądząc po twoich dziecinnych wypowiedziach mógłbym narazić się na odpowiedzialność karną za opisywanie "treści" nieletniemu. Ale jest to trywialne.

Problemem jest późniejsze "naprostowanie" formalności.

czy siak- jest to jak najbardziej stan zakłócający normalne funkcjonowanie

Raczej pozwalający na bardziej świadomą kontrolę normalnego funkcjonowania.

Swoją drogą skoro takie przyjmujesz kryterium, to należy natychmiast
zdelegalizować KRzK z wszystkimi przybudówkami - w końcu ani księżom,
ani mnichom, ani zakonnicom nie wolno płodzić dzieci.

Puk! Puk! Jest tam kto?! Kto chce delegalizować homoseksualizm?! Masz
jeszcze coś pod politpoprawną czaszką?!

Chcesz nie dopuścić do legalizacji formalnych związków homoseksualnych.

Wobec tego należy zdelegalizować formalne związki wyznaniowe promujące celibat wśród funkcjonariuszy - którzy wg tego co ty i tobie podobni piszecie - są niepożyteczni.

Bądź konsekwentny.

[ciach]

Ciekawa sprawa, dlaczego podajesz przykład tajemniczych nazistów
zabijających Żydów? Mogłeś podac przykład (akurat na czasie)- Turków

Bo to znany historycznie przykład i nawet ty mogłeś o tym słyszeć.

Czyli twierdzisz, że mordowanie Plaków przez  Niemców w czasie II Wojny
(dygresja: KL Auschwitz zbudowano dla Polaków) może być mi mniej znana,
lub w ogóle nie znana?! Masz naprawdę gówno we łbie.

Oni mordowali zasadniczo wszystkich, ale Żydzi byli przeznaczeni do totalnej eksterminacji. Polacy byli przeznaczeni "tylko" do podporządkowania. Stąd przykład byłby nieadekwatny.

mordujących Ormian za to, że sa Ormianami. Mogłeś też- jeśli jesteś
Polakiem- napisać o mordowaniu Polaków za to tylko, że byli Polakami-
przez Rosjan i Niemców. A w ogóle porównywanie leczenia DOBROWOLNEGO
homoseksualizmu do takich działań jest idiotyzmem. Świadczy też o Twojej
zerowej wiedzy na ten temat.

Homoseksualizm, ignorancie, jest równie "dobrowolny" jak "bycie
Murzynem".

Idioto! Napisałem, że ludzie się dobrowolnie leczą. I to w takim

Brednie.

"postępowym" państwie, jak Holandia. Czy rozróżniasz to w ogóle-
"dobrowolny homoseksualizm" a "dobrowolne leczenie z homoseksualizmu"?

Ponownie: równie dobrze mógłbyś leczyć z "murzyńskości". Ba, nawet lepiej - jeden już próbował.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 27.04.2015 14:58, Chiron pisze:

Nieładnie. Chciałbyś lud pozbawić praw wybiorczych?

Poważnie chorzy psychicznie nie mają prawa wyborczego.

Słyszysz głosy? ;->

A Ty?

Nie.

Czy już każą Ci płacić Żydom za to, że narodowi socjaliści ich
wymordowali?

Hmm? Masz jakieś dziwne urojenia.

Aczkolwiek przepisy niestety każą płacić mi podatki wydawane potem na promowanie watykańskich bredni.

Nadal nie przyjmujesz do wiadomości podstawowych faktów?

Fakty? Przyjmuję - jeśli są udokumentowane. Bajki, jak "bóg tego zabronił!" odrzucam tak samo jak "krasnoludki szczają do mleka!"

To się nazywa lemingoza pospolita- i leczy się skokiem ze skały do morza

No to skacz, szczylku. Jednego oszołoma będzie mniej.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 27.04.2015 14:46, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 27.04.2015 14:09, niebieski pisze:

W dniu 27.04.2015 14:04, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 14:03, niebieski pisze:

Demokracja. Jeśli to przegłosują będziecie musieli się z tym pogodzić.
No chyba nie negujesz demokracji?

Nie demokracja a ochlokracja

Nieładnie. Chciałbyś lud pozbawić praw wybiorczych?

Poważnie chorzy psychicznie nie mają prawa wyborczego.

Słyszysz głosy? ;->

No tak, zapomniałem o psychuszkach...

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 15:19, niebieski pisze:

No tak, zapomniałem o psychuszkach...

Racja, gdyby Mao siedział w psychuszce.. ech pomarzyć.

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:mhld3i$29u$2node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-04-27 o 15:19, niebieski pisze:

No tak, zapomniałem o psychuszkach...

Racja, gdyby Mao siedział w psychuszce.. ech pomarzyć.

Znowu precedens. Kuźwa- nigdy się nie nauczycie. Albo zgadzamy się na wsadzanie kogoś, kto nam się nie podoba do psychuszek- tylko wtedy niedziwmy się, że wskutek tego samego mechanizmu- nawet my sami możemy się tam znaleźć. Bo okaże się, że nie podobamy się komuś. Alternatywa- nie zgadzamy się w ogóle na psychuszki- i koniec. Nie ma innego wyjścia. A wy, socjaliści- musicie psuć prawo rzymskie

--

Chiron

W dniu 2015-04-27 o 22:39, Chiron pisze:

Znowu precedens. Kuźwa- nigdy się nie nauczycie. Albo zgadzamy się na

Precedens, pozwoliłbyś się Mao i Pol Potowi "samorealizować" ???

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:mhm8pp$25j$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-04-27 o 22:39, Chiron pisze:

Znowu precedens. Kuźwa- nigdy się nie nauczycie. Albo zgadzamy się na

Precedens, pozwoliłbyś się Mao i Pol Potowi "samorealizować" ???

Wtedy, kiedy popełnili przestępstwo- należało ich osądzić. Nie należalo wsadzać do psychuszek- bo_mogli_popełnić.
Jaciepierdziu- podstawowe zasady, których 50 lat temu naprawdę nikomu w Europie nie trzebaby tłumaczyć!

--

Chiron

W dniu 2015-04-27 o 23:38, Chiron pisze:

Wtedy, kiedy popełnili przestępstwo- należało ich osądzić. Nie należalo
wsadzać do psychuszek- bo_mogli_popełnić.

Wariaci powinni być w przychuszkach. Jeśli ktoś uważa że uszczęśliwi ludzkość bez względu czy to się ludzkości podoba czy nie - powinien być izolowany.
A co ty proponujesz? Pozwolić im na samorealizację a potem Norymberga?
Zdaje się Korwin mimo iż zwolennik kary śmierci przeciwny jest Norymberdze - żal.

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:mhl8kh$r5o$7node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-04-27 o 14:03, niebieski pisze:

Demokracja. Jeśli to przegłosują będziecie musieli się z tym pogodzić.
No chyba nie negujesz demokracji?

Nie demokracja a ochlokracja

No zaraz- jak przegłosowali, że homoseksualizm to nie zboczenie- to demokracja. Jak przegłosują, że trzeba strzelać- to ochlokracja? To się nazywa filozofią Kalego

--

Chiron

W dniu 2015-04-27 o 14:47, Chiron pisze:

No zaraz- jak przegłosowali, że homoseksualizm to nie zboczenie- to
demokracja. Jak przegłosują, że trzeba strzelać- to ochlokracja? To się
nazywa filozofią Kalego

Zgadzam się z Lawą, psychiczni nie powinni mieć prawa głosu

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:mhlb75$vkv$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-04-27 o 14:47, Chiron pisze:

No zaraz- jak przegłosowali, że homoseksualizm to nie zboczenie- to
demokracja. Jak przegłosują, że trzeba strzelać- to ochlokracja? To się
nazywa filozofią Kalego

Zgadzam się z Lawą, psychiczni nie powinni mieć prawa głosu

Oczywiście. A wy, towarzyszu- nieubłaganym palcem wskażecie, kto jest wariatem. No bo jeśli jakiś szaleniec podniesie rękę na władzę ludową- to władza mu tę rękę odrąbie

--

Chiron

W dniu 2015-04-27 o 14:54, Chiron pisze:

Oczywiście. A wy, towarzyszu- nieubłaganym palcem wskażecie, kto jest
wariatem. No bo jeśli jakiś szaleniec podniesie rękę na władzę ludową-
to władza mu tę rękę odrąbie

Nie jestem twoim towarzyszem, ludzie którzy jedną utopię zamienili na drugą

On Mon, 27 Apr 2015 14:48:37 +0200, zdumiony wrote:

W dniu 2015-04-27 o 14:47, Chiron pisze:

No zaraz- jak przegłosowali, że homoseksualizm to nie zboczenie- to
demokracja. Jak przegłosują, że trzeba strzelać- to ochlokracja? To się
nazywa filozofią Kalego

Zgadzam się z Lawą, psychiczni nie powinni mieć prawa głosu

to jestes za i przeciw

W dniu 27.04.2015 14:47, Chiron pisze:

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości
news:mhl8kh$r5o$7node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-04-27 o 14:03, niebieski pisze:

Demokracja. Jeśli to przegłosują będziecie musieli się z tym pogodzić.
No chyba nie negujesz demokracji?

Nie demokracja a ochlokracja

No zaraz- jak przegłosowali, że homoseksualizm to nie zboczenie- to

Nie "przegłosowali" a "zbadali". Nauka - słyszałeś kiedyś o czymś takim?

Czy potrafisz tylko powtarzać, co ci jakiś oszust w czarnej sukience nawciskał między innymi do głowy?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:mhlg3m$7kk$2node2.news.atman.pl...

W dniu 27.04.2015 14:47, Chiron pisze:

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości
news:mhl8kh$r5o$7node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-04-27 o 14:03, niebieski pisze:

Demokracja. Jeśli to przegłosują będziecie musieli się z tym pogodzić.
No chyba nie negujesz demokracji?

Nie demokracja a ochlokracja

No zaraz- jak przegłosowali, że homoseksualizm to nie zboczenie- to

Nie "przegłosowali" a "zbadali". Nauka - słyszałeś kiedyś o czymś takim?

Czy potrafisz tylko powtarzać, co ci jakiś oszust w czarnej sukience nawciskał między innymi do głowy?

Aha- to powiedz mi- bardzo Cię proszę- zbadali pedofili- i teĹź im wyszło, Ĺźe pedofilia to normalna odmiana pociągu seksualnego? Oczywiście- tak samo "zbadali"- a wyniki badań poddano głosowaniu,.  Co Ciebie nie dziwi wcale. I co- przyszły nowe badania- i znĂłw w głosowaniu ustalono, Ĺźe jednak nie, to pomyłka. To pytanie jest takie: czy naprawdę jesteś aĹź taki głupi- czy tylko udajesz? Proszę Cię- powiedz mi chociaĹź, Ĺźe Ci za to dobrze płacą, please...
p.s.
powiedz fizykom, że należy poddać pod głosowanie teorię kwantów- i większościowo ustalić, jak to jest

--

Chiron

W dniu 27.04.2015 22:43, Chiron pisze:

No zaraz- jak przegłosowali, że homoseksualizm to nie zboczenie- to

Nie "przegłosowali" a "zbadali". Nauka - słyszałeś kiedyś o czymś takim?

Czy potrafisz tylko powtarzać, co ci jakiś oszust w czarnej sukience
nawciskał między innymi do głowy?

Aha- to powiedz mi- bardzo Cię proszę- zbadali pedofili- i też im
wyszło, że pedofilia to normalna odmiana pociągu seksualnego?

Nie licz na to - macanie dzieci nie ujdzie ci płazem, więc nawet nie próbuj.

Chęć krzywdzenia innych ludzi, w szczególności dzieci, jest i zawsze będzie patologią.

[ciach brednie]

powiedz fizykom, że należy poddać pod głosowanie teorię kwantów- i
większościowo ustalić, jak to jest

Nie przypisuj nauce cech twojej głupiej religii.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:mho1no$ol0$2node2.news.atman.pl...

W dniu 27.04.2015 22:43, Chiron pisze:

No zaraz- jak przegłosowali, że homoseksualizm to nie zboczenie- to

Nie "przegłosowali" a "zbadali". Nauka - słyszałeś kiedyś o czymś takim?

Czy potrafisz tylko powtarzać, co ci jakiś oszust w czarnej sukience
nawciskał między innymi do głowy?

Aha- to powiedz mi- bardzo Cię proszę- zbadali pedofili- i też im
wyszło, że pedofilia to normalna odmiana pociągu seksualnego?

Nie licz na to - macanie dzieci nie ujdzie ci płazem, więc nawet nie próbuj.

Psycholu! To jest fakt- Stowarzyszenie Amerykańskich Psychologów uznało pedofilię za rodzaj preferencji seksualnej! Tyle, że się z tego wycofali- NA RAZIE.

Chęć krzywdzenia innych ludzi, w szczególności dzieci, jest i zawsze będzie patologią.

[ciach brednie]

Charakteryzuje Cię nieprzyjmowanie rzeczywistości do wiadomości. Jesli nie wiesz, nie słyszałeś- to_nie_oznacza,_że_to_nie_istnieje. Zamknij oczy, zatkaj uszy- świat zniknie. Stłucz termometr- pozbędziesz się gorączki.

powiedz fizykom, że należy poddać pod głosowanie teorię kwantów- i
większościowo ustalić, jak to jest

Nie przypisuj nauce cech twojej głupiej religii.

Tępy dogmatyku! Srają Ci do czaszki- a Ty myślisz, że to sama wiedza

--

Chiron

W dniu 28.04.2015 o 19:44, Chiron pisze:

Aha- to powiedz mi- bardzo Cię proszę- zbadali pedofili- i też im
wyszło, że pedofilia to normalna odmiana pociągu seksualnego?

Nie licz na to - macanie dzieci nie ujdzie ci płazem, więc nawet nie
próbuj.

Psycholu! To jest fakt- Stowarzyszenie Amerykańskich Psychologów uznało
pedofilię za rodzaj preferencji seksualnej! Tyle, że się z tego
wycofali- NA RAZIE.

I co, mam ci uwierzyć na słowo? Wolne żarty - ludzie twojego pokroju od tysiącleci bajki opowiadają.

Chęć krzywdzenia innych ludzi, w szczególności dzieci, jest i zawsze
będzie patologią.

[ciach brednie]

Charakteryzuje Cię nieprzyjmowanie rzeczywistości do wiadomości.

Przyjmuję, byle by miała weryfikowalne wsparcie, a nie tylko dekrety ludzi sprzed tysiącleci, którzy uważali że niewolnictwo jest OK, a nieposłuszne dzieci należy zabijać.
[ciach projekcja]

powiedz fizykom, że należy poddać pod głosowanie teorię kwantów- i
większościowo ustalić, jak to jest

Nie przypisuj nauce cech twojej głupiej religii.

Tępy dogmatyku! Srają Ci do czaszki- a Ty myślisz, że to sama wiedza

LOL

Ja domagam się weryfikowalnych dowodów. Ty łykasz bajki jak kaczka karmiona rurką na wątróbkę.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomości news:mhohvq$bhd$1node1.news.atman.pl...

W dniu 28.04.2015 o 19:44, Chiron pisze:

Aha- to powiedz mi- bardzo Cię proszę- zbadali pedofili- i też im
wyszło, że pedofilia to normalna odmiana pociągu seksualnego?

Nie licz na to - macanie dzieci nie ujdzie ci płazem, więc nawet nie
próbuj.

Psycholu! To jest fakt- Stowarzyszenie Amerykańskich Psychologów uznało
pedofilię za rodzaj preferencji seksualnej! Tyle, że się z tego
wycofali- NA RAZIE.

I co, mam ci uwierzyć na słowo? Wolne żarty - ludzie twojego pokroju od tysiącleci bajki opowiadają.

Masz zrytą korę- Twoja rzecz. Sprawa była niedawno głośna- wystarczy tylko czytać coś oprócz "GW"! Nawet nie chce mi się podawać linka- jak będziesz szukac prawdy- sam znajdziesz (wiem, nie szukasz. No ale napisałem w sensie, że może kiedyś będziesz chciał zobaczyć świat SWOIMI oczami)

Chęć krzywdzenia innych ludzi, w szczególności dzieci, jest i zawsze
będzie patologią.

[ciach brednie]

Charakteryzuje Cię nieprzyjmowanie rzeczywistości do wiadomości.

Przyjmuję, byle by miała weryfikowalne wsparcie, a nie tylko dekrety ludzi sprzed tysiącleci, którzy uważali że niewolnictwo jest OK, a nieposłuszne dzieci należy zabijać.
[ciach projekcja]

powiedz fizykom, że należy poddać pod głosowanie teorię kwantów- i
większościowo ustalić, jak to jest

Nie przypisuj nauce cech twojej głupiej religii.

Tępy dogmatyku! Srają Ci do czaszki- a Ty myślisz, że to sama wiedza

LOL

Ja domagam się weryfikowalnych dowodów. Ty łykasz bajki jak kaczka karmiona rurką na wątróbkę.

ROTFL!!!! Każdym niemal postem temu zaprzeczasz! Gratuluję  świetnego samopoczucia. Proponuję wygoglować
https://www.google.pl/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=pedofilia+stowarzyszenie+ameryka%C5%84skich+psycholog%C3%B3w

wybierz sobie, komu tam wierzysz.

Odszczekasz? Z pewnością, nie. Rzadko tu wpadam. Możesz napisać, gdzie mieszkasz? Geolokacja pokazała Gel w Belgii- ale to bywa mylące. Chociaż wiele by wyjaśniało.

Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Czyli kompromis będzie wyglądać tak: Panie Boże- jeśli co daj Boże- istniejesz, to zbaw moją dusze- jeśli ją mam.
:-)

--

Chiron

W dniu 29.04.2015 09:48, Chiron pisze:

I co, mam ci uwierzyć na słowo? Wolne żarty - ludzie twojego pokroju
od tysiącleci bajki opowiadają.

Masz zrytą korę- Twoja rzecz. Sprawa była niedawno głośna- wystarczy

Owszem. A ty gładziutką. I w tym twój problem.

tylko czytać coś oprócz "GW"! Nawet nie chce mi się podawać linka- jak

Skoro ci się "nie chce" to go nie ma, czyli kłamiesz.
[ciach]

Ja domagam się weryfikowalnych dowodów. Ty łykasz bajki jak kaczka
karmiona rurką na wątróbkę.

ROTFL!!!! Każdym niemal postem temu zaprzeczasz! Gratuluję  świetnego
samopoczucia. Proponuję wygoglować
https://www.google.pl/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=pedofilia+stowarzyszenie+ameryka%C5%84skich+psycholog%C3%B3w

Hmm, ciekawe - pierwszy link to GW, która "jest zła i kłamie".

Drugi to "W polityce" - i okazuje się, że była zwykła pomyłka w tekście.

wybierz sobie, komu tam wierzysz.

Odszczekasz? Z pewnością, nie. Rzadko tu wpadam. Możesz napisać, gdzie

Co mam oszczekiwać? Że naciągasz fakty do swoich urojeń?

Nie "uznali", a mieli błąd w tekście i zrobili korektę. Czyli jak podejrzewałem - kłamałeś.

Równie dobrze możesz twierdzić, że Kościół Anglikański "uznał", że należy cudzołożyć, bo jedno z wydań biblii z 1631 roku miało bardzo fajny błąd tekście (zgubili "nie").

mieszkasz? Geolokacja pokazała Gel w Belgii- ale to bywa mylące. Chociaż
wiele by wyjaśniało.

LOL

Twoja geolokacja działa równie koszmarnie jak twój umysł.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:mhq9p5$c0h$1node2.news.atman.pl...

W dniu 29.04.2015 09:48, Chiron pisze:

I co, mam ci uwierzyć na słowo? Wolne żarty - ludzie twojego pokroju
od tysiącleci bajki opowiadają.

Masz zrytą korę- Twoja rzecz. Sprawa była niedawno głośna- wystarczy

Owszem. A ty gładziutką. I w tym twój problem.

tylko czytać coś oprócz "GW"! Nawet nie chce mi się podawać linka- jak

Skoro ci się "nie chce" to go nie ma, czyli kłamiesz.
[ciach]

Ja domagam się weryfikowalnych dowodów. Ty łykasz bajki jak kaczka
karmiona rurką na wątróbkę.

ROTFL!!!! Każdym niemal postem temu zaprzeczasz! Gratuluję  świetnego
samopoczucia. Proponuję wygoglować
https://www.google.pl/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=pedofilia+stowarzyszenie+ameryka%C5%84skich+psycholog%C3%B3w

Hmm, ciekawe - pierwszy link to GW, która "jest zła i kłamie".

Drugi to "W polityce" - i okazuje się, że była zwykła pomyłka w tekście.

wybierz sobie, komu tam wierzysz.

Odszczekasz? Z pewnością, nie. Rzadko tu wpadam. Możesz napisać, gdzie

Co mam oszczekiwać? Że naciągasz fakty do swoich urojeń?

Nie "uznali", a mieli błąd w tekście i zrobili korektę. Czyli jak podejrzewałem - kłamałeś.

Równie dobrze możesz twierdzić, że Kościół Anglikański "uznał", że należy cudzołożyć, bo jedno z wydań biblii z 1631 roku miało bardzo fajny błąd tekście (zgubili "nie").

Cytuję to, co Ty- w całości:
"Poniżej cały tekst oświadczenia wydanego przez Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne:
Oświadczenie Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego (American Psychiatric Association) w sprawie błędu w tekście piątej edycji klasyfikacji zaburzeń psychicznych (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, DSM-5)

Poprawka dotycząca zaburzeń pedofilskich.
Piąta edycja klasyfikacji zaburzeń psychicznych (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, DSM-5), Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, została właśnie opublikowana po serii wieloletnich badań i przeglądzie wszelkich możliwych diagnoz.
W przypadku zaburzenia pedofilskiego, kryteria diagnozy pozostały w zasadzie bez zmian wobec tego jakie były w czwartej edycji klasyfikacji zaburzeń psychicznych. Zmianie uległa jedynie nazwa zaburzenia: z "pedofilii" na "zaburzenie pedofilskie". Zostało to zrobione, aby utrzymać jednolitość z innymi zaburzeniami wymienionymi w rozdziale.
"Orientacja seksualna" nie jest terminem używanym w kryteriach diagnozy zaburzenia pedofilskiego. Użycie tego zwrotu w piątej edycji klasyfikacji zaburzeń psychicznych jest błędem i powinno być interpretowane jako "seksualne zainteresowanie". W zasadzie, Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, rozumie zaburzenie pedofilskie jako "parafilię", czyli zaburzenie preferencji seksualnych, a nie jako "orientację seksualną". Ten błąd zostanie poprawiony w elektronicznej wersji piątej edycji klasyfikacji zaburzeń psychicznych.

Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne stanowczo popiera starania, aby karnie sądzić tych, który seksualnie znęcają się i wykorzystują dzieci oraz nastolatków. Wspieramy także kontynuację wysiłków aby rozwinąć sposoby leczenia osób z zaburzeniami pedofilskimi, czego celem jest zapobieganie przyszłym aktom wykorzystywania."

Tak, masz rację, to zwykły błąd w druku. Chochlik dziennikarski. Typowe, zdarza się. Tylko oszołom może stwierdzić, że było to typowe "puszczenie szczura". Jak tej wersji nie da się obronić- to można pokombinować z celowym działaniem oszołomów, którzy chcieli ośmieszyć to Szacowne Gremium, które już raz przegłosowało, że homoseksualizm to nie zboczenie .

Przepraszam, szkoda mi czasu na rozmowy z Tobą. Ja w życiu nie spotkałem kogoś o aż tak zrytej korze. Jesteś ewenementem- idealnym "człowiekiem sowieckim". Dymają Cię, a Ty z zachwytem krzyczysz "jeszcze!!!"

--

Chiron

W dniu 29.04.2015 12:18, Chiron pisze:
[ciach]> Cytuję to, co Ty- w całości:

"Poniżej cały tekst oświadczenia wydanego przez Amerykańskie Towarzystwo
Psychiatryczne:

[ciach]

Dziecko, ja umiem czytać. Nie popisuj się opanowaniem szalenie trudnej dla ciebie techniki kopiuj-i-wlej

[ciach]

Tak, masz rację, to zwykły błąd w druku. Chochlik dziennikarski. Typowe,
zdarza się.

Ano.

Tylko oszołom może stwierdzić, że było to typowe "puszczenie
szczura". Jak tej wersji nie da się obronić- to można pokombinować z

Oszołom lub zakłamana szuja, która sądzi innych po sobie.

[ciach bełkot]

Przepraszam, szkoda mi czasu na rozmowy z Tobą. Ja w życiu nie spotkałem
kogoś o aż tak zrytej korze. Jesteś ewenementem- idealnym "człowiekiem
sowieckim". Dymają Cię, a Ty z zachwytem krzyczysz "jeszcze!!!"

I znowu projekcja "człowieka" dumnego ze swojego gładkomózgowia ;->

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 27.04.2015 12:47, zdumiony pisze:

http://wmeritum.pl/w-kalifornii-planuja-rozstrzeliwac-homoseksualistow/
Boję się władzy ludu:
"W jednym z amerykańskich stanów (Kalifornia) obywatele rozpoczęli
zbiórkę podpisów nad projektem ustawy, która ma karać za grzech
sodomski. Jeżeli odpowiednia ilość podpisów zostanie zebrana i
mieszkańcy stanu Kalifornia podczas referendum opowiedzą się za ustawą,
to przepis mówiący o karze śmierci za czyny homoseksualne wejdzie w życie.

Nie przejdzie. Nie ma tam aĹź tylu chorych psychicznie.

A nawet gdyby, to Konstytucja to zablokuje.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

użytkownik Andrzej Lawa napisał:
 

A nawet gdyby, to Konstytucja to zablokuje.

http://joemonster.org/art/26904

Parę "kfiatków" z usa też jest.

http://kurde.pl/katalog/absurdy.php

W dniu 2015-04-27 o 16:44, szklanynocnik@gmail.com pisze:

http://joemonster.org/art/26904

Dobre, świat to niezbyt bezpieczne miejsce jest

Parę "kfiatków" z usa też jest.

http://kurde.pl/katalog/absurdy.php

NO, taka to oaza wolności

W dniu 27.04.2015 16:44, szklanynocnik@gmail.com pisze:

użytkownik Andrzej Lawa napisał:

A nawet gdyby, to Konstytucja to zablokuje.

http://joemonster.org/art/26904

Parę "kfiatków" z usa też jest.

To że przepis istnieje nie oznacza, że ma moc prawną. Liczy się Konstytucja, orzeczenia i precedensy.

Oni tam nie bawią się w usuwanie martwych przepisów.

Np. jakby ktoś spróbował odprowadzić do skazania w Teksasie za stosunki homoseksualne (OIDP to tam właśnie przepis tkwi w aktach) to mu się to nie uda.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:mhlb1v$28k$2node2.news.atman.pl...

W dniu 27.04.2015 12:47, zdumiony pisze:

http://wmeritum.pl/w-kalifornii-planuja-rozstrzeliwac-homoseksualistow/
Boję się władzy ludu:
"W jednym z amerykańskich stanów (Kalifornia) obywatele rozpoczęli
zbiórkę podpisów nad projektem ustawy, która ma karać za grzech
sodomski. Jeżeli odpowiednia ilość podpisów zostanie zebrana i
mieszkańcy stanu Kalifornia podczas referendum opowiedzą się za ustawą,
to przepis mówiący o karze śmierci za czyny homoseksualne wejdzie w życie.

Nie przejdzie. Nie ma tam aĹź tylu chorych psychicznie.

A nawet gdyby, to Konstytucja to zablokuje.

Jest ich sporo. Teraz się ich każe nosić na rękach. Jak widzisz- niedługo padnie rozkaz, żeby rozstrzeliwać. Pewno te same gremia to przegłosują. Jak najbardziej demokratycznie.

--

Chiron

On Mon, 27 Apr 2015 22:44:55 +0200, Chiron wrote:

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał
w wiadomości news:mhlb1v$28k$2node2.news.atman.pl...

W dniu 27.04.2015 12:47, zdumiony pisze:

http://wmeritum.pl/w-kalifornii-planuja-rozstrzeliwac-homoseksualistow/
Boję się władzy ludu:
"W jednym z amerykańskich stanów (Kalifornia) obywatele rozpoczęli
zbiórkę podpisów nad projektem ustawy, która ma karać za grzech
sodomski. Jeżeli odpowiednia ilość podpisów zostanie zebrana i
mieszkańcy stanu Kalifornia podczas referendum opowiedzą się za
ustawą,
to przepis mówiący o karze śmierci za czyny homoseksualne wejdzie w
Ĺźycie.

Nie przejdzie. Nie ma tam aĹź tylu chorych psychicznie.

A nawet gdyby, to Konstytucja to zablokuje.

Jest ich sporo. Teraz się ich każe nosić na rękach. Jak widzisz-
niedługo padnie rozkaz, żeby rozstrzeliwać. Pewno te same gremia to
przegłosują. Jak najbardziej demokratycznie.

ciekawe co zrobi Lawa jak przeglosuja (w Polsce) ze pedalstwo jest obowiazkowe

Użytkownik "andal" <andal@andal.com> napisał w wiadomości news:mhmrt2$uqo$1speranza.aioe.org...

On Mon, 27 Apr 2015 22:44:55 +0200, Chiron wrote:

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał
w wiadomości news:mhlb1v$28k$2node2.news.atman.pl...

W dniu 27.04.2015 12:47, zdumiony pisze:

http://wmeritum.pl/w-kalifornii-planuja-rozstrzeliwac-homoseksualistow/
Boję się władzy ludu:
"W jednym z amerykańskich stanów (Kalifornia) obywatele rozpoczęli
zbiórkę podpisów nad projektem ustawy, która ma karać za grzech
sodomski. Jeżeli odpowiednia ilość podpisów zostanie zebrana i
mieszkańcy stanu Kalifornia podczas referendum opowiedzą się za
ustawą,
to przepis mówiący o karze śmierci za czyny homoseksualne wejdzie w
Ĺźycie.

Nie przejdzie. Nie ma tam aĹź tylu chorych psychicznie.

A nawet gdyby, to Konstytucja to zablokuje.

Jest ich sporo. Teraz się ich każe nosić na rękach. Jak widzisz-
niedługo padnie rozkaz, żeby rozstrzeliwać. Pewno te same gremia to
przegłosują. Jak najbardziej demokratycznie.

ciekawe co zrobi Lawa jak przeglosuja (w Polsce) ze pedalstwo jest obowiazkowe

Powie, że tak ma być, bo to badania naukowe udowodniły. Przyjmie każdą bzdurę, byle propagowała ją jego ulubiona gazeta dla lemingów

--

Chiron

W dniu 28.04.2015 07:39, Chiron pisze:

ciekawe co zrobi Lawa jak przeglosuja (w Polsce) ze pedalstwo jest
obowiazkowe

Powie, że tak ma być, bo to badania naukowe udowodniły. Przyjmie każdą
bzdurę, byle propagowała ją jego ulubiona gazeta dla lemingów

To że ty czerpiesz swoje myśli z "jednie słusznego źródła" nie oznacza, że inni to robią, kretynku religią skrzywdzony.

Wasze rozważania są równie sensowne jak próba wyłupania z granitu prądu i benzyny. I zasługuje na takie samo taktowanie.

Gimbusy waszego pokroju pewnie nie kojarzą, więc przytoczę cały cytat:

Tytus prezentuje wyłupany z kamienia "telewizor". Zapowiada wyłupanie także samochodu i samolotu...

Romek: "A jak wyłupiesz prąd i benzynę
to zgłoś się do poradni zdrowia psychicznego".

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!