Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski występuje w nowym filmie Tomasza i Marka Sekielskich "Zabawa w chowanego". Tłumaczy WP: - W Kościele działa mafijna zasada omerty, czyli zmowa milczenia.
Biskup Edward Janiak z Kalisza to negatywny bohater nowego filmu braci Sekielskich. Biskup przyłożył rękę do tuszowania sprawy przynajmniej dwóch pedofilów: ks. Arkadiusza Hajdasza oraz ks. Pawła Kani.
Film, 24 godz. po premierze na YouTubie, obejrzało już ponad 2,5 mln widzów.
W sobotę 16 maja kilka godzin po tym, jak film pojawił się w sieci, Prymas Polski abp Wojciech Polak zapowiedział, że poprzez nuncjaturę zwróci się do Stolicy Apostolskiej o wszczęcie postępowania w sprawie bpa Janiaka.
Sebastian Łupak: Cieszy księdza tak szybka reakcja Prymasa Polaka?
Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski: Cieszy mnie? To bardzo smutne, że dzieje się to dopiero po filmie Sekielskiego. Mam pytanie do arcybiskupa Polaka: dlaczego odzywa się dopiero teraz, dwie godziny po premierze filmu?! To teraz o tym się dowiedział? Czy naprawdę trzeba aż filmu braci Sekielskich, żeby nastąpiła reakcja władz kościelnych?
Widać, że opór "materii" jest ogromny. Po pierwszym filmie Sekielskich też było dużo wypowiedzi hierarchów Kościoła, że ich podejście do tuszowania pedofilii się zmieni. Okazuje się, że nic się nie zmieniło. Wręcz odwrotnie: tuszowania jest jeszcze więcej. To co? Mamy teraz czekać na trzeci, czwarty i piąty film Sekielskich? Przecież to są sprawy władzom kościelnym dobrze znane.
Na pewno?
O sprawie biskupa z Kalisza wszyscy wiedzieli i nic nie robili. To chyba powinni teraz złożyć honorowo rezygnację...
Dlaczego ksiądz zgodził się na występ w filmie Sekielskich?
Jestem człowiekiem Kościoła. Chciałem pokazać, że ten film to nie jest nagonka na Kościół ze strony środowisk lewicowych. Uważam, że nie ma innej drogi i trzeba to nagłaśniać w ten sposób, bo, jak widać, wysyłanie listów przez ofiary do biskupów nic nie daje.
Sekielski robi dobrą robotę?
Sekielski pokazuje, że w Kościele polskim nie są stosowane procedury, które dawno miały być wprowadzone. Kolejni biskupi przymykają oko na wielką krzywdę, która się dzieje dzieciom i młodym ludziom, a do tego łamią prawo kościelne. Po ostatnich zmianach w prawie kościelnym pedofilia dotyczy dzieci już nie do 15, ale do 18 roku życia. Zabronione jest także molestowanie tzw. bezbronnych dorosłych - to są np. klerycy czy siostry zakonne.
Dlaczego Kościół jest taki opieszały w karaniu tych przestępstw?
Może dla których to będzie szokujące, ale w mafii jest taka zasada zwana omertą..
Zmowa milczenia...
I Kościół to niestety przejął: milczenie, zaprzeczanie, kręcenie, matacznie. A zasada chrześcijańska jest przecież jasna: niech twoja mowa będzie "tak - tak, nie - nie".
A ksiądz sam jak dotąd mówił?
Ja o potrzebie oczyszczenie polskiego Kościoła mówię od kilkunastu lat. W 2006 r., jako pokrzywdzony, otrzymałem akta IPN na mój temat. Okazało się, że istniał gigantyczny problem współpracy niektórych księży z SB.
Ale co to ma wspólnego z kryciem pedofilów?
Ci księża mieli różne powody, dla których podjęli wtedy współpracę. Między innymi sprawy obyczajowe.. Wtedy SB nie pisała "pedofilia", ale "skłonność do młodych chłopców". Esbecja miała na tych księży haka i skutecznie używała na nich tzw. kompromatów, materiałów kompromitujących. Tacy esbeccy TW, jak ksiądz Cybula, kapelan Wałęsy, okazali się też pedofilami. Kościół mógł już wtedy, w 2006 r., wejść do tych akt, mieć wgląd i wyłowić tych najstarszych, mógł wyłapać te najbardziej głośne skandale i oczyścić dom.
Nie udało się?
Kardynał Dziwisz mnie zakneblował i zarzucił, że działam przeciwko dobru Kościoła. Stłamszono mnie. W 2012 r.. wydałem książkę "Chodzi mi tylko o prawdę", gdzie opisałem kilka przypadków molestowania, skandali obyczajowych i zarzutów do księży. Kardynał Dziwisz wezwał mnie wtedy na radę kapłańską i musiałem się tłumaczyć. Winnym okazał się nie ten, który molestował, tylko ten, który o tym napisał. A już wtedy jeden ksiądz powiedział mi, że te sprawy są jak beczki ze zgniłą kapustą, które jak wreszcie wystrzelą, to będzie z tego spory smród. Ale chęć zatuszowania tego była większa.
W 2006 r. powstała komisja kościelna ds. wyjaśnienia agenturalnej współpracy księży z SB...
Komisja "Pamięć i Troska", na czele której stanął biskup Jan Szkodoń. Ale tę komisję szybko zaczęto nazywać "Niepamięć i beztroska", bo nie ujęła się za ofiarami, czyli pokrzywdzonymi ludźmi "Solidarności", na których donosili księża.

Wróćmy do teraźniejszości. Teraz mamy nowe pokolenie księży.
No i młodzi widzą, że wszystko było wcześniej tuszowane i to jest dla nich zachęta. Brak reakcji jest złem. Idzie przekaz: zawsze będzie cię ktoś krył. Taka pobłażliwość rodzi kolejnych sprawców. Winę ponoszą ci, którzy to kryją. Przecież hierarchowie widzą, który ksiądz jest moralnie zdeformowany. Ci sprawcy wymagają natychmiastowej terapii, izolacji, odcięcia kontaktu z młodzieżą.
Wymagają też sądu i pewnie więzienia. A zamiast tego są przenoszeni do innej parafii.
Dla młodej ofiary to jest trauma do końca życia. To są depresje, niemożność założenia swojej rodziny, stany lękowe. Molestowanie dziecka jest potwornym złem. A przenoszenie księży z parafii do parafii sprawia tylko, że wzrasta liczba ofiar, bo ten, który molestował w jednej parafii, molestuje w kolejnej. Naraża się więc kolejne osoby.
Zła fama spada potem na wszystkich księży: także tych uczciwych, ciężko pracujących. Jeden ksiądz molestujący dzieci uderza w stu innych - uczciwych. Krycie ich przez hierarchów to krzywda dla całej wspólnoty.
Ksiądz mówi w filmie Sekielskiego, że dostał w czasie pobytu w Watykanie dziwną radę...
Byłem w Rzymie w 2002 r. uczyć się języka ormiańskiego, bo jestem także księdzem obrządku ormiańsko-katolickiego, nie tylko łacińskiego. Pamiętam, że doszło tam w 1998 r. do zabójstwa komendanta gwardii papieskiej Aloisa Estermanna. Zastrzelił go inny gwardzista. Słyszałem teorie, że zabójca był niepoczytalny, ale też że morderstwo dotyczyło ich relacji homoseksualnej, że byli wcześniej kochankami. Starszy ksiądz, Polak, mówił mi więc wyraźnie: dla świętego spokoju zamykaj drzwi na klucz i udawaj, że niczego nie widzisz.
Nie widzisz czego?
Związków homoseksualnych, tzw. lawendowej mafii - hierarchów mających wiele za uszami, którzy kryli innych, żeby przy okazji ich brudy nie wyszły na wierzch.
Zrównuje ksiądz homoseksualizm z pedofilią?
Nie zrównuję homoseksualizmu z pedofilią. Każde molestowanie jest złem: chłopców, dziewczynek, kleryków, sióstr zakonnych. Chodzi mi o panującą atmosferę tuszowania tych przestępstw. Przecież społeczność duchownych to nie jest normalna społeczność kobiet, mężczyzn, rodzin z dziećmi. To zamknięta społeczność samych mężczyzn, wśród których jest wielu homoseksualistów.
Jakie brudy ksiądz ma na myśli?
To widać dobrze przy sprawie abpa Juliusza Paetza, który w latach 70. trafił do najbliższego grona papieży Pawła VI, Jana Pawła I i Jana Pawła II. Później Paetz został biskupem w Łomży, a jeszcze później arcybiskupem w Poznaniu. Tam dopuścił się molestowania kleryków, łapania ich za genitalia, itp. Nuncjusz papieski, a późniejszy prymas, ks. Józef Kowalczyk, nie tylko go krył, tuszował, ale złamał przy tym wszystkie kościelne procedury. To było świadectwo dla młodych kleryków: tyle skandali wywołał i nic mu się nie stało.
Niby miał zakazy liturgiczne, a widziałem abpa Paetza w Gdańsku 10 lat temu, gdy szedł z abp Głódziem do koncelebry, jak dwaj najlepsi koledzy. Inni księża pytali: to jest winny czy nie? Był też zapraszany przez kardynała Dziwisza do Krakowa na procesje św. Stanisława na Skałkę. Gdy był tam papież Benedykt XVI, to abp Paetz też był wśród witających go. Gdy Paetz umarł, abp Gądecki obiecał, że jego sprawa zostanie całkowicie wyjaśniona i będzie służyła do oczyszczenia Kościoła. Nic takiego się nie stało.
Czy Kościół w Polsce stoi ponad prawem?
Władza kościelna próbuje przekonać prokuraturę, że ksiądz podlega jakimś innym, osobnym prawom. Nie! Ksiądz podlega takim samym prawom, jak każdy obywatel. Nie można rościć sobie żadnych przywilejów, bo nosi się koloratkę. Każdy ksiądz mający dowód osobisty i obywatelstwo polskie podlega tym samym prawom, co każdy inny obywatel.
Kościół sam nie poradzi z tuszowaniem pedofilii. Czy nie powinno wreszcie wkroczyć mocne państwo, śledczy i prokuratorzy, którzy rozwiążą te sprawy, a sądy osądzą winnych?
Te instytucje mają prawo po swojej stronie, więc niech to robią. Musi być współpraca między Kościołem a prokuraturą, ale w dobrej sprawie, a nie w tuszowaniu przestępstw. Ale nie tylko Kościół nie działa. Państwo też nie.
Jak to?
Weźmy powołaną uchwałą sejmu z września 2019 r. państwową komisję ds. wyjaśnienia przypadków pedofilii. Nie działa do dziś. Członków komisji miał być siedmiu; jednego miał wskazać prezydent RP, po jednym premier oraz Rzecznik Praw Dziecka, a resztę sejm i senat. Minęło 8 miesięcy, a komisji nie ma i nie ma do niej kandydatów.
Ale ja wciąż wierzę, że można to rozwiązać wewnątrz Kościoła. Musiałyby tylko nastąpić zmiana na ważnych stanowiskach. Kiedy w zeszłym roku wybierano prezydium Episkopatu, to liczyłem na nowe, młode osoby, które mają inne spojrzenie na sprawę krycia pedofilów. Ale wybrano tych samych ludzi. Widać, że niechęć do zmian jest w polskim Kościele duża. Liczę więc na papieża Franciszka.
Co papież miałby zrobić?
Odwołać niektórych polskich biskupów. Bo teraz to jest zaklinowane od góry. Niech przyjdzie nowe pokolenie, które nie będzie się już dłużej bawiło w gierki i tuszowanie.

https://film.wp.pl/ks-isakowicz-zaleski-zabawa-w-chowanego-wywiad-pedofilia-w-kosciele-film-tomasz-sekielski-6511407022094465a

Link do filmu braci Sekielskich:
https://m.youtube.com/watch?v=T0ym5kPf3Vc
https://youtube.com/watch?v=T0ym5kPf3Vc

https://youtube.com/watch?v=ybaNE4vodyg
https://m.youtube.com/watch?v=ybaNE4vodyg
Od 15.50: Komentaz do filmu Cegielskich Doroty Kani -redaktor naczelnej TvRepublika

https://m.youtube.com/watch?v=ybaNE4vodyg
 
   -- - Od 15.50: Komentaz do filmu Cegielskich Doroty Kani -redaktor naczelnej TvRepublika 

Nie Kania lepiej napisze książkę pt: 'Resortowe dzieci' - Kościół.  Bo polski kościół to ostatni skansen PRL.

JB

O sprawie biskupa z Kalisza wszyscy wiedzieli i nic nie robili. 

   -- - Tak sobie mysle, ze skoro koscioł to dobrowolne stowarzyszenie i ludzie 
chca w nim być pomimo takich zachowan to w sume czy mozna ich za to 
ganic? 
Kosciol ma wyznaczac zasady moralne, widocznie takie zasady moralne 
ludziom odpowiadaja! 
Mnie troche smieszy to jak hierarchowie odnosza sie do prawa cywilnego i karnego -- -- -- -- -- -- -- --


Ciebie to śmieszy, bo ty już dawno pogodziłeś się z bantustanem nad Wisłą. Nie znaczy to że wszyscy.

   -- - tłumaczac ze tego czy tamtego nie zgłosili do prokuratury bo 
takie było prawo itp. 
To troche smieszne jak instytucja majaca byc swiatynia moralnosci 
potrzebuje prawa zeby zachowac sie moralnie... 
No ale powtorze - widocznie ludzie chca takiego kosciola. 
-- -- -- -- -- -- -- -- -

Gdyby chcieli, to nikt by nie oglądał filmów Sekielskiego. Wcześniej Jerzy Urban poszedłby z torbami (choć on bardziej konserwował kościelne patologie, bo pisał tak, żeby para szła w gwizdek).

JB

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

O sprawie biskupa z Kalisza wszyscy wiedzieli i nic nie robili. 

   -- - Tak sobie mysle, ze skoro koscioł to dobrowolne
   stowarzyszenie i ludzie  chca w nim być pomimo takich zachowan to w sume czy mozna ich za to 
ganic? 
Kosciol ma wyznaczac zasady moralne, widocznie takie zasady moralne 
ludziom odpowiadaja! 
Mnie troche smieszy to jak hierarchowie odnosza sie do prawa
cywilnego i karnego -- -- -- -- -- -- -- --

Ciebie to śmieszy, bo ty już dawno pogodziłeś się z bantustanem nad
Wisłą. Nie znaczy to że wszyscy.

Jest dokładnie odwrotnie.
Jeżeli ktos godzi sie byc członkiem takiego koscioła, to własnie w ten sposób ten kosciol niszczy.
A ja tylko pokazuje hipokryzje i brak logiki.

   -- - tłumaczac ze tego czy tamtego nie zgłosili do prokuratury bo 
takie było prawo itp. 
To troche smieszne jak instytucja majaca byc swiatynia moralnosci 
potrzebuje prawa zeby zachowac sie moralnie... 
No ale powtorze - widocznie ludzie chca takiego kosciola. 
-- -- -- -- -- -- -- -- -

Gdyby chcieli, to nikt by nie oglądał filmów Sekielskiego. Wcześniej
Jerzy Urban poszedłby z torbami (choć on bardziej konserwował
kościelne patologie, bo pisał tak, żeby para szła w gwizdek).

I nie widzisz w tym braku konsekwencji?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem.

Ciebie to śmieszy, bo ty już dawno pogodziłeś się z bantustanem nad 
Wisłą. Nie znaczy to że wszyscy. 
 

    -- - Jest dokładnie odwrotnie. 
Jeżeli ktos godzi sie byc członkiem takiego koscioła, to własnie w ten 
sposób ten kosciol niszczy.
-- -- -- -- -- -

Do kościoła przestałem chodzić gdzieś na początku lat 90, gdyż coraz gorzej psychicznie się w nim czułem. Jednak od problemu nie uciekłem, gdyż żyję w kraju którego ten kościół jest fundamentem. Jeżeli ten fundament się zawali, to mnie pogrzebie razem z katolikami - po prostu wejdzie tu jakiś islam albo wróci lewactwo w jakiejś nowej formie i dla ludzi takich jak ja nie będzie tu miejsca.    -- - A ja tylko pokazuje hipokryzje i brak logiki. 

I co z tego?   Większość ludzi chodzi do kościołów, meczetów lub synagog tylko dlatego, że w takim a nie innym świecie się urodzili, przy czym nie każdy musi mieć predyspozycje ku temu, żeby ten świat zmieniać. Nieco inaczej jest w społeczeństwach wielowyznaniowych jak np. w USA, ale dzisiejsza postsowiecka Polska takim społeczeństwem już nie jest. Jeśli więc ona wspiera się na jakichś filarach, to wszyscy powinniśmy się temu przyglądać, bo wszyscy płyniemy na jednej łodzi.

Pozdrawiam
JB

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

Ciebie to śmieszy, bo ty już dawno pogodziłeś się z bantustanem
nad  Wisłą. Nie znaczy to że wszyscy. 
 

    -- - Jest dokładnie odwrotnie. 
Jeżeli ktos godzi sie byc członkiem takiego koscioła, to własnie w
ten  sposób ten kosciol niszczy.
-- -- -- -- -- -

Do kościoła przestałem chodzić gdzieś na początku lat 90, gdyż coraz
gorzej psychicznie się w nim czułem. Jednak od problemu nie
uciekłem, gdyż żyję w kraju którego ten kościół jest fundamentem.
Jeżeli ten fundament się zawali, to mnie pogrzebie razem z
katolikami - po prostu wejdzie tu jakiś islam albo wróci lewactwo w
jakiejś nowej formie i dla ludzi takich jak ja nie będzie tu
miejsca.    -- - A ja tylko pokazuje hipokryzje i brak logiki. 

I co z tego?   Większość ludzi chodzi do kościołów, meczetów lub
synagog tylko dlatego, że w takim a nie innym świecie się urodzili,
przy czym nie każdy musi mieć predyspozycje ku temu, żeby ten świat
zmieniać. Nieco inaczej jest w społeczeństwach wielowyznaniowych jak
np. w USA, ale dzisiejsza postsowiecka Polska takim społeczeństwem
już nie jest. Jeśli więc ona wspiera się na jakichś filarach, to
wszyscy powinniśmy się temu przyglądać, bo wszyscy płyniemy na
jednej łodzi.

Przygladac sie a akceptowac to dwie rozne sprawy.
Kazdy ma predyspozycje do tego zeby zmienic kosciol. Wystarczy aktywnie sprzeciwic sie takim sprawom. Wiele nie trzeba. --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Za górami za lasami żył Bin Laden z Talibami, aż pewnego dnia we wtorek gdy
dopisał mu humorek zamiast escape wcisnął enter i rozjebał World Trade Center.

W dniu 2020-05-17 o 20:37, Jacek Bialy pisze:

Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski występuje w nowym filmie Tomasza i Marka Sekielskich "Zabawa w chowanego".

Czy przypadkiem (?) Kościół w PL nie POpiera twojej ukochanego PiS?


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski występuje w nowym filmie Tomasza i Marka Sekielskich "Zabawa w chowanego". 

  -- Czy przypadkiem (?) Kościół w PL nie POpiera twojej ukochanego PiS? 

To nie jest na twoją głowę temat..

JB

W dniu 2020-05-18 o 10:25, pajac Jacek Bialy pisze:

Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski występuje w nowym filmie Tomasza i Marka Sekielskich "Zabawa w chowanego".

   -- Czy przypadkiem (?) Kościół w PL nie POpiera twojej ukochanego PiS?
To nie jest na twoją głowę temat..

POważnie?! Aj waj! Aj waj! Co za czasy!
Komuch Kałecki łaszczy się do sukienkowych.


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

To nie jest na twoją głowę temat.. 

   -- - POważnie?! Aj waj! Aj waj! Co za czasy! 
Komuch Kałecki łaszczy się do sukienkowych. 


To, że zrobiłeś z tej grupy śmietnik nie znaczy jeszcze, że już nikt tutaj nie potrafi dyskutować. Poczytaj posty pisane z różnych punktów widzenia, postaraj się je zrozumieć, być może z czasem wyrobisz sobie własne zdanie.

JB

W dniu 2020-05-18 o 08:30, mrbluesky.pl@gmail.com pisze:

https://youtube.com/watch?v=ybaNE4vodyg
https://m.youtube.com/watch?v=ybaNE4vodyg
Od 15.50: Komentaz do filmu Cegielskich Doroty Kani -redaktor naczelnej TvRepublika

Ooooo, to prawdomówna stacja.Solidna! Bezstronna!

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Każda telewizja kłamie a "wszyscy artyści to prostytutki"

Wiesz kto to śpiewał? ;)

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

O sprawie biskupa z Kalisza wszyscy wiedzieli i nic nie robili.

Tak sobie mysle, ze skoro koscioł to dobrowolne stowarzyszenie i ludzie chca w nim być pomimo takich zachowan to w sume czy mozna ich za to ganic?
Kosciol ma wyznaczac zasady moralne, widocznie takie zasady moralne ludziom odpowiadaja!

Mnie troche smieszy to jak hierarchowie odnosza sie do prawa cywilnego i karnego tłumaczac ze tego czy tamtego nie zgłosili do prokuratury bo takie było prawo itp.
To troche smieszne jak instytucja majaca byc swiatynia moralnosci potrzebuje prawa zeby zachowac sie moralnie...

No ale powtorze - widocznie ludzie chca takiego kosciola.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dlaczego chłopaki z Warszawy wolą dziewczyny z Poznania niż ze stolicy?
Bo z jednej strony Wola i Ochota a z drugiej Brudno i Włochy.

Ci geje w kościele to mają tupet.

70% przypadków pedofilstwa w kościele ma podłoże homoseksualne ;-)

 - 70% przypadków pedofilstwa w kościele ma podłoże homoseksualne ;-)

Homoseksualizm nie jest przestępstwem ani nawet problemem na przykład dla kogoś takiego jak ja. Natomiast pedofila owszem.
Jeśli chodzi o podłoże pedofilii w kościele, to już sami duchowni przyznają, że ma on charakter mafijny - a mafia to jest rzemiosło, które samo z siebie tak łatwo nie powstaje. Jeżeli w tematach pedofilii wśród duchowieństwa panuje strach, to znaczy że jest się czego bać, a raczej kogoś, kto tych pedofilów broni. W czasach PRL o wszystkim wiedziały służby specjalne, a przypadki pedofili w Kościele były pieczołowicie chronione przed otoczeniem pedofila oraz przed jego władzą duchowną. Dlaczego były chronione? Dlatego, że PRL był tworem okupacyjnym i jego służby nie miały chronić obywateli przed przestępcami, lecz ich wszystkich razem kontrolować. Więc ksiądz pedofil był idealnym narzędziem kontroli i inwigilacji, bo taki nawet zdradzi tajemnicę spowiedzi, bo gdyby miał skrupuły to mu oficer prowadzący przypomni kim on jest.
Tak więc nie gadaj tutaj dykteryjek o gejach, tylko weźcie się tam dobrze za tych dzieciojobów w sutannach, jeśli nie chcecie pozostać ostatnim w Polsce skansenem peerelowskiej patologii.

JB

W dniu 2020-05-18 o 12:14, Jacek Bialy pisze:

Tak więc nie gadaj tutaj dykteryjek o gejach

To nie żadne dykteryjki tylko fakty.
Nie powinni gejów dopuszczać do stanu duchownego ani szkoły ani innego nauczania bo sieją SPUSTOSZENIE czego dowodem są kolejne przerażające filmy Sekielskich.

70% przypadków pedofilstwa w kościele ma podłoże homoseksualne.

W dniu poniedziałek, 18 maja 2020 13:14:44 UTC+2 użytkownik z napisał:

W dniu 2020-05-18 o 12:14, Jacek Bialy pisze:
> Tak więc nie gadaj tutaj dykteryjek o gejach

To nie żadne dykteryjki tylko fakty.
Nie powinni gejów dopuszczać do stanu duchownego ani szkoły ani innego nauczania bo sieją SPUSTOSZENIE czego dowodem są kolejne przerażające filmy Sekielskich.

No co ty. Chcesz aby sukienkowi stosowali się do własnych przepisów, zaprzańcu ty i katolikorzerco!? https://opoka.org.pl/biblioteka/W/WR/kongregacje/kedukacji/instrukcja-seminaria_04112005.html

--
Bruno

Znaczy potwierdzasz że to patologia i nieprzestrzeganie prawa.

BRAWO

Ja się tylko domagam jego przestrzegania. Żadna nowość ;-)

W dniu poniedziałek, 18 maja 2020 14:08:00 UTC+2 użytkownik z napisał:

Znaczy potwierdzasz że to patologia i nieprzestrzeganie prawa.

BRAWO

Ja się tylko domagam jego przestrzegania. Żadna nowość ;-)

To idź do Zbysia, który komisję obiecał rok temu i wydał okólnik dla prokuratorów, że to Prokuratura Krajowa będzie określać czy można tłamsić biskupa, czy nie.

A przede wszystkim obejrzyj film Sekielskiego.

--
Bruno

  -- - To idź do Zbysia, który komisję obiecał rok temu

On już dawno powinien odejść. Z rozbiciem 'kasty' nie dawał sobie rady, no i nie kontrolował sytuacji w resorcie, o czym świadczyła udana prowokacja z 'małą Emi'.

   -- - i wydał okólnik dla prokuratorów, że to Prokuratura Krajowa będzie określać czy można tłamsić biskupa, czy nie.

Nie kłam Bruno, że to on, bo Sekielski mówił wyraźnie, że takie okólniki krążyły w prokuraturach od dawna, czyli jeszcze przed rządami PiS.

JB

W dniu 2020-05-18 o 14:07, z pisze:

Znaczy potwierdzasz że to patologia i nieprzestrzeganie prawa.
BRAWO
Ja się tylko domagam jego przestrzegania. Żadna nowość ;-)

Tak? i co z twego domagania wychodzi? bijesz tylko filozoficzna pianę!

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Tak? i co z twego domagania wychodzi? bijesz tylko filozoficzna pianę!

Sekielscy i ta banda lewackich mend bije pianę i ja mogę ;-)

Tak więc nie gadaj tutaj dykteryjek o gejach 

   -- - To nie żadne dykteryjki tylko fakty.


Fakty zastępcze, gdyż homoseksualizm to problem wewnętrzny kościoła, z którym chce się podzielić ze wszystkimi..    -- - Nie powinni gejów dopuszczać do stanu duchownego ani szkoły ani innego nauczania (...)

Jeżeli nauczyciel jest homoseksualistą, to nie ma problemu, dokąd nie zacznie tego manifestować. Po prostu seks jest intymną sferą człowieka i dorosły człowiek nie powinien tym się obnosić w miejscu takim jak szkoła.

   -- - bo sieją SPUSTOSZENIE czego dowodem są kolejne przerażające 
filmy Sekielskich. 

Grzeszyć jest rzeczą ludzką, lecz zorganizowana obrona pedofili to jest rzeczywiście przerażające. I o tym mówią filmy Sekielskich. Arkadiusz Hajdasz został księdzem już w wolnej Polsce, lecz do kościoła trafił - jak widać - jeszcze peerelowskiego, w którym pedofile byli pod esbecką ochroną. Musiał ten klimat wyczuć, skoro nie obawiał się molestować dzieci w ich mieszkaniu w czasie obecności rodziców.   -- 70% przypadków pedofilstwa w kościele ma podłoże homoseksualne. 

Sekielski nie miałby o czym gadać, gdyby ten ksiądz znalazł sobie dorosłych chłopaków. Jeżeli są takie przypadki, to jest wewnętrzny problem Kościoła i co mnie to obchodzi?

JB

W dniu 2020-05-18 o 14:46, Jacek Bialy pisze:

Fakty zastępcze, gdyż homoseksualizm to problem wewnętrzny kościoła, z którym chce się podzielić ze wszystkimi.

Homoseksualizm to problem społeczny który również wpycha się do kościoła. A że to jest specyficzna instytucja to czuje się w nim bardzo dobrze. To nie kościół jest problemem tylko geje którzy w znacznej części są PEDOFILAMI. I nie tylko w kociele.

Jeżeli nauczyciel jest homoseksualistą, to nie ma problemu, dokąd nie zacznie tego manifestować. Po prostu seks jest intymną sferą człowieka i dorosły człowiek nie powinien tym się obnosić w miejscu takim jak szkoła.

Ale jest większe ryzyko że to zrobi.
Gdyby lobby gejowskie nie obnosiło się ze swoją innością to miałbyś rację. Nic nikomu do tego. Ale SIĘ OBNOSI i DOMAGA NIE NALEŻNYCH PRZYWILEJÓW

Grzeszyć jest rzeczą ludzką, lecz zorganizowana obrona pedofili to jest rzeczywiście przerażające.

Zgadza się. Trzeba ukarać winnych i oczyścić kościół ze złych ludzi.
Bo inaczej to się będzie powtarzać.

Sekielski nie miałby o czym gadać, gdyby ten ksiądz znalazł sobie dorosłych chłopaków. Jeżeli są takie przypadki, to jest wewnętrzny problem Kościoła i co mnie to obchodzi?

Chcesz tylko bić pianę i ujadać czy masz jakiś pomysł na naprawę?
Ja swój przedstawiłem.

Fakty zastępcze, gdyż homoseksualizm to problem wewnętrzny kościoła, z którym chce się podzielić ze wszystkimi. 

   -- - Homoseksualizm to problem społeczny



Homoseksualizm to nie jest mój problem, więc nie wypowiadaj się za wszystkich.

   -- - który również wpycha się do 
kościoła. A że to jest specyficzna instytucja to czuje się w nim bardzo 
dobrze. To nie kościół jest problemem tylko geje którzy w znacznej 
części są PEDOFILAMI. I nie tylko w kociele. 

Jeżeli nauczyciel jest homoseksualistą, to nie ma problemu, dokąd nie zacznie tego manifestować. Po prostu seks jest intymną sferą człowieka i dorosły człowiek nie powinien tym się obnosić w miejscu takim jak szkoła. 

   -- - Ale jest większe ryzyko że to zrobi.

Ryzyko oceniamy na podstawie zachowań osób trzecich. Nie możesz stosować odpowiedzialności zbiorowej. Dopóki człowieka nie nakryjesz, nie możesz go o nic posądzać - inaczej możesz zrobić krzywdę, albo samemu paść ofiarą prowokacji.

   -- - Gdyby lobby gejowskie nie obnosiło się ze swoją innością to miałbyś 
rację. Nic nikomu do tego. Ale SIĘ OBNOSI i DOMAGA NIE NALEŻNYCH PRZYWILEJÓW 

Nie ma lobby gejowskiego, są marksisci-lesbianiści, którzy jak zawsze szukają grup wyalienowanych do kołysania łodzią, którą chcą wypierdolić. Obejrzyj sobie wykłady Jurija Biezmienowa, których udzielał w Kanadzie zanim go ukatrupili. Do gugla już wpisalem, resztę poszukaj sobie sam:
 http://www.google.com/search?client=ms-android-samsung&tbm=nws&q=jurij+biezmienow+&oq=jurij+biezmienow+&aqs=heirloom-srp..

Grzeszyć jest rzeczą ludzką, lecz zorganizowana obrona pedofili to jest rzeczywiście przerażające. 

   -- - Zgadza się. Trzeba ukarać winnych i oczyścić kościół ze złych ludzi. 
Bo inaczej to się będzie powtarzać. 

Sekielski nie miałby o czym gadać, gdyby ten ksiądz znalazł sobie dorosłych chłopaków. Jeżeli są takie przypadki, to jest wewnętrzny problem Kościoła i co mnie to obchodzi? 

   -- - Chcesz tylko bić pianę i ujadać czy masz jakiś pomysł na naprawę? 

Najważniejszą rzeczą jest nie bać się prawdy - a tym bardziej nie pozwolić na to, żeby ktoś własnym strachem podzielił się z tobą. Ksiądz Isakowicz-Zalewski omal nie skończył jak Popiełuszko. Dlatego dzisiaj nie boi się biskupów (nie tacy mu grozili).

   -- - Ja swój przedstawiłem.

Przedstawiłeś problem dla psychologa lub seksuologa. A ja temat wrzuciłem na pl.soc.polityka

JB

W dniu 2020-05-18 o 16:14, Jacek Bialy pisze:

Homoseksualizm to nie jest mój problem, więc nie wypowiadaj się za wszystkich.

Mój też nie dopóki nie taki gej nie włazi mi w krąg widzenia i krzyczy: "mi się należy bo jestem gejem"

Ryzyko oceniamy na podstawie zachowań osób trzecich. Nie możesz stosować odpowiedzialności zbiorowej. Dopóki człowieka nie nakryjesz, nie możesz go o nic posądzać - inaczej możesz zrobić krzywdę, albo samemu paść ofiarą prowokacji.

Zgoda. Ale nagonka na cały kościół kiedy kiedy zbrodni dokonują w 70% geje pedofile którzy sobie w nim umościli dziuple to jest stosowanie odpowiedzialności zbiorowej.
To jest gwałcenie praw i dobrego imienia tysięcy porządnych księży.

Nie ma lobby gejowskiego,

Gdyby nie było to co kilka miesięcy nie rozmawialibyśmy ciągle o ich bezpodstawnych żądaniach.
Może to ekstrema która lubi poklask ale ona istnieje i obraża innych przy okazji.

Przedstawiłeś problem dla psychologa lub seksuologa.

Skoro ty się znasz na tej tematyce to nie będę Ci przeszkadzał w wykładzie ;-)

Ryzyko oceniamy na podstawie zachowań osób trzecich. Nie możesz stosować odpowiedzialności zbiorowej. Dopóki człowieka nie nakryjesz, nie możesz go o nic posądzać - inaczej możesz zrobić krzywdę, albo samemu paść ofiarą prowokacji. 

   -- - Zgoda. Ale nagonka na cały kościół kiedy kiedy zbrodni dokonują w 70% 
geje pedofile którzy sobie w nim umościli dziuple to jest stosowanie 
odpowiedzialności zbiorowej.
-- -- -- --

Nie ma nagonki na cały Kościół. Osobiście uważam, że cały polski kościół jest chory, ale nie widzę nagonki na cały Kościół, gdyż sam nie chciałbym w takiej nagonce brać udział. Natomiast widzę potrzebę nagonki na ognisko tej zarazy, które infekuje całą resztę.

   -- - To jest gwałcenie praw i dobrego imienia tysięcy porządnych księży. 

Jak im pomożesz?  Dzieląc się z nimi własnym strachem?  Dlaczego pozwoliłeś na to, żeby ktoś tym strachem podzielił się z tobą?

JB

W dniu 2020-05-18 o 22:11, Jacek Bialy pisze:

Natomiast widzę potrzebę nagonki na ognisko tej zarazy, które infekuje całą resztę.

Tym ogniskiem w 70% są GEJE.

Natomiast widzę potrzebę nagonki na ognisko tej zarazy, które infekuje całą resztę. 

   -- - Tym ogniskiem w 70% są GEJE.

Pedały były zawsze, są i zapewne będą..  Ale bezkarność jest cechą typowo sowiecką.  To jest ich prawdziwa religia, więc uważaj na siebie. I przykryj się kołderką, bo późno już jest.

JB

W dniu 2020-05-18 o 23:08, Jacek Bialy pisze:

Pedały były zawsze, są i zapewne będą..  Ale bezkarność jest cechą typowo sowiecką.  To jest ich prawdziwa religia, więc uważaj na siebie. I przykryj się kołderką, bo późno już jest.

A skąd się bierze ta bezkarność?
Z głupoty biskupów i episkopatu?
Jeśli w kościele jest tyle przestępstw pedofilnych o podłożu homoseksualnym (70%) to dlaczego zwykły hetero miałby te zbrodnie kryć?
Ze zwykłego "nie chce mi się w to babrać"?

I już. Problem wyjaśniłeś?

Pedały były zawsze, są i zapewne będą..  Ale bezkarność jest cechą typowo sowiecką.  To jest ich prawdziwa religia, więc uważaj na siebie. I przykryj się kołderką, bo późno już jest. 

   -- - A skąd się bierze ta bezkarność?


Bezkarność bierze się z poczucia bezpieczeństwa, że wina nie zostanie ukarana.     -- - Z głupoty biskupów i episkopatu? 
Jeśli w kościele jest tyle przestępstw pedofilnych o podłożu 
homoseksualnym (70%) to dlaczego zwykły hetero miałby te zbrodnie kryć? 

W czasie ciemnej okupacyjnej nocy nad Polską młodzi ludzie często się kochali - czasem wystarczyło, że zaskoczyła ich razem godzina policyjna. Potem wojenne losy ich rozdzielają, po wojnie chłopak postanawia zostać księdzem. A gdy jest już biskupem, dowiaduje się o tym, że ma syna. Niby ludzka rzecz, lecz jakze potężne narzędzie nacisku!  Znajdźże takiego haka na homoseksualistę!

JB

W dniu 2020-05-19 o 12:39, Jacek Bialy pisze:

Bezkarność bierze się z poczucia bezpieczeństwa, że wina nie zostanie ukarana.

Do tego prowadzi zakorzenienie się lobby gejowskiego w tak szczytnej do tej pory instytucji.

Bezkarność bierze się z poczucia bezpieczeństwa, że wina nie zostanie ukarana. 

   -- - Do tego prowadzi zakorzenienie się lobby gejowskiego (...)

Można się zastanawiać nad tym, jaki procent pedofilów jest homo. Jednak nie ma to żadnego związku zjawiskiem bezkarności pedofilów w strukturach Kościoła.  Tak samo mógłbyś dowodzić, że zbrodnia katyńska pozostała bezkarna, ponieważ 70% biorących w niej udział enkagiebistów było Rosjanami - co oczywiście nie jest żadnym dowodem.

   -- - w tak szczytnej do 
tej pory instytucji.

To znaczy do jakiej pory?  Pedofilia w Kościele kwitła za czasów PRL, co pokazał pierwszy film Sekielskiego.

JB

Bezkarność bierze się z poczucia bezpieczeństwa, że wina nie zostanie ukarana. 

   -- - Do tego prowadzi zakorzenienie się lobby gejowskiego (...)

Można się zastanawiać nad tym, jaki procent pedofilów jest homo. Jednak nie ma to żadnego związku zjawiskiem bezkarności pedofilów w strukturach Kościoła.  Tak samo mógłbyś dowodzić, że zbrodnia katyńska pozostała bezkarna, ponieważ 70% biorących w niej udział enkagiebistów było Rosjanami - co oczywiście nie jest żadnym dowodem.

   -- - w tak szczytnej do 
tej pory instytucji.

To znaczy do jakiej pory?  Pedofilia w Kościele kwitła bezkarnie w czasach PRL, co pokazał pierwszy film Sekielskiego.

JB

W dniu 2020-05-18 o 22:39, z pisze:

W dniu 2020-05-18 o 22:11, Jacek Bialy pisze:

Natomiast widzę potrzebę nagonki na ognisko tej zarazy, które infekuje całą resztę.

Tym ogniskiem w 70% są GEJE.

POważnie? Wymień kilku znanych ci gejów, którzy zainfekowali sukienkowych.

Sukienkowi to PEDOFILE. P E D O F I L E !!!

Geje  budzą we mnie pewne niezrozumienie, bo cytując klasyka
czyli szamana z Torunia: "Tłok się porusza w cylindrze,
a nie rurze  wydechowej".

Ale to nie mój problem, niech sobie w alkowach geje robią swoje fikołki, ale rzygać mi się chce kiedy pedofil, a zwłaszcza sukienkowy swoją pcha tłustą łapę pod gumkę majtek małego dziecka czy przymusza nieletniego.


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Żeby było na zrozumiale dla Ciebie:

Każdy ksiądz to gej a każdy gej to pedofil ;-)

W dniu 2020-05-19 o 09:07, z pisze:

Żeby było na zrozumiale dla Ciebie:

POważnie?

Każdy ksiądz to gej a każdy gej to pedofil ;-)

Oooo, to bardzo ciekawe. Miałeś w zawodówce logikę? ;-)))

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Wiem że to chwilę potrwa zanim załapiesz przekaz tego zdania ;-)

W dniu 2020-05-20 o 14:37, z pisze:

Wiem że to chwilę potrwa zanim załapiesz przekaz tego zdania ;-)

i co? zalapales? ;-)))

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Nikt tu z Tobą nie rozmawia.

W dniu 2020-05-18 o 22:11, Jacek Bialy pisze:

Jak im pomożesz?  Dzieląc się z nimi własnym strachem?  Dlaczego pozwoliłeś na to, żeby ktoś tym strachem podzielił się z tobą?

Strach to do głowy wbiły Ci chyba tvny.

Za dużo ich filmów oglądasz ;-)

Jak im pomożesz?  Dzieląc się z nimi własnym strachem?  Dlaczego pozwoliłeś na to, żeby ktoś tym strachem podzielił się z tobą? 

    -- - Strach to do głowy wbiły Ci chyba tvny. 

Jak chcesz się poodwracać, to bujaj się z pawianem (za parę godzin powinni go obudzić)

JB

W dniu 2020-05-18 o 23:19, łysy pawian Jacek Bialy pisze:

Jak im pomożesz?  Dzieląc się z nimi własnym strachem?  Dlaczego pozwoliłeś na to, żeby ktoś tym strachem podzielił się z tobą?

     -- - Strach to do głowy wbiły Ci chyba tvny.
Jak chcesz się poodwracać, to bujaj się z pawianem (za parę godzin powinni go obudzić)

jacusiu, ty jesteś typowy besserwisser, kiedy brak ci argumentów atakujesz ad personam. delikatnie mówiąc jesteś cienias, a brutalnie to jesteś idiotą z wybujałym ego i kompleksem małego fiuta!
--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Jak chcesz się poodwracać, to bujaj się z pawianem (za parę godzin powinni go obudzić) 

   -- - jacusiu, ty jesteś typowy besserwisser, kiedy brak ci argumentów 
atakujesz ad personam. delikatnie mówiąc jesteś cienias, a brutalnie to 
jesteś idiotą z wybujałym ego i kompleksem małego fiuta! 
-- -- -- --

A mówił ktoś w ogóle do ciebie?  Prosiłem grzecznie, uciekaj na drzewo, bo ci ktoś tutaj na ogon nadepnie!

JB

W dniu 2020-05-20 o 17:08, łysy pawian Jacek Bialy pisze:

Jak chcesz się poodwracać, to bujaj się z pawianem (za parę godzin powinni go obudzić)

    -- - jacusiu, ty jesteś typowy besserwisser, kiedy brak ci argumentów
atakujesz ad personam. delikatnie mówiąc jesteś cienias, a brutalnie to
jesteś idiotą z wybujałym ego i kompleksem małego fiuta!
-- -- -- --
A mówił ktoś w ogóle do ciebie? 

masz sklerozę łajzo? to publiczna grupa dyskusyjna i każdy ma prawo mówić co chce i kiedy chce? cos ci się nie podoba? to na drzewo!

Prosiłem grzecznie,

to proś łysy pawianie.

uciekaj na drzewo,

a ty tam siedź łysy dzidzia!

bo ci ktoś tutaj na ogon nadepnie!

chcesz banana? nu!

cieniasku. obnazam twoja tępotę wiec nie denerwuj sie zbytnio. na odlew z mojej strony zawsze mozesz liczyc.
--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Nikt tu z Tobą nie rozmawia.

uciekaj na drzewo, 

   -- - a ty tam siedź łysy dzidzia!

Mówiłem że będziesz płakać..
JB

W dniu 2020-05-21 o 18:57, Jacek Bialy pisze:

uciekaj na drzewo,

    -- - a ty tam siedź łysy dzidzia!
 Mówiłem że będziesz płakać..

dziadzia, to nie ja! to ktos z twoich kumpli z SB ktory siedzi wyżej na gałęzi PO prostu sika na ciebie! ;-)))


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

    -- - a ty tam siedź łysy dzidzia! 
 Mówiłem że będziesz płakać.. 

   -- - dziadzia, to nie ja! to ktos z twoich kumpli z SB ktory siedzi wyżej na 
gałęzi PO (...)

To Platforma ma swoją gałąź na wybiegu?

JB

W dniu 2020-05-22 o 10:19, Jacek Bialy pisze:

     -- - a ty tam siedź łysy dzidzia!
  Mówiłem że będziesz płakać..

    -- - dziadzia, to nie ja! to ktos z twoich kumpli z SB ktory siedzi wyżej na
gałęzi (...)
To Platforma ma swoją gałąź na wybiegu?

PO nie ale tacy jak ty na 100%, samorodny cenzorze!
Za cienki jestes dziadzia. Pij herbatke ziołowa.

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

  -- Za cienki jestes dziadzia. Pij herbatke ziołowa. 

Ja nie twój dziadzia - twój dziadzia buja się na oponie i rozgląda za tobą!

JB

W dniu 2020-05-22 o 19:13, Kałecki vel Jacek Bialy pisze:

   -- Za cienki jestes dziadzia. Pij herbatke ziołowa.
Ja nie twój dziadzia

jeszcze czego! wy dziadzia (zdrobnienie od dziad) pochodzicie z plebsu.

- twój dziadzia

spieprzaj dziadu! ;-)

buja się na oponie i rozgląda za tobą!

skąd jacusiu wiesz? zdrzemnąłeś się na chwilę? POwinniście czuwać!
przebudziłeś sie kiedy siedzący o gałąź wyżej SB-ek oszczał ci łeb?

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

buja się na oponie i rozgląda za tobą! 

  -- skąd jacusiu wiesz? Zwykle to robi o tej porze..

JB

Nie ma lobby gejowskiego, 

    -- - Gdyby nie było to co kilka miesięcy nie rozmawialibyśmy ciągle o ich bezpodstawnych żądaniach. 
Może to ekstrema która lubi poklask ale ona istnieje i obraża innych 
przy okazji. 

Pisałem wyraźnie, że ta 'ekstrema' która kołysze łodzią to zorganizowana lewacka jaczejka dobrze opisana przez jej byłych funkcjonariuszy, którym w stosownym czasie zachciało się rzygać od tego kołysania i postanowli robić coś innego. Już nie raz podawałem do tego linki, mogę podać jeszcze inne, które ty i tak wytniesz, bo jesteś tchórz.

Przedstawiłeś problem dla psychologa lub seksuologa. 

   -- - Skoro ty się znasz na tej tematyce to nie będę Ci przeszkadzał w 
wykładzie ;-)

Nie uważam cię za idiotę, więc bujaj się ze swoimi pedałami prowokatorze.

JB

W dniu 2020-05-18 o 22:50, Jacek Bialy pisze:

Nie uważam cię za idiotę, więc bujaj się ze swoimi pedałami prowokatorze.

O sorry sprowokował się nie ten co trzeba.

Inteligentny by się pokapował kogo prowokuję ;-)

Użytkownik z z@z.pl ...

Homoseksualizm to nie jest mój problem, więc nie wypowiadaj się za
wszystkich.

Mój też nie dopóki nie taki gej nie włazi mi w krąg widzenia i
krzyczy: "mi się należy bo jestem gejem"

A jak ci włazi w krag i mowi: jestem pracownikiem, przedsiebiorca, kobietą, murzynem, niepełnosprawnym etc to tez ci przeszkadza?



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają"

A jak ci włazi w krag i mowi: jestem pracownikiem, przedsiebiorca,
kobietą, murzynem, niepełnosprawnym etc to tez ci przeszkadza?

Nie zrozumiałeś. Musi jeszcze krzyczeć "Mi się należy bo jestem pracownikiem, przedsiębiorcą, kobietą, murzynem, niepełnosprawnym...
i ja mam mu płacić albo nawet służyć...
Wtedy mi przeszkadza.

Tak jestem gotowy pomagać innym w gorszej sytuacji. ALE NIE POD PRZYMUSEM.

Użytkownik z z@z.pl ...

A jak ci włazi w krag i mowi: jestem pracownikiem, przedsiebiorca,
kobietą, murzynem, niepełnosprawnym etc to tez ci przeszkadza?

Nie zrozumiałeś. Musi jeszcze krzyczeć "Mi się należy bo jestem pracownikiem, przedsiębiorcą, kobietą, murzynem, niepełnosprawnym...
i ja mam mu płacić albo nawet służyć...
Wtedy mi przeszkadza.

Tak jestem gotowy pomagać innym w gorszej sytuacji. ALE NIE POD
PRZYMUSEM.

Słuzyć? Płacic? O których postulatach mnejszosci mowisz? --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo milczysz."   Nina Liedtke

W dniu 2020-05-19 o 07:00, Budzik pisze:

Słuzyć? Płacic? O których postulatach mnejszosci mowisz?

O tych co zawsze. Nie rżnij głupa.
Geje chcą mieć te same przywileje które konstytucja nadała kobiecie i mężczyźnie tworzącej rodzinę jako "komórce" która DOBRZE służy społeczeństwu.

Słuzyć? Płacic? O których postulatach mnejszosci mowisz? 

   -- - O tych co zawsze. Nie rżnij głupa. 
Geje chcą mieć te same przywileje które konstytucja nadała kobiecie i 
mężczyźnie


Skoro ktoś chce  mieć przywileje niekonstytucyjne, to znaczy, że postępuje nieracjonalne. A to może świadczyć o tym, że ktoś inny działa w jego imieniu i niekoniecznie w jego interesie.    -- - tworzącej rodzinę jako "komórce" która DOBRZE służy 
społeczeństwu. 

Wystarczy chronić rodzinę na poziomie konstytucji, zamiast szarpać się na ulicach z pedałami. Z drugiej strony oprócz normalnej rodziny powinno być miejsce na związki partnerskie dla osób sobie bliskich, które nie stanowią rodziny. Po prostu ludzie bywają różni.

JB

W dniu 2020-05-19 o 10:45, Jacek Bialy pisze:

powinno być miejsce na związki partnerskie dla osób sobie bliskich, które nie stanowią rodziny. Po prostu ludzie bywają różni.

Ale nie spełniające znamiona rodziny.
Dziś notariusz do tego wystarcza.

powinno być miejsce na związki partnerskie dla osób sobie bliskich, które nie stanowią rodziny. Po prostu ludzie bywają różni. 

   -- - Ale nie spełniające znamiona rodziny. 

Nie jestem za małżeństwami dla gejów i lesbijek - tym bardziej za tym, by mogli adoptować dzieci.

  -- - Dziś notariusz do tego wystarcza.

Jakiś sformalizowany związek powinien dla nich być - każdy zasługuje na cywilizowane standarty życia.

JB

W dniu 2020-05-19 o 12:50, Jacek Bialy pisze:

powinno być miejsce na związki partnerskie dla osób sobie bliskich, które nie stanowią rodziny. Po prostu ludzie bywają różni.

    -- - Ale nie spełniające znamiona rodziny.

Nie jestem za małżeństwami dla gejów i lesbijek - tym bardziej za tym, by mogli adoptować dzieci.

   -- - Dziś notariusz do tego wystarcza.

Jakiś sformalizowany związek powinien dla nich być - każdy zasługuje na cywilizowane standarty życia.

JB

Przeczysz sam sobie. Skoro nie ma być małżeństw homoseksualnych i adopcji to wszystko co im potrzeba załatwią u notariusza.

Łyse grubasy w okularach też mają przejebane w życiu.
Państwo ma to w dupie.

powinno być miejsce na związki partnerskie dla osób sobie bliskich, które nie stanowią rodziny. Po prostu ludzie bywają różni. 

 
    -- - Ale nie spełniające znamiona rodziny. 
 
Nie jestem za małżeństwami dla gejów i lesbijek - tym bardziej za tym, by mogli adoptować dzieci. 
 
   -- - Dziś notariusz do tego wystarcza. 
 
Jakiś sformalizowany związek powinien dla nich być - każdy zasługuje na cywilizowane standarty życia. 
 
JB 
 

   -- - Przeczysz sam sobie.



Nie mam takiego zwyczaju, więc trudno ci będzie to udowodnić..

   -- - Skoro nie ma być małżeństw homoseksualnych i 
adopcji to wszystko co im potrzeba załatwią u notariusza.

Nie wszystko.  Bliskiego związku między ludźmi nie da się zapisać u notariusza.  Na przykład może być tak, że do osoby chorej w szpitalu dopuszczą jedynie kogoś z bliskiej rodziny. Jednak gejom formalnie odmawiamy statusu małżeństwa, czyli rodziny, wiec on nie może odwiedzić kogoś, kogo kocha, bo to ani jego mąż ani brat. Dlatego powinien być status bliskiego związku, który dyskretnie załatwia te sprawy zamiast prowokować do żenujących zajść na szpitalnych korytarzach. Również ty możesz leżeć w tym szpitalu i po co tobie o takich rzeczach tam wysłuchiwać?

JB

Nie wszystko.  Bliskiego związku między ludźmi nie da się zapisać u notariusza. 

   -- - Łysiejące grubasy w okularach też mają w życiu ciężko. Nie wszystko 
idzie po ich myśli ;-) 

Ale mogą odwiedzać się w szpitalach.

JB

Dnia Sat, 30 May 2020 10:08:34 +0200, z napisał(a):

Deprecjonujesz diagnozy Migalskiego?
Twoja sprawa ale miska ryżu może być jeszcze bardziej pusta ;-)

Ze sobą rozmawiasz durniu? ;-)

Y

W dniu 2020-05-19 o 15:35, Jacek Bialy pisze:

Nie wszystko.  Bliskiego związku między ludźmi nie da się zapisać u notariusza.

Łysiejące grubasy w okularach też mają w życiu ciężko. Nie wszystko idzie po ich myśli ;-)

W dniu 2020-05-20 o 16:07, Jacek Bialy pisze:

Ale mogą odwiedzać się w szpitalach.

Ale nie mogą zrobić rezonansu magnetycznego a to może grozić ich zdrowiu i życiu.
Gdzie Twoja empatia? ;-)

Deprecjonujesz diagnozy Migalskiego?
Twoja sprawa ale miska ryżu może być jeszcze bardziej pusta ;-)

Użytkownik z z@z.pl ...

Łyse grubasy w okularach też mają przejebane w życiu.
Państwo ma to w dupie.

Serio serio?
Tez im mówisz ze ich grubasowatosc i łysośc ci nie przeszkadza byle prezentowali ja w zaciszu domowym?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic na to nie można poradzić. To byłby
dobry tytuł do historii mojego życia."  Irwin Shaw

W dniu 2020-05-19 o 15:59, Budzik pisze:

Serio serio?
Tez im mówisz ze ich grubasowatosc i łysośc ci nie przeszkadza byle
prezentowali ja w zaciszu domowym?

Oni nie krzyczą na ulicach że ponieważ są grubymi łysiejącymi okularnikami to należy im się to i tamto...
Zachowują się normalnie jak każdy i jak każdemu mogę im normalnie pomagać.

Dzisiaj taki przede mną usiłował zrobić sobie rezonans magnetyczny.

Nie udało się.

Czy to nie jest DYSKRYMINACJA? Kto robi te maszyny? Chińczycy? ;-)

Gdzie jest rzecznik praw obywatelskich? Przecież to łamanie praw i publiczne wytykanie palcami.

Jakbyś się czuł wychodząc po 3 minutach z gabinetu?

Gdzie Twoja empatia? ;-)

W dniu 2020-05-19 o 09:03, z pisze:

W dniu 2020-05-19 o 07:00, Budzik pisze:

Słuzyć? Płacic? O których postulatach mnejszosci mowisz?

O tych co zawsze. Nie rżnij głupa.
Geje chcą mieć te same przywileje które konstytucja nadała kobiecie i mężczyźnie tworzącej rodzinę jako "komórce" która DOBRZE służy społeczeństwu.

Geje czy jak ich tam zwał chcą jednego - dziedziczenia majątku.
Reszta to bzdety wciskane takim jak ty.

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

W dniu 2020-05-19 o 17:34, Runt pisze:

dziedziczenia majątku.

Co stoi na przeszkodzie?

Widocznie lobby gejowskie doprowadziło do takiego wypaczenia hierarchii KK.
To trzeba wypalać gorącym żelazem.
Okrutne przestępstwa odszczepieńców nie mogą ujść płazem.

Użytkownik z z@z.pl ...

Widocznie lobby gejowskie doprowadziło do takiego wypaczenia
hierarchii KK. To trzeba wypalać gorącym żelazem.
Okrutne przestępstwa odszczepieńców nie mogą ujść płazem.

Nie ma znaczenia dlaczego kosciol jest jaki jest dopoki ludzie chca w nim uczestniczyc pomimo wiedzy na ten temat.
CZy to swiadczy o kosciele czy o ludziach?

Kiedys członkowiek kosciola mowili ze kosciol to my. Teraz jest inaczej?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski

Widocznie lobby gejowskie doprowadziło do takiego wypaczenia 
hierarchii KK. To trzeba wypalać gorącym żelazem. 
Okrutne przestępstwa odszczepieńców nie mogą ujść płazem. 
 

   -- - Nie ma znaczenia dlaczego kosciol jest jaki jest dopoki ludzie chca w nim 
uczestniczyc pomimo wiedzy na ten temat. 
CZy to swiadczy o kosciele czy o ludziach? 
Kiedys członkowiek kosciola mowili ze kosciol to my. Teraz jest inaczej? 
-- -- -- -- -- -

Hola, hola Budziku, bo my tu mówimy o pedofilach wśród konkretnych duchownych, których procentowo nie jest więcej niż w innych grupach społecznych. Natomiast główną patologię chcemy postrzegać w praktykach ochrony pedofili przez kościelnych hierarchów. Więc nie możesz twierdzić, że cały Kościół (czyli ogół wierzących) tego chce, albo że polskie społeczeństwo chce takiego Kościóła, którego biskupi chronią pedofilów. Być może ty tego chcesz, skoro - jak piszesz - ciebie to śmieszy. A jeśli tak jest, to mów za siebie.

JB

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

Widocznie lobby gejowskie doprowadziło do takiego wypaczenia 
hierarchii KK. To trzeba wypalać gorącym żelazem. 
Okrutne przestępstwa odszczepieńców nie mogą ujść płazem. 
 

   -- - Nie ma znaczenia dlaczego kosciol jest jaki jest dopoki
   ludzie chca w nim  uczestniczyc pomimo wiedzy na ten temat. 
CZy to swiadczy o kosciele czy o ludziach? 
Kiedys członkowiek kosciola mowili ze kosciol to my. Teraz jest
inaczej?  -- -- -- -- -- -

Hola, hola Budziku, bo my tu mówimy o pedofilach wśród konkretnych
duchownych, których procentowo nie jest więcej niż w innych grupach
społecznych. Natomiast główną patologię chcemy postrzegać w
praktykach ochrony pedofili przez kościelnych hierarchów. Więc nie
możesz twierdzić, że cały Kościół (czyli ogół wierzących) tego chce,
albo że polskie społeczeństwo chce takiego Kościóła, którego biskupi
chronią pedofilów. Być może ty tego chcesz, skoro - jak piszesz -
ciebie to śmieszy. A jeśli tak jest, to mów za siebie.

Nie czepiaj sie frazy o smieszeniu. To tylko taki zwrot majacy zwrocic uwage.
Rownie dobrze mozesz napisac ze mnie to oburza. W kazdym razie nie akceptuje tego.

Jasne jest to ze nie chodzi o to ze zdarzyło sie kilku pedofilów.
Chodzi o to ze struktury koscioła postanowiły tych pedofilów ukryc.
Tyle ze to juz wiemy a kosciol nadal ble ble ble.

I co? I ludzie wiedza a nadal sa członkami.

CZyli co? Pala ale sie nei zaciagaja?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna."  Frank Herbert

   -- - Nie czepiaj sie frazy o smieszeniu. To tylko taki zwrot majacy zwrocic 
uwage. 
Rownie dobrze mozesz napisac ze mnie to oburza. W kazdym razie nie 
akceptuje tego. 
-- -- -- -- -- --


Jeżeli tak, to b. przepraszam.

   -- - Jasne jest to ze nie chodzi o to ze zdarzyło sie kilku pedofilów. 
Chodzi o to ze struktury koscioła postanowiły tych pedofilów ukryc. 
Tyle ze to juz wiemy a kosciol nadal ble ble ble. 
I co? I ludzie wiedza a nadal sa członkami. 
CZyli co? Pala ale sie nei zaciagaja? 
-- -- -- -- -- -- -

Tylko nie bardzo wiem do czego zamierzasz..  Bo jeden wini homosiów, ty znowu zwykłych ludzi, a sprawa jest prosta - trzeba powołać państwową komisję śledczą (niekoniecznie do kamer), która zbada mechanizmy krycia patologii wewnątrz kleru katolickiego a przy okazji porządnie zlustruje to środowisko. Tego nie zrobił dotąd żaden rząd, a powinien już na początku lat 90. Wyniki prac komisji opublikować w Internecie, stosowne dokumenty wysłać do Watykanu i oczywiście do polskiej prokuratury.

JB

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

Tylko nie bardzo wiem do czego zamierzasz..  Bo jeden wini homosiów,
ty znowu zwykłych ludzi,

Ja nie wiem kto wini "homosiów"... Rozmawiajac ze mna mozemy dyskutowac o twich i moich pogladach... Ale zeby dorzucac na doczepkę jakiegoś homofoba?

a sprawa jest prosta - trzeba powołać
państwową komisję śledczą (niekoniecznie do kamer), która zbada
mechanizmy krycia patologii wewnątrz kleru katolickiego a przy
okazji porządnie zlustruje to środowisko. Tego nie zrobił dotąd
żaden rząd, a powinien już na początku lat 90. Wyniki prac komisji
opublikować w Internecie, stosowne dokumenty wysłać do Watykanu i
oczywiście do polskiej prokuratury.

Zgoda.
Tylko ze znów: ludzie wybrali do władzy akurat te opcje która bedzie temu  najmniej chetna z wszystkich dostepnych (no moze prawie najmniej).
Trzyma sztame z kosciołem, ma tam poparcie i nie bedzie zadzierac.

I znow wraca pytanie - czy to zle swiadczy tylko o kosciele czy równiez o  katolikach?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski

a sprawa jest prosta - trzeba powołać 
państwową komisję śledczą (niekoniecznie do kamer), która zbada 
mechanizmy krycia patologii wewnątrz kleru katolickiego a przy 
okazji porządnie zlustruje to środowisko. Tego nie zrobił dotąd 
żaden rząd, a powinien już na początku lat 90. Wyniki prac komisji 
opublikować w Internecie, stosowne dokumenty wysłać do Watykanu i 
oczywiście do polskiej prokuratury. 
 

   -- - Zgoda. 
Tylko ze znów: ludzie wybrali do władzy akurat te opcje która bedzie temu   
najmniej chetna z wszystkich dostepnych (no moze prawie najmniej).
-- -- -- -- -- -- --


A która była bardziej chętna? Żadna, bo tak się akurat składa, że najwięcej ciemnych spraw polskiego kościoła zaczyna wypływać właśnie wtedy, gdy u władzy jest PiS - i to wcale nie za sprawą tegoż PiS, tylko dlatego, że za PiS-u nikt nie boi się tego dotykać. Co może zrobić Sekielskim Ziobro albo Morawiecki?
Ale niechby oni takie filmy kręcili w czasach SLD, to któryś z nich mógłby się spotkać z seryjnym samobójcą. Dlaczego? Każdy aparat chroni swój teren i swoją agenturę.  Od pyskowania na kler to oni mieli Urbana, gdyż Urban robił to tak, żeby para szła w gwizdek i było po staremu. Na Wałęsę też potrafił nieźle napluć, ale przecież krzywdy mu nigdy Urban nie wyrządził (chociaż z Kiszczakiem się przyjaźnił i o Wałęsie wiedział wszystko).

   -- - Trzyma sztame z kosciołem

Tyżeś tą sztamę widział?  Kiedyś Kaczyńscy trzymali sztamę z Wałęsą - gówniarze...   Buuu ha-ha!

     -- - , ma tam poparcie i nie bedzie z nim zadzierac

To akurat jest prawdą. PiS boi się kościelnych hierarchów, żeby znowu nie poparli Platformy Obywatelskiej, jak to uczynili w roku 2007 w zemście za ówczesną lustrację kleru (arcybiskup Gocłowski grzmiał nawet na PiS, że 'poszli za daleko'). Zły był nawet toruński ojciec, który osobiście się włączał w obronę Wielgusa, dlatego teraz PiS nie chce im w drogę wchodzić.
Ale PiS nie naśle siepaczy na braci Sekielskich ani na księdza Zaleskiego (takie praktyki to jest rzemiosło, w którym trzeba być biegłym od wielu lat!)  Póki więc rządzi PiS, można robić szum wokół kościelnej mafii i żądać powołania komisji. Swego czasu kościół polski stał się częścią peerelowskiego systemu. Przez lata uczył się z tego czerpać wymierne korzyści, nigdy nie widział w tym niczego złego, dlatego pozostał reliktem tego ohydnego systemu po dziś dzień.

JB

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

a sprawa jest prosta - trzeba powołać 
państwową komisję śledczą (niekoniecznie do kamer), która zbada 
mechanizmy krycia patologii wewnątrz kleru katolickiego a przy 
okazji porządnie zlustruje to środowisko. Tego nie zrobił dotąd 
żaden rząd, a powinien już na początku lat 90. Wyniki prac komisji 
opublikować w Internecie, stosowne dokumenty wysłać do Watykanu i 
oczywiście do polskiej prokuratury. 
 

   -- - Zgoda. 
Tylko ze znów: ludzie wybrali do władzy akurat te opcje która bedzie
temu    najmniej chetna z wszystkich dostepnych (no moze prawie
najmniej). -- -- -- -- -- -- --

A która była bardziej chętna? Żadna, bo tak się akurat składa, że
najwięcej ciemnych spraw polskiego kościoła zaczyna wypływać właśnie
wtedy, gdy u władzy jest PiS - i to wcale nie za sprawą tegoż PiS,
tylko dlatego, że za PiS-u nikt nie boi się tego dotykać.

Sugerujesz ze Sekielski zrobił filmy w czasach PiS bo za PO sie bał?
Ale w sumie masz racje - zadna władza nie chciała tego tematu dotknac.

Co może
zrobić Sekielskim Ziobro albo Morawiecki? Ale niechby oni takie
filmy kręcili w czasach SLD, to któryś z nich mógłby się spotkać z
seryjnym samobójcą. Dlaczego? Każdy aparat chroni swój teren i swoją
agenturę.  Od pyskowania na kler to oni mieli Urbana, gdyż Urban
robił to tak, żeby para szła w gwizdek i było po staremu. Na Wałęsę
też potrafił nieźle napluć, ale przecież krzywdy mu nigdy Urban nie
wyrządził (chociaż z Kiszczakiem się przyjaźnił i o Wałęsie wiedział
wszystko).    -- - Trzyma sztame z kosciołem

Tyżeś tą sztamę widział?  Kiedyś Kaczyńscy trzymali sztamę z Wałęsą
- gówniarze...   Buuu ha-ha!

Jeżeli ty tej sztamy nie widzisz to ja nie wiem jak patrzysz... ;-D
 

     -- - , ma tam poparcie i nie bedzie z nim zadzierac

To akurat jest prawdą. PiS boi się kościelnych hierarchów, żeby
znowu nie poparli Platformy Obywatelskiej, jak to uczynili w roku
2007 w zemście za ówczesną lustrację kleru (arcybiskup Gocłowski
grzmiał nawet na PiS, że 'poszli za daleko'). Zły był nawet toruński
ojciec, który osobiście się włączał w obronę Wielgusa, dlatego teraz
PiS nie chce im w drogę wchodzić. Ale PiS nie naśle siepaczy na
braci Sekielskich ani na księdza Zaleskiego (takie praktyki to jest
rzemiosło, w którym trzeba być biegłym od wielu lat!)  Póki więc
rządzi PiS, można robić szum wokół kościelnej mafii i żądać
powołania komisji. Swego czasu kościół polski stał się częścią
peerelowskiego systemu. Przez lata uczył się z tego czerpać wymierne
korzyści, nigdy nie widział w tym niczego złego, dlatego pozostał
reliktem tego ohydnego systemu po dziś dzień.

Ach, czyli ty nie widzisz sztamy tylko widzisz strach... No to w sumie tu moge sie zgodzic ze to jest jednokierunkowy układ.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Początek i koniec zawsze są jednością."
Frank Herbert

A która była bardziej chętna? Żadna, bo tak się akurat składa, że 
najwięcej ciemnych spraw polskiego kościoła zaczyna wypływać właśnie 
wtedy, gdy u władzy jest PiS - i to wcale nie za sprawą tegoż PiS, 
tylko dlatego, że za PiS-u nikt nie boi się tego dotykać. 

  -- Sugerujesz ze Sekielski zrobił filmy w czasach PiS bo za PO sie bał?

No wiesz...  W czasach PO, to ja bym nie chciał zadzierać z tak wówczas zwanym 'kościołem łagiewnickim'.  Co prawda Sekielskiego nie da się rugać na radach kapłańskich, ale mógłby mieć jakiś wypadek, gdyby za bardzo się naprzykrzał.

JB

A która była bardziej chętna? Żadna, bo tak się akurat składa, że  
najwięcej ciemnych spraw polskiego kościoła zaczyna wypływać właśnie  
wtedy, gdy u władzy jest PiS - i to wcale nie za sprawą tegoż PiS,  
tylko dlatego, że za PiS-u nikt nie boi się tego dotykać.  

  -- Sugerujesz ze Sekielski zrobił filmy w czasach PiS bo za PO sie bał? 

  -- - No wiesz...  W czasach PO, to ja bym nie chciał zadzierać z tak wówczas zwanym 'kościołem łagiewnickim'.  Co prawda Sekielskiego nie da się rugać na radach kapłańskich, ale mógłby mieć jakiś wypadek, gdyby za bardzo się naprzykrzał.
-- -- -- -- -- -- --

Być może zapytasz, kto miałby być sprawcą takiego wypadku?  Odpowiem tak, że nie po to służby specjalne stworzyły Platformę, żeby Platforma przeszkadzała im w pracy.
Być może zapytasz, dlaczego ksiądz Isakowicz-Zalewski nie miał wypadku w czasach PO?  Jego już raz esbecja zabić chciała (co nie do końca im wyszło), więc byłoby z tego dużo brzydkiego larma. I po co? Za pisanie książek, które mało kto czyta?

JB

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

Być może zapytasz, kto miałby być sprawcą takiego wypadku?  Odpowiem
tak, że nie po to służby specjalne stworzyły Platformę, żeby
Platforma przeszkadzała im w pracy. Być może zapytasz, dlaczego
ksiądz Isakowicz-Zalewski nie miał wypadku w czasach PO?  Jego już
raz esbecja zabić chciała (co nie do końca im wyszło), więc byłoby z
tego dużo brzydkiego larma. I po co? Za pisanie książek, które mało
kto czyta?

Pociesze cie - nie zapytam co by było gdyby mozliwe ze coś byłoby gdyby ble ble ble...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Przepis na dziecko: 25dag miłości, 25dag namiętności, 2 jajka,
4 kolana. Ubijać do rana aż powstanie piana. Odstawić na 9 miesięcy
i kupic wózek dziecięcy. ;-)

Być może zapytasz, kto miałby być sprawcą takiego wypadku?  Odpowiem 
tak, że nie po to służby specjalne stworzyły Platformę, żeby 
Platforma przeszkadzała im w pracy. Być może zapytasz, dlaczego 
ksiądz Isakowicz-Zalewski nie miał wypadku w czasach PO?  Jego już 
raz esbecja zabić chciała (co nie do końca im wyszło), więc byłoby z 
tego dużo brzydkiego larma. I po co? Za pisanie książek, które mało 
kto czyta? 
 

   -- - Pociesze cie - nie zapytam (...)

Już nie musisz, ale skoro tu jesteś, to mam do ciebie prośbę formalną:
Czy mógłbyś nie naciskać 'enter', gdy dojdziesz do końca wiersza - pozwól tekstowi wlać się do całego akapitu, a mój czytnik go odpowiednio połamie.

JB

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

Być może zapytasz, kto miałby być sprawcą takiego wypadku?
 Odpowiem  tak, że nie po to służby specjalne stworzyły Platformę,
żeby  Platforma przeszkadzała im w pracy. Być może zapytasz,
dlaczego  ksiądz Isakowicz-Zalewski nie miał wypadku w czasach PO?
 Jego już  raz esbecja zabić chciała (co nie do końca im wyszło),
więc byłoby z  tego dużo brzydkiego larma. I po co? Za pisanie
książek, które mało  kto czyta? 
 

   -- - Pociesze cie - nie zapytam (...)

Już nie musisz, ale skoro tu jesteś, to mam do ciebie prośbę
formalną: Czy mógłbyś nie naciskać 'enter', gdy dojdziesz do końca
wiersza - pozwól tekstowi wlać się do całego akapitu, a mój czytnik
go odpowiednio połamie.

Ja tego nie robię.
Enterem koncze akapit, widocznie nie podoba ci sie moje rozdzielanie akapitów. Ktore konkretnie miejsca masz na mysli?
W ramach rewanzu poprosze o stosowanie wrotki i delimitera. --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Może wariaci to tacy ludzie, którzy wszystko widzą tak, jak jest, tylko
udało im się znaleźć sposób, żeby z tym żyć."  William Wharton

Już nie musisz, ale skoro tu jesteś, to mam do ciebie prośbę 
formalną: Czy mógłbyś nie naciskać 'enter', gdy dojdziesz do końca 
wiersza - pozwól tekstowi wlać się do całego akapitu, a mój czytnik 
go odpowiednio połamie. 
 

   -- - Ja tego nie robię. 
Enterem koncze akapit, widocznie nie podoba ci sie moje rozdzielanie 
akapitów.


Nie mam nic do twoich akapitów.

  -- - Ktore konkretnie miejsca masz na mysli?

Przy okazji pokażę.

  -- W ramach rewanzu poprosze o stosowanie wrotki i delimitera.

Piszę ze smartfona, którego oprogramowanie ma ograniczone możliwości (na przykład nie cytuje automatycznie poprzednika). Kiedyś mnie tu prosiłeś, żebym jednak cytował poprzedników, na co jak widzisz znalazłem sposób :)

JB

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

  -- W ramach rewanzu poprosze o stosowanie wrotki i delimitera.

Piszę ze smartfona, którego oprogramowanie ma ograniczone możliwości
(na przykład nie cytuje automatycznie poprzednika). Kiedyś mnie tu
prosiłeś, żebym jednak cytował poprzedników, na co jak widzisz
znalazłem sposób :)

ok :-D

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jest tylko jedna kategoria ludzi, którzy myślą więcej o pieniądzach
niż bogaci - to biedni."  Oscar Wilde

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

A która była bardziej chętna? Żadna, bo tak się akurat składa, że 
najwięcej ciemnych spraw polskiego kościoła zaczyna wypływać
właśnie  wtedy, gdy u władzy jest PiS - i to wcale nie za sprawą
tegoż PiS,  tylko dlatego, że za PiS-u nikt nie boi się tego
dotykać. 

  -- Sugerujesz ze Sekielski zrobił filmy w czasach PiS bo za PO sie
  bał? No wiesz...  W czasach PO, to ja bym nie chciał zadzierać z tak
wówczas zwanym 'kościołem łagiewnickim'.  Co prawda Sekielskiego nie
da się rugać na radach kapłańskich, ale mógłby mieć jakiś wypadek,
gdyby za bardzo się naprzykrzał.

Swietny argument.
Z tych niepodwazalnych.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czas to pieniądz, pieniądz to kobiety, kobiety to strata czasu"

A która była bardziej chętna? Żadna, bo tak się akurat składa, że  
najwięcej ciemnych spraw polskiego kościoła zaczyna wypływać 
właśnie  wtedy, gdy u władzy jest PiS - i to wcale nie za sprawą 
tegoż PiS,  tylko dlatego, że za PiS-u nikt nie boi się tego 
dotykać.  

 
  -- Sugerujesz ze Sekielski zrobił filmy w czasach PiS bo za PO sie 
  bał? 
 
No wiesz...  W czasach PO, to ja bym nie chciał zadzierać z tak 
wówczas zwanym 'kościołem łagiewnickim'.  Co prawda Sekielskiego nie 
da się rugać na radach kapłańskich, ale mógłby mieć jakiś wypadek, 
gdyby za bardzo się naprzykrzał. 
 

   -- -Swietny argument. 
Z tych niepodwazalnych. 

Sam mógłbyś dać jakiś argument zamiast ironizować. Zapytam jeszcze o to, ilu ludzi zginęło w niewyjaśnionych okolicznościach w czasach osmioletnich rządów PO?  Żeby uprzedzić twoją ironię powiem od razu, że to nie Tusk morduje ani też Kaczyński. Mordują służby specjalne, bo to jest akurat ich rzemiosło. Od dziesiątków lat tutejszy wywiad wojskowy zajmował się kontrolowaniem tubylczego aparatu partyjnego, kreowaniem jego wewnętrznych frakcji, aż w końcu całej polskiej sceny politycznej. I nie było takiego momentu w czasie, ani też powodu, dla którego służby te miałyby zgodzić się na to, aby przestać zajmować się tym, czym dotychczas się zajmowały. Jeżeli ty znasz taki powód i taką datę, to proszę podaj i wtedy ja zweryfikuję swój pogląd na temat całokształtu polskiej sceny politycznej. A jeśli nie możesz, to lepiej zamknijmy ten temat.

JB

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

   -- -Swietny argument. 
Z tych niepodwazalnych. 

Sam mógłbyś dać jakiś argument zamiast ironizować. Zapytam jeszcze o
to, ilu ludzi zginęło w niewyjaśnionych okolicznościach w czasach
osmioletnich rządów PO?  Żeby uprzedzić twoją ironię powiem od razu,
że to nie Tusk morduje ani też Kaczyński. Mordują służby specjalne,
bo to jest akurat ich rzemiosło. Od dziesiątków lat tutejszy wywiad
wojskowy zajmował się kontrolowaniem tubylczego aparatu partyjnego,
kreowaniem jego wewnętrznych frakcji, aż w końcu całej polskiej
sceny politycznej. I nie było takiego momentu w czasie, ani też
powodu, dla którego służby te miałyby zgodzić się na to, aby
przestać zajmować się tym, czym dotychczas się zajmowały. Jeżeli ty
znasz taki powód i taką datę, to proszę podaj i wtedy ja zweryfikuję
swój pogląd na temat całokształtu polskiej sceny politycznej. A
jeśli nie możesz, to lepiej zamknijmy ten temat.

Nie moge napisać bo boje sie o własne zycie...

Rozumiesz ironie? Jako dowód podając sprawy bezdowodowe mozna wyjasnic wszystko. Przypomne tylko ze w PL codziennie umiera 1100 osób.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski

   -- -Swietny argument.  
Z tych niepodwazalnych.  
 
Sam mógłbyś dać jakiś argument zamiast ironizować. Zapytam jeszcze o 
to, ilu ludzi zginęło w niewyjaśnionych okolicznościach w czasach 
osmioletnich rządów PO?  Żeby uprzedzić twoją ironię powiem od razu, 
że to nie Tusk morduje ani też Kaczyński. Mordują służby specjalne, 
bo to jest akurat ich rzemiosło. Od dziesiątków lat tutejszy wywiad 
wojskowy zajmował się kontrolowaniem tubylczego aparatu partyjnego, 
kreowaniem jego wewnętrznych frakcji, aż w końcu całej polskiej 
sceny politycznej. I nie było takiego momentu w czasie, ani też 
powodu, dla którego służby te miałyby zgodzić się na to, aby 
przestać zajmować się tym, czym dotychczas się zajmowały. Jeżeli ty 
znasz taki powód i taką datę, to proszę podaj i wtedy ja zweryfikuję 
swój pogląd na temat całokształtu polskiej sceny politycznej. A 
jeśli nie możesz, to lepiej zamknijmy ten temat. 

  -- Nie moge napisać bo boje sie o własne zycie... 
Rozumiesz ironie?

Ależ oczywiście - ironia rodem z Gazety Wyborczej, która oduczyła swych wieloletnich czytelników samodzielnego myślenia i kojarzenia faktów. Dodam jeszcze, że peerelowski aparat marzył o zniesieniu cenzury po zaszczepieniu obywatelom autocenzury. Udało się to dopiero Adamowi Michnikowi w IIIRP.

   -- Jako dowód podając sprawy bezdowodowe mozna wyjasnic 
wszystko. Przypomne tylko ze w PL codziennie umiera 1100 osób.

W podobny sposób niektórzy dzisiaj dowodzą, że nie ma żadnego wirusa, "bo przecież wszyscy na coś umieramy". Też tak uważasz?

JB

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

W podobny sposób niektórzy dzisiaj dowodzą, że nie ma żadnego
wirusa, "bo przecież wszyscy na coś umieramy". Też tak uważasz?

Nie, skad takie przypuszczenie?

Ale np widze ciekawostke w tym, ze w krajach zachodnich umiera duzo ludzi w wieku +80 a u nas wielu tego wieku nie dozywa bo zyjemy srednio 6 lat krócej...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Miłosierdzie jest początkiem okrucieństwa.
Frank Herbert

W podobny sposób niektórzy dzisiaj dowodzą, że nie ma żadnego 
wirusa, "bo przecież wszyscy na coś umieramy". Też tak uważasz? 

  -- Nie, skad takie przypuszczenie? 

Tylko zapytałem.  Lecz są ludzie którzy z różnych powodów nie chcą widzieć problemu epidemii, więc mówią że jej nie ma i powołują się na różne statystyki.

JB

On Thu, 21 May 2020 12:15:32 -0700, Jacek Bialy wrote:

W podobny sposób niektórzy dzisiaj dowodzą, że nie ma żadnego wirusa,
"bo przecież wszyscy na coś umieramy". Też tak uważasz?

  -- Nie, skad takie przypuszczenie?

Tylko zapytałem.  Lecz są ludzie którzy z różnych powodów nie chcą
widzieć problemu epidemii, więc mówią że jej nie ma i powołują się na
różne statystyki.

JB

w moim rejonie nie ma epidemii, teren 651,036 km2 vs 312,679 km2 (Polska)

https://dashboard.saskatchewan.ca/health-wellness

On Thu, 21 May 2020 13:57:03 -0700, Jacek Bialy wrote:

W podobny sposób niektórzy dzisiaj dowodzą, że nie ma żadnego wirusa,
"bo przecież wszyscy na coś umieramy". Też tak uważasz?

 
  -- Nie, skad takie przypuszczenie?
 
Tylko zapytałem.  Lecz są ludzie którzy z różnych powodów nie chcą
widzieć problemu epidemii, więc mówią że jej nie ma i powołują się na
różne statystyki.
 
JB

w moim rejonie nie ma epidemii, teren 651,036 km2 vs 312,679 km2
(Polska)

https://dashboard.saskatchewan.ca/health-wellness


A ilu was tam jest?

Fünfundzwanzig?

überprüfe es selbst

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

W podobny sposób niektórzy dzisiaj dowodzą, że nie ma żadnego 
wirusa, "bo przecież wszyscy na coś umieramy". Też tak uważasz? 

  -- Nie, skad takie przypuszczenie? 

Tylko zapytałem.  Lecz są ludzie którzy z różnych powodów nie chcą
widzieć problemu epidemii, więc mówią że jej nie ma i powołują się
na różne statystyki.

W sumie to nie trafiłem na takich co twierdza ze nie ma wirusa.
Jedyny spor jaki obserwuje to taki czy warto izolowac i czekac a szczepionke czy trzeba zaakceptowac wirusa, dbac o zdrowie, izolowac tylko najsłabszych i najstarszych i nauczyc sie z nim zyc.
I tutaj jest pytanie - które rozwiazanie da w długim okresie czasu mniej ofiar.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jak dostać się zdalnie na komputer podłączony do sieci Windows ?
Udawaj drukarke.

On Thu, 21 May 2020 20:59:53 +0000, Budzik wrote:

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

W podobny sposób niektórzy dzisiaj dowodzą, że nie ma żadnego wirusa,
"bo przecież wszyscy na coś umieramy". Też tak uważasz?

  -- Nie, skad takie przypuszczenie?

Tylko zapytałem.  Lecz są ludzie którzy z różnych powodów nie chcą
widzieć problemu epidemii, więc mówią że jej nie ma i powołują się na
różne statystyki.

W sumie to nie trafiłem na takich co twierdza ze nie ma wirusa.
Jedyny spor jaki obserwuje to taki czy warto izolowac i czekac a
szczepionke czy trzeba zaakceptowac wirusa, dbac o zdrowie, izolowac
tylko najsłabszych i najstarszych i nauczyc sie z nim zyc.
I tutaj jest pytanie - które rozwiazanie da w długim okresie czasu mniej
ofiar.

potezni tego swiata twierdza ze Ziemia jest przeludniona

On Fri, 22 May 2020 15:59:50 +0000, Budzik wrote:

Użytkownik andal andal@andal.org ...

W podobny sposób niektórzy dzisiaj dowodzą, że nie ma żadnego
wirusa, "bo przecież wszyscy na coś umieramy". Też tak uważasz?

  -- Nie, skad takie przypuszczenie?

Tylko zapytałem.  Lecz są ludzie którzy z różnych powodów nie chcą
widzieć problemu epidemii, więc mówią że jej nie ma i powołują się na
różne statystyki.

W sumie to nie trafiłem na takich co twierdza ze nie ma wirusa. Jedyny
spor jaki obserwuje to taki czy warto izolowac i czekac a szczepionke
czy trzeba zaakceptowac wirusa, dbac o zdrowie, izolowac tylko
najsłabszych i najstarszych i nauczyc sie z nim zyc.
I tutaj jest pytanie - które rozwiazanie da w długim okresie czasu
mniej ofiar.

potezni tego swiata twierdza ze Ziemia jest przeludniona

W sumie biorąc pod uwage nasze rosnace potrzeby to coś w tym jest.

masz na mysli nasze uleganie wszechobecnej reklamie zbednych gowien
ktore to musimy miec bo sasiad ma ?

On Fri, 22 May 2020 13:21:47 -0700, Jacek Bialy wrote:

W sumie biorąc pod uwage nasze rosnace potrzeby to coś w tym jest.

  -- - masz na mysli nasze uleganie wszechobecnej reklamie zbednych
  gowien ktore to musimy miec bo sasiad ma ?

Coś w tym jest. Ostatni lockdown pokazał, jak mogłoby wyglądać nasze
otoczenie gdyby ludzie trochę zwolnili tempa, no i gdyby nas było trochę
mniej.  Ale ty tych różnic i tak nie widzisz, bo was w tym Saskatchewan
jest tyle co kot napłakał :)

JB

dwa dni temu zezwolono na otwarcie sklepow i kobita chciala ciuchy "pogladac" a tam kolejka ~200 osob, wiekszosc kobit ~98%, zawrocilem bez namyslu

On Fri, 22 May 2020 20:59:50 +0000, Budzik wrote:

Użytkownik andal andal@andal.org ...

W podobny sposób niektórzy dzisiaj dowodzą, że nie ma żadnego
wirusa, "bo przecież wszyscy na coś umieramy". Też tak uważasz?

  -- Nie, skad takie przypuszczenie?

Tylko zapytałem.  Lecz są ludzie którzy z różnych powodów nie chcą
widzieć problemu epidemii, więc mówią że jej nie ma i powołują się
na różne statystyki.

W sumie to nie trafiłem na takich co twierdza ze nie ma wirusa.
Jedyny spor jaki obserwuje to taki czy warto izolowac i czekac a
szczepionke czy trzeba zaakceptowac wirusa, dbac o zdrowie, izolowac
tylko najsłabszych i najstarszych i nauczyc sie z nim zyc. I tutaj
jest pytanie - które rozwiazanie da w długim okresie czasu mniej
ofiar.

potezni tego swiata twierdza ze Ziemia jest przeludniona

W sumie biorąc pod uwage nasze rosnace potrzeby to coś w tym jest.

masz na mysli nasze uleganie wszechobecnej reklamie zbednych gowien
ktore to musimy miec bo sasiad ma ?

tez

a co jeszcze? czego Ci brak?

Użytkownik andal andal@andal.org ...

W podobny sposób niektórzy dzisiaj dowodzą, że nie ma żadnego
wirusa, "bo przecież wszyscy na coś umieramy". Też tak uważasz?

  -- Nie, skad takie przypuszczenie?

Tylko zapytałem.  Lecz są ludzie którzy z różnych powodów nie
chcą widzieć problemu epidemii, więc mówią że jej nie ma i
powołują się na różne statystyki.

W sumie to nie trafiłem na takich co twierdza ze nie ma wirusa.
Jedyny spor jaki obserwuje to taki czy warto izolowac i czekac a
szczepionke czy trzeba zaakceptowac wirusa, dbac o zdrowie,
izolowac tylko najsłabszych i najstarszych i nauczyc sie z nim
zyc. I tutaj jest pytanie - które rozwiazanie da w długim okresie
czasu mniej ofiar.

potezni tego swiata twierdza ze Ziemia jest przeludniona

W sumie biorąc pod uwage nasze rosnace potrzeby to coś w tym jest.

masz na mysli nasze uleganie wszechobecnej reklamie zbednych gowien
ktore to musimy miec bo sasiad ma ?

tez

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

Generalnie epidemie zaczęły się w czasie, gdy człowiek rozpoczął
osiadły, rolniczy tryb życia. Pierwotni łowcy byli zdrowi jak rydze
a ich starzyki pozostawali po tamtej stronie przełęczy. Więc skoro
tak romantyczniej, to wróćmy od razu na drzewa - byli już tacy
myśliciele, którzy nas zapędzili do zagrody dla bydła.

Ale ty tak na serio o tym zdrowiu? Skąd mozesz to wiedziec skoro wiekszosc nie dozywała...?
Jaka była wtedy oczekiwana długośc zycia?
Ile osób dozywało 50-tki?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak nie obnaża ludzkiego charakteru, jak obrażanie się
z powodu żartu." Georg Christoph Lichtenberg

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

Generalnie epidemie zaczęły się w czasie, gdy człowiek rozpoczął 
osiadły, rolniczy tryb życia. Pierwotni łowcy byli zdrowi jak
rydze  a ich starzyki pozostawali po tamtej stronie przełęczy. Więc
skoro  tak romantyczniej, to wróćmy od razu na drzewa - byli już
tacy  myśliciele, którzy nas zapędzili do zagrody dla bydła. 

  -- Ale ty tak na serio o tym zdrowiu? Skąd mozesz to wiedziec
  skoro  wiekszosc nie dozywała...? 

Piszę o faktach stwierdzonych naukowo i wytłumaczalnych logicznie.

Dasz jakies zrodła?

   -- - Jaka była wtedy oczekiwana długośc zycia? 
Ile osób dozywało 50-tki?

Konkretnie kiedy i o co ci chodzi?

Ty podałes przykład zdrowych ludzi.
O jakim czasie mowiłes?

Mnie chodzi o to, że cywilizacja ma zarówno dobre jak i złe strony.
Dlatego nie jestem zwolennikiem cywilizowania na siłę np.
mieszkańców Amazonii, ale też nie pozwolę zapędzić się do dżungli,
jak to próbują robić rozmaici marksisci obrażeni na nasz świat.

Zapewne ma dobre i złe strony.
Ale twierdzic ze ludzie byli zdrowsi wtedy gdy zyli np dwa razy krócej niz obecnie to chyba sredni dowód...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dyplomata to człowiek, który pamięta o urodzinach kobiety,
ale zapomina o jej wieku."  Anthony Eden

W sumie biorąc pod uwage nasze rosnace potrzeby to coś w tym jest. 

  -- - masz na mysli nasze uleganie wszechobecnej reklamie zbednych gowien ktore to musimy miec bo sasiad ma ?

Coś w tym jest. Ostatni lockdown pokazał, jak mogłoby wyglądać nasze otoczenie gdyby ludzie trochę zwolnili tempa, no i gdyby nas było trochę mniej.  Ale ty tych różnic i tak nie widzisz, bo was w tym Saskatchewan jest tyle co kot napłakał :)

JB

   -- - Słucham o problemach rolników, np producentów miesa.  
W stanach pokazywali firmy które niby maja utylizowac setki tysiecy  
zwierzat bo nie ma popytu.  
Jak to mozliwe? Zaczelismy jesc mniej, czy po prostu inne firmy 
przejeły  rynek w zwiazku ze zmiana miejsca popytu np z hoteli na 
sklepy?  Ale przeciez to niemozliwe zeby to sie zmieniło w 2 
miesiace... -- -- -- -- -- -- --  
 
To może być kwestia przerwanych łańcuchów dostaw, które przed 
pandemią były niezwykle poplątane (na przykład w naszych marketach 
wypiekano chleb, ale mrożone ciasto przywozili z Chin). 

  -- - No i? Przestalismy jesc mieso? 

A kupowaliśmy je w Stanach?   Tamci mogli mieć produkcję specjalnie dla jakiejś sieci barów lub restauracji, która akurat bankrutuje. Ale dlaczego od razu stado wybijać?  Może je karmili jakimiś niedozwolonymi odżywkami i teraz boją się z tym wychylać?  Nie wiem.

JB

Pytanie formalne Budziku - czy nie wcisnąłeś 'enter' po tej literce 
'a'? 

   -- Nie.
Ale z tego co pamietam - zgodnie z netykieta linijki powinny być łamane 
po ilus znakach. Chyba po 80.


Ja korzystam z pola formularza androidowej przeglądarki, które ma w trybie edycji (jak policzyłem) około 70 znaków szerokości, czyli tyle się mieści w jednym wierszu. W trybie czytania jest ich nieco więcej, lecz jeśli ktoś naciska 'enter' po dłuższej ilości znaków, to ja widzę wtedy kaszanę :)

  - Az sprawdziłem w setupie. Mam ustawione 74. Pewnie ze wzgledu na 
dodatkowe znaki cytowania.
Pewnie stąd coś tam ci nie gra. 
Porzadne programy nie maja z tym jakiegoś wiekszego problemu bo robią 
rewrap i juz tekst jest ładnie poukładany. 
A ty lubisz czytac linijki po 200 znaków? 
Bo mi takie długawce w stylu Zenka strasznie zle sie czyta.
-- -- -- -- -

Twój czytnik nie zawija tekstu do krótszych wierszy?

JB

A nie jest tak, że owa zasada netykiety pochodzi z jakichś 
zamierzchłych dosowskich czasów? 

  -- Byc moze. Troche tak jak ja ;-D 

Były czasy magicznych zaklęć..  Wstawiało się różne batche, a było jeszcze coś, co się nazywało bodajże ANSI, że można było kolorowe teksty na dzień dobry tworzyć. Windows jest dla analfabetów (co świadczy o tym, że Billy jest genialny :)

JB

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

A nie jest tak, że owa zasada netykiety pochodzi z jakichś
zamierzchłych dosowskich czasów?

Byc moze. Troche tak jak ja ;-D

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"...kobiety tak dalece szanować należy, jak dalece
same siebie szanować umieją." Wojciech Bogusławski

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

Pytanie formalne Budziku - czy nie wcisnąłeś 'enter' po tej literce
'a'?

Nie.
Ale z tego co pamietam - zgodnie z netykieta linijki powinny być łamane po ilus znakach. Chyba po 80. Az sprawdziłem w setupie. Mam ustawione 74. Pewnie ze wzgledu na dodatkowe znaki cytowania.

Pewnie stąd coś tam ci nie gra.

Porzadne programy nie maja z tym jakiegoś wiekszego problemu bo robią rewrap i juz tekst jest ładnie poukładany.

A ty lubisz czytac linijki po 200 znaków?
Bo mi takie długawce w stylu Zenka strasznie zle sie czyta.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

  -- - masz na mysli nasze uleganie wszechobecnej reklamie zbednych 
  gowien ktore to musimy miec bo sasiad ma ? 
 
Coś w tym jest. Ostatni lockdown pokazał, jak mogłoby wyglądać
nasze  otoczenie gdyby ludzie trochę zwolnili tempa, no i gdyby nas
było  trochę mniej.  Ale ty tych różnic i tak nie widzisz, bo was w
tym  Saskatchewan jest tyle co kot napłakał :) 
 

   -- - Słucham o problemach rolników, np producentów miesa. 
W stanach pokazywali firmy które niby maja utylizowac setki tysiecy 
zwierzat bo nie ma popytu. 
Jak to mozliwe? Zaczelismy jesc mniej, czy po prostu inne firmy
przejeły  rynek w zwiazku ze zmiana miejsca popytu np z hoteli na
sklepy?  Ale przeciez to niemozliwe zeby to sie zmieniło w 2
miesiace... -- -- -- -- -- -- --

To może być kwestia przerwanych łańcuchów dostaw, które przed
pandemią były niezwykle poplątane (na przykład w naszych marketach
wypiekano chleb, ale mrożone ciasto przywozili z Chin).

No i? Przestalismy jesc mieso?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.

Ja myślę, że na razie nie powinni otwierać imprez masowych, gdzie jest 
najwięcej zakażeń, a które bezpośrednio do produkcji nie wnoszą nic. 
Wesela muszą się odbywać, ale to można obwarować testami przed i po 
imprezie, a potem nadzór sanitarny, gdyby coś się działo (w końcu mają 
na gorzałę, to i na testy dla każdego powinno się znaleźć).  No i karać 
finansowo tych, którzy złośliwie łamią przepisy. 
 
JB 

   -- - obcinac nogi tym co wychodza z domu bez potrzeby 


 Szwedzi wiedzą co robią.  W Polsce nie ma powodów, żeby dokonywać selekcji. Jest dużo biedy niezawinionej - jest trochę bogatych komuchów, którzy teraz tracą i domagają się pójścia na żywioł po trupach. Z dupy nogi powyrywać!

JB

W dniu 2020-05-22 o 22:44, łysy pawian Jacek Bialy pisze:

  Szwedzi wiedzą co robią.  W Polsce nie ma powodów, żeby dokonywać selekcji. Jest dużo biedy niezawinionej - jest trochę bogatych komuchów, którzy teraz tracą i domagają się pójścia na żywioł po trupach. Z dupy nogi powyrywać!

Zacznijcie Kałecki naprawianie świata od siebie! ;-)))


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Użytkownik andal andal@andal.org ...

W podobny sposób niektórzy dzisiaj dowodzą, że nie ma żadnego
wirusa, "bo przecież wszyscy na coś umieramy". Też tak uważasz?

  -- Nie, skad takie przypuszczenie?

Tylko zapytałem.  Lecz są ludzie którzy z różnych powodów nie chcą
widzieć problemu epidemii, więc mówią że jej nie ma i powołują się
na różne statystyki.

W sumie to nie trafiłem na takich co twierdza ze nie ma wirusa.
Jedyny spor jaki obserwuje to taki czy warto izolowac i czekac a
szczepionke czy trzeba zaakceptowac wirusa, dbac o zdrowie,
izolowac tylko najsłabszych i najstarszych i nauczyc sie z nim zyc.
I tutaj jest pytanie - które rozwiazanie da w długim okresie czasu
mniej ofiar.

potezni tego swiata twierdza ze Ziemia jest przeludniona

W sumie biorąc pod uwage nasze rosnace potrzeby to coś w tym jest.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie nie jest ani lepsze, ani gorsze od naszych marzeń.
Jest tylko zupełnie inne..."  William Shakespeare

 
Coś w tym jest. Ostatni lockdown pokazał, jak mogłoby wyglądać nasze 
otoczenie gdyby ludzie trochę zwolnili tempa, no i gdyby nas było trochę 
mniej.  Ale ty tych różnic i tak nie widzisz, bo was w tym Saskatchewan 
jest tyle co kot napłakał :) 
 
JB 

 -- dwa dni temu zezwolono na otwarcie sklepow i kobita chciala ciuchy 
"pogladac" a tam kolejka ~200 osob, wiekszosc kobit ~98%, zawrocilem bez namyslu 

To rzeczywiście nie mieliście epidemii, bo tam gdzie była, ludzie zrobili się mniej wybredni. Nie twierdzę że to dobrze, ale z każdego doświadczenia warto wyciągać jakieś wnioski.

JB

W dniu 2020-05-22 o 22:59, Jacek Bialy pisze:

To rzeczywiście nie mieliście epidemii, bo tam gdzie była, ludzie zrobili się mniej wybredni. Nie twierdzę że to dobrze, ale z każdego doświadczenia warto wyciągać jakieś wnioski.

Nu!


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

  -- - masz na mysli nasze uleganie wszechobecnej reklamie zbednych 
  gowien ktore to musimy miec bo sasiad ma ? 
 
Coś w tym jest. Ostatni lockdown pokazał, jak mogłoby wyglądać nasze 
otoczenie gdyby ludzie trochę zwolnili tempa, no i gdyby nas było 
trochę mniej.  Ale ty tych różnic i tak nie widzisz, bo was w tym 
Saskatchewan jest tyle co kot napłakał :) 
 

   -- - Słucham o problemach rolników, np producentów miesa. 
W stanach pokazywali firmy które niby maja utylizowac setki tysiecy 
zwierzat bo nie ma popytu. 
Jak to mozliwe? Zaczelismy jesc mniej, czy po prostu inne firmy przejeły 
rynek w zwiazku ze zmiana miejsca popytu np z hoteli na sklepy? 
Ale przeciez to niemozliwe zeby to sie zmieniło w 2 miesiace...
-- -- -- -- -- -- --

To może być kwestia przerwanych łańcuchów dostaw, które przed pandemią były niezwykle poplątane (na przykład w naszych marketach wypiekano chleb, ale mrożone ciasto przywozili z Chin).

JB

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

   -- - Słucham o problemach rolników, np producentów miesa.  
W stanach pokazywali firmy które niby maja utylizowac setki
tysiecy   zwierzat bo nie ma popytu.  
Jak to mozliwe? Zaczelismy jesc mniej, czy po prostu inne firmy 
przejeły  rynek w zwiazku ze zmiana miejsca popytu np z hoteli na 
sklepy?  Ale przeciez to niemozliwe zeby to sie zmieniło w 2 
miesiace... -- -- -- -- -- -- --  
 
To może być kwestia przerwanych łańcuchów dostaw, które przed 
pandemią były niezwykle poplątane (na przykład w naszych marketach 
wypiekano chleb, ale mrożone ciasto przywozili z Chin). 

  -- - No i? Przestalismy jesc mieso? 

A kupowaliśmy je w Stanach?

Ale my to kto? Ludzie czy Polacy? Spojrz szerzej...

 Tamci mogli mieć produkcję specjalnie
dla jakiejś sieci barów lub restauracji, która akurat bankrutuje.

No ok. A skoro ci ludzie ktorzy jedli w tych barach juz tam nie jedza   to nagle przestali jest w ogole? Przestali jesc mieso?

Ale dlaczego od razu stado wybijać?  Może je karmili jakimiś
niedozwolonymi odżywkami i teraz boją się z tym wychylać?  Nie wiem.

 Byc moze jest jakis okres w ktorym takie zwierze jest smaczne po ubiciu a potem juz coraz gorsza jakosc jak przerosnie?
Poza tym pytanie jak długo chciałbys karmic zwierze i je utrzymywac nie majac z tego przychodu jezeli mowa o skali setek tysiecy sztuk?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Łatwiej poznać ludzkość niż pojedynczego człowieka"
Francois La Rochefoucauld

 Tamci mogli mieć produkcję specjalnie 
dla jakiejś sieci barów lub restauracji, która akurat bankrutuje. 

   -- - No ok. A skoro ci ludzie ktorzy jedli w tych barach juz tam nie jedza to nagle przestali jest w ogole? Przestali jesc mieso? 

W N.Yorku jest mnóstwo małych mieszkań prawie pozbawionych kuchni. Tam jest zwyczaj jadania na mieście, stąd obfitość punktów gastronomicznych, które musiały mieć jakichś stałych dostawców np. mięsa. Jeżeli te wszystkie knajpki zostały nagle zamknięte, to mamy przerwanie łańcucha dostaw, który tak od razu sam się nie naprawi. A konsumenci coś tam jedzą, lecz popyt jaki teraz tworzą nie musi się spotykać z dawnym dostawcą.

Ale dlaczego od razu stado wybijać?  Może je karmili jakimiś 
niedozwolonymi odżywkami i teraz boją się z tym wychylać?  Nie wiem. 

  
 - Byc moze jest jakis okres w ktorym takie zwierze jest smaczne po ubiciu a

Pytanie formalne Budziku - czy nie wcisnąłeś 'enter' po tej literce 'a'?

 -- potem juz coraz gorsza jakosc jak przerosnie? 
Poza tym pytanie jak długo chciałbys karmic zwierze i je utrzymywac nie 
majac z tego przychodu jezeli mowa o skali setek tysiecy sztuk? 

Na tym nie bardzo się znam - nigdy nie byłem hodowcą.

JB

Ja korzystam z pola formularza androidowej przeglądarki, które ma 
w trybie edycji (jak policzyłem) około 70 znaków szerokości, czyli 
tyle się mieści w jednym wierszu. W trybie czytania jest ich nieco 
więcej, lecz jeśli ktoś naciska 'enter' po dłuższej ilości znaków, 
to ja widzę wtedy kaszanę :) 

  -- Bardzo mi przykro. 
Przyznam ze nie wyobrazam sobie obsługi newsów przez komórke.. 
własciwie nie wyobrazam sobie obsługi niczego przez koma, moge coś 
podejrzec, zrobic na szybko jak trzeba ale zeby sie meczyc majac 
komputery to nie.
-- -- --

Ja też sobie nie wyobrażałem :)  Komórka i android to nie są narzędzia pracy.

JB

Twój czytnik nie zawija tekstu do krótszych wierszy? 

  -- Wyswietla tak jak przysłał piszacy. 
Netykieta mowi ze powinno byc maks 80 znaków w linii. 
Czesc osób tego nie przestrzega.

Nie wiem, czy ta zasada ma sens w przypadku usenetu.  Bo jeśli czytnik zawija wiersze do żądanej długości, to po co je dodatkowo łamać?

  -- Mnie to jakos mocno nie przeszkadza bo jakby co to moge sobie ustawić taka szerokosc okienka jak mi pasuje.

A nie jest tak, że owa zasada netykiety pochodzi z jakichś zamierzchłych dosowskich czasów?

JB

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

Ja korzystam z pola formularza androidowej przeglądarki, które ma
w trybie edycji (jak policzyłem) około 70 znaków szerokości, czyli
tyle się mieści w jednym wierszu. W trybie czytania jest ich nieco
więcej, lecz jeśli ktoś naciska 'enter' po dłuższej ilości znaków,
to ja widzę wtedy kaszanę :)

Bardzo mi przykro.
Przyznam ze nie wyobrazam sobie obsługi newsów przez komórke.
własciwie nie wyobrazam sobie obsługi niczego przez koma, moge coś podejrzec, zrobic na szybko jak trzeba ale zeby sie meczyc majac komputery to nie.

  - Az sprawdziłem w setupie. Mam ustawione 74. Pewnie ze wzgledu
  na  dodatkowe znaki cytowania.
Pewnie stąd coś tam ci nie gra. 
Porzadne programy nie maja z tym jakiegoś wiekszego problemu bo
robią  rewrap i juz tekst jest ładnie poukładany. 
A ty lubisz czytac linijki po 200 znaków? 
Bo mi takie długawce w stylu Zenka strasznie zle sie czyta.
-- -- -- -- -

Twój czytnik nie zawija tekstu do krótszych wierszy?

Wyswietla tak jak przysłał piszacy.
Netykieta mowi ze powinno byc maks 80 znaków w linii.
Czesc osób tego nie przestrzega.

Mnie to jakos mocno nie przeszkadza bo jakby co to moge sobie ustawić taka szerokosc okienka jak mi pasuje.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

W sumie biorąc pod uwage nasze rosnace potrzeby to coś w tym jest. 

  -- - masz na mysli nasze uleganie wszechobecnej reklamie zbednych
  gowien ktore to musimy miec bo sasiad ma ? Coś w tym jest. Ostatni lockdown pokazał, jak mogłoby wyglądać nasze
otoczenie gdyby ludzie trochę zwolnili tempa, no i gdyby nas było
trochę mniej.  Ale ty tych różnic i tak nie widzisz, bo was w tym
Saskatchewan jest tyle co kot napłakał :)

Słucham o problemach rolników, np producentów miesa.
W stanach pokazywali firmy które niby maja utylizowac setki tysiecy zwierzat bo nie ma popytu.
Jak to mozliwe? Zaczelismy jesc mniej, czy po prostu inne firmy przejeły rynek w zwiazku ze zmiana miejsca popytu np z hoteli na sklepy?
Ale przeciez to niemozliwe zeby to sie zmieniło w 2 miesiace...



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."  Mark Twain

Użytkownik andal andal@andal.org ...

W podobny sposób niektórzy dzisiaj dowodzą, że nie ma żadnego
wirusa, "bo przecież wszyscy na coś umieramy". Też tak
uważasz?

  -- Nie, skad takie przypuszczenie?

Tylko zapytałem.  Lecz są ludzie którzy z różnych powodów nie
chcą widzieć problemu epidemii, więc mówią że jej nie ma i
powołują się na różne statystyki.

W sumie to nie trafiłem na takich co twierdza ze nie ma wirusa.
Jedyny spor jaki obserwuje to taki czy warto izolowac i czekac
a szczepionke czy trzeba zaakceptowac wirusa, dbac o zdrowie,
izolowac tylko najsłabszych i najstarszych i nauczyc sie z nim
zyc. I tutaj jest pytanie - które rozwiazanie da w długim
okresie czasu mniej ofiar.

potezni tego swiata twierdza ze Ziemia jest przeludniona

W sumie biorąc pod uwage nasze rosnace potrzeby to coś w tym
jest.

masz na mysli nasze uleganie wszechobecnej reklamie zbednych
gowien ktore to musimy miec bo sasiad ma ?

tez

a co jeszcze?

np. nasze ogólne marnotrawstwo wszystkiego.

czego Ci brak?

W jakim sensie brak?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesteś tak dumny ze swej inteligencji jak skazaniec, dumny,
że jego więzienna cela jest taka obszerna."  Anthony de Mello SJ

Generalnie epidemie zaczęły się w czasie, gdy człowiek rozpoczął 
osiadły, rolniczy tryb życia. Pierwotni łowcy byli zdrowi jak rydze 
a ich starzyki pozostawali po tamtej stronie przełęczy. Więc skoro 
tak romantyczniej, to wróćmy od razu na drzewa - byli już tacy 
myśliciele, którzy nas zapędzili do zagrody dla bydła.. 

  -- Ale ty tak na serio o tym zdrowiu? Skąd mozesz to wiedziec skoro 
wiekszosc nie dozywała...? 


Piszę o faktach stwierdzonych naukowo i wytłumaczalnych logicznie..

   -- - Jaka była wtedy oczekiwana długośc zycia? 
Ile osób dozywało 50-tki?

Konkretnie kiedy i o co ci chodzi?
Mnie chodzi o to, że cywilizacja ma zarówno dobre jak i złe strony. Dlatego nie jestem zwolennikiem cywilizowania na siłę np. mieszkańców Amazonii, ale też nie pozwolę zapędzić się do dżungli, jak to próbują robić rozmaici marksisci obrażeni na nasz świat.

JB

W dniu 2020-05-23 o 16:23, Jacek Bialy pisze:
/... /

Dlatego nie jestem zwolennikiem cywilizowania na siłę np. mieszkańców Amazonii, ale też nie pozwolę zapędzić się do dżungli, jak to próbują robić rozmaici marksisci obrażeni na nasz świat.

Marksiści chcą cie zapędzić do dżungli czy do kibuców? ;-)))


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Dlatego nie jestem zwolennikiem cywilizowania na siłę np. mieszkańców Amazonii, ale też nie pozwolę zapędzić się do dżungli, jak to próbują robić rozmaici marksisci obrażeni na nasz świat. 
 

   -- - Marksiści chcą cie zapędzić do dżungli (...)

To zależy jacy. Klasyczni marksisci zapędzali ludzkość do zagrody dla bydła hodowlanego, gdzie każdy miał wyliczone, ile mu się należy. Natomiast neomarksisci, którzy grasują w wolnych społeczeństwach chcą łamać wszelkie panujące w nich normy, a więc bliżej im do dżungli.


   -- - czy do kibuców? ;-))) 

Kibuc to rodzaj spółdzielni. Pierwsze takie wspólnoty stworzyli żydowscy działacze syjonistyczni jeszcze na początku XX wieku. Z marksizmem kibuce niewiele mają wspólnego, choć były próby przejmowania kontroli nad kibucami przez marksistów..

JB

W dniu 2020-05-24 o 18:25, Jacek Bialy pisze:

    -- - Marksiści chcą cie zapędzić do dżungli (...)
To zależy jacy. Klasyczni marksisci zapędzali ludzkość do zagrody dla bydła hodowlanego, gdzie każdy miał wyliczone, ile mu się należy. Natomiast neomarksisci, którzy grasują w wolnych społeczeństwach chcą łamać wszelkie panujące w nich normy, a więc bliżej im do dżungli.

Brednie.

    -- - czy do kibuców? ;-)))
Kibuc to rodzaj spółdzielni.

Wiem co to jest kibuc. ;-)

Pierwsze takie wspólnoty stworzyli żydowscy działacze syjonistyczni jeszcze na początku XX wieku.

POważnie?
Z marksizmem kibuce niewiele mają wspólnego, choć były próby przejmowania kontroli nad kibucami przez marksistów.
POważnie?


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Kibuc to rodzaj spółdzielni. 

   -- - Wiem co to jest kibuc. ;-) 

Tatuś ci powiedział że to jest wspólnota marksistowska?..  Buuuu ha-ha!
Powiedz swojemu tatusiowi, że jedyną wspólnotą jaką marksistom udało się zbudować, jest wspólnota hańby i wstydu!  I nie mylcie tego obaj z żydowskimi kibucami.

JB

W dniu 2020-05-25 o 09:45, Jacek Bialy pisze:

Kibuc to rodzaj spółdzielni.

    -- - Wiem co to jest kibuc. ;-)
Tatuś ci powiedział że to jest wspólnota marksistowska?. 

Wyobraź sobie, że wiem co to jest kibuc. Byłem kilka razy w Izraelu.

Buuuu ha-ha!

Śmiej sie pajacu!

Powiedz swojemu tatusiowi,

Od mojego taty wara ty śmierdzielu!

że jedyną wspólnotą jaką marksistom udało się zbudować, jest wspólnota hańby i wstydu!

To tacy jak ty stworzyli komunę, a dziś robisz za przechrztę niosąc baldachim nad kuwetą.

I nie mylcie tego obaj z żydowskimi kibucami.

Pytanie było: do dżungli czy do kibucu! Rozumiesz durniu?

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Tatuś ci powiedział że to jest wspólnota marksistowska?.   

  -- Wyobraź sobie, że wiem co to jest kibuc. Byłem kilka razy w Izraelu.

Ty lepiej się nie chwal, że gdziekolwiek byłeś, bo podróże powinny kształcić, a po tobie tego nie widać.

JB

W dniu 2020-05-25 o 15:07, Jacek Bialy pisze:

Tatuś ci powiedział że to jest wspólnota marksistowska?.

   -- Wyobraź sobie, że wiem co to jest kibuc. Byłem kilka razy w Izraelu.
Ty lepiej się nie chwal,

informuję. chwalisz się ty. elokwencja z PRL.

że gdziekolwiek byłeś,

jestem taki współczesny koczownik ;-)))

bo podróże powinny kształcić, a po tobie tego nie widać.

a po tobie widać że uciekłeś z dżungli! ;-)))

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

że gdziekolwiek byłeś, 

  -- jestem taki współczesny koczownik ;-))) 

Czyli obdartus bez ziemi i dachu nad głową:
 https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Koczownik
 https://pl.wikipedia.org/wiki/Koczownik  https://pl.glosbe.com/pl/pl/koczownik

Czyje kozy wypsasujesz?

JB

W dniu 2020-05-26 o 15:32, Jacek Bialy pisze:

że gdziekolwiek byłeś,

   -- jestem taki współczesny koczownik ;-)))

Czyli obdartus bez ziemi i dachu nad głową:
  https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Koczownik
  https://pl.wikipedia.org/wiki/Koczownik
  https://pl.glosbe.com/pl/pl/koczownik

jacusiu, nie tylko jesteś po ekstyrpacji mózgu ale i wzrok ci się pogorszył. pisałęm WSPÓŁCZESNI koczownicy. jarzysz chłopino?

Czyje kozy wypsasujesz?

te które dymacie razem z zenusiem. tylko dlaczego zawsze wybieracie te najbrzydsze? macie podobny gust czy obaj jesteście po eksplantacji waszych mózgów z waszymi fiutami ;-)


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

   -- jestem taki współczesny koczownik ;-))) 
 
Czyli obdartus bez ziemi i dachu nad głową: 
  https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Koczownik
  https://pl.wikipedia.org/wiki/Koczownik
  https://pl.glosbe.com/pl/pl/koczownik

 
  -- jacusiu, nie tylko jesteś po ekstyrpacji mózgu ale i wzrok ci się 
pogorszył. pisałęm WSPÓŁCZESNI koczownicy.
-- -- -- -- -

A jaka różnica?  Że współczesny koczownik posiada komórkę i mieszka w przyczepie?  Jest wyraźna definicja koczownika, którą powinieneś sobie przyswoić zanim zaczniesz używać tego słowa. Bo jeśli uważasz się za koczownika, to znaczy że jesteś łazęgą bez ziemi i dachu nad głową i żadna współczesność ani nowoczesność niczego ci nie dodaje.

JB

W dniu 2020-05-27 o 18:21, Jacek Bialy pisze:

   -- jacusiu, nie tylko jesteś po ekstyrpacji mózgu ale i wzrok ci się
pogorszył. pisałęm WSPÓŁCZESNI koczownicy.
-- -- -- -- -
A jaka różnica? 

zasadnicza.

Że współczesny koczownik posiada komórkę i mieszka w przyczepie? 

przemieszcza się po świecie czy nie? ;-)))

Jest wyraźna definicja koczownika, którą powinieneś sobie przyswoić zanim zaczniesz używać tego słowa.

dziadzia, przestań pitolić.

Bo jeśli uważasz się za koczownika,

często zmieniam miejsce swego pobytu.koczuje tu i tam ;-)))

to znaczy że jesteś łazęgą

słuchaj no UB-ecki sukinsynu popatrz na siebie ty mała gnido!

bez ziemi i dachu nad głową

chciąłbyś mieć taką ziemie i tak dach łachudro!

i żadna współczesność ani nowoczesność niczego ci nie dodaje.

przestań pitolić stary dziadu. twoje ambaje dobre były w czasach PRL.
obecnie jesteś jedynie żałosnym dziadem wlanietym w dekiel.

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Że współczesny koczownik posiada komórkę i mieszka w przyczepie?   

   -- - przemieszcza się po świecie czy nie? ;-))) 

Tłumaczyłem ci już, że przemieszczanie się po świecie nie oznacza bycia koczownikiem.

JB

W dniu 2020-05-27 o 21:42, Jacek Bialy pisze:

Że współczesny koczownik posiada komórkę i mieszka w przyczepie?

    -- - przemieszcza się po świecie czy nie? ;-)))
Tłumaczyłem ci już, że przemieszczanie się po świecie nie oznacza bycia koczownikiem.

jacusiu, czy ty poważnie jesteś beocki chłop? tłumaczyłem ci już.
współczesny koczownik. W S P Ó Ł C Z E S N Y. To obecnie ktoś kto przemieszcza się po świecie roznosząc chiński syf. Ten syf rozwlekli po świecie "współcześni koczownicy", a nie zajmujący  się wyłącznie opryskiwaniem sadzonek pomidorów w przydomowej szklarni "rolnicy". Używasz pojęć z czasów "wyklęty powstań" i za wszelką cenę usiłujesz sobie udowodnić sobie, że jesteś najmądrzejszy z mądrych. Typowe dictum de omni et de nullo starzejącego się filozofa.

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Że współczesny koczownik posiada komórkę i mieszka w przyczepie? 

    -- - przemieszcza się po świecie czy nie? ;-))) 
Tłumaczyłem ci już, że przemieszczanie się po świecie nie oznacza bycia koczownikiem. 

jacusiu, czy ty poważnie jesteś beocki chłop? tłumaczyłem ci już. 
współczesny koczownik. W S P Ó Ł C Z E S N Y. To obecnie ktoś kto 
przemieszcza się po świecie roznosząc chiński syf.


Buuuuu ha-ha!
I ty w to wierzysz, że biznesmeni i turyści to są współcześni koczownicy?

   -- - Ten syf rozwlekli po 
świecie "współcześni koczownicy", a nie zajmujący  się wyłącznie 
opryskiwaniem sadzonek pomidorów w przydomowej szklarni "rolnicy". 
Używasz pojęć z czasów "wyklęty powstań" i za wszelką cenę usiłujesz 
sobie udowodnić sobie, że jesteś najmądrzejszy z mądrych. Typowe dictum de omni et de nullo starzejącego się filozofa. 

Ty najpierw naucz się dobrze rozumieć polskie słowa, a dopiero potem popisuj się znajomością łaciny.

JB

W dniu 2020-05-28 o 17:26, łysy pawian Jacek Bialy vel Kałecki pisze:

Ty najpierw naucz się dobrze rozumieć polskie słowa, a dopiero potem popisuj się znajomością łaciny.

Coż jacusiu, ty rozumiesz tylko polecenia i rozkazy wydawane w twoim rodzimym języku czyli po rosyjsku.


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

i żadna współczesność ani nowoczesność niczego ci nie dodaje. 

  -- przestań pitolić stary dziadu. twoje ambaje dobre były w czasach PRL. 
obecnie jesteś jedynie żałosnym dziadem wlanietym w dekiel.

No nie pień się tak Runcik..  Twoje prymitywne epitety świadczą jedynie o tym, że nie potrafisz dyskutować. Dlatego nigdy niczego się nie nauczysz i do końca będziesz głupi jak dziecko.

JB

W dniu 2020-05-27 o 21:50, łysy pawian Jacek Bialy pisze:

i żadna współczesność ani nowoczesność niczego ci nie dodaje.

   -- przestań pitolić stary dziadu. twoje ambaje dobre były w czasach PRL.
obecnie jesteś jedynie żałosnym dziadem walnietym w dekiel.
No nie pień się tak Runcik.. 

jacusiu, oko za oko. obraziłeś mnie kolejny raz to ja jak zwykle po chrześcijańsku walę cię na odlew. nie będziesz mnie obrażać bezkarnie!

Twoje prymitywne epitety

nie pitol chłopie. nie zaczynam pierwszy. tym razem też zniżyłem się do twego poziomu. tak, jacusiu, poziomu lokatora klatki w zoo. masz sklerozę stary sukinsynu? "chcesz banana?" Nu!

świadczą jedynie o tym, że nie potrafisz dyskutować.

dyskutować? z kim? z tobą któremu wydaje się że zeżarł wszelkie rozumy? z żałosnym nadętym bufonem uważającym się za elitę i wyrocznię?

Dlatego nigdy niczego się nie nauczysz

stary zgredzie, nie ty będziesz mnie uczyć PRL-owski relikcie.

i do końca będziesz głupi jak dziecko.

jacusiu, stary pryku. kolejny raz powtarzam. na epitety odpowiadam epitetami. to czym sie tu popisujesz to eklektyzm typowy dla starzejących się kolesi którzy uważają że młodzi ludzie to durnie nie znający świata, a tacy jak ty są najmądrzejsi z mądrych. co najciekawsze opierają się w tych osądach na obserwacji swoich bliskich. przemyśl.

Podoba ci się jacusiu twój styl "dyskusji". Naśladuję go ;-)

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

No nie pień się tak Runcik..   

  -- jacusiu, oko za oko. obraziłeś mnie kolejny raz to ja jak zwykle po 
chrześcijańsku walę cię na odlew. nie będziesz mnie obrażać bezkarnie!

Ale po co ciebie obrażać, skoro twoje teksty mówią same za siebie?  Nie pisz głupot, to nie będziesz później się pienił :-DD

JB

W dniu 2020-05-28 o 17:34, łysy pawian Jacek Bialy pisze:

No nie pień się tak Runcik..

   -- jacusiu, oko za oko. obraziłeś mnie kolejny raz to ja jak zwykle po
chrześcijańsku walę cię na odlew. nie będziesz mnie obrażać bezkarnie!
Ale po co ciebie obrażać, skoro twoje teksty mówią same za siebie?  Nie pisz głupot, to nie będziesz później się pienił :-DD

"chcesz banana?"


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

W dniu 2020-05-28 o 17:34, łysy pawian Jacek Bialy pisze:

No nie pień się tak Runcik..

   -- jacusiu, oko za oko. obraziłeś mnie kolejny raz to ja jak zwykle po
chrześcijańsku walę cię na odlew. nie będziesz mnie obrażać bezkarnie!
Ale po co ciebie obrażać, skoro twoje teksty mówią same za siebie?  Nie pisz głupot, to nie będziesz później się pienił :-DD

"chcesz banana?" ;-)


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

że jedyną wspólnotą jaką marksistom udało się zbudować, jest wspólnota hańby i wstydu! 

  -- To tacy jak ty stworzyli komunę


Ja nie twój dziadzia ani tata..

, a dziś robisz za przechrztę niosąc 
baldachim nad kuwetą. 

I nie mylcie tego obaj z żydowskimi kibucami. 

  -- Pytanie było: do dżungli czy do kibucu!

Na co dostałeś wyczerpującą odpowiedź. Jeżeli nie zrozumiałeś to przeczytaj jeszcze raz i staraj się to zrobić ze zrozumieniem.

JB

W podobny sposób niektórzy dzisiaj dowodzą, że nie ma żadnego wirusa, 
"bo przecież wszyscy na coś umieramy". Też tak uważasz? 

 
  -- Nie, skad takie przypuszczenie? 
 
Tylko zapytałem.  Lecz są ludzie którzy z różnych powodów nie chcą 
widzieć problemu epidemii, więc mówią że jej nie ma i powołują się na 
różne statystyki. 
 
JB 

w moim rejonie nie ma epidemii, teren 651,036 km2 vs 312,679 km2 (Polska) 

https://dashboard.saskatchewan.ca/health-wellness


A ilu was tam jest?

Fünfundzwanzig?

W podobny sposób niektórzy dzisiaj dowodzą, że nie ma żadnego  
wirusa, "bo przecież wszyscy na coś umieramy". Też tak uważasz?  

 
  -- Nie, skad takie przypuszczenie?  
 
Tylko zapytałem.  Lecz są ludzie którzy z różnych powodów nie chcą 
widzieć problemu epidemii, więc mówią że jej nie ma i powołują się 
na różne statystyki. 
 

  -- W sumie to nie trafiłem na takich co twierdza ze nie ma wirusa.

Nu - twierdzą że jest taki jak inne, czyli niegroźny. Mylą skutki z przyczyną, bo on jest niegroźny dzięki blokadom..

  -- Jedyny spor jaki obserwuje to taki czy warto izolowac i czekac a 
szczepionke czy trzeba zaakceptowac wirusa, dbac o zdrowie, izolowac 
tylko najsłabszych i najstarszych i nauczyc sie z nim zyc. 
I tutaj jest pytanie - które rozwiazanie da w długim okresie czasu mniej 
ofiar.
-- -- -- -- -- -- -

Ja myślę, że na razie nie powinni otwierać imprez masowych, gdzie jest najwięcej zakażeń, a które bezpośrednio do produkcji nie wnoszą nic. Wesela muszą się odbywać, ale to można obwarować testami przed i po imprezie, a potem nadzór sanitarny, gdyby coś się działo (w końcu mają na gorzałę, to i na testy dla każdego powinno się znaleźć).  No i karać finansowo tych, którzy złośliwie łamią przepisy.

JB

On Thu, 21 May 2020 15:07:52 -0700, Jacek Bialy wrote:

W podobny sposób niektórzy dzisiaj dowodzą, że nie ma żadnego wirusa,
"bo przecież wszyscy na coś umieramy". Też tak uważasz?

 
  -- Nie, skad takie przypuszczenie?
 
Tylko zapytałem.  Lecz są ludzie którzy z różnych powodów nie chcą
widzieć problemu epidemii, więc mówią że jej nie ma i powołują się na
różne statystyki.
 

  -- W sumie to nie trafiłem na takich co twierdza ze nie ma wirusa.

Nu - twierdzą że jest taki jak inne, czyli niegroźny. Mylą skutki z
przyczyną, bo on jest niegroźny dzięki blokadom.

  -- Jedyny spor jaki obserwuje to taki czy warto izolowac i czekac a
szczepionke czy trzeba zaakceptowac wirusa, dbac o zdrowie, izolowac
tylko najsłabszych i najstarszych i nauczyc sie z nim zyc.
I tutaj jest pytanie - które rozwiazanie da w długim okresie czasu mniej
ofiar.
-- -- -- -- -- -- -

Ja myślę, że na razie nie powinni otwierać imprez masowych, gdzie jest
najwięcej zakażeń, a które bezpośrednio do produkcji nie wnoszą nic.
Wesela muszą się odbywać, ale to można obwarować testami przed i po
imprezie, a potem nadzór sanitarny, gdyby coś się działo (w końcu mają
na gorzałę, to i na testy dla każdego powinno się znaleźć).  No i karać
finansowo tych, którzy złośliwie łamią przepisy.

JB

obcinac nogi tym co wychodza z domu bez potrzeby

  Szwedzi wiedzą co robią.  W Polsce nie ma powodów, żeby dokonywać selekcji. Jest dużo biedy niezawinionej - jest trochę bogatych komuchów, którzy teraz tracą i domagają się pójścia na żywioł po trupach. Z dupy nogi powyrywać! 
 

  -- Zacznijcie Kałecki naprawianie świata od siebie! ;-))) 

Jakiego świata? - piszę w obronie własnej!  (staraj się czytać ze zrozumieniem)

JB

W dniu 2020-05-23 o 16:03, Jacek Bialy pisze:

   Szwedzi wiedzą co robią.  W Polsce nie ma powodów, żeby dokonywać selekcji. Jest dużo biedy niezawinionej - jest trochę bogatych komuchów, którzy teraz tracą i domagają się pójścia na żywioł po trupach. Z dupy nogi powyrywać!
 

   -- Zacznijcie Kałecki naprawianie świata od siebie! ;-)))
Jakiego świata? - piszę w obronie własnej!  (staraj się czytać ze zrozumieniem)

"Z dupy nogi im powyrywać". Może zacznij od siebie! ;-)))

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

   Szwedzi wiedzą co robią.  W Polsce nie ma powodów, żeby dokonywać selekcji. Jest dużo biedy niezawinionej - jest trochę bogatych komuchów, którzy teraz tracą i domagają się pójścia na żywioł po trupach. Z dupy nogi powyrywać! 
  

   -- Zacznijcie Kałecki naprawianie świata od siebie! ;-))) 
Jakiego świata? - piszę w obronie własnej!  (staraj się czytać ze zrozumieniem) 

  -- - "Z dupy nogi im powyrywać"


A owszem, w obronie własnej - jeśli teraz na Śląsku otworzą nocne kluby, to tutaj może się zrobić druga Lombardia. I ja mam chorować z tego powodu, że jakiś komuch chce po trupach innych zarabiać pieniądze? Niech najpierw wyłapią wirusa, który się wylał z kopalń.

  -- - . Może zacznij od siebie! ;-))) 

Nie widzę powodu, żeby sobie nogi wyrywać  :-))))

JB

jeśli teraz na Śląsku otworzą nocne kluby, to tutaj może się zrobić druga Lombardia. 

POważnie? 

I ja mam chorować z tego powodu, że jakiś komuch chce po trupach innych zarabiać pieniądze? 

   -- - Chcesz powiedzieć, że obecny rząd to komuchy?


U was w UK nocne kluby należą do państwa?

JB

W dniu 2020-05-25 o 09:17, Jacek Bialy pisze:

jeśli teraz na Śląsku otworzą nocne kluby, to tutaj może się zrobić druga Lombardia.

POważnie?

I ja mam chorować z tego powodu, że jakiś komuch chce po trupach innych zarabiać pieniądze?

hcesz powiedzieć, że obecny rząd to komuchy?

    -- - Chcesz powiedzieć, że obecny rząd to komuchy?
U was w UK nocne kluby należą do państwa?

Odpowiadaj na pytanie a nie kombinujesz jak kot w kuwecie.

Chcesz powiedzieć, że w PL nocne kluby należą do "państwa"?

Może tak być! Przecież AirTaxi było sejmowe.
Banaś tez jakiś tam burdelik prowadził/prowadzi.

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

W dniu 2020-05-24 o 18:36, Jacek Bialy pisze:

    Szwedzi wiedzą co robią.  W Polsce nie ma powodów, żeby dokonywać selekcji. Jest dużo biedy niezawinionej - jest trochę bogatych komuchów, którzy teraz tracą i domagają się pójścia na żywioł po trupach. Z dupy nogi powyrywać!

    -- Zacznijcie Kałecki naprawianie świata od siebie! ;-)))
Jakiego świata? - piszę w obronie własnej!  (staraj się czytać ze zrozumieniem)

POważnie?

   -- - "Z dupy nogi im powyrywać"
A owszem, w obronie własnej

POważnie?

jeśli teraz na Śląsku otworzą nocne kluby, to tutaj może się zrobić druga Lombardia.

POważnie?

I ja mam chorować z tego powodu, że jakiś komuch chce po trupach innych zarabiać pieniądze?

Chcesz powiedzieć, że obecny rząd to komuchy?

Niech najpierw wyłapią wirusa, który się wylał z kopalń.

A skąd tam się wziął? Mongolscy koczownicy tam go przywlekli?

   -- - . Może zacznij od siebie! ;-)))
Nie widzę powodu, żeby sobie nogi wyrywać  :-))))

CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM! Zacznijcie Kałecki naprawianie świata od siebie!

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

jeśli teraz na Śląsku otworzą nocne kluby, to tutaj może się zrobić druga Lombardia. 

POważnie? 

I ja mam chorować z tego powodu, że jakiś komuch chce po trupach innych zarabiać pieniądze? 

    -- - Chcesz powiedzieć, że obecny rząd to komuchy? 
U was w UK nocne kluby należą do państwa? 

   -- - Odpowiadaj na pytanie (...)

Pytanie nie na temat.
Rząd może otworzyć nocne kluby, ale na tym i tak nie zarobi. Bo jeśli nie zezwoli na ich otwarcie, to ludzie i tak te pieniądze wydadzą gdzie indziej.
A o komuchach piszę dlatego, że tylko komuch chce zarabiać zawsze kosztem innych (tak mają zresztą w komuszej teorii, gdzie wszelki zysk to wyzysk). Dlatego uważam, że te obecne tzw. protesty 'przedsiębiorców', to zakamuflowane kodziarstwo, czyli postkomuna + paru użytecznych idiotów (których zawsze potrafili znaleźć).  Z dupy nogi powyrywać!

JB

Ja myślę, że na razie nie powinni otwierać imprez masowych, gdzie jest najwięcej zakażeń, a które bezpośrednio do produkcji nie wnoszą nic. Wesela muszą się odbywać, ale to można obwarować testami przed i po imprezie, a potem nadzór sanitarny, gdyby coś się działo (w końcu mają na gorzałę, to i na testy dla każdego powinno się znaleźć).  No i karać finansowo tych, którzy złośliwie łamią przepisy.
-- -- -- -- -- -- -- --

Poza tym jest dobra okazja, żeby wygaszać górnictwo.
JB

Tylko zapytałem.  Lecz są ludzie którzy z różnych powodów nie chcą 
widzieć problemu epidemii, więc mówią że jej nie ma i powołują się 
na różne statystyki. 
 

  -- W sumie to nie trafiłem na takich co twierdza ze nie ma wirusa.

Czasami to słyszę w rozmowach telefonicznych. Że wirus to sciema i propaganda, że na grypę więcej ludzi umiera, że w wypadkach samochodowych ginie tyle a tyle osób, co nie znaczy, żeby zamykać autostrady i tak dalej.  Tego rodzaju mędrkowanie jest bardzo sugestywne, lecz ma się nijak do życia, gdzie są zjawiska stałe od lat i dobrze opisane, a pojawiają się też nowe. Poza tym łatwo pomylić skutek z przyczyną, bo niska zapadalność na covid w Polsce jest skutkiem wprowadzonych blokad, a nie przyczynkiem do jakichś pseudonaukowych porównań..

Generalnie epidemie zaczęły się w czasie, gdy człowiek rozpoczął osiadły, rolniczy tryb życia. Pierwotni łowcy byli zdrowi jak rydze a ich starzyki pozostawali po tamtej stronie przełęczy. Więc skoro tak romantyczniej, to wróćmy od razu na drzewa - byli już tacy myśliciele, którzy nas zapędzili do zagrody dla bydła.

JB

W dniu 2020-05-22 o 23:32, Jacek Bialy wypocił:

Generalnie epidemie zaczęły się w czasie, gdy człowiek rozpoczął osiadły, rolniczy tryb życia.

POWAŻNIE? Skoro ów człowiek wiódł osiadły tryb życia to skąd wziął się u niego wirus skoro kontakty pomiędzy grupami były ograniczone?
czy wędrując miał większe szanse załapania jakiegoś syfu czy nie?

Pierwotni łowcy byli zdrowi jak rydze a ich starzyki pozostawali po tamtej stronie przełęczy.

POważnie? możesz udowodnić teorię o tych "rydzach".

Więc skoro tak romantyczniej, to wróćmy od razu na drzewa

Ty nie musisz wracać ;-))))

- byli już tacy myśliciele,

tacy jak którym wydaje się, że "zjedli wszelkie rozumy".

którzy nas zapędzili do zagrody dla bydła.

twoi kolesie z SB? pytanie retoryczne.


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Generalnie epidemie zaczęły się w czasie, gdy człowiek rozpoczął osiadły, rolniczy tryb życia. 

  -- POWAŻNIE? Skoro ów człowiek wiódł osiadły tryb życia to skąd wziął się u niego wirus skoro kontakty pomiędzy grupami były ograniczone? 


To proste Runcik - od zwierząt hodowlanych. Zwierzęta dzikie są zdrowsze, gdyż muszą walczyć o byt, podczas gdy te słabsze eliminowanie są przez drapieżniki. O chorą owieczkę pasterz dba, póki mu daje wełnę i mleko.    -- - czy wędrując miał większe szanse załapania jakiegoś syfu czy nie?

Nawet jak złapał, to miał mniejsze szansę przeżycia i zarażania innych. W rolniczej osadzie owszem, bo tam jest miejsce gdzie można chorować, do tego można liczyć na jakiegoś medyka. Generalnie cywilizacja zatrzymuje rozwój fizyczny, ale daje inne możliwości, jak rozwój umysłowy, kulturalny, kumulowanie się wiedzy i doświadczeń (starszyzna).

Pierwotni łowcy byli zdrowi jak rydze a ich starzyki pozostawali po tamtej stronie przełęczy. 

   -- - POważnie? możesz udowodnić teorię o tych "rydzach".

No przecież piszę o eliminacji starych i chorych na przykładowej przełęczy (staraj się czytać ze zrozumieniem).

JB

Mnie chodzi o to, że cywilizacja ma zarówno dobre jak i złe strony. 
Dlatego nie jestem zwolennikiem cywilizowania na siłę np. 
mieszkańców Amazonii, ale też nie pozwolę zapędzić się do dżungli, 
jak to próbują robić rozmaici marksisci obrażeni na nasz świat. 

   -- - Zapewne ma dobre i złe strony. 
Ale twierdzic ze ludzie byli zdrowsi wtedy gdy zyli np dwa razy krócej 
niz obecnie to chyba sredni dowód...

Nigdzie nie robiłem porównań do czasów obecnych. Stwierdziłem, że pojawieniu się epidemii zaczął sprzyjać rozwój cywilizacji rolnych, a te istniały równolegle do plemion koczowniczych.

JB

W dniu 2020-05-24 o 01:30, Jacek Bialy pisze:

Nigdzie nie robiłem porównań do czasów obecnych. Stwierdziłem, że pojawieniu się epidemii zaczął sprzyjać rozwój cywilizacji rolnych, a te istniały równolegle do plemion koczowniczych.

Błędna teoria. Jak rozprzestrzenił się świński syf? POdpowiem, ci na "gospodarstwach rolnych" tylko słyszeli o wirusie, koczownicy wędrujący współczesnymi środkami komunikacji roznieśli wirusa po całym świecie.


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Nigdzie nie robiłem porównań do czasów obecnych. Stwierdziłem, że pojawieniu się epidemii zaczął sprzyjać rozwój cywilizacji rolnych, a te istniały równolegle do plemion koczowniczych. 
 

   -- - Błędna teoria.

No to podaj lepszą na temat pojawienia się pierwszych epidemii.

     -- - Jak rozprzestrzenił się świński syf? POdpowiem, ci na 
"gospodarstwach rolnych" tylko słyszeli o wirusie, koczownicy wędrujący 
współczesnymi środkami komunikacji roznieśli wirusa po całym świecie.
-- -- -- -

Jacy koczownicy?  Mongolscy pasterze, czy saharyjscy Tuaregowie? Dzisiaj wylęgarniami epidemii są wielkie miasta, czyli jak zwykle miejsca o największym zagęszczeniu ludności.

JB

W dniu 2020-05-24 o 17:18, Jacek Bialy pisze:

Nigdzie nie robiłem porównań do czasów obecnych. Stwierdziłem, że pojawieniu się epidemii zaczął sprzyjać rozwój cywilizacji rolnych, a te istniały równolegle do plemion koczowniczych.

    -- - Błędna teoria.
No to podaj lepszą na temat pojawienia się pierwszych epidemii.

Kontakty międzyludzkie. Wędrówki ludów.

      -- - Jak rozprzestrzenił się świński syf? POdpowiem, ci na
"gospodarstwach rolnych" tylko słyszeli o wirusie, koczownicy wędrujący
współczesnymi środkami komunikacji roznieśli wirusa po całym świecie.
-- -- -- -
Jacy koczownicy?

W S P Ó Ł C Z E Ś N I !

Mongolscy pasterze, czy saharyjscy Tuaregowie?

CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM: koczownicy wędrujący współczesnymi środkami komunikacji roznieśli wirusa po całym świecie.

Dzisiaj wylęgarniami epidemii są wielkie miasta,

Wylęgarnią? Skąd tam wziął nagle chiński syf?

czyli jak zwykle miejsca o największym zagęszczeniu ludności.

Rozprzestrzenia się - tak. Skąd sie wziął?

Dyskusja z toba to dialogue des sourds.

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Nigdzie nie robiłem porównań do czasów obecnych. Stwierdziłem, że pojawieniu się epidemii zaczął sprzyjać rozwój cywilizacji rolnych, a te istniały równolegle do plemion koczowniczych. 

    -- - Błędna teoria. 
No to podaj lepszą na temat pojawienia się pierwszych epidemii. 

Kontakty międzyludzkie. Wędrówki ludów. 

      -- - Jak rozprzestrzenił się świński syf? POdpowiem, ci na 
"gospodarstwach rolnych" tylko słyszeli o wirusie, koczownicy wędrujący 
współczesnymi środkami komunikacji roznieśli wirusa po całym świecie. 
-- -- -- - 
Jacy koczownicy? 

    -- - W S P Ó Ł C Z E Ś N I ! 


Powinieneś odróżniać prawdziwe znaczenie słów od ich znaczenia potocznego, używanego w przenośni. Koczowników o jakich pisałem wyżej jest w dzisiejszym świecie bardzo niewielu i mają oni znikomy wpływ na rozwój pandemii.

Mongolscy pasterze, czy saharyjscy Tuaregowie? 

  -- CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM: koczownicy wędrujący współczesnymi środkami komunikacji roznieśli wirusa po całym świecie. 

Nie każdy kto podróżuje jest koczownikiem!  Staraj się rozumieć słowa, których uzywasz.  Jeżeli tego nie potrafisz, to ucz się od innych zamiast przeszkadzać w rozmowie.

JB

W dniu 2020-05-25 o 09:35, Jacek Bialy pisze:

Nigdzie nie robiłem porównań do czasów obecnych. Stwierdziłem, że pojawieniu się epidemii zaczął sprzyjać rozwój cywilizacji rolnych, a te istniały równolegle do plemion koczowniczych.

     -- - Błędna teoria.
No to podaj lepszą na temat pojawienia się pierwszych epidemii.

Kontakty międzyludzkie. Wędrówki ludów.

       -- - Jak rozprzestrzenił się świński syf? POdpowiem, ci na
"gospodarstwach rolnych" tylko słyszeli o wirusie, koczownicy wędrujący
współczesnymi środkami komunikacji roznieśli wirusa po całym świecie.
-- -- -- -
Jacy koczownicy?

     -- - W S P Ó Ł C Z E Ś N I !
Powinieneś odróżniać prawdziwe znaczenie słów od ich znaczenia potocznego, używanego w przenośni.

No włąśnie. Czego nie rozumiesz?

Koczowników o jakich pisałem wyżej jest w dzisiejszym świecie bardzo niewielu i mają oni znikomy wpływ na rozwój pandemii.

Człowieku, potrafiosz czytać ze zrozumieniem?

Mongolscy pasterze, czy saharyjscy Tuaregowie?

   -- CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM: koczownicy wędrujący współczesnymi środkami komunikacji roznieśli wirusa po całym świecie.
Nie każdy kto podróżuje jest koczownikiem! 

Gdzie napisałem, że jest?
Nie odróżniasz znaczenia słów w przenośni? ;-))))

Staraj się rozumieć słowa, których uzywasz. 

Staraj się odpowiadać na pytania a nie kręcić się jak kot w kuwecie.

Jeżeli tego nie potrafisz,

POważnie? Ditto!

to ucz się od innych

Chyba nie od ciebie?! ;-)))

zamiast przeszkadzać w rozmowie.

Rozmowie? To co prezentujesz to bełkot odbiegający od tematu.


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Nigdzie nie robiłem porównań do czasów obecnych. Stwierdziłem, że pojawieniu się epidemii zaczął sprzyjać rozwój cywilizacji rolnych, a te istniały równolegle do plemion koczowniczych. 

     -- - Błędna teoria. 
No to podaj lepszą na temat pojawienia się pierwszych epidemii.. 

Kontakty międzyludzkie. Wędrówki ludów. 

       -- - Jak rozprzestrzenił się świński syf? POdpowiem, ci na 
"gospodarstwach rolnych" tylko słyszeli o wirusie, koczownicy wędrujący 
współczesnymi środkami komunikacji roznieśli wirusa po całym świecie. 
-- -- -- - 
Jacy koczownicy? 

     -- - W S P Ó Ł C Z E Ś N I ! 
Powinieneś odróżniać prawdziwe znaczenie słów od ich znaczenia potocznego, używanego w przenośni. 

   -- - No włąśnie.

No to życzę powodzenia następnym razem.

JB

Nie każdy kto podróżuje jest koczownikiem!   

   -- - Gdzie napisałem, że jest?

A kto tu pisał o współczesnych koczownikach podróżujących współczesnymi środkami komunikacji?  Oczywiście użytkownik Runt, któremu do niedawna wydawało się, że każdy turysta lub podróżujący biznesmen to taki sam koczownik, jak pierwotny łowca.

JB

W dniu 2020-05-25 o 15:00, Jacek Bialy pisze:

Nie każdy kto podróżuje jest koczownikiem!

    -- - Gdzie napisałem, że jest?

A kto tu pisał o współczesnych koczownikach podróżujących współczesnymi środkami komunikacji?  Oczywiście użytkownik Runt, któremu do niedawna wydawało się, że każdy turysta lub podróżujący biznesmen to taki sam koczownik, jak pierwotny łowca.

jacusiu, idziesz w zaparte. nie rżnij głupa.
twoja teoria jest z gatunku bełkot zenusia.


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Nie każdy kto podróżuje jest koczownikiem! 

    -- - Gdzie napisałem, że jest? 
 
A kto tu pisał o współczesnych koczownikach podróżujących współczesnymi środkami komunikacji?  Oczywiście użytkownik Runt, któremu do niedawna wydawało się, że każdy turysta lub podróżujący biznesmen to taki sam koczownik, jak pierwotny łowca. 
 

   -- - jacusiu, idziesz w zaparte. nie rżnij głupa. 
twoja teoria jest z gatunku bełkot zenusia. 

Jaka znów teoria?  To, że nie rozumiesz znaczenia słowa 'koczownik' jest potwierdzonym faktem, a nie moją teorią.

JB

Dzisiaj wylęgarniami epidemii są wielkie miasta, 

  -- Wylęgarnią? Skąd tam wziął nagle chiński syf?


Wylągł się w 11-milionowym chińskim mieście.

czyli jak zwykle miejsca o największym zagęszczeniu ludności. 

  -- Rozprzestrzenia się - tak. Skąd sie wziął?

Tatuś ci nie powiedział co to jest Wuhan?

JB

W dniu 2020-05-25 o 14:31, Jacek Bialy pisze:

Dzisiaj wylęgarniami epidemii są wielkie miasta,

   -- Wylęgarnią? Skąd tam wziął nagle chiński syf?
Wylągł się w 11-milionowym chińskim mieście.

A jakim to cudem pojawił sie na całym świecie? kombinuj ;-)))

czyli jak zwykle miejsca o największym zagęszczeniu ludności.

   -- Rozprzestrzenia się - tak. Skąd sie wziął?
Tatuś ci nie powiedział co to jest Wuhan?

jacusiu, skąd nagle się wziął np w PL? Nu!


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

Wylągł się w 11-milionowym chińskim mieście. 

  -- A jakim to cudem pojawił sie na całym świecie?


A myślisz, że roznieśli go chińscy koczownicy?
Buuuuu ha-ha!

JB

Dnia Tue, 26 May 2020 06:41:05 -0700 (PDT), Jacek Bialy napisał(a):

Wylągł się w 11-milionowym chińskim mieście. 

  -- A jakim to cudem pojawił sie na całym świecie?


A myślisz, że roznieśli go chińscy koczownicy?
Buuuuu ha-ha!

JB

Towariszcz Iwan, szto u was? Diengi jest? Syfilisa połuczyli! Wtaroj raz?
Ij Iwan! Ty wsegda durak, bradiga pasledniaja.Swołocz proklataja. Idi ty w
żopu! Y

Wylągł się w 11-milionowym chińskim mieście.  

  -- A jakim to cudem pojawił sie na całym świecie? 
 
 
A myślisz, że roznieśli go chińscy koczownicy? 
Buuuuu ha-ha! 
 
JB 

  -- Towariszcz Iwan, szto u was? Diengi jest?


Nu, Piszczyk - zgłoście się z Runcikiem jak będą rozum dawali  :-DD

_kolektyw

Nigdzie nie robiłem porównań do czasów obecnych. Stwierdziłem, że pojawieniu się epidemii zaczął sprzyjać rozwój cywilizacji rolnych, a te istniały równolegle do plemion koczowniczych. 

    -- - Błędna teoria. 
No to podaj lepszą na temat pojawienia się pierwszych epidemii. 

   -- - Kontakty międzyludzkie. Wędrówki ludów. 


Buuu ha-ha!
Mylisz pojawienie się z rozprzestrzenianiem, co jest zjawiskiem wtórnym.  Do rozprzestrzeniania się epidemii nie potrzeba żadnych koczownikow, gdyż ludzie sami zaczną uciekać od zarazy i rozniosą ją po świecie. Nie wpadło ci to do głowy zanim zabrałeś głos na ten temat?

JB

W dniu 2020-05-25 o 14:45, Jacek Bialy pisze:

No to podaj lepszą na temat pojawienia się pierwszych epidemii.

    -- - Kontakty międzyludzkie. Wędrówki ludów.
Buuu ha-ha!
Mylisz pojawienie się z rozprzestrzenianiem, co jest zjawiskiem wtórnym. 

kto tego wirusa rozprzestrzenił? rolnik chiński czy współcześni koczownicy?

Do rozprzestrzeniania się epidemii nie potrzeba żadnych koczownikow,

Poważnie? a jak sie przedostanie przez góry i oceany?

gdyż ludzie sami zaczną uciekać od zarazy i rozniosą ją po świecie.

Poważnie? to chińczycy uciekali po całym świecie?

Nie wpadło ci to do głowy zanim zabrałeś głos na ten temat?

jacusiu, te twoje dywagacje staja się nudne.


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

No to podaj lepszą na temat pojawienia się pierwszych epidemii.. 

    -- - Kontakty międzyludzkie. Wędrówki ludów. 
Buuu ha-ha! 
Mylisz pojawienie się z rozprzestrzenianiem, co jest zjawiskiem wtórnym.   

   -- - kto tego wirusa rozprzestrzenił?

Miałeś podać własną teorię pojawienia się pierwszych epidemii. Jak widać nie potrafisz, bo nawet nie rozumiesz pytania.

JB

W dniu 2020-05-26 o 15:06, łysy pawian Jacek Bialy pisze:

No to podaj lepszą na temat pojawienia się pierwszych epidemii.

     -- - Kontakty międzyludzkie. Wędrówki ludów.
Buuu ha-ha!
Mylisz pojawienie się z rozprzestrzenianiem, co jest zjawiskiem wtórnym.

    -- - kto tego wirusa rozprzestrzenił?
Miałeś podać własną teorię pojawienia się pierwszych epidemii.

Podalem, a ze nie zrozumiales to nie bede znizac sie do twego poziomu.

Jak widać nie potrafisz,

to po co pchasz sie na afisz?

bo nawet nie rozumiesz pytania.

jestes po ekstyrpacji mózgu więc jak masz rozumiec?


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

No to podaj lepszą na temat pojawienia się pierwszych epidemii. 

     -- - Kontakty międzyludzkie. Wędrówki ludów. 
Buuu ha-ha! 
Mylisz pojawienie się z rozprzestrzenianiem, co jest zjawiskiem wtórnym. 

    -- - kto tego wirusa rozprzestrzenił? 
Miałeś podać własną teorię pojawienia się pierwszych epidemii. 

  - Podalem, (...)

Nic nie podałeś, bo nie rozróżniasz nawet podstawowych pojęć. Prosiłem na początku tego wątku, żebyś nie przeszkadzał w dyskusji innym, skoro sam nie masz nic do powiedzenia. Czy nikt ci wcześniej nie zwracał na to uwagi?

JB

W dniu 2020-05-27 o 18:28, Jacek Bialy pisze:

No to podaj lepszą na temat pojawienia się pierwszych epidemii.

      -- - Kontakty międzyludzkie. Wędrówki ludów.
Buuu ha-ha!
Mylisz pojawienie się z rozprzestrzenianiem, co jest zjawiskiem wtórnym.

     -- - kto tego wirusa rozprzestrzenił?
Miałeś podać własną teorię pojawienia się pierwszych epidemii.

   - Podalem, (...)
Nic nie podałeś, bo nie rozróżniasz nawet podstawowych pojęć.

nie moja wina że jesteś ślepy i durnowaty.

Prosiłem na początku tego wątku,

to sobie proś.

żebyś nie przeszkadzał w dyskusji innym,

to nie jest twoja prywatna grupa dyskusyjna i każdy ma prawo powiedzieć co chce lub co myśli i taka łajza jak ty nie może tego nikomu zabronić.

skoro sam nie masz nic do powiedzenia.

twoj bełkot to ambaje starzejącego się PRL-owskiego "yntelektualisty" po moraksistowsko-leninowskiej szkole dla partyjnych durni.

Czy nikt ci wcześniej nie zwracał na to uwagi?

ja ci zwracam ciagle uwagę ze pitolisz dziadzia farmazony. nikogo nie obchodzą twje wspomnienia z czasów Pietrzaka i innych lesnych dziadków. jesteście gonącym pokoleniem. nikt ci tego nie mówił? to ja ci mówie. tacy "mondrale" jak wy nie będą urządzac nam naszego swiata.

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

W dniu 2020-05-27 o 22:09, Jacek Bialy pisze:

   -- jesteście ginącym pokoleniem. nikt ci tego nie mówił?
Jak dotąd nie spotkałem durnia, który by tak mówił.

popatrz w lusterko. to ten dureń.

    -- - to ja ci mówie.
tacy "mondrale" jak wy nie będą urządzac nam naszego swiata.
Jak na razie urządzamy własny świat.

ja też. zabronisz mi?
mam żyć wg twoich chorych zasad wyniesionych z PRL?

Z jakiego świata ty pochodzisz, to widać po twoich tutaj wypowiedziach.

jacusiu, "chcesz banana"? - to właśnie twój świat.
świat zakompleksionego starca bez przyszłości.

To świat pozorów i pomieszanych pojęć,

ten świat istnieje wyłącznie w twojej głowie.
nie rozumiesz go i dlatego sie go boisz.

który właśnie sobie zdycha śmiercią naturalną.

na szczęście są jeszcze takie enklawy jak Kuba, Korea Północna, miłujący pokój Związek Radziecki gdzie świat współplemieńcom urządza agent KGB który przepoczwarzył się w prawosławnego komunistę. to twój świat.

Nie ma sensu w jakikolwiek sposób go urządzać.

nie ty go będziesz urządzał. twój PRL szlag trafił. nieudolne próby przywrócenia tamtych czasów przez PiS tego nie zmienią.zdrowia ci życzę. Uważaj na siebie, dużo spaceruj, przywróć kontakty z rodziną, uśmiechaj się, obcuj z przyrodą, dostrzegaj jej piękno. nie bądź zgorzkniały! nie uszczęśliwiaj innych na siłę. będzie dobrze. Osiągniesz stan ataraksji i będziesz szczęśliwy. patrz stopka.

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

który właśnie sobie zdycha śmiercią naturalną.

  -- na szczęście są jeszcze takie enklawy jak Kuba, Korea Północna,

Na czyje to szczęście?

JB

W dniu 2020-05-28 o 17:48, Jacek Bialy pisze:

który właśnie sobie zdycha śmiercią naturalną.

   -- na szczęście są jeszcze takie enklawy jak Kuba, Korea Północna,
Na czyje to szczęście?

na twoje jacusiu, na twoje. wyciąłeś swój ukochany ZSRR ;-)))

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

który właśnie sobie zdycha śmiercią naturalną.    -- na szczęście są jeszcze takie enklawy jak Kuba, Korea Północna, Na czyje to szczęście?

 - na twoje jacusiu, na twoje.

Tak wyczytałeś z moich postów samodzielnie, czy tatuś ci pomagał?

JB

W dniu 2020-06-01 o 10:56, Jacek Bialy pisze:

który właśnie sobie zdycha śmiercią naturalną.
    -- na szczęście są jeszcze takie enklawy jak Kuba, Korea Północna,
Na czyje to szczęście?

  - na twoje jacusiu, na twoje.
Tak wyczytałeś z moich postów samodzielnie, czy tatuś ci pomagał?

samodzielnie, a co? ;-)


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

    -- na szczęście są jeszcze takie enklawy jak Kuba, Korea Północna, Na czyje to szczęście?

  - na twoje jacusiu, na twoje. Tak wyczytałeś z moich postów samodzielnie, czy tatuś ci pomagał?

  -- samodzielnie, a co? ;-)

Buuu ha-ha!  To napisz coś jeszcze samodzielnie o współczesnych koczownikach.

JB

W dniu 2020-06-02 o 13:53, łysy pawian Jacek Bialy pisze:

     -- na szczęście są jeszcze takie enklawy jak Kuba, Korea Północna,
Na czyje to szczęście?

   - na twoje jacusiu, na twoje.
Tak wyczytałeś z moich postów samodzielnie, czy tatuś ci pomagał?

   -- samodzielnie, a co? ;-)
Buuu ha-ha!  To napisz coś jeszcze samodzielnie o współczesnych koczownikach.

przecież i tak nie zrozumiesz ;-)))


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

     -- na szczęście są jeszcze takie enklawy jak Kuba, Korea Północna, Na czyje to szczęście?

   - na twoje jacusiu, na twoje. Tak wyczytałeś z moich postów samodzielnie, czy tatuś ci pomagał?

   -- samodzielnie, a co? ;-) Buuu ha-ha!  To napisz coś jeszcze samodzielnie o współczesnych koczownikach.

   -- przecież i tak nie zrozumiesz ;-))) Nu - jak kradniesz czyjeś argumenty, to każdy się tylko zastanawia, czy nie jesteś jakimś wyrośniętym dzieckiem. Ale jak już walniesz coś od siebie to...
Buuuuuuu ha-ha-ha!

JB

Nigdzie nie robiłem porównań do czasów obecnych. Stwierdziłem, że pojawieniu się epidemii zaczął sprzyjać rozwój cywilizacji rolnych, a te istniały równolegle do plemion koczowniczych.  

    -- - Błędna teoria.  
No to podaj lepszą na temat pojawienia się pierwszych epidemii.  

   -- - Kontakty międzyludzkie. Wędrówki ludów..  


Buuu ha-ha! 
Mylisz pojawienie się z rozprzestrzenianiem, co jest zjawiskiem wtórnym.  Do rozprzestrzeniania się epidemii nie potrzeba żadnych koczownikow, gdyż ludzie sami zaczną uciekać od zarazy i rozniosą ją po świecie. Nie wpadło ci to do głowy zanim zabrałeś głos na ten temat? 
-- -- -- -- -

Epidemia powstaje wtedy, gdy pojawia się nowy patogen, na który ludzie lub zwierzęta nie byli dotąd uodpornieni. A takie mutacje powstają w miejscach gęsto zaludnionych, a nie wśród koczownikow.

JB

     -- - , ma tam poparcie i nie bedzie z nim zadzierac 
 
To akurat jest prawdą. PiS boi się kościelnych hierarchów, żeby 
znowu nie poparli Platformy Obywatelskiej, jak to uczynili w roku 
2007 w zemście za ówczesną lustrację kleru (arcybiskup Gocłowski 
grzmiał nawet na PiS, że 'poszli za daleko'). Zły był nawet toruński 
ojciec, który osobiście się włączał w obronę Wielgusa, dlatego teraz 
PiS nie chce im w drogę wchodzić. Ale PiS nie naśle siepaczy na 
braci Sekielskich ani na księdza Zaleskiego (takie praktyki to jest 
rzemiosło, w którym trzeba być biegłym od wielu lat!)  Póki więc 
rządzi PiS, można robić szum wokół kościelnej mafii i żądać 
powołania komisji. Swego czasu kościół polski stał się częścią 
peerelowskiego systemu. Przez lata uczył się z tego czerpać wymierne 
korzyści, nigdy nie widział w tym niczego złego, dlatego pozostał 
reliktem tego ohydnego systemu po dziś dzień. 
 

 - Ach, czyli ty nie widzisz sztamy tylko widzisz strach... No to w sumie tu 
moge sie zgodzic ze to jest jednokierunkowy układ. 

Najbardziej boi się Kościół. Bo jeśli dotkniesz agentury, to zaraz z teczek wyskoczy pedofilia i inne takie rzeczy. A jeśli dotkniesz samej pedofili, to inni dojdą do agentury. Dlatego PiS nie dotyka niczego, bo jeśli biskupi zagrzmią razem z totalniakami, że PiS dzieli Polaków, że robi nową wojnę, to część wyborców PiS-u może się przestraszyć i na przykład na wybory w ogóle nie pójść. No ale jeśli kij w mrowisko wsadzi Sekielski, to Kaczor może pokrzyczeć z ławy sejmowej i to wszystko co zrobi.

JB

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

     -- - , ma tam poparcie i nie bedzie z nim zadzierac 
 
To akurat jest prawdą. PiS boi się kościelnych hierarchów, żeby 
znowu nie poparli Platformy Obywatelskiej, jak to uczynili w roku 
2007 w zemście za ówczesną lustrację kleru (arcybiskup Gocłowski 
grzmiał nawet na PiS, że 'poszli za daleko'). Zły był nawet
toruński  ojciec, który osobiście się włączał w obronę Wielgusa,
dlatego teraz  PiS nie chce im w drogę wchodzić. Ale PiS nie naśle
siepaczy na  braci Sekielskich ani na księdza Zaleskiego (takie
praktyki to jest  rzemiosło, w którym trzeba być biegłym od wielu
lat!)  Póki więc  rządzi PiS, można robić szum wokół kościelnej
mafii i żądać  powołania komisji. Swego czasu kościół polski stał
się częścią  peerelowskiego systemu. Przez lata uczył się z tego
czerpać wymierne  korzyści, nigdy nie widział w tym niczego złego,
dlatego pozostał  reliktem tego ohydnego systemu po dziś dzień. 
 

 - Ach, czyli ty nie widzisz sztamy tylko widzisz strach... No to w
 sumie tu  moge sie zgodzic ze to jest jednokierunkowy układ. 

Najbardziej boi się Kościół. Bo jeśli dotkniesz agentury, to zaraz z
teczek wyskoczy pedofilia i inne takie rzeczy. A jeśli dotkniesz
samej pedofili, to inni dojdą do agentury. Dlatego PiS nie dotyka
niczego, bo jeśli biskupi zagrzmią razem z totalniakami, że PiS
dzieli Polaków, że robi nową wojnę, to część wyborców PiS-u może się
przestraszyć i na przykład na wybory w ogóle nie pójść. No ale jeśli
kij w mrowisko wsadzi Sekielski, to Kaczor może pokrzyczeć z ławy
sejmowej i to wszystko co zrobi.

CZyli miedzy kosciolem a pis nie ma sztamy bo pis boi sie kosciola a kosciol boi sie pisu. Genialne!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo milczysz."   Nina Liedtke

     -- - , ma tam poparcie i nie bedzie z nim zadzierac  
  
To akurat jest prawdą. PiS boi się kościelnych hierarchów, żeby  
znowu nie poparli Platformy Obywatelskiej, jak to uczynili w roku  
2007 w zemście za ówczesną lustrację kleru (arcybiskup Gocłowski  
grzmiał nawet na PiS, że 'poszli za daleko'). Zły był nawet 
toruński  ojciec, który osobiście się włączał w obronę Wielgusa, 
dlatego teraz  PiS nie chce im w drogę wchodzić. Ale PiS nie naśle 
siepaczy na  braci Sekielskich ani na księdza Zaleskiego (takie 
praktyki to jest  rzemiosło, w którym trzeba być biegłym od wielu 
lat!)  Póki więc  rządzi PiS, można robić szum wokół kościelnej 
mafii i żądać  powołania komisji. Swego czasu kościół polski stał 
się częścią  peerelowskiego systemu. Przez lata uczył się z tego 
czerpać wymierne  korzyści, nigdy nie widział w tym niczego złego, 
dlatego pozostał  reliktem tego ohydnego systemu po dziś dzień.  
  

 - Ach, czyli ty nie widzisz sztamy tylko widzisz strach... No to w 
 sumie tu  
moge sie zgodzic ze to jest jednokierunkowy układ.  
 
Najbardziej boi się Kościół. Bo jeśli dotkniesz agentury, to zaraz z 
teczek wyskoczy pedofilia i inne takie rzeczy. A jeśli dotkniesz 
samej pedofili, to inni dojdą do agentury. Dlatego PiS nie dotyka 
niczego, bo jeśli biskupi zagrzmią razem z totalniakami, że PiS 
dzieli Polaków, że robi nową wojnę, to część wyborców PiS-u może się 
przestraszyć i na przykład na wybory w ogóle nie pójść. No ale jeśli 
kij w mrowisko wsadzi Sekielski, to Kaczor może pokrzyczeć z ławy 
sejmowej i to wszystko co zrobi. 
 

   -- - CZyli miedzy kosciolem a pis nie ma sztamy bo pis boi sie kosciola a 
kosciol boi sie pisu.

Jak sugerowałem, 'sztamę' oni mają taką jak za pierwszych rządów PiS-u, czyli PiS ich nie dotyka, a oni nie przeszkadzają PiS-owi. Tyle że inni zaczęli Kościołowi brudy wyciągać, a PiS zamiast stanąć w obronie i 'oszczerców' złapać na smycz, sam rozkręcał lustracyjny klimat (nawet prezydent włączył się w sprawę Wielgusa), dlatego pod koniec tego rządu relacje popsuły się nawet z Ojcem Dyrektorem. Z tego wniosek wyciągnęła Platforma, która od początku swych rządów starała się być bardzo przykościelna - bo w końcu dlaczego nie?  Przecież lustrować kleru nie mieli zamiaru a i pedofilów im wyciągać też nie było powodu. Tym bardziej że za Platformą stał czynnik, dla którego takie działania wobec Kościoła zawsze były niebezpieczne. Dlatego przez długi czas pomiędzy klerem a PO było jak w rodzinie.
Zupełnie inną taktykę wobec Kościoła miała tzw. lewica, czyli SLD. Oni nigdy nie zabiegali o kościelne poparcie wiedząc dobrze, że infantylne ataki z kościelnych ambon tylko im napędzają elektorat. Tak więc robili wszystko, żeby prowokować furie rozmaitych duchownych, nie dotykając jednak spraw o znaczeniu operacyjnym, jak kościelna agentura lub pedofilia. Wiele na to wskazuje, że dzisiejsza Platforma uczy się od SLD. PiS też powinien w końcu przejrzeć na oczy, że tak zwane kościelne poparcie jest iluzoryczne - czasem więcej szkodzi niż pomaga.

JB

W dniu 2020-05-19 o 18:59, Budzik pisze:

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

Najbardziej boi się Kościół. Bo jeśli dotkniesz agentury, to zaraz z
teczek wyskoczy pedofilia i inne takie rzeczy. A jeśli dotkniesz
samej pedofili, to inni dojdą do agentury. Dlatego PiS nie dotyka
niczego, bo jeśli biskupi zagrzmią razem z totalniakami, że PiS
dzieli Polaków, że robi nową wojnę, to część wyborców PiS-u może się
przestraszyć i na przykład na wybory w ogóle nie pójść. No ale jeśli
kij w mrowisko wsadzi Sekielski, to Kaczor może pokrzyczeć z ławy
sejmowej i to wszystko co zrobi.

CZyli miedzy kosciolem a pis nie ma sztamy bo pis boi sie kosciola a
kosciol boi sie pisu. Genialne!

Podsumowując: Kaczyński i spółka mają na wszystkich i na siebie wzajemnie haki i dlatego nikt nikomu oka nie wykole.


--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

W dniu 2020-05-18 o 18:00, Budzik pisze:

Zgoda.
Tylko ze znów: ludzie wybrali do władzy akurat te opcje która bedzie temu
najmniej chetna z wszystkich dostepnych (no moze prawie najmniej).
Trzyma sztame z kosciołem, ma tam poparcie i nie bedzie zadzierac.

To trzeba wygrać wybory i zrobić porządek.

Było 8 lat. Ci sami pedofile byli w kościele. Filmy też były kręcone.
I co? i PO ;-)

   -- - Było 8 lat. Ci sami pedofile byli w kościele. Filmy też były kręcone. 


Jakie filmy na miły Bóg?!  Podaj jakieś konkretne tytuły.

     -- - I co? i PO ;-) 

A po co Platformie krytyka Kościoła?  Czy nie lepiej z kardynałem Dziwiszem modlić się w Łagiewnikach? (jego siostra stworzyła platformiane struktury od Raby Wyżniej po Mszanę Dolną na Podhalu).

JB

W dniu 2020-05-18 o 18:00, Budzik pisze:

Zgoda.
Tylko ze znów: ludzie wybrali do władzy akurat te opcje która bedzie
temu najmniej chetna z wszystkich dostepnych (no moze prawie najmniej).
Trzyma sztame z kosciołem, ma tam poparcie i nie bedzie zadzierac.

a kto trzyma sztame z cywilami pedofilami ?

Użytkownik andal andal@andal.org ...

Zgoda.
Tylko ze znów: ludzie wybrali do władzy akurat te opcje która
bedzie temu najmniej chetna z wszystkich dostepnych (no moze
prawie najmniej). Trzyma sztame z kosciołem, ma tam poparcie i nie
bedzie zadzierac.

a kto trzyma sztame z cywilami pedofilami ?

Nie wiem.
Znasz jakies inne grupy gdzie ukrywano w sposób zorganizowany pedofilów stosujac jako kare zmiane miejsca pracy?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"No bo jest tak: ludzie dzielą się na trzy grupy: tych, którzy umieją
liczyć i tych, którzy nie umieją."  Aneta Baran

On Mon, 18 May 2020 19:00:01 +0000, Budzik wrote:

Użytkownik andal andal@andal.org ...

Zgoda.
Tylko ze znów: ludzie wybrali do władzy akurat te opcje która bedzie
temu najmniej chetna z wszystkich dostepnych (no moze prawie
najmniej). Trzyma sztame z kosciołem, ma tam poparcie i nie bedzie
zadzierac.

a kto trzyma sztame z cywilami pedofilami ?

Nie wiem.
Znasz jakies inne grupy gdzie ukrywano w sposób zorganizowany pedofilów
stosujac jako kare zmiane miejsca pracy?

a znasz jakies organizacje wykrywajace pedofili wwsrod cywilow ?

Użytkownik andal andal@andal.org ...

Nie wiem.
Znasz jakies inne grupy gdzie ukrywano w sposób zorganizowany
pedofilów stosujac jako kare zmiane miejsca pracy?

a znasz jakies organizacje wykrywajace pedofili wwsrod cywilow ?

Policja?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"To są cycki szczęścia (.)(.) prześlij je do trzech osób w przeciągu
1 godziny inaczej nie będziesz miał w nowym roku SEXU!!!"

Nie wiem. 
Znasz jakies inne grupy gdzie ukrywano w sposób zorganizowany 
pedofilów stosujac jako kare zmiane miejsca pracy? 

 
a znasz jakies organizacje wykrywajace pedofili wwsrod cywilow ? 

    -- - Policja? 

To jest niebanalne pytanie, gdyż w normalnym kraju policja jest od tego, żeby chronić obywatela i jego rodzinę na przykład przed pedofilami. Lecz w kraju okupowanym policja jest od tego, żeby pilnować obywatela, żeby wyżej dupy nie podskoczył. Jeśli więc w kraju takim jak PRL policja nakryje pedofila w sutannie, to będzie jego chronić w pierwszej kolejności, gdyż taki obywatel może stanowić nieźle źródło informacji na temat innych obywateli - szczególnie tych najbardziej niebezpiecznych. Warto byłoby sprawdzić, czy w naszej policji nie zachowały się jeszcze tego rodzaju obyczaje. A to moim zdaniem najlepiej zrobić poprzez lustrację polskiego kleru.

JB

On Mon, 18 May 2020 21:00:00 +0000, Budzik wrote:

Użytkownik andal andal@andal.org ...

Nie wiem.
Znasz jakies inne grupy gdzie ukrywano w sposób zorganizowany
pedofilów stosujac jako kare zmiane miejsca pracy?

a znasz jakies organizacje wykrywajace pedofili wwsrod cywilow ?

Policja?

sukcesy ?

Użytkownik andal andal@andal.org ...

Nie wiem.
Znasz jakies inne grupy gdzie ukrywano w sposób zorganizowany
pedofilów stosujac jako kare zmiane miejsca pracy?

a znasz jakies organizacje wykrywajace pedofili wwsrod cywilow ?

Policja?

sukcesy ?

brak sukcesów?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jaki jest szczyt odwagi???
Chodzić w turbanie na Manhatanie :-))

On Mon, 18 May 2020 19:00:01 +0000, Budzik wrote:

Użytkownik andal andal@andal.org ...

Zgoda.
Tylko ze znów: ludzie wybrali do władzy akurat te opcje która bedzie
temu najmniej chetna z wszystkich dostepnych (no moze prawie
najmniej). Trzyma sztame z kosciołem, ma tam poparcie i nie bedzie
zadzierac.

a kto trzyma sztame z cywilami pedofilami ?

Nie wiem.
Znasz jakies inne grupy gdzie ukrywano w sposób zorganizowany pedofilów
stosujac jako kare zmiane miejsca pracy?

z mojego podworka:

https://nationalpost.com/news/canada/all-children-are-at-risk-here-is-
just-a-partial-list-of-high-risk-sex-offenders-freed-by-canada-in-the-
last-year

On Mon, 18 May 2020 19:15:49 +0000, andal wrote:

On Mon, 18 May 2020 19:00:01 +0000, Budzik wrote:

Użytkownik andal andal@andal.org ...

Zgoda.
Tylko ze znów: ludzie wybrali do władzy akurat te opcje która bedzie
temu najmniej chetna z wszystkich dostepnych (no moze prawie
najmniej). Trzyma sztame z kosciołem, ma tam poparcie i nie bedzie
zadzierac.

a kto trzyma sztame z cywilami pedofilami ?

Nie wiem.
Znasz jakies inne grupy gdzie ukrywano w sposób zorganizowany pedofilów
stosujac jako kare zmiane miejsca pracy?

z mojego podworka:

https://nationalpost.com/news/canada/all-children-are-at-risk-here-is-
just-a-partial-list-of-high-risk-sex-offenders-freed-by-canada-in-the-
last-year

ps. ci nie byli "koscielni"

Użytkownik andal andal@andal.org ...

Zgoda.
Tylko ze znów: ludzie wybrali do władzy akurat te opcje która
bedzie temu najmniej chetna z wszystkich dostepnych (no moze
prawie najmniej). Trzyma sztame z kosciołem, ma tam poparcie i
nie bedzie zadzierac.

a kto trzyma sztame z cywilami pedofilami ?

Nie wiem.
Znasz jakies inne grupy gdzie ukrywano w sposób zorganizowany
pedofilów stosujac jako kare zmiane miejsca pracy?

z mojego podworka:

https://nationalpost.com/news/canada/all-children-are-at-risk-here-is
- just-a-partial-list-of-high-risk-sex-offenders-freed-by-canada-in-the
- last-year

Strescisz w dwóch zdaniach?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan

W dniu 2020-05-18 o 21:00, Budzik pisze:

Znasz jakies inne grupy gdzie ukrywano w sposób zorganizowany pedofilów
stosujac jako kare zmiane miejsca pracy?

A są takie grupy gdzie jest aż tylu gejów pedofilów?

70% czynów pedofilskich w kościele ma podłoże homoseksualne.

Użytkownik z z@z.pl ...

Znasz jakies inne grupy gdzie ukrywano w sposób zorganizowany
pedofilów stosujac jako kare zmiane miejsca pracy?

A są takie grupy gdzie jest aż tylu gejów pedofilów?

70% czynów pedofilskich w kościele ma podłoże homoseksualne.

A ilu ksiezy jest pedofilami? (Pytam, zeby wiedziec, do czego odniesc ta piorunujacą liczbę 70...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeśli będąc w towarzystwie kobiety potrafisz z niej czytać jak z
książki, nie stosuj systemu Braille'a."  T. Bernard

Suchy fakt. 70% zbrodni pedofilskich w kościele ma podłoże homoseksualne.
Znaczy to że ta garstka czy ogromna liczba czynów jak głosi lewactwo jest w bardzo dużym stopniu (70%) spowodowana przez gejów.

Dlatego należy atakować gejów a nie ogromną liczbę porządnych księży ;-)

W dniu wtorek, 19 maja 2020 11:33:34 UTC+2 użytkownik z napisał:

Suchy fakt. 70% zbrodni pedofilskich w kościele ma podłoże homoseksualne.
Znaczy to że ta garstka czy ogromna liczba czynów jak głosi lewactwo jest w bardzo dużym stopniu (70%) spowodowana przez gejów.

Dlatego należy atakować gejów a nie ogromną liczbę porządnych księży ;-)

Czyli pozostałe 30% ma charakter heteroseksualny, a sprawcy są tak samo kryci przez wierchuszkę. https://oko.press/ksiedza-ktory-zgwalcil-17-latke-abp-glodz-tylko-przeniosl/
https://tvn24.pl/wroclaw/zgorzelec-ksiadz-z-ruszowa-oskarzony-o-pedofilie-poczatek-procesu-ra980119-2298536

Właśnie narracja ci się posypała.

--
Bruno

Ale filmy się kręci o gejach pedofilach.
Ciekawe dlaczego? Pewnie mają większe parcie na szkło ;-)

Jak Seklielski nakręci film o hetero to pogadamy.
Czy zmowa jest na takim samym poziomie i czy sięga samej góry.

70% przestępstw pedofilskich w kościele ma podłoże homoseksualne.
Lobby gejowskie jest rozbudowane i bardzo skuteczne czego dowodem jest brak reakcji po kolejnych strasznych filmach.

W dniu wtorek, 19 maja 2020 11:48:02 UTC+2 użytkownik z napisał:

Ale filmy się kręci o gejach pedofilach.
Ciekawe dlaczego? Pewnie mają większe parcie na szkło ;-)

Jak Seklielski nakręci film o hetero to pogadamy.
Czy zmowa jest na takim samym poziomie i czy sięga samej góry.

70% przestępstw pedofilskich w kościele ma podłoże homoseksualne.
Lobby gejowskie jest rozbudowane i bardzo skuteczne czego dowodem jest brak reakcji po kolejnych strasznych filmach.

Nie o "gejach pedofilach", a o jednym zboczeńcu, który kryty przez biskupa mógł bezkarnie krzywdzić dzieci na kolejnych parafiach.

W poprzednim filmie dla odmiany jednym z głównych bohaterów była kobieta. Jakoś ci to umknęło, nieprawdaż?

--
Bruno

--
Bruno

W dniu 2020-05-19 o 12:01, Bruno Brunowski pisze:

Nie o "gejach pedofilach", a o jednym zboczeńcu, który kryty przez biskupa mógł bezkarnie krzywdzić dzieci na kolejnych parafiach.

Zwracam honor.
O jednym geju zboczeńcu krytym przez pewnie brata w wierze gejowskiej ;-)

Filmów nie oglądam. Bo po co. Wim że 70% przestępstw pedofilskich w kościele ma podłoże homoseksualne.
Te dane nie podlegają interpretacji i się na nich opieram.

Nie o "gejach pedofilach", a o jednym zboczeńcu, który kryty przez biskupa mógł bezkarnie krzywdzić dzieci na kolejnych parafiach. 

   -- - Zwracam honor. 
O jednym geju zboczeńcu krytym przez pewnie brata w wierze gejowskiej ;-) 
   -- - Filmów nie oglądam. Bo po co.


To po co się odzywasz w wątku, który traktuje o filmie?

   -- - Wim że 70% przestępstw pedofilskich w 
kościele ma podłoże homoseksualne. 

A co to kogo obchodzi?  Tu jest rozmowa o kościelnej mafii, a nie o takim lub innym podłożu pedofili.

JB

W dniu wtorek, 19 maja 2020 13:00:10 UTC+2 użytkownik z napisał:

W dniu 2020-05-19 o 12:01, Bruno Brunowski pisze:
> Nie o "gejach pedofilach", a o jednym zboczeńcu, który kryty przez biskupa mógł bezkarnie krzywdzić dzieci na kolejnych parafiach.

Zwracam honor.
O jednym geju zboczeńcu krytym przez pewnie brata w wierze gejowskiej ;-)

Filmów nie oglądam. Bo po co. Wim że 70% przestępstw pedofilskich w kościele ma podłoże homoseksualne.
Te dane nie podlegają interpretacji i się na nich opieram.

https://natemat.pl/309059,sekielscy-odpieraja-zarzuty-dot-lawendowej-mafii-i-homolobby-w-kosciele
"- Wyraźnie w filmie nie ma postawionego znaku równości pomiędzy homoseksualizmem a pedofilią. Jest związek pomiędzy homoseksualizmem wśród duchownych a ukrywaniem między innymi przestępstwa pedofilii. To jest wyraźnie powiedziane. Mówi o tym i ks. Isakowicz-Zalewski i Tomasz Terlikowski - podkreślił Marek Sekielski na YouTube, podczas udzielania internautom odpowiedzi na pytania po premierze nowego dokumentu.
(...)
Homoseksualni duchowni w opinii braci Sekielskich często utrudniają wyjaśnianie najbardziej kontrowersyjnych spraw dotyczących przestępstw seksualnych.

- Ich tzw. "system hakowania" polega na tym, że jeżeli jest ksiądz, który jest homoseksualistą, zdaje sobie sprawę z tego, że wiedzą o tym także inni duchowni, to wchodząc w posiadanie niewygodnych informacji o różnych przestępstwach czy grzechach, nie ujawnia ich w obawie, że inni dowiedzą się o tym, co sami mają na sumieniu - tłumaczy Marek Sekielski.

- To zwykły mechanizm zachodzący w sytuacji, w której każdy na każdego ma "haka" (mówiąc kolokwialnie). Kultura ploteczek i wymieniania się informacjami jest od stuleci w Kościele bardzo silna. I o to w tym wątku chodzi - zaznacza Marek Sekielski.

Jego brat Tomasz przywołał z kolei fragment opisu zamieszczonego na końcu książki Martela.

Frédéric Martel
Sodoma to opowieść o konsekwencjach ukrywania własnej orientacji. O podwójnym, rozwiązłym życiu najwyższych hierarchów kościoła. O homofobii biskupów i kardynałów, która ma ukryć prawdę o ich homoseksualizmie. O hipokryzji, zbrodniach i ukrywaniu seksualnych przestępców z powodu lęku przed ujawnieniem prawdy o własnych preferencjach, których realizacji nie przeszkadza ani celibat, ani rygoryzm głoszonych zasad.

- Dlatego też ten wątek pojawił się u nas w filmie. Nigdy nie stawialiśmy znaku równości między homoseksualizmem a pedofilią - podkreśla Tomasz Sekielski."

--
Bruno

 -- Ich tzw. "system hakowania" polega na tym, że jeżeli jest ksiądz, który jest homoseksualistą, zdaje sobie sprawę z tego, że wiedzą o tym także inni duchowni, No a ksiądz, który jest czynnym heteroseksualistą nie zdaje sobie z tego sprawy?

   -- - to wchodząc w posiadanie niewygodnych informacji o różnych przestępstwach czy grzechach, nie ujawnia ich w obawie, że inni dowiedzą się o tym, co sami mają na sumieniu - tłumaczy Marek Sekielski.

Na przykład współpracę ze Służbą Bezpieczeństwa łącznie z niedotrzymywaniem tajemnicy spowiedzi. I teraz ujawnij pedofila, a ktoś przypadkowo się dowie, z czego się spowiadał.

JB

Użytkownik Jacek Bialy jacekbialy80@gmail.com ...

To po co się odzywasz w wątku, który traktuje o filmie?

Zgodnie z zasada - nie wiem to sie wypowiem :))))

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę
zmienić,  odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić,  i szczęścia,
aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło."  Stephen King

   -- - Jak Seklielski nakręci film o hetero to pogadamy.


Poprzedni jego film był wzruszający. Kobieta pokazała swoje zdjęcie z I Komunii Świętej.   Był tam też ksiądz, który wcześniej ją molestował, a na fotce oboje wyszli tak, jakby ich coś łączyło - pamiątka na całe życie..

  -- Czy zmowa jest na takim samym poziomie i czy sięga samej góry. 
70% przestępstw pedofilskich w kościele ma podłoże homoseksualne. 
Lobby gejowskie jest rozbudowane i bardzo skuteczne (...)

Nieprawda - środowiska gejowskie w Kościele są niegroźne, gdyż skala przewiny jest niewielka, najczęściej nie dotyczy osób z poza Kościoła. O wiele groźniejsi są hetero, gdyż taki hetero musi poderwać babę na boku, ona może mieć męża i dzieci, on jej też może zrobić dziecko. A jeśli to jest kurwa, to może go czymś zarazić, co będzie musiał powiedzieć jakiemuś doktorowi i sprawa znowu się komplikuje. Taki duchowny żyje w większym strachu niż homoseksualista, któremu może grozić co najwyżej jakaś pokuta i ewentualne przeniesienie. Dlatego hetero są bardziej podatni na szantaż i inne mafijne formy nacisku.

   -- - czego dowodem jest 
brak reakcji po kolejnych strasznych filmach. 

Nieprawda - brak reakcji jest skutkiem mafijnej zasady 'omerty', o której mówił ksiądz Isakowicz-Zaleski. On tam nie wspominał o żadnym gejowskim lobby, które ty chcesz nam tutaj wcisnąć. Można przeczytać na początku tego wątku, gdzie pozwoliłem sobie wkleić cały tekst tej rozmowy (co uczyniłem wyjątkowo, gdyż zwykle tego nie robię).

JB

W dniu 2020-05-19 o 13:54, Jacek Bialy pisze:

Nieprawda - środowiska gejowskie w Kościele są niegroźne, gdyż skala przewiny jest niewielka, najczęściej nie dotyczy osób z poza Kościoła. O wiele groźniejsi są hetero

70% czynów pedofilskich w kościele ma podłoże homoseksualne.

Co Ty pierdolisz?

Nieprawda - środowiska gejowskie w Kościele są niegroźne, gdyż skala przewiny jest niewielka, najczęściej nie dotyczy osób z poza Kościoła. O wiele groźniejsi są hetero 

  -- 70% czynów pedofilskich w kościele ma podłoże homoseksualne.

A jakie to ma znaczenie dla omawianego tematu? Ja mogę udowodnić, że znikome lub żadne, ty się powtarzasz jak katarynka.

JB

Jak dziecku.

Ma znaczenia takie że jak się wykurzy wszystkich gejów z kościoła to przestaną się nawzajem chronić i ilość przestępstw pedofilnych spadnie o 70%.
Przecież tak wiele tych GWAŁTÓW że każda duszyczka ważna i nie należy zwlekać ani minuty ;-)

W dniu 2020-05-21 o 17:43, Jacek Bialy pisze:

Twoja manipulacja polega na tym, że próbujesz coś dowodzić z fałszywych założeń. No bo na czym opiera założenie, że homoseksualista będzie chronił pedofila?  Przecież homoseksualizm nie jest przestępstwem a pedofila owszem jest - do tego jest surowo karana przez współwięźniów w zakładzie karnym. Tak więc to raczej pedofil będzie chronił każdego w obawie o swój los niż homoseksualista.

W KK bycie gejem jest penalizowane. Moje założenia są poprawne. Ty ciągle coś mącisz.
GEJ W KOŚCIELE TO ZŁO ;-)

W dniu 2020-05-23 o 15:14, Jacek Bialy pisze:

Zaprzeczasz sobie sam, bo skoro stwierdzisz, że w Kościele istnieje gejowskie lobby, to znaczy że te kary za homoseksualizm nie mogą być zbyt dotkliwe. Na pewno nie można ich porównać do wtrącenia pedofila do celi z wygłodniałymi szamakami.

Bo kościół trzeba oczyścić z gejów.
Na początku o tym pisałem.
Tu się nie da pójść na kompromis czy zmienić kościół żeby nie był kościołem a gejów żeby przestali gwałcić ;-)

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości news:5ec94699$0$538$65785112news.neostrada.pl...

Bo kościół trzeba oczyścić z gejów.

Nie ma takiej możliwości.
Watykańska mafia pedalskopedofilska to idealna organizacja
dla pedałopedofilów : mężczyźni bez kobiet, żyjący pod jednym dachem,
nieograniczony dostęp do dzieci w każdym wieku.

  -- - Czyli trzeba zaorać jednych i drugich ;-) 

Nu - będzie oroł tumoroł?..  :-DD

JB

Czyli trzeba zaorać jednych i drugich ;-)

W dniu 2020-05-24 o 00:11, Jacek Bialy pisze:

Ale to jest wewnętrzny problem Kościoła. A my rozmawiamy o problemie społecznym,

Czyli zostanie poruszony problem wybrzeża.

Nie mogę się doczekać ;-)

Zaprzeczasz sobie sam, bo skoro stwierdzisz, że w Kościele istnieje gejowskie lobby, to znaczy że te kary za homoseksualizm nie mogą być zbyt dotkliwe. Na pewno nie można ich porównać do wtrącenia pedofila do celi z wygłodniałymi szamakami. 

   -- - Bo kościół trzeba oczyścić z gejów.

Ale to jest wewnętrzny problem Kościoła. A my rozmawiamy o problemie społecznym, jakim jest pedofilia niektórych duchownych i mechanizmy jej krycia przez kościelną hierarchię. To już nie jest problem wewnętrzny Kościoła, gdy rodzic idzie na skargę do proboszcza, pisze do biskupa, a spotyka się z bezdusznoscią i lekceważeniem. Zabiera więc dziecko i odchodzi z Kościoła, staje się jego wrogiem, kupuje antykoscielną prasę, głosuje na lewackie ugrupowania, żeby odreagować własne poniżenie.
To nie jest wewnętrzny problem Kościoła, że kupujemy najdroższy gaz w Europie, gdyż postkomuszym rządom 'nie opłacało' się szukać alternatywnych źródeł tego surowca. Kto takie rządy wybierał? Ludzie instynktownie bojący się kleru, bo nie ma żadnych racjonalnych przesłanek ku temu, żeby głosować na złodziei. To zubeczony i nierozliczony Kościół jest głównym paliwem dla polskiej postkomuny. Jej wróg pozorny - w rzeczywistości największy i ostatni skansen PRL.

JB

Twoja manipulacja polega na tym, że próbujesz coś dowodzić z fałszywych założeń. No bo na czym opiera założenie, że homoseksualista będzie chronił pedofila?  Przecież homoseksualizm nie jest przestępstwem a pedofila owszem jest - do tego jest surowo karana przez współwięźniów w zakładzie karnym. Tak więc to raczej pedofil będzie chronił każdego w obawie o swój los niż homoseksualista. 

  -- W KK bycie gejem jest penalizowane. Moje założenia są poprawne.

Zaprzeczasz sobie sam, bo skoro stwierdzisz, że w Kościele istnieje gejowskie lobby, to znaczy że te kary za homoseksualizm nie mogą być zbyt dotkliwe. Na pewno nie można ich porównać do wtrącenia pedofila do celi z wygłodniałymi szamakami.

 Ty 
ciągle coś mącisz. 
GEJ W KOŚCIELE TO ZŁO ;-)

To jest wewnętrzna sprawa Kościoła. Natomiast krycie kościelnych pedofilów jest problemem ogolnospolecznym.  Odnoszę wrażenie, że problem ten chcesz traktować instrumentalnie dla osobistych porachunków z gejami.

JB

   -- - Ma znaczenia takie że jak się wykurzy wszystkich gejów z kościoła to 
przestaną się nawzajem chronić i ilość przestępstw pedofilnych spadnie o 70%.


Twoja manipulacja polega na tym, że próbujesz coś dowodzić z fałszywych założeń. No bo na czym opiera założenie, że homoseksualista będzie chronił pedofila?  Przecież homoseksualizm nie jest przestępstwem a pedofila owszem jest - do tego jest surowo karana przez współwięźniów w zakładzie karnym. Tak więc to raczej pedofil będzie chronił każdego w obawie o swój los niż homoseksualista.


   -- - Przecież tak wiele tych GWAŁTÓW że każda duszyczka ważna i nie należy zwlekać ani minuty ;-) 

A jaką masz gwarancję, że kościelny pedofil nie będzie chroniony przez heteroseksualnego biskupa, który ma gdzieś na boku dwójkę dzieci i grozi mu skandal i degradacja w przypadku nakrycia?

JB

  -- - Jak Seklielski nakręci film o hetero to pogadamy. 


Poprzedni jego film był wzruszający. Kobieta pokazała swoje zdjęcie z I Komunii Świętej.   Był tam też ksiądz, który wcześniej ją molestował, a na fotce oboje wyszli tak, jakby ich coś łączyło - pamiątka na całe życie.. 

  -- Czy zmowa jest na takim samym poziomie i czy sięga samej góry.  
70% przestępstw pedofilskich w kościele ma podłoże homoseksualne.  
Lobby gejowskie jest rozbudowane i bardzo skuteczne (...) 

Nieprawda - środowiska gejowskie w Kościele są niegroźne, gdyż skala przewiny jest niewielka, najczęściej nie dotyczy osób z poza Kościoła. O wiele groźniejsi są hetero, gdyż taki hetero musi poderwać babę na boku, ona może mieć męża i dzieci, on jej też może zrobić dziecko. A jeśli to jest k..., to może go czymś zarazić, co będzie musiał powiedzieć jakiemuś doktorowi i sprawa znowu się komplikuje. Taki duchowny żyje w większym strachu niż homoseksualista, któremu może grozić co najwyżej jakaś pokuta i ewentualne przeniesienie. Dlatego hetero są bardziej podatni na szantaż i inne mafijne formy nacisku. 

   -- - czego dowodem jest  
brak reakcji po kolejnych strasznych filmach.  

Nieprawda - brak reakcji jest skutkiem mafijnej zasady 'omerty', o której mówił ksiądz Isakowicz-Zaleski. On tam nie wspominał o żadnym gejowskim lobby, które ty chcesz nam tutaj wcisnąć. Można przeczytać na początku tego wątku, gdzie pozwoliłem sobie wkleić cały tekst tej rozmowy (co uczyniłem wyjątkowo, gdyż zwykle tego nie robię). 

JB

W dniu wtorek, 19 maja 2020 14:30:50 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

  -- - Jak Seklielski nakręci film o hetero to pogadamy. 


Poprzedni jego film był wzruszający. Kobieta pokazała swoje zdjęcie z I Komunii Świętej.   Był tam też ksiądz, który wcześniej ją molestował, a na fotce oboje wyszli tak, jakby ich coś łączyło - pamiątka na całe życie.. 

  -- Czy zmowa jest na takim samym poziomie i czy sięga samej góry.  
70% przestępstw pedofilskich w kościele ma podłoże homoseksualne.  
Lobby gejowskie jest rozbudowane i bardzo skuteczne (...) 

Nieprawda - środowiska gejowskie w Kościele są niegroźne, gdyż skala przewiny jest niewielka, najczęściej nie dotyczy osób z poza Kościoła. O wiele groźniejsi są hetero, gdyż taki hetero musi poderwać babę na boku, ona może mieć męża i dzieci, on jej też może zrobić dziecko. A jeśli to jest k..., to może go czymś zarazić, co będzie musiał powiedzieć jakiemuś doktorowi i sprawa znowu się komplikuje. Taki duchowny żyje w większym strachu niż homoseksualista, któremu może grozić co najwyżej jakaś pokuta i ewentualne przeniesienie. Dlatego hetero są bardziej podatni na szantaż i inne mafijne formy nacisku. 

   -- - czego dowodem jest  
brak reakcji po kolejnych strasznych filmach.  

Nieprawda - brak reakcji jest skutkiem mafijnej zasady 'omerty', o której mówił ksiądz Isakowicz-Zaleski. On tam nie wspominał o żadnym gejowskim lobby, które ty chcesz nam tutaj wcisnąć. Można przeczytać na początku tego wątku, gdzie pozwoliłem sobie wkleić cały tekst tej rozmowy (co uczyniłem wyjątkowo, gdyż zwykle tego nie robię). 

Do reakcji przymusi kościół jedynie perspektywa odszkodowań. Tak jak to było w USA, a i u nas się zaczyna: https://oko.press/precedensowy-wyrok-sn-kosciol-ma-zaplacic-milion-zlotych-zadoscuczynienia-gwalconej-ofierze-ksiedza/

Zresztą jest o tym parę zdań w filmie, księża i ich prawnicy co raz częściej chcą iść na ugodę i załatwić sprawę po cichu.

--
Bruno

Nieprawda - brak reakcji jest skutkiem mafijnej zasady 'omerty', o której mówił ksiądz Isakowicz-Zaleski. On tam nie wspominał o żadnym gejowskim lobby, które ty chcesz nam tutaj wcisnąć. Można przeczytać na początku tego wątku, gdzie pozwoliłem sobie wkleić cały tekst tej rozmowy (co uczyniłem wyjątkowo, gdyż zwykle tego nie robię).  
 

 -- Do reakcji przymusi kościół jedynie perspektywa odszkodowań. Tak jak to było w USA, a i u nas się zaczyna: 
https://oko.press/precedensowy-wyrok-sn-kosciol-ma-zaplacic-milion-zlotych-zadoscuczynienia-gwalconej-ofierze-ksiedza/


Perspektywa odszkodowań jest słuszna, lecz może działać w dwie strony. Z jednej będzie działać odstraszająco na potencjalnych pedofilów, lecz co zrobić z takimi, którzy mają już sporo na koncie?  Takich będą jeszcze bardziej kryć.

   -- - Zresztą jest o tym parę zdań w filmie, księża i ich prawnicy co raz częściej chcą iść na ugodę i załatwić sprawę po cichu. 

W ten sposób można panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek - a molestowane dziecko staje się towarem. Lepiej takich spraw nie trzymać w ukryciu, lecz zrobić pedofilowi głośny proces w sądzie. Będzie miał pieniądze, to może się z pierdla wywinie, ale przynajmniej naje się strachu i obciachu.

JB

   -- - Suchy fakt. 70% zbrodni pedofilskich w kościele ma podłoże homoseksualne. 

Nie tylko w Kościele, gdyż homoseksualiści oraz pedofile są w prawie każdym środowisku i w Kościele wcale nie jest ich najwięcej. Jednak problemem o którym tutaj mówimy jest kościelna mafia, która kryje pedofilów. Do tego nawiązuje tytuł tego wątku, który założyłem.
    -- - Znaczy to że ta garstka czy ogromna liczba czynów jak głosi lewactwo 
jest w bardzo dużym stopniu (70%) spowodowana przez gejów. 

Założyłem ten wątek na pl.soc.polityka, aby dyskutować o mafijnych zasadach, jakie występują w polskim kościele. Z podobnymi zasadami mogliśmy się już spotkać w biznesie, sądownictwie, służbach specjalnych, oraz w innych środowiskach. Dlatego uznałem, że temat jest polityczny i nadaje się na tą grupę.

   -- - Dlatego należy atakować gejów a nie ogromną liczbę porządnych księży ;-) 

To załóż sobie własną grupę i tam atakuj kogo chcesz.
JB

Użytkownik z z@z.pl ...

Suchy fakt. 70% zbrodni pedofilskich w kościele ma podłoże
homoseksualne. Znaczy to że ta garstka czy ogromna liczba czynów jak
głosi lewactwo jest w bardzo dużym stopniu (70%) spowodowana przez
gejów. Dlatego należy atakować gejów a nie ogromną liczbę porządnych księży
;-)

To ze 70% zbrodniarzy to geje nijka nie implikuje faktu ze kazdy gej to zbrodniarz.
Wyobraz sobie ze wiekszosc zbrodni to efekt działania ludzi!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy ty jestes normalny, czy tylko listonoszem?"
by Jenka

To się nazywa nadreprezentacja.

Zastanówmy się dlaczego. Czy dla tego że struktura KK temu sprzyja czy może dlatego że skłonności homoseksualne implikują pedofilię?

DLACZEGO?

  -- Zastanówmy się dlaczego. Czy dla tego że struktura KK temu sprzyja czy 
może dlatego że skłonności homoseksualne implikują pedofilię? 
-- -- -- -- -- -- -- --

Pytanie o przyczyny pedofili jest pytaniem do seksuologa i nie ma żadnego związku z problemem krycia pedofilów w polskim kościele. Można zrozumieć, jeśli pedofil kryje drugiego pedofila. Jednak dlaczego pedofila chroni ktoś kto sam nim nie jest?  Homoseksualizm nie jest żadnym wyjaśnieniem.

JB

W dniu 2020-05-20 o 16:00, Jacek Bialy pisze:

Jednak dlaczego pedofila chroni ktoś kto sam nim nie jest?

A skąd to wiesz?
Bo pasuje Ci do narracji że winna jest struktura KK a nie jej składniki?

Należałoby się pozbyć KK albo gejów ;-) Albo jednych i drugich. Nieprawdaż? ;-)

Jednak dlaczego pedofila chroni ktoś kto sam nim nie jest? 

   -- - A skąd to wiesz? 


Bo ja bym pedofilów nie chronił nawet gdybym był gejem. O czyimś gejostwie na ogół kościelni hierarchowie wiedzą, więc co mi zrobi pedofil, jeśli go podam do prokuratury?  Naskarży tam, że jestem pedałem? :-DD

   -- - Bo pasuje Ci do narracji że winna jest struktura KK a nie jej składniki?

Dlaczego struktura?  Moje zdanie na ten temat dobrze znasz - winna jest agentura, gdyż w czasach PRL prawie każdy kościelny pedofil musiał być tajnym współpracownikiem bezpieki, żeby nie ponieść konsekwencji. Ta agenturalna ochrona stworzyła klimat strachu przed tematem i bezkarności dla pedofilów. Młody ksiądz w latach 90 mógł się przekonać o tym, że w kościele przez lata byli pedofile i jeszcze awansowali, czyli jemu również nic nie grozi. Tym bardziej, że wpływy bezpieki na społeczeństwo utrzymywały się jeszcze przez długie lata IIIRP.

   -- - Należałoby się pozbyć KK albo gejów ;-)

Tego nie wiem - mnie homoseksualizm w Kościele nie przeszkadza, to jest wewnętrzny problem Kościoła.

   -- - Albo jednych i drugich. 
Nieprawdaż? ;-) 

Jeśli chodzi o pedofilów, to już wiemy że są tam chronieni. Nie udowodniłeś tylko, że przez gejów.

JB

W dniu 2020-05-21 o 18:08, Jacek Bialy pisze:

Bo ja bym pedofilów nie chronił nawet gdybym był gejem.

Bycie gejem to stan umysłu ;-) nie wiesz co być wtedy zrobił ;-)

  O czyimś gejostwie na ogół kościelni hierarchowie wiedzą, więc co mi zrobi pedofil, jeśli go podam do prokuratury?  Naskarży tam, że jestem pedałem? :-DD

Coś Ci się pozaklikowało ;-)

    -- - Bo pasuje Ci do narracji że winna jest struktura KK a nie jej składniki?

Dlaczego struktura?

Agentura swoją drogą. Gej będzie popierał geja. Natuty nie przeskoczysz

Jeśli chodzi o pedofilów, to już wiemy że są tam chronieni. Nie udowodniłeś tylko, że przez gejów.

Nie gej by ich wydał. Przecież napisałeś że nie jesteś i byś wydał ;-)

W dniu 2020-05-23 o 13:43, Jacek Bialy pisze:

Są różne stany umysłu. Są geje, którzy nie chcą być gejami, a są tacy,  którym to nie przeszkadza. Ale w żadnym przypadku to nie powód, żeby kryć pedofila.

Jak już będziesz gejem to napisz jak to jest. Teraz nie jesteś. Prawda? ;-)

A twoje:

"Gdybym był gejem to bym nie krył" to coś wnosi? Masz znajomych rodzinę z tego środowiska? Skąd Ty to wiesz? A wypowiadasz się jak profesor tematu ;-)

Czyli dalej nie wiesz a się wypowiadasz że gej geja by nie krył ;-)

Jeszcze napisz że pedofil pedofila by nie krył ;-)
Daj spokój. Zajmij się czymś pożytecznym.

Ja nie mam żadnych racji Ja podaję suche fakty.

A że Ty je interpretujesz po bolszewicku to Twój problem.

Tylko dzieci tak nie ucz.

Dnia Sat, 30 May 2020 10:10:12 +0200, z napisał(a):

Jeszcze napisz że pedofil pedofila by nie krył ;-)
Daj spokój. Zajmij się czymś pożytecznym.

Ze sobą rozmawiasz durniu? ;-)

Y

  -- Czyli dalej nie wiesz a się wypowiadasz że gej geja by nie krył ;-) 

W którym miejscu tak się wypowiadam?  Gej geja może kryć (szczególnie wtedy, gdy to jego partner), ale gej nie ma powodu kryć pedofila - chyba że sam jest pedofilem i jemu też grozi ujawnienie.
Jest jeszcze taki przypadek, że pedofil był człowiekiem bezpieki - wtedy nikt nie robił afery, żeby samemu nie mieć problemów. A gdy robił się z tego gnój, to najlepiej było podrzucić zgniłe jajo do innego gniazda, czyli przenieść takiego księdza do innej parafii.

JB

Runt. Nikt tu z Tobą nie rozmawia.

W dniu 2020-05-23 o 14:40, Jacek Bialy pisze:

Dlaczego?

Może naskarżyć że go zgwałciłeś. A jak ktoś mówi że ksiądz go zgwałcił to musi być prawda ;-)