"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:anfi+erdh0n34cf-kcu3@wp.eu...
IMHO jedyną (solidną) podstawą zakazu mogło być udawanie "urzędowego
znaku drogowego".
A jak to fotomontaz, to tez ?
To wtedy po innej linii.
Brak zakazu publikacji to nie zakaz dochodzenia
odszkodowania za publikacje.
Ktos tam teoretycznie moze sie poczuc obrazony/oczerniony.
Radny, burmistrz, mieszkaniec ... i wtedy moze sie okazac istotne, czy
to prawda, czy to falsz.
_W sensie prawnym_ to prawda? :-)
Dlaczego prawnicy wolą "mija się z prawdą" od kłamie? :-)
Ja na miejscu Staszewskiego by się za
bardzo nie cieszył, jak jeszcze dwie sprawy w toku to szansa że
któryś
sąd orzeknie "znacząco inaczej" jest sporawa (IMHO 1/3).
https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/532663-sad-po-stronie-aktywisty-lgbt-staszewski-oglasza-triumf
Bart' Staszewski dumnie ogłasza triumf. Gmina Niebylec
(woj. podkarpackie) próbowała nie dopuścić do publikacji zdjęcia z
tabliczką ,,strefa wolna od LGBT". Jednak rzeszowski sąd stanął po
stronie tęczowego aktywisty. ,,Prawda jest taka, że to nie koniec i
dalszy ciąg będzie. A jakie to działania to się pan dowie w swoim
czasie" -- odpowiedział Maciej Świrski z Reduty Dobrego Imienia.
[...]
Na tym nie koniec. Dumny z siebie Staszewski pręży muskuły i liczy
na
wygraną również z innymi samorządami.
A te samorzady jakos podpadly, czy montowal gdzie mu sie chcialo ?
Mam ci streszczać artykuł spod linka i całą sprawę?
Ten sąd uznał że uchwały w sprawie "Stefy wolnej od IDEOLOGII LGBT"
wystarczają by nie wydać zakazu publikacji zdjęć. Niespecjalnie dobrze
to wróży zasądzeniu odszkodowania za publikacje zdjęć ale nie przesądza
końcowego wyroku za parę+ lat po wszystkich apelacjach.
Czasem warto ścisnąć szczęki jak buldog bo ciąganie (latami) po sądach
może być karą samą w sobie.
--
A. Filip
| Człowiek nie wie, kiedy umrze, a wóz - kiedy się wywróci. | (Przysłowie chińskie)