Które organizacje w RP i czym "mogły sobie zasłużyć" na określanie
mianem organizacji neobolszewickich/neokomunistycznych?

A. Filip wrote:

Które organizacje w RP i czym "mogły sobie zasłużyć" na określanie
mianem organizacji neobolszewickich/neokomunistycznych?

A czy w RP są organizacje które jawnie odnosza się do spuścizny
bloszewizmu i komunizmu? Wydaje mi się że komunizm jest już przestarzałą
i niepopularną ideą, ponieważ jego realizacja jest obenie utopią. Z tego
co sobie przypominam, zakładał on totalitaryzm napoziomie
międzypaństwowym. Z kolei nacjonalizm i faszyzm operuje na mniejszej skali. Jako idea
separacji "prawdziwych nas" od "obcych" znajduje zrozumienie nawet wśród
młodzieży na osiedlowych ławkach.
--
keltoi

W dniu 2012-11-24 11:09, keltoi pisze:

A. Filip wrote:

Które organizacje w RP i czym "mogły sobie zasłużyć" na określanie
mianem organizacji neobolszewickich/neokomunistycznych?

A czy w RP są organizacje które jawnie odnosza się do spuścizny
bloszewizmu i komunizmu? Wydaje mi się że komunizm jest już przestarzałą
i niepopularną ideą, ponieważ jego realizacja jest obenie utopią. Z tego
co sobie przypominam, zakładał on totalitaryzm napoziomie
międzypaństwowym. Z kolei nacjonalizm i faszyzm operuje na mniejszej skali. Jako idea
separacji "prawdziwych nas" od "obcych" znajduje zrozumienie nawet wśród
młodzieży na osiedlowych ławkach.

Czyli my, to ci na lawkach, a oni, obcy, to kto ?

keltoi <keltoi@go2.pl> pisze:

A. Filip wrote:

Które organizacje w RP i czym "mogły sobie zasłużyć" na określanie
mianem organizacji neobolszewickich/neokomunistycznych?

A czy w RP są organizacje które jawnie odnosza się do spuścizny
bloszewizmu i komunizmu? Wydaje mi się że komunizm jest już przestarzałą
i niepopularną ideą, ponieważ jego realizacja jest obenie utopią. Z tego
co sobie przypominam, zakładał on totalitaryzm napoziomie
międzypaństwowym.

Według "GW metodologii" per analogia z GW neofaszystami do nazwania
neobolszewikami IMHO powinno już wystarczyć _luźne_ podobieństwie celów
_i metod_ (głównie siłowych) czyli zasadniczo jako taka "lewicowość" i
przypisywanie użycia lub grożenia użyciem siły. Pod to IMHO _sporo_
"antyfaszystĂłw dnia dzisiejszego" podpada _pokazowo_.

Z kolei nacjonalizm i faszyzm operuje na mniejszej skali. Jako idea
separacji "prawdziwych nas" od "obcych" znajduje zrozumienie nawet wśród
młodzieży na osiedlowych ławkach.

A taka separacja musi być wyłącznie narodowościowa a nie może być
zasadniczo _ideologiczna_? np. "prawdziwi europejczycy" v. "zacofani patrioci jednego narodu"

W dniu 2012-11-24 11:25, A. Filip pisze:

Z kolei nacjonalizm i faszyzm operuje na mniejszej skali. Jako idea
separacji "prawdziwych nas" od "obcych" znajduje zrozumienie nawet wśród
młodzieży na osiedlowych ławkach.

A taka separacja musi być wyłącznie narodowościowa a nie może być
zasadniczo _ideologiczna_? np. "prawdziwi europejczycy" v. "zacofani patrioci jednego narodu"

Czyli ty uwazasz sie za prawdziwego europejczyka, a mlodziez z lawek za
zacofany ciemnogrod ? :-)

W dniu 2012-11-24 11:09, keltoi pisze:

A. Filip wrote:

Które organizacje w RP i czym "mogły sobie zasłużyć" na określanie
mianem organizacji neobolszewickich/neokomunistycznych?

A czy w RP są organizacje które jawnie odnosza się do spuścizny
bloszewizmu i komunizmu? Wydaje mi się że komunizm jest już przestarzałą
i niepopularną ideą,

Dobre sobie, i dlatego kapitaliści wydają takie fundusze na dyskredytacje tego systemu? Tylko w otumanionej głowie może powstać wrażenie że system sprawiedliwości społecznej może być przeżytkiem.

Trybun wrote:

W dniu 2012-11-24 11:09, keltoi pisze:

A. Filip wrote:

Które organizacje w RP i czym "mogły sobie zasłużyć" na określanie
mianem organizacji neobolszewickich/neokomunistycznych?

A czy w RP są organizacje które jawnie odnosza się do spuścizny
bloszewizmu i komunizmu? Wydaje mi się że komunizm jest już przestarzałą
i niepopularną ideą,

Dobre sobie, i dlatego kapitaliści wydają takie fundusze na dyskredytacje tego systemu? Tylko w otumanionej głowie może powstać wrażenie że system sprawiedliwości społecznej może być przeżytkiem.

.... ponieważ jego realizacja jest obenie utopią.

Czy to jest sprawiedliwe wyrywać zdania z kontekstu? ;)

--
keltoi

W dniu 2012-11-24 14:05, keltoi pisze:

A czy w RP są organizacje które jawnie odnosza się do spuścizny
bloszewizmu i komunizmu? Wydaje mi się że komunizm jest już przestarzałą
i niepopularną ideą,

Dobre sobie, i dlatego kapitaliści wydają takie fundusze na
dyskredytacje tego systemu? Tylko w otumanionej głowie może powstać
wrażenie że system sprawiedliwości społecznej może być przeżytkiem.

... ponieważ jego realizacja jest obenie utopią.

Czy to jest sprawiedliwe wyrywać zdania z kontekstu? ;)

Kto Ci to wmówił?

Gdy kontekst jest wielowątkowy to nie uchybiając w niczym autorowi można skomentować tylko jeden wątek.

Trybun wrote:

W dniu 2012-11-24 14:05, keltoi pisze:

A czy w RP są organizacje które jawnie odnosza się do spuścizny
bloszewizmu i komunizmu? Wydaje mi się że komunizm jest już przestarzałą
i niepopularną ideą,

Dobre sobie, i dlatego kapitaliści wydają takie fundusze na
dyskredytacje tego systemu? Tylko w otumanionej głowie może powstać
wrażenie że system sprawiedliwości społecznej może być przeżytkiem.

... ponieważ jego realizacja jest obenie utopią.

Czy to jest sprawiedliwe wyrywać zdania z kontekstu? ;)

Kto Ci to wmówił?

Gdy kontekst jest wielowątkowy to nie uchybiając w niczym autorowi można skomentować tylko jeden wątek.

Ja jako autor obstawałbym jednak przy tezie iż wątek jest tylko jeden a jego spójnośc została przez szanownego interlokutora naruszona.

--
keltoi

W dniu 2012-11-24 23:45, keltoi pisze:

Gdy kontekst jest wielowątkowy to nie uchybiając w niczym autorowi można
skomentować tylko jeden wątek.
Ja jako autor obstawałbym jednak przy tezie iż wątek jest tylko jeden
a jego spójnośc została przez szanownego interlokutora naruszona.

Ojejku, masz własną opinię na kilka spraw, które poruszyłeś w jednym wątku ja się odniosłem tylko do jednej z nich. Mam do tego prawo, a więc z niego skorzystałem.

Trybun wrote:

W dniu 2012-11-24 23:45, keltoi pisze:

Gdy kontekst jest wielowątkowy to nie uchybiając w niczym autorowi można
skomentować tylko jeden wątek.
Ja jako autor obstawałbym jednak przy tezie iż wątek jest tylko jeden
a jego spójnośc została przez szanownego interlokutora naruszona.

Ojejku, masz własną opinię na kilka spraw, które poruszyłeś w jednym wątku ja się odniosłem tylko do jednej z nich. Mam do tego prawo, a więc z niego skorzystałem.

Ale odniosłeś się do opinii, która nie jest moją. Moja opinia jest
całością wyrażoną w pełnym zdaniu.
W dodatku przypisujesz mi nieprawdziwe poglądy.

--
keltoi

W dniu 2012-11-24 10:51, A. Filip pisze:

Które organizacje w RP i czym "mogły sobie zasłużyć" na określanie
mianem organizacji neobolszewickich/neokomunistycznych?

W dniu 24.11.2012 10:51, A. Filip pisze:

Które organizacje w RP i czym "mogły sobie zasłużyć" na określanie
mianem organizacji neobolszewickich/neokomunistycznych?

nie ma takich :D każda organizacja ma jeden cel - KASA, rozne są tylko metody dla osiągnięcia celu.